基于文獻計量的環(huán)境損害賠償研究進展與展望

牛銘杰,趙海霞*,朱天源,顧 湘,張 磊

基于文獻計量的環(huán)境損害賠償研究進展與展望

牛銘杰1,2,趙海霞1,2*,朱天源1,2,顧 湘3,張 磊4

(1.中國科學院南京地理與湖泊研究所,中國科學院流域地理學重點實驗室,江蘇 南京 210008；2.中國科學院大學,北京 100049；3.南京信息工程大學法政學院,江蘇 南京 210044；4.江蘇省環(huán)境科學研究院,江蘇 南京 210036)

以環(huán)境損害賠償為研究對象,通過對CNKI(中國知網(wǎng))和Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫中英文文獻的梳理,對國內(nèi)外環(huán)境損害賠償文獻年代分布、文獻的機構(gòu)、期刊分布與研究熱點趨勢等方面進行研究分析.結(jié)果顯示:國內(nèi)外環(huán)境損害賠償?shù)陌l(fā)文量呈顯著上升趨勢且國外研究時間較早;文獻發(fā)表機構(gòu)主要集中在中國和美國,其中英文文獻主要集中在環(huán)境管理、生態(tài)經(jīng)濟、污染效應(yīng)、政策實施等研究領(lǐng)域,中文文獻則更注重環(huán)境污染損害賠償?shù)姆芍贫葮?gòu)建和責任保險制度的實施;近幾年,隨著區(qū)域性環(huán)境污染的逐漸增多,跨界環(huán)境污染損害賠償以及系統(tǒng)、完善的制度建設(shè)、保障實施的機制構(gòu)建等會成為未來學界關(guān)注的重點.

環(huán)境污染；損害賠償；文獻計量分析

從20世紀30年代開始,“馬斯河谷煙霧事件”、“倫敦光化學煙霧事件”、“日本水俁病事件”等環(huán)境污染事故陸續(xù)發(fā)生,成為震驚世界的公害事件.中國也不例外,伴隨經(jīng)濟的高速發(fā)展,每年環(huán)境污染與破壞事故大小足有2000起[1],嚴重制約我國經(jīng)濟和社會的可持續(xù)發(fā)展.近年來,隨著環(huán)境監(jiān)管力度的不斷加強,污染突發(fā)事故逐年下降,由1995年的1996次下降到2018年的286次,事故發(fā)生率明顯降低,然而由其造成的環(huán)境損失不降反增,特別是一些特大事故如“松花江水污染事件”、“天津港特大爆炸事故”、“鹽城化工廠爆炸事件”等對社會的安定和人民的健康帶來了嚴重的危害[2].為了彌補突發(fā)事故造成的損失,各國(地方)紛紛施行環(huán)境損害賠償,我國于2015年出臺了《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點方案》,首次對生態(tài)損害賠償制度進行國家層面的設(shè)計,并于2018年印發(fā)了《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》,進一步明確環(huán)境損害賠償?shù)姆秶?、責任主體、索賠主體以及損害解決途徑等問題,又將環(huán)境損害賠償制度寫入十九屆四中全會通過的《決定》,再度彰顯黨中央對“環(huán)境有價、損害擔責”的態(tài)度.然而,環(huán)境污染突發(fā)事故仍層出不窮,無法從根本上得到遏制.據(jù)統(tǒng)計,有近70%的直接污染事故損害沒有得到賠償和社會化救助,只能由受害者、國家與社會承擔[3],無論對環(huán)境還是當?shù)鼐用穸荚斐闪司薮蟮膿p失與不利影響,成為政界高度關(guān)注的焦點,并引發(fā)研究熱潮.

國內(nèi)外關(guān)于環(huán)境損害賠償?shù)南嚓P(guān)研究已有很多,但是研究時期不同,關(guān)注領(lǐng)域、研究重點以及涉及深度存在差異.通過對CNKI(中國知網(wǎng))和Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫中英文文獻的梳理,對比分析文獻主要內(nèi)容與研究手段,并通過與國外文獻的研究比較,發(fā)現(xiàn)國內(nèi)環(huán)境損害賠償研究的不足,可為后續(xù)研究指出可能拓展的方向.

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

采用Citespace分析軟件(5.6.R5版本),通過文獻計量法,從文獻年代分布、文獻的機構(gòu)、期刊分布與研究熱點趨勢等方面,對當前環(huán)境損害賠償?shù)膰鴥?nèi)外文獻進行梳理與總結(jié).

文獻計量法是利用數(shù)學和統(tǒng)計學等方法對所有與文獻有關(guān)的媒介及其相關(guān)特征進行定量研究的一種科學方法.該概念由情報學家Pritchard首次提出[4],研究對象是文獻的各種外部特征,如作者、單位、地區(qū)、機構(gòu)、關(guān)鍵詞、引文、基金來源等,通過采集大量數(shù)據(jù)統(tǒng)計匯總,進行可視化分析以研究其分布規(guī)律.其中,引文分析是對論文參考文獻的數(shù)量、類型、語種、國別、學科來源以及引證和被引證情況進行歸納總結(jié),以揭示其數(shù)量特征和內(nèi)在規(guī)律,其可用來評價科技期刊的學術(shù)地位和個人的學術(shù)水平[3].目前文獻計量的軟件主要有Citespace、VOSviewer、SATI、HistCite、Refviz等,也可利用Excel、Spss等軟件進行統(tǒng)計分析[5].相較于其他軟件,CiteSpace因其知識圖譜穩(wěn)定、可讀性良好、信息豐富、國內(nèi)國際應(yīng)用更廣[6]而被選為本文的文獻計量工具.

文中所用數(shù)據(jù)主要來源于CNKI(中國知網(wǎng))和Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫.其中,通過中國知網(wǎng)檢索中文文獻,以主題“污染損害評估”或者“環(huán)境損害賠償”或者“污染事件賠償”或者“環(huán)境影響經(jīng)濟評價”進行檢索,文獻類型選擇期刊,期刊庫選取“EI”和“核心期刊”和“CSSCI”和“CSCD”,共檢索到有效中文核心文獻644篇(截止2020年).外文文獻檢索選擇Web of Science核心合集數(shù)據(jù)庫,因“environmental compensation”含義較多,單一檢索詞無法準確定位相關(guān)文獻,因此檢索關(guān)鍵詞采取主題“environmental damage compensation”或者“pollution incident*compensation”、“pollution accident* compensation”、“environmental damage assess*”、“pollution damage assess*”,檢索時間段選取“all years”,文章類型選擇“article”,共檢索到文獻359篇,按照“相關(guān)性”排序,結(jié)合具體內(nèi)容逐一剔除不相關(guān)文獻,最終保留有效英文文獻195篇(截止2020年).

2 文獻結(jié)構(gòu)分析

2.1 文獻公開發(fā)表時間

20世紀的全球尤其是經(jīng)濟發(fā)達國家處于快速工業(yè)化時期,相繼爆發(fā)了多起重大環(huán)境污染事故.從全部文獻的公開發(fā)表時間看,國外從20世紀60年代就開始了對環(huán)境污染損害賠償?shù)难芯?而直到80年代,國內(nèi)才陸續(xù)出現(xiàn)相關(guān)研究,2000年后,文獻數(shù)量呈指數(shù)增長(圖1).

圖1 國內(nèi)外全部文獻發(fā)表數(shù)量

其中,核心文獻的發(fā)表數(shù)量與總體趨勢變化是基本一致的.國外期刊文獻數(shù)量20世紀整體呈現(xiàn)比較平穩(wěn)的狀態(tài),進入21世紀后發(fā)表數(shù)量明顯逐年增多.國內(nèi)核心期刊數(shù)量則分為3個階段:①萌芽期(1992～2002年).此時國內(nèi)剛剛開始研究關(guān)于環(huán)境污染損害賠償?shù)膯栴},年均發(fā)文量不足兩位數(shù),大都是沿著國外研究視角,開展國外發(fā)達國家《環(huán)境責任法》[5,7]、海上船舶溢油事故[8-9]、跨國環(huán)境污染[10-12]等領(lǐng)域的研究.②發(fā)展期(2003～2013年).國內(nèi)工業(yè)化的迅速發(fā)展,加劇了環(huán)境突發(fā)事件的發(fā)生,危害性和損失逐漸增大,可持續(xù)發(fā)展的態(tài)度緩慢明晰.涌現(xiàn)出一批國內(nèi)學者,紛紛轉(zhuǎn)向國內(nèi)環(huán)境賠償概念[13]、法律制定[14-17]與責任保險[18-19]的相關(guān)研究.③爆發(fā)期(2013年至今).生態(tài)文明建設(shè)成為我國的重要戰(zhàn)略之一,環(huán)境損害賠償制度改革是貫徹生態(tài)文明思想的重要舉措,也是生態(tài)環(huán)境治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要內(nèi)容.也是環(huán)境治理能力與"環(huán)境有價、損害擔責"上升到重要地位,國內(nèi)無論是政界還是界對環(huán)境事件的關(guān)注度持續(xù)高漲,對環(huán)境損害評估方法、賠償責任、立法等相關(guān)研究陡然增多(圖2)[20-22].

圖2 國內(nèi)外核心文獻發(fā)表數(shù)量

圖3 各國文獻發(fā)表數(shù)量占比

2.2 刊源分布

從全部英文文獻看,環(huán)境損害賠償研究的主要國家是歐美發(fā)達國家,以及中國、日本、韓國等東亞國家,這些國家的經(jīng)濟實力均居世界前列,工業(yè)化進程較快,而且英國、美國、日本等發(fā)達國家早在20世紀就發(fā)生過全球最嚴重的環(huán)境污染事件,也促進學者們對這些國家環(huán)境損害賠償?shù)南嚓P(guān)研究.從英文核心文獻看,主要來源國家為中國和美國,分別占總發(fā)文量的24%和18%,此外英國、德國、日本、法國、意大利、加拿大等國家也均有較高的發(fā)文量(圖3).進一步運用Citespace進行區(qū)域合作網(wǎng)絡(luò)分析發(fā)現(xiàn),中國和美國的節(jié)點面積最大,且均有紫色外圈,說明兩個國家均有較強的中心性(圖4).

圖4 區(qū)域合作網(wǎng)絡(luò)分析

表1 中英文核心文獻研究機構(gòu)(前10名)

對英文核心文獻和中文核心文獻發(fā)表數(shù)量前十的研究機構(gòu)進行統(tǒng)計,中國研究機構(gòu)在英文文獻的發(fā)表中占據(jù)多數(shù),主要為中國科學院、蘭州大學、南開大學、北京師范大學、山東大學等國內(nèi)知名高校和研究機構(gòu),其次為歐美國家的高校和研究機構(gòu),主要為美國國家海洋和大氣管理局、倫敦大學和哥本哈根大學等綜合性研究機構(gòu),發(fā)表數(shù)量前10的研究機構(gòu)共發(fā)表36篇,占總數(shù)的18.46%.中文核心文獻發(fā)表數(shù)量前10的研究機構(gòu)中包含了武漢大學、中國政法大學、中國人民大學、復旦大學、北京師范大學、清華大學、北京大學和河海大學等知名高校,環(huán)境保護部和中國科學院各所也發(fā)表了相當數(shù)量的文獻,發(fā)表數(shù)量前10的研究機構(gòu)共發(fā)表189篇,占總數(shù)的29.35%(表1).

2.3 發(fā)表刊物類型

英文核心文獻發(fā)表數(shù)量前5名期刊分別是《SUSTAINABILITY》、《JOURNAL OF ENVIRONMENTAL MANAGEMENT》、《ECOLOGICAL ECONOMICS》、《ENVIRONMENTAL MANAGEMENT》、《ENVIRONMENTAL SCIENCE AND POLLUTION RESEARCH》,主要為環(huán)境類期刊,其中又可細分為環(huán)境管理、生態(tài)經(jīng)濟、污染研究、政策類等.中文核心文獻發(fā)表數(shù)量前5名期刊分別是《環(huán)境保護》、《法律適用》、《生態(tài)經(jīng)濟》、《法學論壇》與《中國人口×資源與環(huán)境》,主要為環(huán)境類和法學類期刊,其中《法律適用》、《法學論壇》是國內(nèi)較好的法學類期刊,但中文文獻整體期刊質(zhì)量要遠低于英文文獻期刊的質(zhì)量(表2).

表2 中英文核心文獻發(fā)表期刊來源(前5名)

進一步運用Citespace軟件對195篇英文核心文獻進行期刊共被引網(wǎng)絡(luò)分析.期刊《MARINE POLLUTION BULLETIN》和《ECOLOGICAL ECONOMICS》的節(jié)點面積最大,表示該期刊上關(guān)于環(huán)境污染損害賠償?shù)奈墨I被引次數(shù)最多,其節(jié)點外的深色圓圈面積最大,表示該期刊具有較高的中心性,同時兩個期刊上發(fā)表相關(guān)文獻的數(shù)量也較多,說明學者對海洋污染與生態(tài)經(jīng)濟兩個方向具有更高的關(guān)注度.其次《ENVIRONMENT INTERNATIONAL》期刊節(jié)點也有明顯的深色外圈,表示其具有一定的中心性,表明學者對環(huán)境污染損害賠償跨國界的研究也較多(圖5).

圖5 期刊共被引網(wǎng)絡(luò)分析

3 主要研究領(lǐng)域

圖6 英文核心文獻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

運用Citespace分別對英文核心文獻和中文核心文獻進行關(guān)鍵詞的共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析,將收集到的數(shù)據(jù)規(guī)范化處理為WOS類型導入,設(shè)置參數(shù)切片為1年,選擇節(jié)點類型為關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò),篩選每個時間切片排名前50的數(shù)據(jù),剪切方法為尋徑,采取K類中心聚類方法得到中英文核心文獻關(guān)鍵詞的共現(xiàn)圖譜.由圖可知,已有的研究多集中在針對單一環(huán)境要素的損害賠償、賠償標準的確定以及賠償后的保障等方面.其中,英文核心文獻涉及的主要關(guān)鍵詞如pollution(污染)、ecological compensation(生態(tài)賠償)、management(管理)、environmental service(環(huán)境服務(wù))、payment(付費)等出現(xiàn)頻率最高,主要偏向損害、賠償金額的確定等方面的研究(圖6).

圖7 中文核心文獻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)分析

而中文核心文獻涉及的主要關(guān)鍵詞則為環(huán)境影響、損害賠償、環(huán)境侵權(quán)、環(huán)境責任保險、環(huán)境公益訴訟、賠償責任等,更多地側(cè)重法律角度研究環(huán)境侵權(quán)、訴訟與賠償?shù)拳h(huán)境賠償管理機制方面的問題(圖7).而且從學科分類上也可以看出,英文核心文獻主要研究方向為生態(tài)環(huán)境學、科學技術(shù)類、水資源、經(jīng)濟、海洋淡水生物.其中,生態(tài)環(huán)境學文獻數(shù)量最多,占比達到54.87%,也是環(huán)境污染損害賠償主要涉及的方向;中文核心文獻主要的研究方向為法學、環(huán)境、國民經(jīng)濟、工業(yè)經(jīng)濟和保險,其中法學方向占54.04%,是國內(nèi)主要的研究方向,環(huán)境占34.16%,同樣較為重要(表3).總體上,關(guān)于環(huán)境損害賠償?shù)难芯恐饕性诃h(huán)境損害賠償?shù)念I(lǐng)域、標準與制度保障三個方面.

表3 中英文核心文獻研究方向(前5名)

3.1 環(huán)境損害賠償?shù)念I(lǐng)域

目前,主要從空氣污染、水污染和土壤污染3種不同類型的污染研究關(guān)于環(huán)境損害賠償?shù)膯栴}.20世紀50～60年代,英國倫敦和美國華盛頓相繼爆發(fā)了光化學煙霧事件,對此學者們最先關(guān)注到的是空氣污染對人的影響.隨著空氣污染的加劇,研究擴展到空氣污染對建筑物材料如涂料和大理石[23]的影響和造成的損失,隨后又轉(zhuǎn)向?qū)χ参锖娃r(nóng)作物[24-27]的影響研究.1995年,Holland[28]綜合分析了空氣污染對人類健康、材料、作物和其他陸地生態(tài)系統(tǒng)以及淡水漁業(yè)的影響及損失,之后關(guān)于空氣污染的研究逐漸聚焦到對人類身心健康造成的危害,如皮膚損傷[29]、情緒[30]、綜合狀況[31-32]等.其次,關(guān)于水污染賠償?shù)难芯吭?978年Amoco Cadiz石油泄漏事故發(fā)生以來逐漸增多,國內(nèi)外最初關(guān)注的水污染賠償案例也是從石油泄漏[33-34]開始,隨后又開展了對地下水污染[35]、洪水污染[36]、非點源水污染[37]等方面的研究,國內(nèi)則偏向?qū)α饔蛭廴镜难芯縖38-39].針對土壤污染的研究則多聚焦在耕地、基本農(nóng)田與工業(yè)場地污染[40-43].此外,還有許多關(guān)于噪聲污染[44]、重金屬污染[45]、礦山開采污染[46]等方面的研究,拓展了環(huán)境損害賠償?shù)念I(lǐng)域研究.

3.2 環(huán)境損害賠償標準

環(huán)境損害賠償核算是生態(tài)環(huán)境管理的重要依據(jù),是開展突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)對工作的基礎(chǔ).關(guān)于環(huán)境損害賠償范圍、核算方法、標準的確定等一直以來都是學者們研究的重點.縱觀已有的相關(guān)研究,主要的核算方法主要有資源等價分析法[47]、價值等價分析法[48]、生境等價分析法[49]、條件價值評估法[40-41]等.其中,條件價值評估法是一種對環(huán)境等具有無形效益的公共物品進行價值評估的方法,主要通過對受訪者的偏好陳述與假象市場構(gòu)建,從而推導出最大的支付意愿(WTP)或最小的受償意愿(WTA),是一種非市場價值的估計方法.由于自然資源與環(huán)境價值具有難以量化的特性,條件價值法在環(huán)境損害賠償核算中逐漸受到學者們的關(guān)注.此外,還有成本法[50]、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)系統(tǒng)[51]、行政付費[52]等角度的研究,豐富了環(huán)境損害賠償核算的研究,也為方法的多樣化貢獻了力量.

3.3 環(huán)境損害賠償制度

環(huán)境訴訟與責任保險是環(huán)境損害賠償?shù)闹匾贫缺Ｕ?對環(huán)境訴訟方面的研究是從海上石油泄漏賠償制度開始的,學者們在對1967年《國際油污損害民事責任公約》和1971年《建立國際油污損害賠償基金國際公約》的分析探討的基礎(chǔ)上,發(fā)表了一系列關(guān)于海上溢油事故賠償?shù)奈恼?主要包括賠償原則[53-54]、賠償范圍[55-56]等法律意義上的界定.此外,對環(huán)境訴訟的責任人[57-58]、訴訟時效[59]等問題也進行了深入探討.也有學者針對環(huán)境污染事件發(fā)生后造成的損失單個企業(yè)或個人無法完全承擔的特點,從環(huán)境責任保險評估模型[60]、環(huán)境責任保險立法[61-62]、保險權(quán)責劃分[63]、承保范圍[64]等角度,研究建立環(huán)境責任保險制度的必要性.盡管關(guān)于環(huán)境損害賠償制度完善的研究已較多,但多從法律角度和保險角度進行定性分析,并沒有從根本上提出制度完善的保障性建議.

4 研究展望

環(huán)境污染損害賠償是一個系統(tǒng)、全面的科學問題,引起了各領(lǐng)域?qū)W者研究的共同關(guān)注.已有環(huán)境損害賠償標準的確立為賠償金額的核算、賠償方式的選擇等提供了技術(shù)上的支持,環(huán)境損害賠償相關(guān)法律與制度建設(shè)的研究為環(huán)境損害賠償?shù)臋?quán)責劃分、賠償范圍、賠償原則等提供了法律依據(jù)和保障,環(huán)境損害賠償責任保險的相關(guān)研究則為企業(yè)的事先預防提供了更多的選擇和保障,環(huán)境損害賠償各研究之間相輔相成,互為支撐,構(gòu)成了一個完整的賠償實施體系.然而,隨著人們對環(huán)境污染事故復雜性、影響廣泛性的認識,以及國家對環(huán)境損害賠償制度的不斷完善,環(huán)境污染損害賠償?shù)难芯款I(lǐng)域應(yīng)該不斷拓展,也會不斷深化.

首先,隨著區(qū)域性環(huán)境污染的逐漸增多,跨界環(huán)境污染損害賠償成為關(guān)注的焦點[65].由于跨界環(huán)境污染不僅影響范圍廣,而且造成的損害往往涉及兩個或多個行政區(qū)或多個利益主體,導致環(huán)境損害難以得到及時賠償.然而現(xiàn)有研究大多只聚焦于單一污染事件并提出相應(yīng)方法,且在我國現(xiàn)行管理體制下,跨界水污染治理的權(quán)利被分割,各行政區(qū)多關(guān)注自身的利益而導致協(xié)商合作較難進行[66],為保障跨界環(huán)境損害賠償順利實施,亟需研究制定一個可以打破行政管理邊界的協(xié)調(diào)治理機制,將行政區(qū)與自然區(qū)有機融合,把突發(fā)環(huán)境污染損失降到最低.

其次,環(huán)境損害鑒定評估是生態(tài)環(huán)境管理的重要依據(jù),是開展突發(fā)環(huán)境事件應(yīng)對等工作的基礎(chǔ),也是做出行政處罰等處理決定的考慮因素之一.正是環(huán)境價值理論和賠償機制在實踐中的一次次運用促使著現(xiàn)行制度發(fā)現(xiàn)沖突與重疊問題,不斷自我完善.然而,當前學術(shù)界對環(huán)境損害鑒定評估標準的確定方法不統(tǒng)一、科學性有待商榷,很多因子的核算無法確定,且國內(nèi)學者大多仍在沿用國外現(xiàn)成的核算方法,缺乏一套符合中國國情的核算標準,導致利益相關(guān)者與賠償范圍等問題仍存在爭議.標準核算方法本身的完善也是一個長期研究的過程,博弈論可為環(huán)境損害賠償標準的確定提供重要理論基礎(chǔ).在不確定標準的基礎(chǔ)上,融合多方共議的博弈分析可為環(huán)境損害賠償?shù)南嚓P(guān)利益者提供一個現(xiàn)有框架下最公平且利益最大化的賠償標準.因此,研究將博弈論納入環(huán)境損害賠償制度,成為學界、政界未來共同關(guān)注的議題.

最后,完善環(huán)境損害賠償制度既是賠償方法有效實施的保障,又從法律的角度有力推動了研究和技術(shù)的革新.我國學者往往淡化環(huán)境損害的特殊性,將環(huán)境污染與環(huán)境侵權(quán)一概而論.這種歸責原則存在問題,應(yīng)當吸取美國《綜合環(huán)境響應(yīng)、賠償與責任法》和歐盟《環(huán)境責任指令》的成功經(jīng)驗,逐步形成以無過錯責任歸責原則為主,狀態(tài)責任為輔的歸責體系[67],用更為合適的法律手段維護受損的生態(tài)環(huán)境公共利益.環(huán)境的恢復與重建是一個長期的過程,需要構(gòu)建一個長效完善的環(huán)境損害賠償機制.而且環(huán)境賠償涉及多方利益、多部門、多機構(gòu),需要政界、社會和公眾的共同參與,從相關(guān)法律機制、環(huán)境事件預防機制、應(yīng)急管理機制、協(xié)商合作機制和長效恢復機制等各方面綜合建立環(huán)境損害賠償機制,以便在環(huán)境污染事件發(fā)生后,能夠及時確立賠償人與受償人、賠償范圍與金額,展開環(huán)境修復以及后續(xù)的維護.近年來,我國政界已將環(huán)境損害賠償制度改革納入重要議事日程.2015年4月,中共中央、國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于加快推進生態(tài)文明建設(shè)的意見》,明確提出要"建立獨立公正的生態(tài)環(huán)境損害評估制度".2017年12月,中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》,全面啟動生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革.然而,國內(nèi)學界研究多從法律角度和保險角度進行定性分析,并沒有從實質(zhì)上對環(huán)境損害賠償制度的完善起到?jīng)Q定性作用,今后一段時間需要結(jié)合當?shù)貙嶋H,深入開展適合中國國情的環(huán)境賠償方案研究,構(gòu)建一個責任明確、途徑暢通、技術(shù)規(guī)范、保障有力、賠償?shù)轿?、修復有效的環(huán)境損害賠償制度體系.

5 結(jié)語

盡管環(huán)境污染事件不斷減少,環(huán)境污染事故造成的損失卻沒有下降,導致學術(shù)界關(guān)于環(huán)境污染損害賠償?shù)南嚓P(guān)研究熱潮不減反增.大國對環(huán)境污染事故的損害賠償更加關(guān)注,國外學者對環(huán)境損害賠償相關(guān)計算方法已有相當認識,數(shù)據(jù)也表明環(huán)境污染損害賠償足以引起中國政府和學者的廣泛關(guān)注.

英文文獻主要集中在環(huán)境類,具體分為環(huán)境管理、生態(tài)經(jīng)濟、污染效應(yīng)、政策實施等領(lǐng)域,研究內(nèi)容多集中在環(huán)境污染事件造成的社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境的影響及損害的確定,而中文文獻則以法學和環(huán)境類居多,更注重環(huán)境污染損害賠償?shù)姆芍贫葮?gòu)建和責任保險制度的實施.

隨著人們對環(huán)境污染事件認識的更加深刻全面,國家對環(huán)境損害賠償制度改革的重視,環(huán)境損害賠償?shù)耐卣寡芯繒钊胂到y(tǒng),除了對標準方法的改進外,系統(tǒng)、完善的制度建設(shè)、保障實施的機制構(gòu)建等會成為未來學界關(guān)注的重點.

[1] 《中國環(huán)境年鑒》編輯委員會.中國環(huán)境年鑒[M]. 北京:中國環(huán)境年鑒社, 2019:651-653.

China Environment Yearbook editorial board. China Environment Yearbook [M]. Beijing: The publisher of China Environment Yearbook, 2019:651-653.

[2] 李 靜,呂永龍,賀桂珍,等.我國突發(fā)性環(huán)境污染事故時空格局及影響研究[J]. 環(huán)境科學, 2008,(9):2684-2688.

Li Jing, LvYonglong, He Guizhen, et al. Spatial and temporal changes of emerging environmental pollution accidents and impact factors in China [J]. Environmental Science, 2008,(9):2684-2688.

[3] 唐小晴.突發(fā)性水環(huán)境污染事件的環(huán)境損害評估方法與應(yīng)用 [D]. 北京:清華大學, 2012.

Tang Xiaoqing. Study on the environmental damage assessment of water pollution accident [D]. Beijing:Tsinghua University, 2012.

[4] Pritchaed A. Statistical bibliography or bibliometrics [J]. Journal of Documentation, 1969,1(25):348-349.

[5] 邵建東.論德國《環(huán)境責任法》的損害賠償制度[J]. 世界經(jīng)濟與政治論壇, 1994,(5):40-43.

Shao Jiandong. Study on the damages regime of the German Environmental Liability Act [J]. Forum of World Economics & Politics, 1994,(5):40-43.

[6] 廖勝姣.科學知識圖譜繪制工具VOS viewer與Citespace的比較研究 [J]. 科技情報開發(fā)與經(jīng)濟, 2011,(7):137-139.

Liao Shengjiao. The comparative study on the scientific knowledge mapping tools: VOSviewer and Citespace [J]. Journal of Library and Information Science, 2011,(7):137-139.

[7] 王明遠.法國環(huán)境侵權(quán)救濟法研究[J]. 清華大學學報(哲學社會科學版), 2000,(1):15-21.

Wang Mingyuan.A study of French environmental tort remedies law [J]. Journal of Tsinghua University (Philosophy and Social Sciences), 2000,(1):15-21.

[8] 熊德琪,殷佩海,嚴世強,等.海上船舶溢油事故損害賠償微機化評估系統(tǒng)的研究[J]. 大連海事大學學報, 2000,(1):37-41.

Xiong Deqi, Yin Peihai, Yan Shiqiang, et al. Compensation assessment software system for oil pollution damage caused by oil spill from ships [J]. Journal of Dalian Maritime University, 2000,(1):37-41.

[9] 熊德琪,殷佩海,馮曉東,等.船舶油污損害賠償評估的模糊類比分析法[J]. 中國航海, 2000,(1):24-29.

Xiong Deqi, Yin Peihai, Feng Xiaodong, et al. Fuzzy analogy method for compensation assessment of oil pollution damage caused by oil spill from ships [J]. Navigation of China, 2000,(1):24-29.

[10] 張 薇.論跨國污染及有關(guān)的國際法問題[J]. 中國法學, 1992,(2): 96-100.

Zhang Wei. Study on transnational pollution and related international law issues [J]. China Legal Science, 1992,(2):96-100.

[11] 李偉芳.國際環(huán)境責任法律問題初探[J]. 法學, 1997,(9):46-48.

Li Weifang. Study on the legal aspects of international environmental liability [J]. Law Science, 1997,(9):46-48.

[12] 何衛(wèi)東.跨界海洋環(huán)境損害國家責任資金機制探討[J]. 政治與法律, 2002,(6):67-70.

He Weidong. Exploring funding mechanisms for state liability for transboundary marine environmental damage [J]. Political Science and Law, 2002,(6):67-70.

[13] 周 晨.環(huán)境損害概念的內(nèi)涵與外延——從松花江污染事故說起[J]. 學術(shù)交流, 2006,(9):35-37.

Zhou Chen. The connotation and extension of the concept of environmental damage - taking the Songhua River pollution accident as an example [J]. Academic Exchange, 2006,(9):35-37.

[14] 劉家沂.從國際公約看我國海洋生態(tài)溢油損害評估的相關(guān)法律問題[J]. 太平洋學報, 2006,(3):35-40.

Liu Jiayi. Legal issues related to the assessment of marine ecological oil spill damage in China from the perspective of international conventions [J]. Pacific Journal, 2006,(3):35-40.

[15] 陽露昭,張金智.論環(huán)境污染損害的公共補償制度[J]. 鄭州大學學報(哲學社會科學版), 2008,(3):45-49.

Yang Luzhao, Zhang Jinzhi. Study on the public compensation system for environmental pollution damage [J]. Journal of Zhengzhou University (Philosophy and Social Sciences Edition), 2008,(3):45-49.

[16] 竺 效.反思松花江水污染事故行政罰款的法律尷尬——以生態(tài)損害填補責任制為視角[J]. 法學, 2007,(3):6-15.

Zhu Xiao. Rethinking the legal embarrassment of administrative fines for the Songhua River water pollution accident - A perspective on the liability system for filling ecological damages [J]. Law Science, 2007, (3):6-15.

[17] 何艷梅.跨國污染損害賠償法律規(guī)則比較研究[J]. 比較法研究, 2009,(6):84-102.

He Yanmei. Comparative study of legal rules on transnational pollution damage compensation [J]. Journal of Comparative Law, 2009,(6):84-102.

[18] 熊 英,別 濤,王 彬.中國環(huán)境污染責任保險制度的構(gòu)想[J]. 現(xiàn)代法學, 2007,(1):90-101.

Xiong Ying, Bie Tao, Wang Bin. The concept of an environmental pollution liability insurance system in China [J]. Modern Law Science, 2007,(1):90-101.

[19] 別 濤,樊新鴻.環(huán)境污染責任保險制度國際比較研究[J]. 保險研究, 2007,(8):89-92.

Bie Tao, Fan Xinhong. International comparative study on environmental pollution liability insurance system [J]. Insurance Studies, 2007,(8):89-92.

[20] 牛坤玉,於 方,張紅振,等.自然資源損害評估在美國:法律、程序以及評估思路[J]. 中國人口·資源與環(huán)境, 2014,24(S1):345-348.

Niu Kunyu, Yu Fang, Zhang Hongzhen, et al. Natural resource damage assessment: Experience in the United States [J]. China Population, Resources and Environment, 2014,24(S1):345-348.

[21] 湯薪瑤,左劍惡,余 忻,等.制藥廢水中頭孢類抗生素殘留檢測方法及環(huán)境風險評估[J]. 中國環(huán)境科學, 2014,34(9):2273-2278.

Tang Xinyao, ZuoJiane, Yu Xin, et al. Residue analysis method and environmental risk assessment of cephalosporin antibiotics in pharmaceutical wastewater [J]. China Environmental Science, 2014, 34(9):2273-2278.

[22] 王興利,吳曉晨,顏為軍,等.環(huán)境損害鑒定評估領(lǐng)域難點探討[J]. 中國環(huán)境管理, 2019,11(2):87-93.

Wang Xingli, Wu Xiaochen, Yan Weijun, et al. Discussion on the difficulties in the field of environmental damage assessment [J]. Chinese Journal of Environmental Management, 2019,11(2):87-93.

[23] Campbell G G, Schurr G G, SlawikowDe, et al. Assessing air-pollution damage to coatings [J]. Journal of Paint Technology, 1974,46(593): 59-71.

[24] Adams R M, Crocker T D. Thanavibulchai N. An economic- assessment of air-pollution damages to selected annual crops in Southern-California [J]. Journal of Environmental Economics and Management, 1982,9(1):42-58.

[25] Shortle J S, Phillips M, Dunn J W. Economic-assessment of crop damages due to air-pollution - the role of quality effects [J]. Environmental Pollution, 1988,53(1-4):377-385.

[26] Winner W E. Mechanistic analysis of plant-responses to air-pollution [J]. Ecological Applications, 1994,4(4):651-661.

[27] Cui H X, Jiang G M, Niu S L, et al. Ecophysiologicalresponse of plants to combined pollution from heavy-duty vehicles and industrial emissions in higher humidity [J]. Journal of Integrative Plant Biology, 2006,48(12):1391-1400.

[28] Holland M R. Assessment of the economic costs of damage caused by air-pollution [J]. Water Air and Soil Pollution, 1995,85(4):2583-2588.

[29] Gluck U, Gebbers J O. The comet assay of nasal epithelia: Measurement of DNA damage for the assessment of genotoxic air pollution [J]. Laryngoscope, 2000,110(1):123-125.

[30] Yin H, Pizzol M, Jacobsen J B, et al. Contingent valuation of health and mood impacts of PM2.5in Beijing, China [J]. Science of the Total Environment, 2018,630:1269-1282.

[31] vanZelm Rosalie, Preiss Philipp, van Goethem Thomas, et al. Regionalized life cycle impact assessment of air pollution on the global scale: Damage to human health and vegetation [J]Atmospheric Environment, 2016,134:129-137.

[32] Fan Fengyan, Lei YalinLi Li. Health damage assessment of particulate matter pollution in Jing-Jin-Ji Region of China [J]. Environmental Science and Pollution Research, 2019,26(8):7883-7895.

[33] Jacobsson M. Compensation for oil pollution damage caused by oil-spills from ships and the international oil pollution compensation fund [J]. Marine Pollution Bulletin, 1994,29(6-12):378-384.

[34] 郭 院.論海洋環(huán)境污染的損害賠償責任[J]. 法學家, 1998,(5): 46-51.

Guo Yuan. Discussion on liability for damages for pollution of the marine environment [J]. The Jurist, 1998,(5):46-51.

[35] Haruvy N, Hadas A. Cost assessment of various means of averting environmental damage and groundwater contamination from nitrate seepage [J]. Agricultural Water Management, 1997,32(3):307-320.

[36] Viljoen M F, du Plessis L A, Booysen H J. Extending flood damage assessment methodology to include sociological and environmental dimensions [J]. Water Sa, 2001,27(4):517-521.

[37] Parker D. Controlling agricultural nonpoint water pollution: Costs of implementing the marylandwater quality improvement act of 1998 [J]. Agricultural Economics, 2000,24(1):23-31.

[38] 胡 熠.論構(gòu)建流域跨區(qū)水污染經(jīng)濟補償機制[J]. 中共福建省委黨校學報, 2006,(9):58-62.

Hu Yi. Study on the construction of a cross-basin economic compensation mechanism for water pollution [J]. Journal of Fujian Provincial Committee Party School of CPC, 2006,(9):58-62.

[39] 蔡 鋒,李新宇,陳剛才,等.次級河流水污染事件應(yīng)急處置程序及環(huán)境損害評估技術(shù)路線[J]. 環(huán)境工程學報, 2014,8(9):3658-3664.

Cai Feng, Li Xinyu, Chen Gangcai, et al. Emergency response procedures and technique route for environmental damage assessment in sudden tributaries pollution incidents [J]. Chinese Journal of Environmental Engineering, 2014,8(9):3658-3664.

[40] Wang X, Zhang Y Y, Huang Z, et al. Assessing willingness to accept compensation for polluted farmlands: A contingent valuation method case study in Northwest China [J]. Environmental Earth Sciences, 2016,75(3):7.

[41] Xie X, Xie H L, Shu C, et al. Estimation of ecological compensation standards for fallow heavy metal-polluted farmland in China based on farmer willingness to accept [J]. Sustainability, 2017,9(10):18.

[42] 汪榆淼,林燕梅.如何處理土壤污染損害賠償案——華宇電源制造有限公司被訴環(huán)境污染侵權(quán)案件解析[J]. 環(huán)境保護, 2013,41(10): 54-56.

Wang Yumiao, Lin Yanmei.Analysis of the environmental pollution tort case against Huayu Power Supply Manufacturing Company [J]. Environmental Protection, 2013,41(10):54-56.

[43] 鞏 固.公法責任視角下的土壤修復——基于《土壤污染防治法》的分析[J]. 法學, 2018,(10):52-64.

Gong Gu. Soil remediation from the perspective of public law liability - an analysis based on the Soil Pollution Prevention and Control Act [J]. Law Science, 2018,(10):52-64.

[44] Matschke R G, Lehnert H, Veit I, et al. Protection against noise induced hearing-loss by electronic noise compensation [J]. Laryngo- Rhino-Otologie, 1991,70(11):586-593.

[45] 潘志偉.西北地區(qū)重金屬污染法律防治的困境與出路[J]. 生態(tài)經(jīng)濟, 2015,31(10):142-145.

Pan Zhiwei. The difficult positions and solutions of legal prevention and control of heavy metal pollution in the Northwest Area [J]. Ecological Economy, 2015,31(10):142-145.

[46] Garcia L C, Ribeiro D B, Roque F D, et al. Brazil's worst mining disaster: Corporations must be compelled to pay the actual environmental costs [J]. Ecological Applications, 2017,27(1):5-9.

[47] Zafonte M, Hampton S. Exploring welfare implications of resource equivalency analysis in natural resource damage assessments [J]. Ecological Economics, 2007,61(1):134-145.

[48] Martin-Ortega J, Brouwer R, Aiking H. Application of a value-based equivalency method to assess environmental damage compensation under the European environmental liability directive [J]. Journal of Environmental Management, 2011,92(6):1461-1470.

[49] Scemama Pierre, Levrel Harold. Using habitat equivalency analysis to assess the cost effectiveness of restoration outcomes in four institutional contexts [J]. Environmental Management, 2016,57(1): 109-122.

[50] Yu C, Hui S. Research on value assessment and compensation for health hazards of urban air pollution-a case study of Urumqi [J]. Brazilian Archives of Biology and Technology, 2016,59:13.

[51] Jones C A, DiPinto L. The role of ecosystem services in USA natural resource liability litigation [J]. Ecosystem Services, 2018,29:333-351.

[52] Wickham D A. Estimating administrative and procedural costs for natural resource restoration settlements [J]. Coastal Management, 1999,27(1):69-79.

[53] deSadeleer N. Liability for oil pollution damage versus liability for waste management: The polluter pays principle at the rescue of the victims [J]. Journal of Environmental Law, 2009,21(2):299-307.

[54] Harrison J. Conflicting interpretations-the slops incident and the application of the international oil pollution liability and compensation regime to offshore storage and transfer operations [J]. Journal of Environmental Law, 2008,20(3):455-464.

[55] 陳小曼.國際船舶油污責任賠償體系下的損害賠償范圍[J]. 政法論壇, 2010,28(5):68-74.

Chen Xiaoman. Scope of damages under the international system of liability for oil pollution from ships [J]. Tribune of Political Science and Law, 2010,28(5):68-74.

[56] 李偉芳.論我國海洋石油污染中環(huán)境損害的范圍認定[J]. 政治與法律, 2010,(12):117-123.

Li Weifang. Discussion on the determination of the scope of environmental damage in marine oil pollution in China [J]. Political Science and Law, 2010,(12):117-123.

[57] 薄曉波.環(huán)境民事公益訴訟救濟客體之厘清[J]. 中國地質(zhì)大學學報(社會科學版), 2019,19(3):29-41.

Bo Xiaobo. Clarification of the object of environmental civil public interest litigation [J]. Journal of China University of Geosciences (Social Sciences Edition), 2019,19(3):29-41.

[58] 程飛鴻,吳滿昌.論環(huán)境公益訴訟賠償金的法律屬性與所有權(quán)歸屬[J]. 大連理工大學學報(社會科學版), 2018,39(3):94-100.

Cheng Feihong, Wu Manchang. The legal attributes and ownership of the compensation for environmental public interest litigation [J]. Journal of Dalian University of Technology (Social Sciences), 2018, 39(3):94-100.

[59] 蔡先鳳.我國核損害賠償立法的完善[J]. 中國地質(zhì)大學學報(社會科學版), 2017,17(2):28-38.

Cai Xianfeng. China's legislative perfection in the field of the compensation for nuclear damage [J]. Journal of China University of Geosciences (Social Sciences Edition), 2017,17(2):28-38.

[60] Mirza Ebrahim Tehrani M, Abbaspour M, Nouri J, et al. The design of an estimation model for Environmental Liability Insurance (Elis) [J]. International Journal of Environmental Research, 2014,8(1):193-204.

[61] 程 玉.論生態(tài)環(huán)境損害的可保性問題——兼評《環(huán)境污染強制責任保險管理辦法(征求意見稿)》[J]. 保險研究, 2018,(5):99-112.

Cheng Yu. A study on the insurability of ecological damages and viewpoints on measures for compulsory liability insurance for environmental pollution (for comment) [J]. Insurance Studies, 2018,(5): 99-112.

[62] 彭中遙.我國環(huán)境污染強制責任保險的立法選擇[J]. 華僑大學學報(哲學社會科學版), 2018,(4):86-97.

Peng Zhongyao. Legislative choice of compulsory liability insurance for environmental pollution in China [J]. Journal of Huaqiao University (Philosophy & Social Sciences), 2018,(4):86-97.

[63] 張 偉,張三峰,金 山.累積性環(huán)境污染的權(quán)責劃分與保險補償[J]. 保險研究, 2016,(9):48-57.

Zhang Wei, Zhang Sanfeng, Jin Shan. Division of liabilities and insurance compensation of cumulative environmental pollution [J]. Insurance Studies, 2016,(9):48-57.

[64] 程 玉.我國環(huán)境責任保險承保范圍之思考:兼論漸進性污染的可保性問題[J]. 保險研究, 2017,(4):102-117.

Cheng Yu. Environmental liability insurance coverage and the insurability of progressive pollution in China, 2017,(4):102-117.

[65] 林 楠.國內(nèi)跨界水體污染事件協(xié)調(diào)機制及損害評估體系研究[D]. 哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學, 2014.

Lin Nan. Study on the coordination mechanism and damage assessment system of domestic transboundary water pollution accidents [D]. Harbin: Harbin Institute of Technology, 2014.

[66] 周海煒,鐘 尉,唐 震.我國跨界水污染治理的體制矛盾及其協(xié)商解決[J]. 華中師范大學學報(自然科學版), 2006,(2):234-239.

Zhou Haiwei, Zhong Wei, Tang Zhen. The system contradiction on transboundary water pollution controlling in China and its consultation solution [J]. Journal of Central China Normal University (Natural Sciences), 2006,(2):234-239.

[67] 劉 鵬.論生態(tài)環(huán)境損害責任承擔方式 [J]. 西部法學評論, 2018, (4):90-98.

Liu Peng. Analysis of liability bearing ways for ecological environment damage [J]. Western Law Review, 2018,(4):90-98.

Research progress and Prospect of environmental damage compensation based on Bibliometrics.

NIU Ming-jie1,2, ZHAO Hai-xia1,2*, ZHU Tian-yuan1,2, GU Xiang3, ZHANG Lei4

(1.Key Laboratory of Watershed Geographic Sciences, Chinese Academy of Sciences, Nanjing Institute of Geography & Limnology, Chinese Academy of Sciences, Nanjing 210008, China；2.University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China；3.School of Law & Public Affairs, Nanjing University of Information Science & Technology, Nanjing 210044, China；4.Jiangsu Provincial Academy of Environmental Science, Nanjing 210036, China)., 2021,41(10)：4894～4903

Taking environmental damage compensation as the research object, this paper analyzes the literature age distribution, literature organization, journal distribution and research hotspot trend of environmental damage compensation at home and abroad by combing the Chinese and English literature in CNKI and Web of Science core collection database. The results show that: The amount of publications on environmental damage compensation at home and abroad has shown a significant upward trend and the research time abroad is relatively early; The publication institutions of the literature are mainly concentrated in China and the United States. The research fields of English literature mainly focus on environmental management, ecological economy, pollution effects and policy implementation. Chinese literature pays more attention to the construction of the legal system for environmental pollution damage compensation and the implementation of the liability insurance system; In recent years, with the gradual increase of regional environmental pollution, cross-border environmental pollution damage compensation and System, perfect system construction, and mechanism construction to ensure implementation will become the focus of future academic circles.

environmental pollution；damage compensation；bibliometric analysis

X2;X171.5

A

1000-6923(2021)10-4894-10

牛銘杰(1994-),男,河南省鄭州人,中國科學院南京地理與湖泊研究所碩士研究生,主要從事環(huán)境污染與損害賠償研究.

2021-02-09

國家自然科學基金資助項目(71704082);江蘇省生態(tài)環(huán)境廳課題(2019005)

* 責任作者, 副研究員, hxzhao@niglas.ac.cn