批評(píng)話語分析視閾下中美政治話語文本特征研究

摘要：依據(jù)批評(píng)話語分析理論，本文自建語料庫，對(duì)2018-2020年《政府工作報(bào)告》英譯本及美國《咨文》進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)，《政府工作報(bào)告》英譯本主題實(shí)義詞與中高量值情態(tài)動(dòng)詞的使用成功描寫了中國政府的奮發(fā)實(shí)干特征。《咨文》中中低量值情態(tài)動(dòng)詞較為委婉的表達(dá)了特朗普政府的政治主張，人稱代詞I的應(yīng)用使得其能夠較好的帶動(dòng)演講現(xiàn)場(chǎng)的氛圍。

關(guān)鍵詞：《政府工作報(bào)告》英譯本;《咨文》;批評(píng)話語分析;文本特征

1.引言

政治話語是社會(huì)政治生活的語言表述，凸顯國家政治特色及核心價(jià)值觀，具有引導(dǎo)話語受眾了解并接受國家核心政治理念及政治行為的作用（安豐存，王銘玉，2019）?！墩ぷ鲌?bào)告》（以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》）由國務(wù)院研究室專家學(xué)者共同起草，內(nèi)容覆蓋面廣，涵蓋經(jīng)濟(jì)、教育、國防、社會(huì)主義法治與精神文明建設(shè)等社會(huì)生活的方方面面?！秷?bào)告》的英譯本是國際社會(huì)了解中國形勢(shì)、獲知中國社會(huì)發(fā)展的權(quán)威來源。

2.概念及相關(guān)研究

批評(píng)話語分析（Critical Discourse Analysis，CDA）是由Fowler等人1979年在《語言與控制》中提出的語篇分析方法。它強(qiáng)調(diào)分析語篇中的語言形式，即語言在詞匯、句法、語篇和語義搭配等層面所呈現(xiàn)的規(guī)律性趨勢(shì)或特征（Baker，1993）。Fairclough（1989）將社會(huì)理論融入話語分析之中，提出社會(huì)文化分析法，強(qiáng)調(diào)對(duì)語篇的分析離不開對(duì)話語實(shí)現(xiàn)過程本身及其發(fā)生的社會(huì)語境的分析（辛斌，2002）。

錢毓芳，田海龍（2011）通過對(duì)1999-2008十年間朱镕基和溫家寶兩屆政府工作報(bào)告進(jìn)行分析，討論了工作報(bào)告話語與中國社會(huì)變遷之間的關(guān)系。胡開寶，田緒軍（2018）采用語料庫方法，與美國國情咨文進(jìn)行對(duì)照，分析了2000-2016年《報(bào)告》英譯文本的語言特征及其文本效果，即英譯文本所塑造的關(guān)于說話主體的看法或印象。司炳月，高松（2019）聚焦于評(píng)價(jià)理論的子系統(tǒng)——級(jí)差系統(tǒng)，以2019年《報(bào)告》中英雙語文本為語料，對(duì)級(jí)差資源在外宣譯本的分布情況和形式進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，揭示了外宣文本及其英語譯本中級(jí)差資源類型、分布特點(diǎn)及對(duì)文本其他意義的調(diào)節(jié)效果，討論了級(jí)差系統(tǒng)對(duì)外宣翻譯研究和實(shí)踐的價(jià)值。

3.語料與研究方法

根據(jù)研究需要，本文自建兩個(gè)語料庫，收錄了《報(bào)告》英譯本與《咨文》原文。使用Antconc 3.5.8和 BFSU Paraconc 1.2.1工具進(jìn)行語料檢索，參考語料庫為蘭卡斯特現(xiàn)代漢語語料庫（LCMC）和布朗語料庫（The Brown Corpus）?；贔owler等（1979）提出的語篇分析方法及政治文本研究需要，本文探討《報(bào)告》英譯本與《咨文》的主題詞和人稱代詞使用有何差異及特點(diǎn)？

4.研究結(jié)果與討論

4.1主題詞

語料庫分析中，在單篇或多篇文本中具有超高復(fù)現(xiàn)頻率的詞稱作主題詞。通過觀察主題詞，可以發(fā)現(xiàn)某一給定文類或主題文本的詞語特征（梁茂成等，2010）。研究發(fā)現(xiàn)，《報(bào)告》英譯本與《咨文》中主題詞均與本國國情密切相關(guān)。有一些主題詞相同或一致，前者頻繁應(yīng)用people和China，Chinese，后者高頻應(yīng)用America，American，Americans，country，nation。這些高頻詞的應(yīng)用表明兩國政府均將民眾作為政府工作所關(guān)注的對(duì)象。然而主題詞表在實(shí)詞表現(xiàn)方面差異明顯?！秷?bào)告》英譯本中，development，economic，reform，innovation，promote，support，stable等詞高頻出現(xiàn)，這表明中國政府近三年主要關(guān)注發(fā)展、經(jīng)濟(jì)、改革、社會(huì)穩(wěn)定、進(jìn)步、保障等實(shí)際問題。在《咨文》中，congress，border，illegal，jobs等詞頻繁出現(xiàn)，說明美國政府關(guān)注于就業(yè)問題、非法移民以及邊境問題。

4.2人稱代詞

依據(jù)批評(píng)話語分析，交際雙方權(quán)力關(guān)系親疏程度、社會(huì)地位往往會(huì)影響和限制人稱代詞的選擇，例如漢語里的“你/您”（朱曉敏，2011）。同時(shí)，語言不同，人稱代詞的選用也會(huì)出現(xiàn)不對(duì)稱現(xiàn)象。根據(jù)語料庫檢索結(jié)果，在人稱代詞的使用上，《報(bào)告》原文、英譯本與《咨文》三個(gè)語料庫的人稱代詞應(yīng)用既有共同點(diǎn)，也存在差異。《咨文》與《報(bào)告》英譯本中均頻繁出現(xiàn)代詞we，our，可以拉近與民眾間的距離，增加政府的親民度，使民眾有參與感。在《咨文》中，第一人稱單數(shù) I 為高頻詞，出現(xiàn)了143次，然而在《報(bào)告》英譯本中 I 僅出現(xiàn)了19次，為低頻詞（=152.81，P<0.001）。第一人稱“I”具有強(qiáng)烈的個(gè)人主義色彩，在《咨文》中，I 多用來展示特朗普總統(tǒng)的個(gè)人行為，包括建議，承諾，解決問題等等，以及行使總統(tǒng)的權(quán)力。而且由于《咨文》屬于演講類政治文本，在特朗普的演講中，多有強(qiáng)調(diào)自己的付出，突出其個(gè)人所做的努力與貢獻(xiàn)，因此第一人稱代詞的大量使用可以使其演講更具有煽動(dòng)性與說服性。但是在《報(bào)告》英譯本中，中國領(lǐng)導(dǎo)人很少使用第一人稱代詞單數(shù)，而且即便是使用也多用于領(lǐng)導(dǎo)人感謝相關(guān)團(tuán)體和代表政府做匯報(bào)使用。

鑒于人稱代詞we的使用頻次較高，我們進(jìn)一步分析we的搭配關(guān)系。根據(jù)語料庫檢索信息，在《咨文》中，we常與are，have，will，must和can等詞搭配，在《報(bào)告》英譯本中，we常與will，must，should和can等詞搭配。韓禮德（Halliday）（2000）認(rèn)為，情態(tài)強(qiáng)度分為高、中、低三個(gè)基本量值，其中，have to，must，ought to和need屬于高量值的情態(tài)動(dòng)詞，will，would，should和be to為中量值情態(tài)動(dòng)詞，而can、could、may和might為低量值情態(tài)動(dòng)詞。由此可以看出，《報(bào)告》英譯本善用中高量值情態(tài)動(dòng)詞，塑造中國政府有能力有意愿做某事。而《咨文》善用中低量值情態(tài)動(dòng)詞，較為委婉的表達(dá)特朗普政府政治主張。此外，《報(bào)告》英譯本中，we還與made，strengthened，continued，reformed，worked，deepened和improved等實(shí)義動(dòng)詞的過去式搭配。這些搭配不僅描寫了中國政府所做的持之以恒的努力工作，而且較好地體現(xiàn)了中國政府充滿活力、干實(shí)事、勤勉等特征，體現(xiàn)了中國政府的積極形象。

5.結(jié)語

結(jié)合語料庫語言學(xué)方法與批評(píng)話語分析理論，本文從主題詞和人稱代詞及情態(tài)動(dòng)詞方面分析了《報(bào)告》英譯本與《咨文》的文本特征差異。研究表明，（1）在主題詞方面，兩國政府關(guān)注點(diǎn)存在差異，中國政府關(guān)注政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展等問題，特朗普政府關(guān)注于就業(yè)及移民問題;（2）人稱代詞的使用上，兩篇文本均較多使用第一人稱代詞復(fù)數(shù)we，但美國政府使用I較多，這與美國領(lǐng)導(dǎo)人具有強(qiáng)烈的個(gè)人主義意識(shí)及演講需要息息相關(guān)。研究還發(fā)現(xiàn)，《報(bào)告》英譯本中與we的搭配詞多為實(shí)義動(dòng)詞過去式，塑造了中國政府奮發(fā)實(shí)干的形象。通過分析《報(bào)告》英譯本與《咨文》的語言特征，可以看到不同的意識(shí)形態(tài)下語言使用的差異。

參考文獻(xiàn)

[1].Baker，M. （1993）. Corpus Linguistics and Translation Studies：Implications and Applications[A]//M. Baker et al. Text and Technology：In Honour of John Sinclair. Amsterdam/Philadelphia：John Benjamins Publishing Company，233-250.

[2].Fairclough，N. （1989）. Language and Power[M]. London：Longman.

[3].Fowler，R.，Hodge，B.，Kress，G.& Trew，T. （1979）. Language and Control[M]. London：Routledge & Kegan Paul.

[4].Halliday，M.A.K. （2000）. An Introduction to Functional Grammar[M]. Beijing：Foreign Language Teaching and Research Press.

[5].安豐存，王銘玉. （2019）. 政治話語體系建構(gòu)與外譯策略研究. 外語教學(xué)，（6），1-6.

[6].胡開寶，田緒軍. （2018）.《政府工作報(bào)告》英譯文本的語言特征與文本效果研究—— 一項(xiàng)基于語料庫的研究[J].外國語文，（5），1-11.

[7].梁茂成，李文中，許家金. （2010）. 語料庫應(yīng)用教程[M]. 北京：外語教學(xué)與研究出版社.

[8].錢毓芳，田海龍. （2011）. 話語與中國社會(huì)變遷：以政府工作報(bào)告為例[J].外語與外語教學(xué)，（3），40-43.

[9].司炳月，高松. （2019）. 外宣文本中英級(jí)差資源分布與翻譯——以2019年政府工作報(bào)告雙語文本為例[J].上海翻譯，（05），14-20.

[10].辛斌. （2002）. 批評(píng)性語篇分析方法論[J]. 外國語，（6），34-41.

[11].朱曉敏. （2011）. 批評(píng)話語分析視角下的《政府工作報(bào)告》英譯研究（一）——基于語料庫的第一人稱代詞復(fù)數(shù)考察[J].外語研究，（2），73-78+112.

作者簡(jiǎn)介：崔云凱（1997—），男，漢族，延邊大學(xué)外國語學(xué)院研究生，研究方向：語料庫語言學(xué)、學(xué)術(shù)英語。