王立生
(阜寧縣人民醫(yī)院兒科,江蘇 鹽城 224499)
病毒性流感即流行性感冒,主要是由流感病毒引起的急性傳染病,具有起病急、傳播快、傳播途徑廣等特點(diǎn),且發(fā)病人群主要集中在小兒。奧司他韋能夠有效緩解患兒感冒引起的鼻塞、流鼻涕、頭痛等不適癥狀,療效確切,但易引發(fā)胃腸道反應(yīng),還可能對(duì)肝、腎等產(chǎn)生毒性作用[1]。氨酚黃那敏是一種抗病毒藥物,該藥物的活性代謝產(chǎn)物能夠抑制甲型和乙型流感病毒的神經(jīng)酸酶活性,阻礙病毒從被感染的細(xì)胞中釋放,從而減少甲型或乙型流感病毒的傳播,達(dá)到治療效果[2]?;诖?,本研究旨在探討氨酚黃那敏聯(lián)合奧司他韋對(duì)病毒性流感患兒免疫功能的影響與安全性,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 按照隨機(jī)數(shù)字表法將阜寧縣人民醫(yī)院2018年11月至2020年11月收治的92例病毒性流感患兒分為對(duì)照組(46例)和試驗(yàn)組(46例)。對(duì)照組中男患兒25例,女患兒21例;年齡1~10歲,平均(5.54±1.10)歲。試驗(yàn)組中男患兒24例,女患兒22例;年齡1~11歲,平均(5.57±1.14)歲。比較兩組患兒一般資料,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),組間具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《諸福堂實(shí)用兒科學(xué)》[3]中的診斷標(biāo)準(zhǔn)者;高燒,伴有寒顫、頭痛者;入院之前未接受過其他藥物治療者等。排除標(biāo)準(zhǔn):合并心、腦、腎等嚴(yán)重器官功能障礙者;對(duì)本次研究藥物過敏者;重癥流行性感冒者等。阜寧縣人民醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核并批準(zhǔn)本研究,且患兒法定監(jiān)護(hù)人對(duì)本研究知情同意。
1.2 方法 兩組患兒均給予止咳、退熱等常規(guī)治療,對(duì)照組患兒在此基礎(chǔ)上口服磷酸奧司他韋顆粒(宜昌東陽光長江藥業(yè)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H20080763,規(guī)格:15 mg/袋)進(jìn)行治療,體質(zhì)量 < 15 kg者,30 mg/次;體質(zhì)量15~40 kg者,45 mg/次;體質(zhì)量 > 40 kg者,75 mg/次,均2次/d。試驗(yàn)組患兒在對(duì)照組的基礎(chǔ)上聯(lián)合給予小兒氨酚黃那敏顆粒(海南葫蘆娃藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司,國藥準(zhǔn)字H46020598,規(guī)格:每袋含乙酰氨基酚0.125 g,人工牛黃5 mg,馬來酸氯苯那敏0.5 mg)治療,對(duì)于體質(zhì)量為10~15 kg的患兒,0.25~0.5 g/次;體質(zhì)量為16~21 kg的患兒,0.5~0.75 g/次;體質(zhì)量為22~27 kg的患兒,0.75~1.0 g/次;體質(zhì)量為28~32 kg的患兒,1.0~1.25 g/次,均為3次/d。兩組患兒均連續(xù)治療1周。
1.3 觀察指標(biāo) ①比較兩組患兒治療后臨床療效,參照《諸福堂實(shí)用兒科學(xué)》[3]進(jìn)行療效評(píng)估,其中顯效:頭痛、咳嗽等臨床癥狀全部消失,體溫恢復(fù)正常,血球分析顯示,白細(xì)胞計(jì)數(shù)正常;有效:頭痛、咳嗽等臨床癥狀基本完全消失,體溫有所下降,血球分析顯示,白細(xì)胞計(jì)數(shù)降低;無效:頭痛、咳嗽等臨床癥狀無明顯緩解,炎癥甚至加重,體溫持續(xù)升高,血球分析顯示,白細(xì)胞計(jì)數(shù)升高??傆行?顯效率+有效率。②比較兩組患兒臨床癥狀緩解時(shí)間,包括發(fā)熱消退、乏力緩解、鼻塞流涕緩解。③比較兩組患兒治療前后免疫功能,采集兩組患兒清晨空腹?fàn)顟B(tài)下靜脈血5 mL,用流式細(xì)胞儀測(cè)定CD8+、CD4+百分比,并計(jì)算CD4+/CD8+比值。④比較兩組患兒治療期間不良反應(yīng)發(fā)生率,包括乏力、上腹不適、紅疹。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 采用SPSS 21.0統(tǒng)計(jì)軟件處理文中數(shù)據(jù),計(jì)量資料用(±s)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用[例(%)]表示,采用χ2檢驗(yàn)。以P< 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 臨床療效 治療后試驗(yàn)組患兒臨床總有效率,顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),見表1。
表1 兩組患兒臨床療效比較[例(%)]
2.2 臨床癥狀緩解時(shí)間 試驗(yàn)組患兒發(fā)熱消退、乏力緩解、鼻塞流涕緩解時(shí)間均顯著短于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P< 0.05),見表2。
表2 兩組患兒臨床癥狀緩解時(shí)間比較(±s, d)
表2 兩組患兒臨床癥狀緩解時(shí)間比較(±s, d)
組別 例數(shù) 發(fā)熱消退時(shí)間 乏力緩解時(shí)間 鼻塞流涕緩解時(shí)間對(duì)照組 46 4.59±1.48 5.22±0.31 6.56±0.42試驗(yàn)組 46 2.38±0.69 3.10±0.37 4.85±0.58 t值 9.179 29.788 16.196 P值 < 0.05 < 0.05 < 0.05
2.3 免疫功能 與治療前比,治療后兩組患兒CD4+百分比、CD4+/CD8+比值均顯著升高,且試驗(yàn)組顯著高于對(duì)照組;而CD8+百分比顯著降低,且試驗(yàn)組顯著低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P< 0.05),見表3。
表3 兩組患兒免疫功能指標(biāo)比較(±s)
表3 兩組患兒免疫功能指標(biāo)比較(±s)
注:與治療前比,*P < 0.05。
組別 例數(shù)CD8+(%) CD4+(%) CD4+/CD8+治療前 治療后 治療前 治療后 治療前 治療后對(duì)照組 46 28.14±4.24 23.11±4.15* 33.50±4.23 39.62±4.08* 1.21±0.12 1.67±0.21*試驗(yàn)組 46 28.17±4.33 20.19±4.32* 33.42±4.11 42.10±4.33* 1.23±0.15 1.94±0.32*t值 0.034 3.306 0.092 2.827 0.706 4.784 P值 > 0.05 < 0.05 > 0.05 < 0.05 > 0.05 < 0.05
2.4 不良反應(yīng) 兩組患兒治療期間不良反應(yīng)總發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P> 0.05),見表4。
表4 兩組患兒不良反應(yīng)發(fā)生率比較[例(%)]
病毒性流感屬于急性呼吸道感染疾病,其傳播途徑較廣,主要包括咳嗽、打噴嚏等飛沫傳播方式,可對(duì)患兒生活健康造成嚴(yán)重影響。奧司他韋為對(duì)癥治療藥物,可緩解病毒性流感癥狀表現(xiàn),但無法根治感冒,且不能縮短感冒病程[4]。
氨酚黃那敏是選擇性的流感病毒神經(jīng)氨酸酶抑制劑,神經(jīng)氨酸酶是病毒表面的一種蛋白酶,具有抗原性,可協(xié)助流感病毒從原來的細(xì)胞中脫落感染新細(xì)胞,參與病毒釋放[5]。氨酚黃那敏生物利用度極高,不易產(chǎn)生耐用性,符合小兒治療安全原則[6]。本研究中,治療后,試驗(yàn)組患兒臨床總有效率顯著高于對(duì)照組;試驗(yàn)組患兒發(fā)熱消退、乏力緩解、鼻塞流涕緩解時(shí)間均顯著短于對(duì)照組,提示采用氨酚黃那敏聯(lián)合奧司他韋治療病毒性流感患兒,可明顯改善患兒臨床癥狀,療效顯著。
T淋巴細(xì)胞亞群水平能夠直接反映機(jī)體細(xì)胞免疫功能水平,其中CD4+T淋巴細(xì)胞在機(jī)體保護(hù)性免疫系統(tǒng)中至關(guān)重要,隨著患兒免疫功能低下,其水平降低;CD8+主要表達(dá)于細(xì)胞毒性T細(xì)胞,病毒性流感會(huì)使患兒機(jī)體內(nèi)釋放大量的毒性因子,使毒性T細(xì)胞水平升高,患兒病情加重。氨酚黃那敏通過改善機(jī)體組織結(jié)構(gòu)的微循環(huán),可抑制組織結(jié)構(gòu)纖維化,促進(jìn)免疫功能快速恢復(fù);同時(shí)能夠抑制病毒釋放,減少病毒的播散,并不影響機(jī)體對(duì)感染產(chǎn)生的正常免疫反應(yīng),安全性良好[7-8]。由本研究分析可知,治療后,試驗(yàn)組患兒CD4+百分比、CD4+/CD8+比值均顯著高于對(duì)照組;而CD8+百分比顯著低于對(duì)照組,兩組患兒不良反應(yīng)總發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示采用氨酚黃那敏聯(lián)合奧司他韋治療病毒性流感患兒,可有效改善患兒免疫功能,且不增加不良反應(yīng),安全性良好。
綜上,采用氨酚黃那敏聯(lián)合奧司他韋治療病毒性流感,可明顯改善患兒臨床癥狀,提高免疫功能,且不增加不良反應(yīng),療效顯著,安全性良好,值得推廣應(yīng)用。