新高考背景下普通高中課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究

摘 要：2019年4月23日，全國(guó)八個(gè)省市河北、遼寧、江蘇、福建、湖北、湖南、廣東、重慶發(fā)布本省份高考綜合改革實(shí)施方案，明確從2018年秋季入學(xué)的高中一年級(jí)學(xué)生開(kāi)始實(shí)施。新高考的改革使得學(xué)生在進(jìn)行學(xué)習(xí)科目的選擇方式上有了更多的選擇空間，由簡(jiǎn)單的文理科兩種選擇方案變?yōu)楦母锖蟮氖N組合選擇方案。對(duì)于教師來(lái)說(shuō)，新高考背景下進(jìn)行教學(xué)評(píng)價(jià)也面臨著新的難題?；诖?，本文通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)普通高中課堂教學(xué)評(píng)價(jià)存在的問(wèn)題進(jìn)行了簡(jiǎn)單闡述，并對(duì)新高考背景下普通高中課堂教學(xué)評(píng)價(jià)進(jìn)行了相關(guān)探究，提出幾點(diǎn)教學(xué)評(píng)價(jià)方面的改進(jìn)建議，以此希望能夠?yàn)楦咧薪處熖峁├碚搮⒖迹瑑?yōu)化普通高中課堂教學(xué)評(píng)價(jià)工作。

關(guān)鍵詞：新高考;普通高中;教學(xué)評(píng)價(jià)

隨著新高考改革實(shí)施方案的提出，學(xué)生在進(jìn)行學(xué)科的選擇組合上有了更多的空間，同時(shí)也造成同類(lèi)別班級(jí)數(shù)量明顯減少。對(duì)于教師來(lái)說(shuō)，由于傳統(tǒng)的科目組合只有文科理科兩種組合方案，因此教學(xué)評(píng)價(jià)工作也相對(duì)簡(jiǎn)單，而目前新高考的改革對(duì)于教師的教學(xué)能力提出了更高的要求，對(duì)于普通高中來(lái)說(shuō)學(xué)生個(gè)體之間存在的差異較大，如何科學(xué)運(yùn)用學(xué)生成績(jī)來(lái)進(jìn)行教師教學(xué)業(yè)績(jī)的評(píng)價(jià)是目前普通高中所面臨的難題。因此，加強(qiáng)對(duì)新高考背景下普通高中課堂教學(xué)評(píng)價(jià)研究具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、傳統(tǒng)普通高中課堂教學(xué)評(píng)價(jià)存在的問(wèn)題

自從我國(guó)恢復(fù)高考以來(lái)，我國(guó)的高考制度歷經(jīng)多次改革，同時(shí)考試的科目也在不斷調(diào)整變化，但是從總體來(lái)看高考依然是分為文科和理科兩個(gè)大方向，學(xué)生在進(jìn)行選擇時(shí)只能是二選一。對(duì)于普通高中教師的教學(xué)能力也往往是根據(jù)學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)的，而新高考制度的實(shí)行，使得學(xué)生在進(jìn)行學(xué)科的選擇時(shí)更加分散，導(dǎo)致同一類(lèi)型組合的班級(jí)數(shù)量大幅度減少，這對(duì)于教師的教學(xué)評(píng)價(jià)以及業(yè)績(jī)?cè)u(píng)定來(lái)說(shuō)單純采用傳統(tǒng)的以學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)來(lái)進(jìn)行顯然有失偏頗。一方面?zhèn)鹘y(tǒng)的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不夠完善，往往是對(duì)于任何一門(mén)學(xué)科都用相同的教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，缺乏學(xué)科限制和針對(duì)性，由于不同的學(xué)科在進(jìn)行教學(xué)方面的標(biāo)準(zhǔn)是不同的，而用統(tǒng)一的教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行所有學(xué)科的教學(xué)評(píng)價(jià)最終評(píng)價(jià)結(jié)果并不真實(shí)，同時(shí)也不利于教師教學(xué)水平的提升;另一方面，傳統(tǒng)的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)過(guò)于單一，對(duì)于教師的教學(xué)評(píng)價(jià)往往是教育部門(mén)以及學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)來(lái)進(jìn)行課堂教學(xué)的評(píng)價(jià)，沒(méi)有充分尊重教師的主導(dǎo)地位和學(xué)生的主體地位，使得教師和學(xué)生在課堂上難以發(fā)揮重要作用，對(duì)于真實(shí)的教學(xué)效果也很難衡量。教師的教學(xué)水平不僅僅與學(xué)生的最終學(xué)習(xí)成績(jī)掛鉤，其中還涉及多方面的因素，尤其是新高考背景下，將不同數(shù)量不同學(xué)科組合的學(xué)生成績(jī)進(jìn)行比較無(wú)法真正體現(xiàn)教師的教學(xué)水平。這也是目前普通高中課堂教學(xué)評(píng)價(jià)存在的主要問(wèn)題。

二、新高考背景下普通高中課堂教學(xué)評(píng)價(jià)探究

（一）建立外部評(píng)價(jià)平臺(tái)

由于同一高中學(xué)校內(nèi)同一類(lèi)型的班級(jí)很少，因此想要更加科學(xué)、客觀地進(jìn)行課堂教學(xué)評(píng)價(jià)需要大量的數(shù)據(jù)支持，因此，可以通過(guò)建立跨區(qū)域內(nèi)的校園聯(lián)盟來(lái)進(jìn)行學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)的比較，從而來(lái)獲取本校學(xué)生在相同群體中的相對(duì)水平，來(lái)進(jìn)行對(duì)應(yīng)學(xué)科教師的課堂教學(xué)評(píng)價(jià)。由于同一區(qū)域內(nèi)高中學(xué)校數(shù)量較少且學(xué)校本身具有差異性，因此，需要跨區(qū)域?qū)⑼粚哟蔚膶W(xué)校學(xué)生進(jìn)行比較，建立外部評(píng)價(jià)平臺(tái)，創(chuàng)新課堂教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。在進(jìn)行構(gòu)建過(guò)程中需要遵循以下幾點(diǎn)原則：

1.在進(jìn)行學(xué)校的選擇方面避免選擇臨近區(qū)域的高中學(xué)校，由于相鄰區(qū)域在招生方面往往存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，學(xué)校直接的教學(xué)情況以及招生情況都過(guò)于熟悉，在進(jìn)行教學(xué)評(píng)價(jià)工作的開(kāi)展方面存在一定的障礙，同時(shí)也容易導(dǎo)致學(xué)校直接出現(xiàn)惡意競(jìng)爭(zhēng)的情況，無(wú)法做到資源共享，互相幫助，共同進(jìn)步，不利于教師整體教學(xué)水平的提升。因此可以選擇距離較遠(yuǎn)的學(xué)校進(jìn)行教學(xué)聯(lián)盟，借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行溝通和交流，不同區(qū)域內(nèi)所具備的教學(xué)資源也有一定的差別，教學(xué)理念也不同，因此可以更好地實(shí)現(xiàn)資源共享，有利于雙方學(xué)校之間互通有無(wú)。

2.不同區(qū)域間學(xué)校的選擇上應(yīng)當(dāng)遵循與本校教學(xué)水平、招生規(guī)模在同一層次的學(xué)校，以此確保在進(jìn)行教學(xué)評(píng)價(jià)方面更加公平，而學(xué)校之間差距過(guò)大則難以形成競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，對(duì)于雙方師生的積極性也造成一定的打擊，不利于教師教學(xué)水平的提升以及學(xué)校的整體發(fā)展。而同一層次的學(xué)校來(lái)進(jìn)行橫向比較有利于雙方互相促進(jìn)、互相鼓勵(lì)，在進(jìn)行教師課堂教學(xué)評(píng)價(jià)方面也更加科學(xué)公正，容易形成積極向上、互不示弱的良性競(jìng)爭(zhēng)格局，利于學(xué)校自身的發(fā)展以及所在區(qū)域教學(xué)質(zhì)量的提高。

3.在進(jìn)行學(xué)校的選擇數(shù)量上要合理控制，學(xué)校數(shù)量太少則會(huì)導(dǎo)致學(xué)生基數(shù)不夠，這就失去了外部平臺(tái)教學(xué)評(píng)價(jià)的意義，而學(xué)校數(shù)量太多則不容易管理，在進(jìn)行教學(xué)評(píng)價(jià)方面難以達(dá)成共識(shí)，最終導(dǎo)致一盤(pán)散沙，或者不同的學(xué)校自己?jiǎn)为?dú)組成小團(tuán)體，不利于整體教學(xué)評(píng)價(jià)工作的開(kāi)展。因此，一般可以選擇六到八所學(xué)校，并且應(yīng)當(dāng)簽訂相關(guān)協(xié)議，以此約束各個(gè)學(xué)校之間的義務(wù)和責(zé)任，在進(jìn)行后期工作的開(kāi)展過(guò)程中有章可依，積極促進(jìn)各個(gè)學(xué)校的發(fā)展。

（二）轉(zhuǎn)變教學(xué)評(píng)價(jià)觀念

由于傳統(tǒng)的教學(xué)評(píng)價(jià)通常是通過(guò)課堂觀課式進(jìn)行的，過(guò)于強(qiáng)調(diào)是否達(dá)成了教學(xué)目標(biāo)，是否運(yùn)用了豐富的教學(xué)方法以及學(xué)生在課堂上的表現(xiàn)是否積極，學(xué)習(xí)氛圍是否和諧等，過(guò)于重視客觀因素，對(duì)于學(xué)生的接受能力以及學(xué)生自我的主觀能動(dòng)性不夠重視。因此，需要轉(zhuǎn)變教學(xué)評(píng)價(jià)觀念，新高考背景下，需要樹(shù)立更加科學(xué)、先進(jìn)的評(píng)價(jià)觀念。

1.新的教學(xué)評(píng)價(jià)需要充分尊重學(xué)生的主體地位，真正體現(xiàn)“以人為本”，要關(guān)注教師在課堂上的講解內(nèi)容是否能夠引起學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和積極性，重視學(xué)生的學(xué)習(xí)體驗(yàn)，只有學(xué)生積極主動(dòng)學(xué)習(xí)才算是高質(zhì)量的教學(xué)，否則教師單純強(qiáng)調(diào)教學(xué)方法、教學(xué)內(nèi)容而不以學(xué)生為出發(fā)點(diǎn)，再高的教學(xué)評(píng)價(jià)都是毫無(wú)意義的。

2.轉(zhuǎn)變教學(xué)評(píng)價(jià)功利性用途，對(duì)于傳統(tǒng)的教師課堂教學(xué)評(píng)價(jià)通常會(huì)用于教師的評(píng)級(jí)評(píng)優(yōu)，而與學(xué)生自身學(xué)習(xí)效果以及接受能力沒(méi)有什么關(guān)系，這種教學(xué)評(píng)價(jià)方式往往導(dǎo)致教師在進(jìn)行教學(xué)時(shí)過(guò)分看重教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，與“教書(shū)育人”的教育觀相背離，因此，教師在進(jìn)行教學(xué)過(guò)程中應(yīng)當(dāng)?shù)虒W(xué)評(píng)價(jià)功利性，從關(guān)注學(xué)生的學(xué)習(xí)能力的提升和情感認(rèn)知發(fā)展方面出發(fā)，轉(zhuǎn)變教學(xué)觀念，學(xué)校方面也應(yīng)當(dāng)積極轉(zhuǎn)變教學(xué)評(píng)價(jià)觀念，新高考背景下應(yīng)當(dāng)樹(shù)立全新的評(píng)價(jià)觀念，與現(xiàn)有高考制度相符合，以促進(jìn)學(xué)生自身發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)來(lái)進(jìn)行課堂教學(xué)評(píng)價(jià)工作的開(kāi)展。

（三）教學(xué)評(píng)價(jià)多元化發(fā)展

新高考改革后，學(xué)生會(huì)進(jìn)行自主選科，學(xué)校方面需要根據(jù)現(xiàn)有學(xué)生情況進(jìn)行分班，教學(xué)評(píng)價(jià)多元化還包括教師話語(yǔ)權(quán)、同業(yè)人員指導(dǎo)權(quán)以及學(xué)生家長(zhǎng)的參與權(quán)幾方面。

1.教師話語(yǔ)權(quán)。一般來(lái)說(shuō)，課堂教學(xué)評(píng)價(jià)通常是對(duì)教師進(jìn)行評(píng)判，教師需要接受來(lái)自教育部門(mén)以及本校領(lǐng)導(dǎo)對(duì)自己工作的監(jiān)督和評(píng)判，但是在實(shí)際的教學(xué)過(guò)程中，學(xué)生最先直接接觸的是教師本身，因此教師需要具有更多的話語(yǔ)權(quán)。

2.同業(yè)人員的指導(dǎo)權(quán)。新高考改革后，對(duì)于某一學(xué)科選擇的學(xué)生較少的情況下，學(xué)校需要通過(guò)與聯(lián)盟學(xué)校進(jìn)行外部比較，根據(jù)其他學(xué)校的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行相關(guān)教學(xué)評(píng)價(jià)工作的開(kāi)展。學(xué)校可以通過(guò)邀請(qǐng)聯(lián)盟學(xué)校教師觀摩教學(xué)，并請(qǐng)聯(lián)盟學(xué)校教師給予一定的指導(dǎo)和評(píng)價(jià)，通過(guò)不同學(xué)校之間的相互觀摩以及學(xué)習(xí)來(lái)及時(shí)彌補(bǔ)自身教學(xué)不足，促進(jìn)雙方教學(xué)方面的進(jìn)步，這對(duì)于各個(gè)學(xué)校教學(xué)質(zhì)量的提高都具有十分重要的作用。

3.學(xué)校在進(jìn)行教育方面需要重視家庭教育的作用，家庭教育也是教育的重要部分，學(xué)校應(yīng)當(dāng)和家長(zhǎng)一起來(lái)監(jiān)督學(xué)生的學(xué)習(xí)，共同促進(jìn)學(xué)生的學(xué)習(xí)進(jìn)步。例如：學(xué)?？梢酝ㄟ^(guò)定期組織家長(zhǎng)參加課堂公開(kāi)課來(lái)進(jìn)行相關(guān)教學(xué)評(píng)價(jià)，充分尊重家長(zhǎng)所提出的相關(guān)改進(jìn)意見(jiàn)，及時(shí)對(duì)教學(xué)中疏漏的問(wèn)題進(jìn)行彌補(bǔ)，使教師在進(jìn)行教學(xué)過(guò)程中能夠取得更大的進(jìn)步。

（四）創(chuàng)新教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

1.由于在實(shí)際的班級(jí)組建過(guò)程中不同的學(xué)校會(huì)根據(jù)自身情況來(lái)進(jìn)行不同層次的班級(jí)組建，以確保在進(jìn)行教學(xué)的過(guò)程中能夠更加符合教育規(guī)律，對(duì)于不同層次的班級(jí)教師進(jìn)行教學(xué)評(píng)價(jià)時(shí)需要注意不能單純以最終學(xué)生學(xué)習(xí)結(jié)果為導(dǎo)向，而是需要對(duì)每個(gè)班級(jí)進(jìn)行縱向比較，重視學(xué)生學(xué)習(xí)和過(guò)程，以學(xué)生學(xué)業(yè)的進(jìn)步幅度為主要參考標(biāo)準(zhǔn)?？梢栽O(shè)置雙向評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于結(jié)果一般但是進(jìn)步幅度很大的教師給予獎(jiǎng)勵(lì)，同時(shí)對(duì)于本身就優(yōu)秀后期一直保持優(yōu)秀的班級(jí)教師同樣給予獎(jiǎng)勵(lì)，以此促進(jìn)不同層次間的教師在進(jìn)行教學(xué)時(shí)更加積極，有更明確的努力方向;

2.教學(xué)評(píng)價(jià)方面需要“定量”與“定性”相結(jié)合，教學(xué)評(píng)價(jià)不能單純通過(guò)定量的方式進(jìn)行，其最終的評(píng)價(jià)結(jié)果注定是有失偏頗的，因此，在進(jìn)行教學(xué)評(píng)價(jià)方面還需要建立一套糾偏機(jī)制。首先通過(guò)打分量化的方式對(duì)教學(xué)進(jìn)行總體評(píng)價(jià)，對(duì)于最終的評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行嚴(yán)格審核，再在此基礎(chǔ)上進(jìn)行定性評(píng)價(jià)。但是需要注意的是，定性評(píng)價(jià)需要在尊重原有評(píng)價(jià)結(jié)果的基礎(chǔ)上進(jìn)行一定范圍內(nèi)的修正，不能與定量評(píng)價(jià)規(guī)則相違背，以此來(lái)確保教學(xué)評(píng)價(jià)更加公平公正。

3.對(duì)于個(gè)別不利于教學(xué)評(píng)價(jià)的極端情況進(jìn)行一票否決。對(duì)于學(xué)校來(lái)說(shuō)，教學(xué)評(píng)價(jià)工作只是促進(jìn)教師進(jìn)行教學(xué)質(zhì)量提升的監(jiān)督手段，其本質(zhì)是為教學(xué)工作服務(wù)，而一旦有不良人員在教學(xué)評(píng)價(jià)方面存在投機(jī)行為，危害學(xué)校教學(xué)工作事情的出現(xiàn)需要嚴(yán)格治理，一票否決。因此，對(duì)于教學(xué)的評(píng)價(jià)體系需要適時(shí)調(diào)整，以激勵(lì)為主，不斷優(yōu)化創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)最科學(xué)、最公正的教學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

結(jié)束語(yǔ)

新高考改革方案的實(shí)施對(duì)學(xué)校教師課堂教學(xué)評(píng)價(jià)也提出了更高的要求。因此，學(xué)校方面需要與時(shí)俱進(jìn)，創(chuàng)新發(fā)展，建立完善的教學(xué)評(píng)價(jià)制度、轉(zhuǎn)變教學(xué)評(píng)價(jià)觀念，使教學(xué)評(píng)價(jià)工作能夠真正以學(xué)生實(shí)際需求和接受能力為出發(fā)點(diǎn)，在教學(xué)評(píng)價(jià)方面能夠建立外部評(píng)價(jià)平臺(tái)，多元化發(fā)展，以此促進(jìn)教師課堂教學(xué)成效，提升教師教學(xué)質(zhì)量，促進(jìn)學(xué)生學(xué)業(yè)的進(jìn)步，使學(xué)校能夠?qū)崿F(xiàn)教學(xué)方面的良性發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]戴豐春.新高考背景下多維教學(xué)質(zhì)量分析的實(shí)踐探索[J].教師，2020（25）：93-94.

[2]余紹會(huì).新高考綜合改革背景下普通高中教學(xué)評(píng)價(jià)的思考[J].教學(xué)管理與教育研究，2020，5（01）：99-100.

[3]何仕乾.新高考背景下區(qū)縣中學(xué)選科走班教學(xué)評(píng)價(jià)[J].科學(xué)咨詢（教育科研），2019（08）：133-134.

作者簡(jiǎn)介：閆旭（1981.7—），男，漢族;遼寧省北鎮(zhèn)市人，1981年7月，中學(xué)高級(jí)教師，高中教育教學(xué)管理。

課題：大連市“十三五”教育科學(xué)規(guī)劃課題“新高考背景下普通高中教學(xué)評(píng)價(jià)實(shí)踐研究”（ND2019184）。