新型肥料對(duì)全球三大糧食作物產(chǎn)量和土壤生物學(xué)活性影響的Meta分析

郝勝磊，蔡廷瑤，馮小杰，油倫成，楊 雪，黃成東，陳永亮，崔振嶺

（中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院植物營(yíng)養(yǎng)系/植物-土壤相互作用教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100193）

我國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，同時(shí)也是全球肥料用量最大的國(guó)家，我國(guó)單位面積施肥量是全球平均水平的3倍[1-2]。2015年我國(guó)化肥用量為6023萬(wàn)t (實(shí)物量)，糧食產(chǎn)量為62144萬(wàn)t[3]。與1984年相比，2015年化肥用量增加了4283萬(wàn)t，增加了246%，而糧食只增產(chǎn)21413萬(wàn)t，增加了52.6%。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)一直處于高肥料投入、高作物產(chǎn)量、高環(huán)境代價(jià)的生產(chǎn)模式[4]，肥料的施用對(duì)我國(guó)糧食生產(chǎn)的持續(xù)增長(zhǎng)起到了重要作用[5]，但是大幅度增加化肥施用量并沒(méi)有帶來(lái)相應(yīng)比例的糧食增產(chǎn)，出現(xiàn)這種現(xiàn)象的主要原因是我國(guó)化肥利用率較低。2010年北美和歐洲三大作物的氮肥利用效率分別為52%和61%[6]，而中國(guó)的水稻、小麥和玉米的氮肥利用率分別為31%、32%和30%，平均僅為31%[7]。

隨著世界人口的快速增長(zhǎng)，人類對(duì)糧食需求量逐漸加大。據(jù)預(yù)測(cè)，到2050年要增加50%～70%的糧食產(chǎn)量才能滿足未來(lái)人類對(duì)糧食的需求[8]。在農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展背景下，如何提高肥料利用率已成為人們考慮的重要問(wèn)題，其中，加快對(duì)新型肥料的研發(fā)，可以保證農(nóng)業(yè)生產(chǎn)沿著高產(chǎn)高效的方向發(fā)展[9-10]。國(guó)內(nèi)外學(xué)者通過(guò)田間試驗(yàn)和Meta分析對(duì)新型肥料的產(chǎn)量[11]以及環(huán)境效應(yīng)[12]等方面進(jìn)行了研究，涉及的糧食作物主要包括小麥[13-14]、玉米[15-16]和水稻[17]等。這些研究結(jié)果表明，新型肥料能夠提高作物產(chǎn)量和氮肥利用效率[18]，提高作物品質(zhì)，減少經(jīng)濟(jì)投入[19]，同時(shí)降低氮素?fù)p失[12]。

施用新型肥料是否能培育健康土壤，這在很大程度上與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)土壤生物學(xué)活性的改善有關(guān)。土壤微生物是陸地生態(tài)系統(tǒng)的重要組分，土壤微生物量能從整體上反映土壤微生物群落參與地球物質(zhì)循環(huán)和轉(zhuǎn)化過(guò)程的狀況，而土壤酶是土壤微生物分泌的產(chǎn)物，兩者是反映土壤健康的重要生物學(xué)指標(biāo)[20-21]。有田間試驗(yàn)研究表明，施用新型肥料能提高土壤酶活性，但是不同新型肥料類型對(duì)土壤酶活性的影響不同[22]。同時(shí)，施用新型肥料對(duì)土壤微生物量碳氮的影響也不同[23]。然而，基于整合分析研究新型肥料對(duì)三大糧食作物土壤微生物量和土壤酶活性影響的研究目前鮮有報(bào)道。

本研究搜集整理了國(guó)內(nèi)外學(xué)者發(fā)表的文獻(xiàn)資料，運(yùn)用整合分析的方法，分析了全球尺度上施用新型肥料對(duì)三大作物 (小麥、玉米和水稻) 產(chǎn)量和土壤生物學(xué)活性的影響，進(jìn)一步明確了氮肥施用量、土壤pH、作物類型和新型肥料類型等因素的影響，旨在為加快新型肥料的研發(fā)和推廣提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究在“中國(guó)知網(wǎng)”及“Web of Science”數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行文獻(xiàn)搜集，以“小麥”、“玉米”、“水稻”、“產(chǎn)量”、“微生物量”、“酶活性”為主要關(guān)鍵詞檢索2019年12月31日之前發(fā)表的田間試驗(yàn)文獻(xiàn)。為實(shí)現(xiàn)本研究的目的及Meta分析對(duì)數(shù)據(jù)的要求，基于以下7個(gè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)檢索文獻(xiàn)進(jìn)行篩選：1)研究區(qū)域?yàn)槿蚍秶鷥?nèi)；2) 同一文獻(xiàn)中有不同的獨(dú)立試驗(yàn)，則把每個(gè)試驗(yàn)都作為一個(gè)獨(dú)立研究；3) 同一文獻(xiàn)中必須同時(shí)包括新型肥料處理和傳統(tǒng)化學(xué)肥料處理；4) 文獻(xiàn)中有明確的試驗(yàn)處理重復(fù)數(shù)以及試驗(yàn)處理的產(chǎn)量、土壤微生物量和土壤酶活性；5) 一篇文獻(xiàn)中包含不同采樣日期或者不同土壤深度的結(jié)果，使用最新采樣時(shí)間點(diǎn)或者土壤表層的數(shù)據(jù)；6)為便于滿足數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，將作物種類確定為小麥、玉米和水稻；7) 數(shù)據(jù)搜集過(guò)程中，如果數(shù)據(jù)以柱狀圖和折線圖的形式展示，則采用圖形數(shù)字化軟件GetData Graph Digitizer進(jìn)行數(shù)字化轉(zhuǎn)換后再提取?；谝陨蠘?biāo)準(zhǔn)篩選，共篩選出29篇文獻(xiàn)，32個(gè)獨(dú)立試驗(yàn)，獲得545組數(shù)據(jù)。

1.2 數(shù)據(jù)分類

經(jīng)篩選獲得的數(shù)據(jù)，主要涉及中國(guó)、印度、日本等國(guó)家，考慮到施用新型肥料對(duì)三大作物產(chǎn)量和土壤生物學(xué)活性的影響可能受其他相關(guān)因素的調(diào)控，根據(jù)文獻(xiàn)中的相關(guān)試驗(yàn)信息進(jìn)行歸納分組，整理得到以下影響因素：作物類型、氮肥施用量、新型肥料類型、土壤酸堿度(表1)。本研究中提到的新型肥料包括緩/控釋肥、脲酶抑制劑、硝化抑制劑和雙抑制劑4種；氮肥施用量以投入純氮量計(jì)算。

表1 試驗(yàn)相關(guān)數(shù)據(jù)分類Table 1 Classification of experiment data

1.3 整合分析

在整合分析中，使用響應(yīng)比 (RR) 作為一種度量標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)比較不同響應(yīng)變量 (作物產(chǎn)量、地上部吸氮量、氮肥利用效率、土壤微生物量和土壤酶活性) 在傳統(tǒng)化學(xué)肥料和新型肥料處理間的效應(yīng)大小[24]。RR以新型肥料 (Xt) 與傳統(tǒng)化學(xué)肥料 (Xc) 處理的相關(guān)指標(biāo)平均值比值的自然對(duì)數(shù)計(jì)算：

式中：RR是響應(yīng)比；Xt為施用新型肥料處理的相關(guān)指標(biāo)的平均值；Xc是施用傳統(tǒng)化學(xué)肥料處理的相關(guān)指標(biāo)的平均值。

本研究在提取和分析數(shù)據(jù)的過(guò)程中，對(duì)酶活性單位進(jìn)行了統(tǒng)一，使用酶活性的響應(yīng)比作為響應(yīng)變量，由此可以消除不同酶分析方法的差異。同時(shí)，用平均土壤胞外酶活性 (EEAs) 表示碳代謝 (C-acq)、氮代謝 (N-acq)、磷代謝 (P-acq) 和氧化分解 (OX) 相關(guān)酶活性[25]，土壤胞外酶活性 (EEAs) 計(jì)算公式如下：

其中，AG、BG、CBH、BX、XY、INV分別代表α-1，4-葡萄糖苷酶、β-1，4-葡萄糖苷酶、β-D-纖維二糖苷酶、β-1，4-木糖苷酶、木聚糖酶和轉(zhuǎn)化酶的活性；NAG、LAP、UREA和BAA分別代表β-1，4-N-乙酰氨基葡萄糖苷酶、亮氨酸氨基肽酶、脲酶和蛋白酶的活性；DEs、ALP和ACP分別代表二酯酶、堿性磷酸酶和酸性磷酸酶的活性；PEO、DHH、CAT和PhOx分別代表過(guò)氧化物酶、脫氫酶、過(guò)氧化氫酶和酚氧化酶的活性。

1.4 統(tǒng)計(jì)分析

本研究使用 Microsoft Excel 2013記錄文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，并通過(guò)SPSS 26軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，使用Sigmaplot 14軟件進(jìn)行作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 新型肥料和傳統(tǒng)化學(xué)肥料對(duì)作物產(chǎn)量的影響

總體上，相比于傳統(tǒng)化學(xué)肥料，施用新型肥料增加了8.4%的作物產(chǎn)量 (圖1)。不同施氮量對(duì)作物產(chǎn)量有顯著影響，當(dāng)施氮量 ＜ 150 kg/hm2時(shí)，增產(chǎn)幅度最高 (11.5%)；當(dāng)施氮量 ≥ 200 kg/hm2和在150～200 kg/hm2時(shí)，增產(chǎn)幅度分別為9.7%和5.6%。在所有土壤酸堿度范圍內(nèi)，新型肥料對(duì)作物產(chǎn)量均有顯著正效應(yīng)，當(dāng)pH ≥ 8時(shí)增產(chǎn)幅度最高 (12%)。在所有的作物類型中，玉米的增產(chǎn)幅度最高 (11.3%)，其次是小麥 (7.3%) 和水稻 (7.0%)。4種新型肥料類型均能顯著增加作物產(chǎn)量，其中脲酶抑制劑對(duì)產(chǎn)量的增幅影響最大 (11.1%)，其次是硝化抑制劑(10.2%)、雙抑制劑 (9.0%) 和緩/控釋肥 (7.7%)。

圖1 新型肥料和傳統(tǒng)化學(xué)肥料對(duì)作物產(chǎn)量響應(yīng)比的影響Fig. 1 The effects of new fertilizers and traditional chemical fertilizers on crop yields response ratio (RR)

2.2 新型肥料和傳統(tǒng)化學(xué)肥料對(duì)作物地上部吸氮量的影響

總體上，施用新型肥料的作物地上部吸氮量比施用傳統(tǒng)化學(xué)肥料高9.9%。氮肥施用量、土壤酸堿度、作物類型和新型肥料類型對(duì)作物地上部吸氮量均呈現(xiàn)顯著正效應(yīng)。從氮肥施用量來(lái)看，施用氮肥越多地上部吸氮量對(duì)新型肥料添加的響應(yīng)越低 (圖2)。地上部吸氮量對(duì)新型肥料添加的響應(yīng)程度隨著pH的增加逐漸降低。不同作物類型對(duì)新型肥料的響應(yīng)中，水稻的增幅最高 (10.5%)，其次是玉米 (10.2%)和小麥 (8.2%)。相比于傳統(tǒng)化學(xué)肥料，緩/控釋肥、硝化抑制劑和脲酶抑制劑對(duì)作物地上部吸氮量的增幅分別為8.8%、12.2%和12.3%，而雙抑制劑對(duì)地上部吸氮量沒(méi)有顯著影響 (圖2)。

圖2 新型肥料和傳統(tǒng)化學(xué)肥料對(duì)地上部吸氮量響應(yīng)比的影響Fig. 2 The effects of new fertilizers and traditional chemical fertilizers on crop nitrogen uptake response ratio (RR)

2.3 新型肥料和傳統(tǒng)化學(xué)肥料對(duì)作物氮肥利用效率的影響

總體上，施用新型肥料的氮肥利用效率比施用傳統(tǒng)化學(xué)肥料高36.8%；氮肥施用量、土壤酸堿度、作物類型和新型肥料類型對(duì)作物氮肥利用率的影響均呈現(xiàn)顯著正效應(yīng) (圖3)。作物氮肥利用率隨著新型肥料添加量的增加而增加。當(dāng)土壤在7 ≤ pH ＜8時(shí)，氮肥利用率對(duì)施用新型肥料的響應(yīng)最大，達(dá)到45.2%；而當(dāng)土壤pH ＜ 6時(shí)響應(yīng)最小，為17.5%。施用緩/控釋肥對(duì)作物氮肥利用率的影響最大 (44.1%)，其次是雙抑制劑 (23.8%)、硝化抑制劑 (19.4%) 和脲酶抑制劑 (17.2%)。

圖3 新型肥料和傳統(tǒng)化學(xué)肥料對(duì)氮肥利用效率響應(yīng)比的影響Fig. 3 The effects of new fertilizers and traditional chemical fertilizers on nitrogen use efficiency response ratio (RR)

2.4 新型肥料和傳統(tǒng)化學(xué)肥料對(duì)土壤微生物量的影響

總體上，施用新型肥料對(duì)土壤微生物量碳的影響不顯著，但顯著增加了土壤微生物量氮 (14.6%)。氮肥施用量、土壤酸堿度、作物類型和新型肥料種類對(duì)土壤微生物量碳均沒(méi)有顯著影響 (圖4)。當(dāng)?shù)适┯昧?＜ 200 kg/hm2時(shí)，施用新型肥料顯著增加了土壤微生物量氮，而在 ≥ 200 kg/hm2時(shí)對(duì)土壤微生物量氮無(wú)顯著影響 (圖4)。當(dāng)土壤pH在6～7時(shí)，施用新型肥料顯著增加土壤微生物量氮 (27.1%)，而在其他pH范圍內(nèi)對(duì)微生物量氮的影響不顯著。施用新型肥料顯著增加了水稻土壤微生物量氮 (8.2%)，但對(duì)小麥和玉米土壤微生物量氮無(wú)顯著影響 (圖4)。此外，施用緩/控釋肥顯著增加了土壤微生物量氮 (22.5%)，而其他新型肥料類型對(duì)微生物量氮無(wú)顯著影響 (圖4)。

圖4 新型肥料和傳統(tǒng)化學(xué)肥料對(duì)土壤微生物量碳和微生物量氮響應(yīng)比的影響Fig. 4 The effects of new fertilizers and traditional chemical fertilizers on soil microbial biomass carbon and microbial biomass nitrogen response ratio (RR)

2.5 新型肥料和傳統(tǒng)化學(xué)肥料對(duì)土壤酶活性的影響

總體上，施用新型肥料對(duì)土壤碳氮代謝酶活性無(wú)顯著影響。當(dāng)施氮量 ＜ 150 kg/hm2時(shí)，施用新型肥料顯著提高土壤碳代謝酶活性 (21.4%)，而在其他施氮量范圍內(nèi)對(duì)土壤碳代謝酶活性無(wú)顯著影響。當(dāng)施氮量在150～200 kg/hm2時(shí)，施用新型肥料顯著提高土壤氮代謝酶活性 (14.1%)，在其他施氮量范圍內(nèi)對(duì)土壤氮代謝酶活性無(wú)顯著影響 (圖5)。當(dāng)土壤pH在6～7時(shí)，施用新型肥料分別顯著提高土壤碳、氮代謝酶活性24.2%和13.7% (圖5)。施用新型肥料顯著提高水稻土壤碳代謝酶活性 (15.9%) 和氮代謝酶活性(7.2%)，但對(duì)玉米和小麥土壤碳氮代謝酶活性無(wú)顯著影響 (圖5)。施用緩/控釋肥顯著提高土壤碳氮代謝酶活性 (8.0%和12.7%)；脲酶抑制劑顯著降低了氮代謝相關(guān)酶活性 (3.1%)，而在其他情況下效果均不顯著。相比之下，施用新型肥料顯著增加了土壤磷代謝酶活性 (8.6%) 和氧化相關(guān)酶活性 (5.7%)。當(dāng)?shù)适┯昧吭?50～200 kg/hm2時(shí)，施用新型肥料顯著提高土壤磷代謝酶活性 (11.9%)。土壤pH在7～8時(shí)，施用新型肥料顯著提高土壤磷代謝酶活性(24.1%) 和氧化相關(guān)酶活性 (16.4%)。同時(shí)，施用新型肥料顯著提高小麥土壤磷代謝酶活性和氧化相關(guān)酶活性 (29.9%和15.9%)，但對(duì)玉米和水稻土壤磷代謝活性和氧化相關(guān)酶活性無(wú)顯著影響 (圖5)。

圖5 新型肥料和傳統(tǒng)化學(xué)肥料對(duì)土壤碳代謝、氮代謝、磷代謝酶活性和氧化相關(guān)酶活性響應(yīng)比的影響Fig. 5 The effects of new fertilizers and traditional chemical fertilizers on the soil enzymes including C-acq, N-acq, P-acq and OX response ratio (RR)

3 討論

3.1 新型肥料的增產(chǎn)效應(yīng)

施用新型肥料可以提高作物產(chǎn)量和肥料利用率，達(dá)到增產(chǎn)增效的目的[25]。本研究結(jié)果表明，與施用傳統(tǒng)化學(xué)肥料相比，施用新型肥料能夠提高三大作物產(chǎn)量 (8.4%)，同時(shí)提高了地上部吸氮量 (9.9%)和氮肥利用率 (36.8%)。陳琨等[26]研究表明，在等量氮素的投入下，新型肥料處理比普通尿素處理的產(chǎn)量增加3.61%～11.36%，同時(shí)提高氮素利用率10個(gè)百分點(diǎn)以上。周雯雯等[27]研究表明，新型肥料能夠提高雙季稻產(chǎn)量6.20% ～26.05%。原因可能是傳統(tǒng)化學(xué)肥料無(wú)法滿足作物整個(gè)生育期生長(zhǎng)的需要，而新型肥料在作物生育期內(nèi)氮素?fù)p失較少，而且能滿足作物后期的氮素供應(yīng)，從而提高作物產(chǎn)量、氮素吸收和氮肥利用率[28-31]。然而在不同的施氮水平下，新型肥料對(duì)作物的增產(chǎn)效應(yīng)有所差異。在本研究中，當(dāng)施氮量 ＜ 150 kg/hm2時(shí)三大作物增產(chǎn)幅度最高(11.5%)，其次是在施氮量 ≥ 200 kg/hm2(9.7%) 和150～200 kg/hm2(5.6%) 水平，這與苑俊麗等[32]整合分析的結(jié)果一致。就作物類型而言，玉米的增產(chǎn)效應(yīng)最好 (11.3%)，其次是小麥 (7.3%) 和水稻 (7.0%)。這可能是由于玉米對(duì)氮的吸收可以與新型肥料養(yǎng)分的緩慢釋放同步：新型肥料一般在2～3個(gè)月內(nèi)釋放氮素，這與玉米在整個(gè)生長(zhǎng)季節(jié)對(duì)氮素的需求相匹配[33-34]。此外，當(dāng)玉米生長(zhǎng)早期對(duì)氮需求低時(shí)，新型肥料可以最大限度地降低土壤氮的有效性，減少土壤氮損失，從而實(shí)現(xiàn)作物的增產(chǎn)[35]。本研究發(fā)現(xiàn)不同土壤pH對(duì)作物增產(chǎn)效果無(wú)顯著差異，與Feng等[36]的結(jié)果不一致，F(xiàn)eng等[36]研究表明，在堿性土壤上施用新型肥料的增產(chǎn)效果最好。原因可能是兩個(gè)研究中作物類型不同，本研究關(guān)注的作物包括水稻、玉米和小麥3種作物，而Feng等[36]關(guān)注的是旱地作物 (玉米、小麥和大麥)。本研究中不同類型新型肥料均能顯著提高作物產(chǎn)量，這與很多整合分析的研究[11,37-38]結(jié)果一致，研究表明新型肥料 (緩釋肥、脲酶抑制劑、硝化抑制劑) 對(duì)水稻均有著顯著的增產(chǎn)效應(yīng)[11,37]，Abalos等[38]研究發(fā)現(xiàn)脲酶抑制劑和硝化抑制劑不僅能顯著提高谷類作物產(chǎn)量，還能提高牧草作物的產(chǎn)量?？傊?，相比于傳統(tǒng)化學(xué)肥料，施用新型肥料能夠顯著提高作物產(chǎn)量。

3.2 新型肥料的土壤生物學(xué)活性效應(yīng)

土壤質(zhì)量和肥力很大程度上依賴于土壤中微生物量[39]，其中，微生物量碳和微生物量氮是參與土壤碳氮循環(huán)的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)[40]。土壤微生物量、酶活性與施肥管理有關(guān)，有研究發(fā)現(xiàn)施用氮肥降低了微生物量碳[41]和氮循環(huán)酶的活性[42]。本研究中施用脲酶抑制劑對(duì)微生物量碳氮的影響不顯著 (圖4)，這與張文學(xué)等[43]的研究結(jié)果一致，原因可能是脲酶抑制劑占據(jù)了脲酶水解尿素的活性位置，降低脲酶活性，但是這種作用對(duì)土壤微生物量影響較小。施用雙抑制劑和緩/控釋肥能顯著提高微生物量氮 (圖4)，這與李東坡等[44]和王靜等[45]的研究結(jié)果一致，李東坡等[44]的研究表明，施用緩/控釋氮肥能增加土壤微生物量氮；王靜等[45]研究表明，尿素配施硝化抑制劑、配施雙抑制劑會(huì)顯著提升微生物量氮。這可能是因?yàn)樾滦头柿鲜┯煤髸?huì)減少土壤中氮的損失，提高土壤可利用性氮的含量，大量氮素被土壤微生物固持到體內(nèi)，因此增加了土壤微生物量氮。

土壤酶能夠推動(dòng)土壤中生物化學(xué)反應(yīng)的進(jìn)行，與土壤質(zhì)量和土壤肥力有密切的關(guān)系，是反映生態(tài)系統(tǒng)功能的重要指標(biāo)[46]。本研究中，施用脲酶抑制劑顯著降低了氮代謝相關(guān)酶活性 (圖5)，這與盧維宏等[47]、姚云柯等[48]的結(jié)果一致。盧維宏等[47]的研究表明，施用脲酶抑制劑能夠降低土壤中脲酶活性；姚云柯等[48]的研究表明，與普通復(fù)合肥處理相比，施用脲酶抑制劑能降低脲酶活性 (66.19%)。本研究中施用緩/控釋肥顯著提高土壤碳氮代謝酶活性，這與金容等[49]的研究結(jié)果一致；金容等[49]研究結(jié)果表明，與施用普通尿素相比，施用控釋肥能夠顯著提高土壤氮代謝酶活性，原因可能是控釋肥能夠改善土壤理化性狀，為土壤微生物營(yíng)造良好的生存環(huán)境，使得微生物同化更多的氮，從而增加微生物量氮，進(jìn)而增加脲酶活性[50]。另外，施用新型肥料總體上提高了土壤磷代謝酶活性和氧化相關(guān)酶活性 (圖5)，與劉飛等[51]、井大煒等[52]的研究結(jié)果類似。劉飛等[51]和井大煒等[52]的研究表明，與普通肥料相比，施用緩/控釋肥能提高土壤中磷酸酶活性。這可能是因?yàn)榱姿崦富钚耘c土壤中有效磷含量呈正相關(guān)關(guān)系，土壤有效磷含量的增加提高了磷酸酶活性[53-54]。

4 結(jié)論

1) 與施用傳統(tǒng)化學(xué)肥料相比，施用新型肥料后顯著提高三大作物 (小麥、玉米、水稻) 的產(chǎn)量 (8.4%)，脲酶抑制劑對(duì)產(chǎn)量增幅影響最大 (11.1%)，其次為硝化抑制劑 (10.2%)、雙抑制劑 (9.0%) 和緩/控釋肥(7.7%)。

2) 與施用傳統(tǒng)化學(xué)肥料相比，施用新型肥料顯著提高了作物地上部吸氮量 (9.9%)，緩/控釋肥、硝化抑制劑和脲酶抑制劑對(duì)作物地上部吸氮量的增幅分別為8.8%、12.2%和12.3%。

3) 與施用傳統(tǒng)化學(xué)肥料相比，施用新型肥料能夠顯著提高三大作物對(duì)氮肥的利用效率，增幅達(dá)到36.8%。施用緩/控釋肥對(duì)作物氮肥利用率的影響最大(44.1%)，雙抑制劑、硝化抑制劑和脲酶抑制劑的增產(chǎn)效果分別為23.8%、19.4% 和17.2%。

4) 與施用傳統(tǒng)化學(xué)肥料相比，施用新型肥料能夠顯著提高土壤微生物量氮 (14.6%)、土壤磷代謝活性 (8.6%) 和氧化相關(guān)酶活性 (5.7%)。其中施用緩控釋肥能顯著提高土壤微生物氮含量 (22.5%)、碳代謝酶活性 (8%) 和氮代謝酶活性 (12.7%)，而施用脲酶抑制劑顯著降低了土壤氮代謝相關(guān)酶活性 (3.1%)。