楊萍,黃慜,苻曉慧,勞傳梅
(東莞東華醫(yī)院,廣東 東莞 523110)
后循環(huán)缺血(PCI)是指因后循環(huán)血管狹窄、原位血栓形成或栓塞導(dǎo)致腦組織缺血而引起的臨床綜合征。PCI 屬于臨床中較為常見的腦血管疾病,在缺血性腦卒中約占20%,占比相對(duì)較高[1]。目前,PCI 的診斷及治療仍然存在一些困難及爭議[2]。當(dāng)前用于鑒別后循環(huán)缺血疾病所用的手段有很多種,其中瞬目反射、腦干聽覺誘發(fā)電位檢查技術(shù),在其診斷中應(yīng)用最為廣泛,準(zhǔn)確性也比較高。但是單一的診斷方式在鑒別后循環(huán)缺血上,存在漏診、誤診等情況,導(dǎo)致其診斷的準(zhǔn)確性難以提升。因此,研究兩種診斷方式聯(lián)合鑒別,對(duì)于進(jìn)一步提高診斷符合率具有積極意義。本文研究主要目的為探究BR+BAEP 檢查聯(lián)合診斷方式在檢查PCI 方面的意義。
以PCI 患者25 例(后循環(huán)缺血H 組)與同期健康體檢者30 例(健康K 組)為研究對(duì)象,研究對(duì)象均來自東莞東華醫(yī)院,收治時(shí)間為2019 年4 月至2020年11 月,所有研究對(duì)象均行BR 檢查、BAEP 檢查,并收集所有研究者臨床檢查結(jié)果資料。后循環(huán)缺血H組患者性別分布情況男19 例,女6 例,患者年齡分布42~87 歲,平均(59.87±2.13)歲。健康K 組性別分布情況男21 例,女9 例,年齡分布42~87 歲,平均(59.86±2.15)歲,兩組一般資料對(duì)比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①本次研究中納入患者均經(jīng)過CT 檢測(cè),并與中國后循環(huán)缺血的專家共識(shí)確診為后循環(huán)缺血患者;②所有患者自愿入組,研究經(jīng)本院倫理委員會(huì)核準(zhǔn)。
排除標(biāo)準(zhǔn):①腦部腫瘤、聽力障礙等患者;②心、肝、腎等重要臟器功能不全者;④存在嚴(yán)重認(rèn)知障礙與精神障礙者;⑤頭暈頭痛、耳鳴等癥狀者;⑥高血壓、糖尿病等病史者。
采用專業(yè)KEYPOINT 肌電圖誘發(fā)電位儀進(jìn)行檢測(cè),檢測(cè)中確保儀器接地良好,具體檢測(cè)操作根據(jù)檢測(cè)方式不同,其操作也各不相同。
BAEP 檢查:患者取平臥位輕閉雙眼,記錄電極置于顱頂,參考電極置于聲音刺激同側(cè)乳突,地線置于前額正中,采用短聲(Click)刺激,刺激頻率10Hz~11Hz,刺激強(qiáng)度105dB~110dB,對(duì)側(cè)耳以白噪音40dB 掩蔽,濾波帶通100Hz~2000Hz,平均疊加1000 次,每側(cè)重復(fù)2 次,分析時(shí)間10ms。對(duì)患者I、Ⅲ、V 波波幅,峰潛伏期,I~Ⅲ、Ⅲ~V、I~V 波峰間潛伏期行記錄。BAEP 檢查結(jié)果符合以下任意一條為異常:①I、Ⅲ、V 波波形分化不良、缺失;②I、III、V 波峰潛伏期異常和或I~V、Ⅲ~V、I~ Ⅲ波峰間潛伏期大于();③Ⅲ~V/I~Ⅲ的峰間潛伏期在1以上;④V/I 波幅比在0.5 以下[3]。
BR 檢查:患者取平臥位輕閉雙眼,刺激電極置于眶上切跡,記錄電極置于下眼輪匝肌,參考電極置于眼外眥。電流刺激使用方波脈沖,刺激強(qiáng)度10mA~15mA,刺激時(shí)間0.2ms,刺激頻率1Hz,濾波帶通20kHz~10kHz,10ms/D 掃描時(shí)間,測(cè)量測(cè)試者R1(早反射)、R2(晚反射)、R2′(對(duì)側(cè)晚反射)的波幅和潛伏期,對(duì)雙目眼眶分別刺激5 次左右,取均值。BR 檢查結(jié)果符合以下任意一條為異常:①R1、R、R2′側(cè)間差或潛伏期大于();②波幅患側(cè)消失或低于健側(cè)1/2[4-5]。
對(duì)后循環(huán)缺血H 組和健康K 組的BR、BAEP 檢查異常率行觀察,并對(duì)所有研究對(duì)象診斷符合率、靈敏度等情況行觀察。
本文研究中產(chǎn)生數(shù)據(jù)需統(tǒng)計(jì)處理與分析,所用軟件為SPSS 24.0。其中,計(jì)數(shù)資料患者異常率、診斷符合率、靈敏度用n(%)表示,組間統(tǒng)計(jì)比對(duì)使用χ2進(jìn)行檢驗(yàn),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
后循環(huán)缺血H 組、健康K 組患者BR、BAEP及兩種方式聯(lián)合檢查異常率情況如表1 所示,自表中數(shù)據(jù)可知三種不同診斷方式均有后循環(huán)缺血H 組>健康K 組,并瞬目+腦干聽覺>腦干聽覺>瞬目反射,數(shù)據(jù)比對(duì)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表1 兩組患者檢查異常率情況[n(%)]
三種診斷方式循環(huán)缺血檢出情況,如下表2 與表3 所示,在診斷符合率與診斷靈敏度方面有BR+BAEP >BAEP >BR,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
表2 三種診斷方式循環(huán)缺血檢出情況
表3 三種診斷方式循環(huán)缺血診斷符合率、靈敏度[n(%)]
目前在后循環(huán)缺血診斷中,大多數(shù)診斷方式均存在或多或少不足,為此癥的科學(xué)準(zhǔn)確診斷帶來一定困難。因此,通過對(duì)BR、BAEP 檢查等診斷方式進(jìn)行研究,對(duì)于準(zhǔn)確鑒別后循環(huán)缺血具有重要意義。除此之外,將BR、BAEP 檢查應(yīng)用于后循環(huán)缺血癥上,其二者分別具有各自的優(yōu)勢(shì)。
BR 是一種腦干反射,主要是由三叉神經(jīng)第一分支眶上支傳入、兩側(cè)面神經(jīng)傳出,并同腦干組成了反射(反射?。渲袠袀鬟f途徑是:當(dāng)刺激同側(cè)眶上神經(jīng)時(shí),其沖動(dòng)沿著三叉神經(jīng)傳入,到達(dá)腦橋內(nèi)三叉神經(jīng)感覺主核和脊束核,在腦橋和延髓內(nèi)經(jīng)過一系列神經(jīng)元之間的傳遞,沖動(dòng)最終到達(dá)同側(cè)和對(duì)側(cè)面神經(jīng)核,再沿兩側(cè)面神經(jīng)傳出[6]。其中R1 屬于少突觸反射,中樞位于腦橋,而R2 為多突觸反射,廣泛分布于延髓外側(cè)和腦橋[7]。通過BR 檢測(cè),分析R1、R2 及R 2′是否存在潛伏期延長或波幅降低/消失,反應(yīng)腦干是否出現(xiàn)神經(jīng)功能損害,進(jìn)而判斷是否存在缺血梗死、血流灌注不足等情況。此種方式鑒別后循環(huán)缺血等疾病應(yīng)用較為廣泛,也是臨床上應(yīng)用最為廣泛的手段。
BAEP 反映的是腦干聽覺傳導(dǎo)通路的功能,由Ⅰ波、Ⅱ波、Ⅲ波、Ⅳ波和Ⅴ波構(gòu)成,其中Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波最為重要。Ⅰ波反映聽神經(jīng)顱外段電活動(dòng),Ⅲ波反映腦橋上橄欖核的電活動(dòng),Ⅴ波反映下丘腦中的中央核團(tuán)電活動(dòng)。此外,Ⅰ、Ⅲ、Ⅴ波波形穩(wěn)定,重復(fù)性好,不受患者意識(shí)和藥物等因素影響,在臨床上反映腦干聽覺傳導(dǎo)通路上不同水平的功能狀態(tài)。由于腦干由后循環(huán)供血,因此,BAEP 的檢測(cè)能間接反映腦干缺血和腦干神經(jīng)核團(tuán)血流灌注改變,預(yù)測(cè)PCI 患者早期更多的亞臨床改變[8-9]。
BR 結(jié)合BAEP 能從電生理角度早期反映腦干的缺血程度,從而提高后循環(huán)缺血診斷的陽性率[10]。本文研究以25 例此病患者與30 例健康體檢者為研究主體,分別對(duì)BR、BAEP 檢查單獨(dú)使用與聯(lián)合使用在診斷后循環(huán)缺血上效果進(jìn)行分析,研究結(jié)果顯示循環(huán)缺血H 組三種診斷方式均有異常率>健康K 組,并BR+BAEP >BAEP >BR,數(shù)據(jù)比對(duì)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩種方式聯(lián)合診斷在診斷符合率與診斷靈敏度方面,明顯高于單獨(dú)采用一種方式診斷,組間數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)比對(duì),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。研究結(jié)果提示:在后循環(huán)缺血診斷中,采用兩種方式聯(lián)合診斷可以有效提高診斷準(zhǔn)確率,充分利用兩種診斷方式的各自優(yōu)勢(shì),能夠滿足臨床后循環(huán)缺血鑒別實(shí)際需求。在進(jìn)行后循環(huán)缺血鑒別上,BR 檢查可以對(duì)患者延髓一面神經(jīng)傳導(dǎo)、三叉神經(jīng)一腦橋通路等情況進(jìn)行反映,以便于醫(yī)護(hù)人員掌握了解檢測(cè)者腦干功能的具體情況。而BAEP 檢測(cè)技術(shù)可以對(duì)腦干聽覺傳導(dǎo)通路的功能進(jìn)行監(jiān)測(cè),以觀察檢測(cè)者腦部情況。BR 檢查和BAEP 檢查結(jié)合應(yīng)用,可以利用前者去彌補(bǔ)后者在延髓缺血、腦橋缺血損害等診斷上存在的不足,規(guī)避可能出現(xiàn)的誤診與漏診,全面提升診斷準(zhǔn)確性。另外,兩種手段在進(jìn)行后循環(huán)缺血診斷中,可以從不同的角度對(duì)患者病情進(jìn)行分析,便于醫(yī)護(hù)人員全面掌握患者實(shí)際情況,為后循環(huán)缺血科學(xué)鑒別提供技術(shù)支持。
綜上所述,在診斷后循環(huán)缺血上可以使用BR+BAEP 的聯(lián)合診斷方式,有效提升診斷符合率與靈敏度,更為準(zhǔn)確鑒別后循環(huán)缺血疾病,有很高的應(yīng)用與研究價(jià)值。本文研究中僅對(duì)兩種檢查方法聯(lián)合應(yīng)用的準(zhǔn)確性進(jìn)行探討,在后循環(huán)缺血病情細(xì)致化分析上還不夠到位,下次研究可從此入手,更為深入與細(xì)致分析后循環(huán)缺血的診斷與鑒別。