劉祎緋 | Liu Yifei
楊笑莘 | Yang Xiaoxin
鄧嬌鶯 | Deng Jiaoying
李孌啟 | Li Luanqi
楊瀚菲 | Yang Hanfei
歷史城區(qū)(historic urban area)是指城鎮(zhèn)中能體現(xiàn)其歷史發(fā)展過程或某一發(fā)展時(shí)期風(fēng)貌的地區(qū),涵蓋一般通稱的古城區(qū)和舊城區(qū)[1]。歷史城區(qū)是城市歷史文脈的重要載體,其在城市的景觀文化中占有極其重要的意義和研究價(jià)值。隨著中國城市建設(shè)發(fā)展的不斷深化,如何科學(xué)保護(hù)與更新歷史城區(qū)開始引起人們的極大關(guān)注[2],例如“城市歷史景觀”理論[3-5]的提出等。由于歷史城區(qū)中土地配置效率低,交通及綠化基礎(chǔ)設(shè)施滯后[6]等問題,關(guān)于歷史城區(qū)現(xiàn)有外部公共空間如何回應(yīng)現(xiàn)代城市公共生活的要求隨之出現(xiàn)。在尊重歷史街區(qū)傳統(tǒng)風(fēng)貌的前提下,嘗試引入可能與歷史城區(qū)肌理格局相契合的綠道理念,基于調(diào)研和評價(jià)結(jié)果對于部分街道和胡同提出改善建議,使歷史街區(qū)風(fēng)貌得到完善保護(hù)的同時(shí),提升生態(tài)環(huán)境,并提供給居民交往休憩的空間。即嘗試借鑒綠道理論,構(gòu)建一套適應(yīng)于歷史城區(qū)氛圍的綠道評價(jià)模型,進(jìn)而對歷史城區(qū)的有機(jī)更新進(jìn)行引導(dǎo)。
“綠道”一詞譯自英文單詞“Greenway”,“green”表示自然存在,即該地區(qū)環(huán)境質(zhì)量較高,自然或半自然植被較為豐富;“way”表示通道,是可供人使用或是游憩的道路,這是綠道的兩個(gè)核心特征[8]。有關(guān)綠道的理論及應(yīng)用正成為近年來國內(nèi)外風(fēng)景園林等多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)。綠道的概念于1959年首次出現(xiàn)并被威廉·懷特(William H.Whyte)所用,1987年首次得到美國戶外游憩總統(tǒng)委員會(huì)(President's Commission on Americans Outdoors)的官方認(rèn)可[9]。綠道理論經(jīng)過長期發(fā)展,由于多元化學(xué)科理論及實(shí)踐的參與,不同的學(xué)者對綠道的概念表述也不盡相同(表1)。
表1 國內(nèi)外不同學(xué)者對于“綠道”概念的觀點(diǎn)
歷史城區(qū)綠道是綜合城市規(guī)劃、景觀設(shè)計(jì)、及生態(tài)學(xué)等多學(xué)科內(nèi)容相互交叉而來。對于歷史城區(qū)綠道存在著不同角度的相關(guān)研究。有關(guān)文化性,景峰等曾將綠道系統(tǒng)與北京二環(huán)內(nèi)的歷史城區(qū)外空間進(jìn)行比較,得到通過綠道系統(tǒng)對于北京傳統(tǒng)的街巷胡同歷史文化保護(hù)的可能性,如傳統(tǒng)空間格局梳理,景觀再現(xiàn)等[24]。有關(guān)生態(tài)性,何天培等曾對于北京歷史城區(qū)胡同景觀綠化建設(shè)進(jìn)行探討,得到北京胡同的綠化程度及質(zhì)量與胡同寬窄程度的相關(guān)性,胡同綠化植物選擇,和交通系統(tǒng)間的矛盾等[25]。有關(guān)多功能性,顏佩楠等曾對于廈門老鐵路綠道設(shè)計(jì)進(jìn)行分析,得到城市歷史文化綠道與現(xiàn)代城市綠色空間功能相關(guān)聯(lián)的結(jié)論[26]。有關(guān)整體性,李方正等依據(jù)GIS建立了綠道要素評價(jià)指標(biāo)體系,以此確立歷史城區(qū)綠道潛在連接路徑及綠道網(wǎng)絡(luò)布局[27]。
參考住建部2016年頒發(fā)的《綠道規(guī)劃設(shè)計(jì)導(dǎo)則》,涉及歷史環(huán)境的綠道可分為區(qū)域級綠道、市(縣)級綠道和社區(qū)級綠道三個(gè)等級[28]。其中區(qū)域級綠道,是指連接兩個(gè)及以上城市,串聯(lián)區(qū)域重要?dú)v史及自然資源的綠道,已有珠三角綠道網(wǎng)的規(guī)劃建設(shè)[29]的案例等。但限于歷史城區(qū)的尺度,本研究重點(diǎn)關(guān)注市(縣)級綠道及社區(qū)級綠道兩個(gè)層級,較少涉及區(qū)域級綠道。
市(縣)級綠道指在市(縣)級行政區(qū)劃范圍內(nèi),串聯(lián)各類綠色開敞空間和重要?dú)v史節(jié)點(diǎn)的綠道。已有實(shí)踐包括如山東省濟(jì)南市的大明湖及護(hù)城河景觀廊道[30]、廣州市的河涌水系綠道[31]等。北京的相關(guān)實(shí)踐可見于北京三山五園綠道,在滿足城市綠道生態(tài)、社會(huì)等功能的同時(shí)串聯(lián)人文文化歷史遺產(chǎn),形成具有城市特色和文化內(nèi)涵的綠道[32];北京北二環(huán)城市公園通過系統(tǒng)、有序地建設(shè)歷史文化名城保護(hù)區(qū)的集中綠地,達(dá)到整體性保護(hù)古都?xì)v史文化遺產(chǎn)、塑造歷史文化區(qū)域環(huán)境的目的[33]。
社區(qū)級綠道指城鎮(zhèn)社區(qū)范圍內(nèi),連接各類歷史文化遺產(chǎn)與其周邊綠色開敞空間,方便社區(qū)居民就近使用的綠道。社區(qū)級綠道近年在北京有一些實(shí)踐,例如北京大柵欄片區(qū)楊梅竹斜街環(huán)境更新,采用城市針灸的更新方式,以點(diǎn)狀觸媒的方式溫和介入,以點(diǎn)帶線、以線及面、進(jìn)行街區(qū)復(fù)興;并對于街道景觀進(jìn)行綜合設(shè)計(jì),豐富綠化方式及植被種類[34];及筆者主持設(shè)計(jì)的演樂、燈草胡同環(huán)境整治工程,試圖在歷史城區(qū)內(nèi)進(jìn)行小范圍更新,在保護(hù)演樂、燈草胡同歷史風(fēng)貌的同時(shí),豐富現(xiàn)有街區(qū)空間游憩設(shè)施,并運(yùn)用如立體綠化等方式補(bǔ)充街區(qū)綠化環(huán)境,實(shí)現(xiàn)街區(qū)的整體景觀提升。
歷史城區(qū)綠道在提升一個(gè)城市的歷史文化內(nèi)涵、改善城市環(huán)境質(zhì)量、保護(hù)生物多樣性、以及提供給人們休閑娛樂和通道的空間上,都可以發(fā)揮巨大的作用。將綠道系統(tǒng)與歷史城區(qū)現(xiàn)狀開放空間進(jìn)行對比,可得到線性元素、空間尺度、承載功能等相似之處[24],亦證明了胡同承載起歷史城區(qū)綠道功能的可能性。因此,為指導(dǎo)歷史城區(qū)綠道的未來規(guī)劃建設(shè),如何客觀準(zhǔn)確地評價(jià)現(xiàn)狀則成為關(guān)鍵。
首先對歷史城區(qū)的現(xiàn)狀線性開放空間進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,便于后續(xù)的定量化分析評價(jià)。
依據(jù)外部空間模數(shù)理論[36],結(jié)合歷史城區(qū)建筑格局的基本尺度[37],選擇以25m為基本單元,對歷史城區(qū)待評價(jià)的線性開放空間進(jìn)行分段。具體開展評價(jià)時(shí),可先對每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單元進(jìn)行評價(jià),進(jìn)而得到整條街巷的綜合評價(jià),以及整個(gè)街區(qū)甚至城區(qū)的綠道系統(tǒng)的總體評價(jià)。即經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理,可以從點(diǎn)—線—面三個(gè)層次實(shí)現(xiàn)對歷史城區(qū)綠道評價(jià)模型的構(gòu)建與應(yīng)用。
依據(jù)文獻(xiàn)中綠道理論涉及的5大關(guān)鍵要素,即整體性、線性、生態(tài)性、文化性、多功能性,結(jié)合歷史城區(qū)綠道的歷史文化深厚、空間尺度狹小、日常生活豐富等特點(diǎn),可提煉出歷史城區(qū)綠道規(guī)劃建設(shè)中最應(yīng)受到重視的分別是其歷史文化屬性、生態(tài)景觀屬性及日常生活屬性,故選取文化性、生態(tài)性和多功能性作為評價(jià)模型構(gòu)建的3大核心要素。其中生態(tài)性為綠道理念最為普遍關(guān)注的。而關(guān)注文化性的歷史城區(qū)綠道與“遺產(chǎn)廊道”[37-38]有所相似,即擁有特殊文化資源集合的線性景觀;關(guān)注多功能性的歷史城區(qū)綠道與“慢行系統(tǒng)”[39],即出行速度不大于15km/h的交通體系(包括步行及非機(jī)動(dòng)車交通)有所相似。
綜上,風(fēng)貌要素關(guān)注于歷史城區(qū)綠道的文化性,即傳統(tǒng)文化的傳承,是歷史城區(qū)綠道的核心;生態(tài)要素關(guān)注于歷史城區(qū)綠道整體的生態(tài)性,即各景觀生態(tài)要素,是歷史城區(qū)綠道的基礎(chǔ);游憩要素關(guān)注于歷史城區(qū)綠道中人的休閑游憩需求的多樣性,即人的使用和行為類型,是歷史城區(qū)綠道的活力所在。
(1)風(fēng)貌要素
風(fēng)貌指反映歷史文化特征的城鎮(zhèn)景觀和自然、人文環(huán)境的整體面貌[1]。為了從歷史氛圍、歷史變遷、建筑可持續(xù)性、自然風(fēng)貌多維度全面表達(dá)對生態(tài)要素的評估,選用建筑風(fēng)貌、建筑高度、建筑質(zhì)量、古樹名木4個(gè)評價(jià)因子。
其中建筑風(fēng)貌是指歷史城區(qū)現(xiàn)有建筑的整體面貌,歷史城區(qū)通常都以一定數(shù)量及比例的風(fēng)貌較好的建筑為基本特征,風(fēng)貌一般和較差的建筑的數(shù)量或體量超過一定程度的時(shí)候,將會(huì)對街區(qū)歷史氛圍的整體性及可整治性產(chǎn)生嚴(yán)重的影響[41]。建筑高度則是因?yàn)闅v史城區(qū)多以平層或低層建筑為主,過高的建筑很容易突顯出來,產(chǎn)生破壞整體風(fēng)貌的影響,已有研究證實(shí)建筑高度會(huì)對公眾的城市意象產(chǎn)生較大負(fù)面影響[41],《歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃規(guī)范》亦明確要求嚴(yán)格控制建筑高度[40]。建筑質(zhì)量主要針對未達(dá)到使用年限的建筑,可能會(huì)因?yàn)樽匀磺治g、不恰當(dāng)?shù)氖褂镁S護(hù)等原因造成其自然壽命的減損[42],對建筑質(zhì)量進(jìn)行評價(jià),可以體現(xiàn)歷史城區(qū)的可持續(xù)性。古樹是指樹齡在一百年以上的樹木,名木是指國內(nèi)外稀有的以及具有歷史價(jià)值和紀(jì)念意義及重要科研價(jià)值的樹木[43],古樹名木是多種價(jià)值的復(fù)合體,可記錄歷史城區(qū)自然風(fēng)貌的變化,成為歷史城區(qū)變遷的重要見證。
(2)生態(tài)要素
生態(tài)通常指生物在一定的自然環(huán)境下生存和發(fā)展的狀態(tài),以及它們之間和它與環(huán)境之間環(huán)環(huán)相扣的關(guān)系。這里則指歷史城區(qū)內(nèi)植物的生長效益,及與歷史城區(qū)外部空間之間的相關(guān)影響。為了從感官、行道樹長勢、植物群落、時(shí)間多維度全面表達(dá)對生態(tài)要素的評估,選用綠視率、樹冠覆蓋率、群落多樣性、樹種季相4個(gè)評價(jià)因子。
其中綠視率指人們眼睛所看到的物體中綠色植物所占的比例[44],它強(qiáng)調(diào)立體的視覺效果,代表城市綠化的更高水準(zhǔn)[45],與“綠化率”、“綠地率”相比,在歷史城區(qū)相對狹小的開放空間里,“綠視率”的指標(biāo)更貼近于人的實(shí)際感受。樹冠覆蓋率是指當(dāng)從樹木頂視垂直觀察時(shí),樹木葉層、樹枝、樹干所覆蓋的地表面積[46],歷史城區(qū)內(nèi)開放空間常有種植高大郁蔽的喬木作為行道樹,樹冠覆蓋率可以表現(xiàn)歷史城區(qū)行道樹的長勢、遮蔭狀況、潛在的活動(dòng)空間等。群落多樣性是生物多樣性在物種水平上的表現(xiàn)形式[47],此處特指園林植物群落的多樣性,城市需要豐富多樣的園林植物群落,這一指標(biāo)可描述街巷單位長度范圍內(nèi)植物種類是否豐富的狀況。最后,季相是植物外貌隨時(shí)間的推移發(fā)生的周期性變化[48],植物的季相變化是植物對氣候的一種特殊反應(yīng),是生物適應(yīng)環(huán)境的一種表現(xiàn),樹種季相可表現(xiàn)出植物在不同時(shí)期的特征,是從時(shí)間維度進(jìn)行評價(jià)的生態(tài)要素。
(3)游憩要素
參考艾伯特·H·古德(Good Albert H.)對國家公園游憩設(shè)計(jì)的相關(guān)研究[49],將歷史城區(qū)綠道的游憩形式歸為“動(dòng)態(tài)游憩”或及“文化性游憩”。為全面表達(dá)對游憩要素的評估,“動(dòng)態(tài)游憩”選用步行連續(xù)度、人行道寬度2個(gè)評價(jià)因子,“文化性游憩”選用文化基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施2個(gè)評價(jià)因子。
研究顯示,歷史城區(qū)游憩公共空間現(xiàn)存主要問題是空間被占用、設(shè)施不足[50],人們在步行時(shí),游徑常會(huì)被歷史城區(qū)內(nèi)停車占道、雜物侵占等因素打斷前進(jìn)路線,步行連續(xù)度可以體現(xiàn)歷史城區(qū)內(nèi)人們的游憩體驗(yàn)的連貫程度。人行道寬度即參照綠道規(guī)劃設(shè)計(jì)相關(guān)研究中的游徑路面寬度[50],歷史城區(qū)步行化強(qiáng)調(diào)“還路于人”[52],通過人行道寬度反映歷史城區(qū)內(nèi)游憩時(shí)可供通行的有效空間。
文化基礎(chǔ)設(shè)施指一些具有歷史價(jià)值、建筑學(xué)價(jià)值或相關(guān)文化價(jià)值的構(gòu)筑物[50],在歷史城區(qū)中主要包括各級文物保護(hù)單位,及博物館、老字號、書店、咖啡廳等文創(chuàng)空間,這一指標(biāo)有助于得到歷史城區(qū)綠道文化性游憩的吸引程度。服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施是指滿足綠道綜合功能而設(shè)置的配套設(shè)施[28],可滿足人們最基礎(chǔ)的游憩需求,在歷史城區(qū)環(huán)境中主要指廁所、座椅、廊架、亭子、健身設(shè)施等設(shè)施的完善程度。
本研究選用加權(quán)疊加法。在依據(jù)現(xiàn)狀咨詢專家的基礎(chǔ)上,采用AHP層次分析法對于風(fēng)貌、生態(tài)、游憩3核心要素的評價(jià)因子進(jìn)行賦權(quán)打分,建立適用于歷史城區(qū)的綠道評價(jià)指標(biāo)體系(表2)。需要特別指出的是,這套評價(jià)模型的具體評分標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)重是按照北京老城的情況設(shè)計(jì),若應(yīng)用于其他歷史城市,則應(yīng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐臍夂驐l件、歷史文化、風(fēng)俗習(xí)慣等作出適當(dāng)調(diào)整后再做使用。應(yīng)用場景既可以是現(xiàn)狀評價(jià),也可推廣至改造設(shè)計(jì)方案的評價(jià),及針對建成效果的使用后評價(jià)等。
表2 歷史城區(qū)綠道系統(tǒng)評價(jià)指標(biāo)體系
東四南歷史街區(qū)為北京第三批歷史文化保護(hù)區(qū),也是新劃定的文化精華區(qū),范圍北起朝陽門內(nèi)大街,南至干面胡同,東起朝陽門南小街,西至東四南大街,總面積約44.4hm2,擁有5處北京市級文物保護(hù)單位,掛牌保護(hù)院落119處,普查登記文物6處,含史家胡同、內(nèi)務(wù)部街等著名胡同,保持了傳統(tǒng)的胡同—四合院肌理,具有典型的北京內(nèi)城歷史城區(qū)特征。
首先提取研究范圍內(nèi)的所有現(xiàn)狀線性開放空間,亦即胡同,作為對象。將名稱相同但具有兩個(gè)方向的胡同分別按東西段和南北段區(qū)分考量,得到共17條胡同。以25m為基本單元,對其進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,劃分為了251個(gè)獨(dú)立單元,以便后續(xù)的量化分析評價(jià)。其中前炒面胡同15個(gè)基本單元,前拐棒胡同14個(gè)基本單元,禮士胡同(東西段)29個(gè)基本單元,禮士胡同(南北段)3個(gè)基本單元,燈草胡同(東西段)14個(gè)基本單元,燈草胡同(南北段)6個(gè)基本單元,演樂胡同30個(gè)基本單元,西花廳胡同7個(gè)基本單元,東花廳胡同7個(gè)基本單元,本司胡同(東西段)20個(gè)基本單元,本司胡同(南北段)3個(gè)基本單元,內(nèi)務(wù)部街29個(gè)基本單元,史家胡同(東西段)29個(gè)基本單元,史家胡同(南北段)6個(gè)基本單元,西羅圈胡同7個(gè)基本單元,東羅圈胡同10個(gè)基本單元,干面胡同22個(gè)基本單元(圖1)。
圖1 東四南歷史街區(qū)的范圍、概況及標(biāo)準(zhǔn)化處理
(1)風(fēng)貌要素
基于風(fēng)貌要素4項(xiàng)因子的評價(jià)結(jié)果如圖2所示,以3.50~4.50定義為較好,以2.50~3.50定義為平均水平,以1.40~2.50定義為較差;風(fēng)貌要素評分最高為禮士胡同(南北段)(4.03),最低為史家胡同(南北段)(1.42)。由評價(jià)結(jié)果可見,作為一處保護(hù)狀況良好的歷史街區(qū),東四南的風(fēng)貌要素中,建筑風(fēng)貌、建筑高度、建筑質(zhì)量評價(jià)因子得分普遍較高,古樹名木評價(jià)因子由于歷史原因,得分普遍偏低,加之作為不可再生資源,除加強(qiáng)保護(hù)外難有其他改善空間。
圖2 風(fēng)貌要素的4項(xiàng)因子評價(jià)結(jié)果
為了保護(hù)歷史城區(qū)原有的景觀特征、恢復(fù)歷史文化氛圍,需要相關(guān)部門對于文物保護(hù)單位、歷史建筑、古樹名木及各類城市歷史景觀要素的有效維護(hù)和宣傳,嚴(yán)格控制歷史城區(qū)及其周邊建筑高度及質(zhì)量,并使新建建筑風(fēng)貌與歷史城區(qū)原有建筑風(fēng)貌相協(xié)調(diào)等。提高風(fēng)貌要素可以激發(fā)人們在歷史城區(qū)綠道中更好地解讀當(dāng)?shù)貧v史,感受歷史城區(qū)文化這個(gè)核心要素的獨(dú)特魅力。
(2)生態(tài)要素
基于生態(tài)要素4項(xiàng)因子的評價(jià)結(jié)果如圖3所示,以2.50~3.00定義為較好,以1.50~2.50定義為平均水平,以1.20~1.50定義為較差;生態(tài)要素評分最高為前拐棒胡同(2.97),最低為西羅圈胡同(1.23)。評價(jià)結(jié)果可見,生態(tài)要素中樹種季相評價(jià)因子得分普遍較高,群落多樣性評價(jià)因子得分普遍一般,綠視率、樹冠覆蓋率評價(jià)因子得分普遍較差。
圖3 生態(tài)要素的4項(xiàng)因子評價(jià)結(jié)果
歷史城區(qū)各景觀生態(tài)要素是歷史城區(qū)綠道的基礎(chǔ)。但現(xiàn)有生態(tài)要素的貢獻(xiàn)大多來自于有限的行道樹,未來規(guī)劃設(shè)計(jì)中可適當(dāng)增加符合場所特征的綠化景觀元素,以提高胡同綠道整體的生態(tài)效益。并可利用歷史城區(qū)內(nèi)各種有利與特殊條件,提高行道樹種植數(shù)量,開發(fā)線狀、點(diǎn)狀綠地,積極運(yùn)用垂直綠化等多樣化的植物種植,提高街道的景觀效果和生態(tài)性。行道樹宜選用樹蔭濃密、樹冠呈傘形、枝下高較高的喬木;灌木宜多選用林下耐陰植物;并適當(dāng)增加地被植物種類,提高植物景觀的豐富度。
(3)游憩要素
基于游憩要素4項(xiàng)因子的評價(jià)結(jié)果如圖4所示,以2.00~3.00定義為較好,以1.40~2.00定義為平均水平,以1.00~1.40定義為較差;游憩要素評分最高為史家胡同(東西段)(2.70),最低為燈草胡同(南北段)(1.06)。由評價(jià)結(jié)果可見,游憩要素中文化基礎(chǔ)設(shè)施評價(jià)因子得分普遍較高,步行連續(xù)度、人行道寬度、服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施評價(jià)因子得分普遍較差。
圖4 游憩要素的4項(xiàng)因子評價(jià)結(jié)果
歷史城區(qū)的街巷是當(dāng)?shù)鼐用裥蓍e娛樂和社會(huì)交往的場所,歷史城區(qū)綠道需要同時(shí)滿足居民戶外游憩活動(dòng)的需求。因此需要提升慢行交通的連續(xù)性和便民性,在數(shù)量和尺度上適當(dāng)?shù)卦黾庸不顒?dòng)空間和綠道基礎(chǔ)設(shè)施,更大程度地滿足日常休閑娛樂及社會(huì)交往的需求,以增強(qiáng)歷史城區(qū)的宜居性。
東四南歷史街區(qū)區(qū)域范圍內(nèi),胡同綠道評價(jià)如表3所示。胡同總體評價(jià)(圖5)最高為史家胡同(東西段)(2.87),最低為西花廳胡同(1.74)。以2.50~3.00定義為較好,有史家胡同(東西段)、前拐棒胡同、演樂胡同、東花廳胡同、禮士胡同(東西段);2.00~2.50定義為平均水平,有禮士胡同(南北段)、干面胡同、燈草胡同(東西段)、內(nèi)務(wù)部街、東羅圈胡同、前炒面胡同、燈草胡同(南北段)、西羅圈胡同、本司胡同(東西段);1.50~2.00定義為較差,有本司胡同(南北段)、史家胡同(南北段)、西花廳胡同。
表3 東四南歷史街區(qū)胡同綠道評價(jià)
圖5 東西南歷史街區(qū)評價(jià)分析結(jié)論
其中史家胡同(東西段)的總體評價(jià)最高,以其為例進(jìn)行分析。史家胡同(東西段)為東四南歷史街區(qū)文物保護(hù)單位、歷史建筑較集中的胡同,又有街道、社區(qū),及“史家胡同風(fēng)貌保護(hù)協(xié)會(huì)”等相關(guān)非盈利組織進(jìn)行長期持續(xù)的有機(jī)更新的工作基礎(chǔ),風(fēng)貌保護(hù)狀況較好;史家胡同(東西段)的街道多有種植灌木及立體綠化,行道樹多有樹蔭濃密的高大喬木,整體氛圍綠意盎然;此外,史家胡同博物館及其他文創(chuàng)空間的改建,起到了文化宣傳和吸引游憩的作用。這也說明在關(guān)注歷史城區(qū)綠道的分析評價(jià)時(shí),應(yīng)該注重風(fēng)貌、生態(tài)、游憩三者起到的共同影響。
基于本文研究,對歷史城區(qū)綠道做出初步定義,即在歷史城區(qū)內(nèi)充分依托胡同等傳統(tǒng)街巷空間構(gòu)建的,能展示傳統(tǒng)文化與歷史風(fēng)貌、提高景觀生態(tài)效益、并提供人們休閑游憩的線性開放空間。在歷史城區(qū)內(nèi)對于現(xiàn)有街巷構(gòu)建評價(jià)模型進(jìn)行研究,有利于保存并展示歷史城區(qū)獨(dú)特的文化遺產(chǎn)與歷史風(fēng)貌,提高景觀生態(tài)效益,以及增進(jìn)街巷空間的宜居性、步行環(huán)境的舒適性,歷史文化的傳承性以及社會(huì)公眾的參與性。
目前傳統(tǒng)街巷景觀整治已成為歷史城區(qū)中常規(guī)而常見的實(shí)踐項(xiàng)目類型。僅以北京老城為例,在強(qiáng)調(diào)保護(hù)文化遺產(chǎn)、建設(shè)綠色北京、老城應(yīng)保盡保等多重政策環(huán)境背景的影響下,亟需針對老城最重要公共空間類型——胡同的綠化問題進(jìn)行研究。北京市園林綠化局《關(guān)于印發(fā)2016年城鎮(zhèn)綠化工作計(jì)劃的通知》、2017年《首都核心區(qū)背街小巷環(huán)境整治提升三年行動(dòng)方案》及新版《北京城市總體規(guī)劃(2016年—2035年)》中都對“留白增綠”反復(fù)強(qiáng)調(diào),現(xiàn)已成為老城更新工作的重中之重。本研究建立的這套初步評價(jià)模型未來可繼續(xù)修正和完善,既可用于評估胡同的綠道建設(shè)潛力,幫助決策并得出更好的街巷景觀綜合整治規(guī)劃設(shè)計(jì);也可用于工程實(shí)施后及規(guī)劃使用后評價(jià),探索更可持續(xù)的歷史城區(qū)保護(hù)與發(fā)展路徑。胡同綠道的規(guī)劃設(shè)計(jì)及其評價(jià)作為歷史城區(qū)保護(hù)與更新中非常重要的一個(gè)議題,具有較高的研究意義與實(shí)踐價(jià)值。
資料來源:
文中圖表均為作者自繪。