全運會“東道主效應”延續(xù)性特征研究
——以江蘇為例

徐黎焱

前言

近年來，全運會作為全國范圍內(nèi)規(guī)模最大，水平最高的綜合性體育賽事，由于層級高，綜合型強，涉及面廣而備受各方關注，它不僅是檢驗各省份之間競技體育，大眾體育和群眾體育成果的盛會，也是國家鍛煉運動員競技能力和檢驗運動員競技水平的主要戰(zhàn)場［1］。歷屆舉辦的成功經(jīng)驗已經(jīng)證明，全運會本身所代表的意義早已超過其最初涵蓋的領域，例如，全運會的主辦方可以借此機遇，進一步推動城市經(jīng)濟，基礎設施建設，文化，旅游等各行業(yè)的跨越式發(fā)展，進一步提高城市整體服務保障水平和居民居住幸福感，從另一方面來說，各城市早已把承辦全運會作為一次展示城市競爭實力和總體優(yōu)勢的一張名片。

縱觀近年來的全運會，參賽團隊作為東道主會在獲取舉辦權之后花費數(shù)年時間培養(yǎng)優(yōu)秀競技運動員，提高競技實力，在當屆甚至下一屆全運會中取得優(yōu)異比賽成績的現(xiàn)象被稱為“東道主效應”，美國心理學家Coumeya將“東道主效應”定義為在主客場均等劃分的情況下，東道主隊伍獲勝比例明顯高于客場且高于50%，尤其是在球類運動項目中這種現(xiàn)象尤為明顯?！皷|道主效應”的存在說明體育競賽中的比賽成績不單單依靠運動員的競技能力和運動水平，相對應的主客場分布，環(huán)境適應性也是取得優(yōu)異成績的關鍵，并且這一現(xiàn)象并不會隨著全運會結束而立即消失，在下一屆全運會的比賽中也能取得不俗的比賽成績。這種“東道主效應”延續(xù)性特征分析成為國內(nèi)學者們關注的熱點問題之一。“東道主效應”的產(chǎn)生絕不是憑空的，而是由內(nèi)外部因素共同起作用的必然結果。從內(nèi)部原因分析，是源于東道主省份競技實力的大幅度提升。從外部原因上講，是由于政府部門領導重視和大量的資金支持［2］。

因此，本研究提出研究假設，在承辦全運會時所整體性提升的競技水平，將會在下一屆全運會中積極的延續(xù)下去，本研究以第十屆江蘇代表隊為例，對“東道主效應”延續(xù)性特征進行針對性探討與分析。

1 研究對象和方法

1.1 研究對象

本文以全運會“東道主效應”延續(xù)性特征為研究對象，以第十屆江蘇省代表隊為個案進行論證分析

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法

通過對中國知網(wǎng)，谷歌學術，萬方，維普等數(shù)據(jù)庫和中國體育年鑒、國家體育總局官方網(wǎng)站查閱第9-12屆全運會比賽成績和有關全運會“東道主效應”延續(xù)性特征和近幾屆江蘇省在全運會比賽中表現(xiàn)的資料文獻進行歸納，整理、分析。

1.2.2 比較分析法

通過對搜集數(shù)據(jù)的歸納整理，對全運會9-12屆東道主所獲得金牌和獎牌數(shù)和以第十屆江蘇省代表隊為個案對贏取的金牌、獎牌和獎牌項目進行比較分析。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法

運用所學統(tǒng)計學知識，對得到的數(shù)據(jù)資料進行分類整理，利用Microsoft Excel 2019和SPSS22等統(tǒng)計分析軟件進行合理有序的統(tǒng)計，得出全運會“東道主效應”延續(xù)性特征的一般結論，并通過繪圖，制表加以描述說明。

2 結果和分析

2.1 “東道主效應”延續(xù)性的共性特征

無論是奧運會抑或是全運會的賽場上，“東道主效應”是一種從內(nèi)到外協(xié)調聯(lián)動的必然產(chǎn)物。在本省當選東道主的當屆全運會中顯示出強大的競技實力，獲得優(yōu)于以往比賽成績的現(xiàn)象。針對這種“東道主效應”，吳殿廷，吳穎（2008）通過測算共25屆奧運會當屆金牌數(shù)量的增幅情況，提出了一種能夠測算出東道主當屆金牌數(shù)量增幅情況的GM模型，各界奧運會東道主獲得的金牌數(shù)和獎牌數(shù)量大約提高了11%［3，4］。另有程靜靜等（2010）引入了東道主效應系數(shù)的概念，如果大于1，則證明存在東道主效應，統(tǒng)計后得出全運會東道主效應系數(shù)值為1.05，高于系數(shù)水平，說明全運會東道主省份體育競技實力明顯得到提升，并具有一定的延續(xù)性特征，并且由于東道主效應可能導致東道主比賽成績提高到原來的1.6倍之多［5］。此外，田雪文等（2009）研究也指出，受到“東道主效應”的影響，可能會使各屆東道主獲得金牌數(shù)量占當屆總金牌的比例數(shù)平均5%的提高［6］。

在第十屆全運會中，東道主江蘇省相對于2001年廣州全運會金牌增加31.5枚［7］，獎牌增加65枚，增長率分別達到了128.6%和91.5%，“東道主效應”可謂非常明顯。2009年山東全運會濟南隊相較于上屆江蘇全運會，金牌總數(shù)提高了50%，獎牌總數(shù)提高了56.12%，顯然，山東全運會中的東道主效應也非常顯著。2013年遼寧全運會，相對于上屆山東全運會金牌總量增加了8枚，獎牌總數(shù)增加了17枚［8］?；?-12屆全運會比賽結果，通過對全運會中東道主效應現(xiàn)象普遍存在結果的研究，可以得出關于共性特征的結果。

毫無疑問的是，作為承辦全國大型體育賽事的主辦方，東道主省份一定把積極承辦全運會作為本省內(nèi)的各項工作的重中之重，并且，東道主往往會打通各個環(huán)節(jié)，為全運會讓路，這也是往往東道主能夠獲取優(yōu)異比賽成績的根本原因。其次，為了在全運會上取得佳績，東道主會挑選參加過多次大賽，具有豐富比賽經(jīng)驗的、競技狀態(tài)上佳的運動員。這也為比賽中贏取好成績多了幾分勝算與機會。最后，東道主代表團在全身心備戰(zhàn)全運會期間，政府部門的大力支持和各項政策傾斜，全省人民高漲的參與熱情，都是本省內(nèi)運動員們艱苦奮斗，再創(chuàng)輝煌的強大精神動力，同時，在本省內(nèi)參與比賽使運動員們更具信心和動力去贏得優(yōu)異比賽成績，這些內(nèi)在和外在因素促使了競技實力的充分發(fā)揮，提高比賽觀賞度。

本文對9-12屆全運會所獲得獎牌總數(shù)進行歸納，整理，分析后發(fā)現(xiàn)，東道主效應帶來的有利地位和優(yōu)異成績在參加下一屆全運會中依然存在，參賽成績會比東道主參加的上一屆全運會要好。本研究將這種現(xiàn)象定義為“東道主效應”的延續(xù)性特征。

2.2 “東道主效應”延續(xù)性特征的個案分析

基于以上分析，“東道主效應”是能夠在參加的下一屆比賽中持續(xù)發(fā)揮作用的，但是這種隱形的持續(xù)作用到底能夠持續(xù)多久還未可知，針對這一問題，本研究對9-12屆全運會各東道主比賽成績進行統(tǒng)計分析，見表1。

根據(jù)表1的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，其中需要說明的是，我國自1959年成功舉辦第一屆全運會以來，迄今為止已經(jīng)成功舉辦13屆全運會，但是前九屆全運會由北京，上海，廣東輪流舉辦，無法為研究“東道主效應”的延續(xù)性特征提供數(shù)據(jù)支持，因此不納入統(tǒng)計數(shù)據(jù)中，自2001年開始，國務院辦公廳宣布取消三地輪流舉辦的規(guī)定，由體育協(xié)會成員，各省體育局局長組成委員會進行多輪投票，只要其中一輪得票最高的省份或城市取得過半數(shù)得票，則能直接取得主辦權，經(jīng)過激烈的投票競爭之后，第十屆全運會的舉辦權被江蘇省得到。因此，符合條件的只有四屆全運會，如表1所示。

表1 4屆全運會東道主省份上一屆、下一屆獎牌持有率和持有率系數(shù)一覽表

此外，為了更加公平公正客觀的平衡各屆次之間的獎牌數(shù)量差異，本研究引入了“獎牌持有率和持有率系數(shù)”這一公式，該公式的計算步驟是：第一步先計算東道主上一屆全運會和下一屆全運會的金牌持有率和獎牌持有率，當獎牌持有率系數(shù)大于1時，代表東道主下一屆對比于上一屆贏取獎牌的綜合能力較強。

由表1可知，從第十屆全運會東道主江蘇省比賽數(shù)據(jù)和其上一屆廣東全運會和下一屆山東全運會的比值來看，4屆全運會中所有的金牌持有率系數(shù)都大于1，都處于3.48-11.31之間獎牌持有率系數(shù)在2.72-9.41之間，獎牌持有率和金牌持有率都明顯大于1，從數(shù)據(jù)中我們可以明顯地看出全運會東道主代表隊在下一屆中贏取獎牌的實力優(yōu)于各東道主代表隊上一屆，綜合比較所有數(shù)據(jù)得出，全運會中金牌持有率和獎牌持有率系數(shù)大于1的比例占100%，由此說明，全運會“東道主效應”在獎牌持有率和持有率系數(shù)這一維度上顯示出了明顯的延續(xù)性特征［9］。

2.2.1 獎牌數(shù)量分析

從第十屆全運會開始，取消由北京，廣東，上海輪流舉辦全運會的固定模式，改為全國體育協(xié)會、各省份體育局局長投票決定，只要其中一輪得票最高的省份或城市取得半數(shù)得票，就能直接取得舉辦權。經(jīng)過激烈的競爭，江蘇省拔得頭籌，最終獲得了第十屆全運會的舉辦權。前九屆全運會的舉辦模式無法為“東道主效應”的延續(xù)性特征提供有力的證據(jù)支持，所以，我們以江蘇省代表隊參加的第9-11屆全運會比賽成績?yōu)閭€案進行研究，對江蘇省代表隊具體的比賽成績是否具有延續(xù)性特征進行初步的分析，對所獲得獎牌數(shù)量和其相對于上一屆 全運會的獎牌占比進行研究，見表2。

表2 江蘇省代表隊第9-11屆全運會獎牌數(shù)量一覽表

由表2可知，江蘇省代表隊當選東道主下一屆全運會相比于第九屆全運會金牌，銀牌，銅牌數(shù)量分別增加了31.5枚金牌、16.5枚銀牌、17枚銅牌，與第九屆的占比為金牌229%、銀牌177%、銅牌168%，平均比例為192%，第十一屆全運會相比于第九屆全運會分別增加了24.5枚金牌，15.5枚銀牌，11枚銅牌，占第九屆全運會獎牌比為金牌200%，銀牌172%，銅牌144%，平均比例為172%。顯然，在我們得出的數(shù)據(jù)中，第十一屆全運會中的各項數(shù)據(jù)表現(xiàn)顯示出了顯著的“東道主效應”的延續(xù)性特征。以江蘇省代表隊為個案進行分析，不能代表全運會其他省份的情況，所以，要得出真實，有效的結果，還需進一步論證“東道主效應”延續(xù)性特征。

2.2.2 獎牌項目分析

在綜合性體育賽事中，獎牌榜能夠把各國家，各省份的運動員總體實力和競技水平清晰的，真實地表現(xiàn)出來，能夠衡量各參賽代表隊之間的競技體育成果?，F(xiàn)如今有關競技水平高低的劃分一直圍繞在獎牌榜和金牌榜上面，獎牌榜反映參賽代表隊的總體競技水平，而金牌榜則反映了各代表之間的項目強弱［1］。費普勝（2013）指出各運動項目也是衡量各代表隊的另一有效標尺，如：田徑等項目。為了進一步研究“東道主效應”的延續(xù)性特征，對于江蘇省各個項目的獎牌數(shù)量也應進行統(tǒng)計描述，見表3。

表3 第十一屆全運會江蘇代表隊較上一屆保持金（獎）數(shù)和比例一覽表

由表3可知，江蘇省代表隊在第十一屆全運會中的表現(xiàn)與第十屆全運會相比，在金牌數(shù)量上，江蘇代表隊在射擊項目中發(fā)揮超常高于第十屆全運會，在田徑，網(wǎng)球等項目中獲得的金牌數(shù)量與第十屆全運會保持一致，大多數(shù)金牌的獲得主要體現(xiàn)田徑，羽毛球，擊劍等項目中，金牌的保持率由高到低依次是射擊，田徑，網(wǎng)球，羽毛球等項目，其總體平均保持率在55%。從獎牌數(shù)量來看，江蘇代表團在拳擊，網(wǎng)球，柔道，羽毛球項目中奪取的獎牌數(shù)量超過第十屆全運會，其中，獎牌保持率在前五名位置的項目分別是拳擊，網(wǎng)球，柔道，羽毛球，田徑。其總體平均保持率在80%，由此看出，在第十屆全運會到第十一屆全運會比賽周期之間，江蘇代表隊蓄力突破，競技實力在一定程度上得到提升，進一步驗證了“東道主效應”的延續(xù)性效果。

3 結果與討論

用全運會中的獎牌持有率系數(shù)和獎牌數(shù)量解釋“東道主效應”中的延續(xù)性特征，揭示了在不同時期東道主省份的總體競技水平能延續(xù)，具有延續(xù)性、過程性等特點，各省份在參與綜合性競技比賽時的情況是復雜多變的，因此，這種“東道主效應”的延續(xù)性現(xiàn)象是東道主自身競技實力有效提升和天時地利人和等外部因素共同作用而產(chǎn)生的結果，采用獎牌持有率系數(shù)公式表達全運會各個不同時期的比賽表現(xiàn)反映了各個階段比賽水平的變化值，而“東道主效應”延續(xù)性特征的產(chǎn)生絕不是東道主省份偶然獲得的一次成功，而是在成功之日起四年甚至是更長時間能量積蓄的總爆發(fā)。

如果以動態(tài)的觀點來審視“東道主效應”延續(xù)性特征的產(chǎn)生，這一現(xiàn)象源自運動員們經(jīng)年累月的艱苦練習并結合了先進的技術手段來輔助練習。蘭彤等（2010）研究表明，應建立“體、訓、醫(yī)”結合的訓練體系，綜合提高訓練水平，同時對優(yōu)勢項目進行鞏固和整合，并拓展新的金牌增長點，加大奪金的概率［10］。當然，這只是從表面上來解釋其延續(xù)性特征的可能性，不能具體推斷出真正導致延續(xù)性特征出現(xiàn)的原因。

如果將“東道主效應”看作一個系統(tǒng)狀態(tài)，那么運動員就是其中的一個子系統(tǒng)，那么對優(yōu)秀運動員之間的流動進行觀察，江蘇省借助強大的經(jīng)濟實力，在交流選手人數(shù)和項目的選擇等環(huán)節(jié)占據(jù)了絕對的優(yōu)勢，這種交流政策無疑給江蘇省代表隊帶來了很大的收益［11］。

“東道主效應”的延續(xù)性特征不光反映在本省優(yōu)勢項目中，潛優(yōu)勢項目往往也會受到影響，易取得好成績［4］，在第十屆全運會上，江蘇省代表團在田徑，網(wǎng)球等潛優(yōu)勢項目中也都取得的重大的進展，其中田徑和擊劍也打破了原來的歷史記錄獲得了7塊金牌，這些非潛優(yōu)勢項目共幫助江蘇省代表隊獲得了23.5枚金牌，從而一舉躍升到金牌榜首位，這種衡量全運會“東道主效應”延續(xù)性特征不僅體現(xiàn)在保持的項目中，也應在突破項目中得到體現(xiàn)。

雖然這些原因已經(jīng)在前人研究的不同方面得到了證實，但是“東道主效應”的延續(xù)性特征研究的范圍和力度還不夠大，這種能夠使運動成績保持下來的現(xiàn)象是迫切需要研究人員探索的，也是國內(nèi)外學者研究的熱點問題之一，這種延續(xù)性特征表述還存在爭議和困惑，因此，在已有研究的基礎上繼續(xù)探討該現(xiàn)象的原因和機制，具有很重要的理論意義和實踐價值。