明清時期遷入威海移民考釋

周強

威海人的祖先是從何時何地遷入威海境內(nèi)的，這是一個值得考釋的課題。威海目前有著280多萬人口，2800多個村莊，這些村莊大部分建立于明清時期，其中有相當一部分村莊對祖先的來源有著清楚的記載。在系統(tǒng)梳理了史志中關于村莊來源和遷徙的內(nèi)容后，發(fā)現(xiàn)明清時期有2404次移民遷入今威海境內(nèi)，這其中有1665次是威海內(nèi)部的移民，有236次記錄不詳，有503次是明確記載從威海以外的區(qū)域遷入今威海境內(nèi)。

山東省威海市有著280多萬人口，2800多個村莊，這些村莊大部分建立于明清時期，其中有相當一部分村莊對祖先的來源有著清楚的記載。在系統(tǒng)梳理了史志中關于村莊來源和遷徙的內(nèi)容后，發(fā)現(xiàn)明清時期有2404次移民遷入今威海境內(nèi)，這其中有1665次是威海境內(nèi)的移民，有236次記錄不詳，有503次是明確記載從威海以外的區(qū)域遷入今威海境內(nèi)。

需要注意的是，移民統(tǒng)計的數(shù)據(jù)是有局限性的。這些數(shù)字只是史志中記錄的次數(shù)，但真實的移民數(shù)據(jù)是難以統(tǒng)計的，實際遷徙次數(shù)顯然要遠遠大于這些數(shù)字。由于各種原因，明清以前移民的記錄甚少，連統(tǒng)計結果總量的5%都不到。史志中只記錄了移民的來源，而沒有記錄從威海移出的人口。史料中記載的明清移民數(shù)據(jù)體量足夠大，內(nèi)容足夠豐富。

通過統(tǒng)計學的方法對這些數(shù)據(jù)進行分析，會發(fā)現(xiàn)很多原來未曾關注過的問題。比如遷入威海的移民從哪里來，哪里的移民最多，哪段時期的移民最多，哪個階段移民最快等等。在整理資料時也發(fā)現(xiàn)了一些問題，乳山市的移民記錄最為詳細，比文登、榮成、環(huán)翠的資料要多出一倍以上，因此在統(tǒng)計時乳山所占的比例明顯高于其他地區(qū)。

明清時期威海人口的演變

在統(tǒng)計分析移民數(shù)據(jù)之前，先介紹一下明清時期威海境內(nèi)的人口。明清時期威海境內(nèi)主要為文登縣，清雍正年間分出榮成縣，乳山縣域隸屬于牟平縣一部分。因明清時期乳山的史料都在牟平記載，并沒有區(qū)分記錄，很難統(tǒng)計出乳山的實際人口，因此本文暫時不對乳山進行統(tǒng)計。為了方便統(tǒng)計，本文設定明代文登縣的人口為明代今威海境內(nèi)的人口，清雍正以后，文登和榮成的人口之和就是威海的人口。

清光緒版《文登縣志》卷三曾對文登縣明代人口變遷有過記載。明永樂初年文登縣尚有七萬人口，到了正德六年因流賊之變，人口急劇減到三萬。到了嘉靖末年人口逐漸恢復到五萬。經(jīng)萬歷四十四年饑荒，人口又驟減至兩萬。后期因一條鞭法改革，已無法準確統(tǒng)計人口，因此到了明朝末年，實際人口不得而知。明代威海的人口變遷并不是隨時間而增長的，而是反復變化，如遇災變、兵禍，人口則急劇下降，到了明晚期人口反而不如明初的一半。整體而言，明代的人口是逐漸減少的，在嘉靖年間有小幅度回升，但也沒有恢復到明初的水平。

據(jù)《榮成縣志》載：清雍正十三年（1735年）置縣時，除收并成山衛(wèi)、寧津所原籍人口10645人外，另由文登縣撥歸男女人口120680人，實有人口131325人。《文登縣志》載：清雍正十三年分出榮成縣，戶口減少近半。如此分析，在雍正十三年時，文登、榮成的總?cè)丝趹撛?6萬以上。萬歷四十四年（1616年）的饑荒，使得文登縣人口由5萬人銳減至2萬余人，經(jīng)過近120年的休養(yǎng)生息，文登人口增長了13倍。

到了清朝中期，榮成的人口有所減少。道光二十年（1840年），榮成全縣人口驟減，降至104095人，減少21%。其后，人口回升，至清同治五年（1866年）22年間人口增長34.7%，全縣達29843戶、141305人。清光緒三十二年（1906年） 全縣人口122666人。文登縣在光緒十五年（1889年），全縣35271戶、228070人。到了清朝末年，文登、榮成總?cè)丝谝呀?jīng)超過35萬人，已經(jīng)遠遠超過歷史上任何一個時期的人口數(shù)量。

移民來源

根據(jù)史料記載，明清時期明確記載遷入今威海境內(nèi)的移民有503次。對這些資料進行統(tǒng)計分析后，可以非常清晰地了解這些移民來源分布。整體而言，膠東內(nèi)部的移民占絕大多數(shù)，山東西部移入威海的比例較少，省外的移民比例更少。

移民來源（詳見表1）。

按省域進行分析，移民共來自15個省，其中山東省內(nèi)的移民最多，有352次之多（詳見表2），占總量的69.98%。外省移民占總量的30.02%，其中最多的是云南省，有79次，占總量的15.71%。其他省份的移民次數(shù)加起來有70次，僅占總量的14.31%，還不及云南一省多。值得一提的是，有6次移民記錄來自小云南，因為小云南一直存在爭論，至今仍不能明確屬于哪一個省，因此將它單獨列出來。

明清時期威海的移民大部分是膠東內(nèi)部的遷徙，山東省西部移民不多。外省中云南最多，遠超其他省移民總和，剩余各省移民微乎其微，只是零星出現(xiàn)。省內(nèi)移民的規(guī)律非常明顯，移民的次數(shù)與距離呈反比，距離越近移民越多，距離越遠移民越少。

移民的時間和頻率

明清時期遷入威海的503次移民中，其中明代占六成，有305次;清代占四成，有198次。明代的移民要多于清代移民。

在眾多移民記錄中，有明確記載在某個皇帝在位期間移民的次數(shù)有329次，占總數(shù)的65.4%。通過對比分析這329次移民，可以發(fā)現(xiàn)一個非常明顯的規(guī)律：明清時期的移民次數(shù)與皇帝在位的時間是成正比的，皇帝在位的時間越長，期間移民次數(shù)越多，在位時間越短，移民次數(shù)越少。通過數(shù)據(jù)可以制定出每個皇帝在位時間的比例與移民次數(shù)的比例對照圖（詳見圖3）。通過圖表可以發(fā)現(xiàn)，兩者之間成基本呈正比關系，即在位時間越長，遷入的移民次數(shù)越多，在位時間越短，遷入的移民次數(shù)越少。稍微有點特殊就是洪武時期的移民比例要高于皇帝在位時間的比例。

與此同時，還可以通過計算平均移民次數(shù)來對比每個皇帝在位時期的移民頻率，進而推斷出明確時期移民的規(guī)律。以上統(tǒng)計的有移民出現(xiàn)的皇帝在位時間共計505年，這期間有明確記載移民次數(shù)是329次，平均計算，每年有0.65次移民。洪武共31年，移民次數(shù)45次，平均每年移民1.45次;永樂在位22年移民32次，平均每年移民1.45次;宣德在位10年移民3次，平均每年移民0.3次。以此類推，可以計算出每個皇帝在位時期的移民速度。

通過數(shù)據(jù)可以制作出威海明清時期遷入移民的頻率對比圖（如圖4）。通過圖表可以發(fā)現(xiàn)：明初移民最快，洪武和永樂兩朝是明清時期移民的高峰，遠高于平均水平。宣德年間急劇下降，直到弘治年間雖略有波動，但一直低于平均水平。正德以后移民逐漸加快，到嘉靖時期已經(jīng)達到平均水平。萬歷年間移民加速，是個小高峰，天啟年間短暫減慢。明清交替之際移民加快，在崇禎和順治兩朝達到與萬歷年間同樣高速度，之后逐漸下降，直到清末，一直在低速波動。整體而言，明初移民最快，明晚期到明清交際之際移民較快，其他時間移民一直很慢。

移民頻率的分析

遷入威海的移民為什么會呈現(xiàn)這種頻率分布狀態(tài)，這是一個值得分析的問題。這里試著通過現(xiàn)有材料解讀為什么會出現(xiàn)這種移民速度的變化。

在明初期，尤其是洪武、永樂兩朝，由于衛(wèi)所的設立，膠東遷入大批軍人，因此明初有大量的移民涌入威海，速度也遠高于平均水平，這個不難解釋。永樂之后，因為大批的軍人遷徙已經(jīng)結束，人們安居樂業(yè)，移民速度降慢，所以移民速度雖然有起伏，但一直在一個低水平徘徊。

轉(zhuǎn)折發(fā)生在明嘉靖時期，明嘉靖到泰昌年間是威海移民的小高峰期。是什么造成急劇的移民？據(jù)《福山縣志稿》記載，嘉靖至萬歷年間，煙臺地區(qū)不斷發(fā)生自然災害，人們流離失所，四處尋找生計，其中不少人來到威海安家落戶，躲避災難，形成了威海移民的一個小高峰。崇禎和順治年間的膠東可謂禍不單行，清兵入關，戰(zhàn)火紛飛，偏偏又災害頻發(fā)，百姓生活在水深火熱之中，遷入威海的移民在明清交替之際達到了小高峰。從1628年到1661年這30余年間，應該是膠東歷史上最悲慘的幾十年，蝗災、干旱、洪水、饑荒、戰(zhàn)亂，各種災難頻發(fā)折磨著膠東人民，甚至發(fā)生人相食的慘狀。這么艱難的生存環(huán)境，自然引發(fā)了大規(guī)模的移民潮，造成了大量人口移入威海。

明清交際之際的天災人禍造成了大量移民，之后經(jīng)過康乾盛世的休養(yǎng)生息，人口逐漸增加，遷入威海的移民迅速減少。

整體而言，明清時期遷入威海的移民有以下幾個特點：

從移民來源地分析，呈現(xiàn)距離越近移民越多，距離越遠移民越少的特點。超過六成的移民來源地是距離威海不到200公里的地區(qū)，山東西部移民較少，外省的移民數(shù)量更少。在外省移民中云南省的移民比例明顯高于其他省。

需要說明的是，雖然數(shù)據(jù)上看云南移民的比例明顯高于其他省，但它的真實性卻值得懷疑。膠東境內(nèi)的云南移民，向來存在很大爭議?！睹鞔z東移民之意見》指出：在20世紀80年代的地名普查中，發(fā)現(xiàn)境內(nèi)許多姓氏自稱祖先來自云南（或小云南），但經(jīng)查證又并非云南的情況屢見不鮮，身世祖籍明確的云南移民只占其中很少一部分。如境內(nèi)《邵氏族譜》，乾隆十八年（1793年）序說“吾祖相傳出自范陽，宋時居福山”;民國六年（1917年）序說“吾邵氏始祖諱興廣，乃宋時自云南范陽前居山左福山縣”;民國二十五年（1936年）序又說“相傳吾祖自洪武元年從小云南范陽遷居山左福山”。河北的范陽（今河北涿州），變成“云南范陽”，又變成小云南范陽，這顯然是一種人云亦云的附會。在清初各姓氏大興編撰族譜以來，凡聲稱祖上從云南遷來的人，都是祖籍湮滅，既無墓碑記載，又無其他文獻參考的家族，為構建宗族的需要，而人云亦云地與“云南移民”穿梭附會的結果。本文采用“云南移民”的各項統(tǒng)計數(shù)據(jù)，許多也是未經(jīng)查證的傳說資料。

明清時期威海的移民次數(shù)與皇帝在位的時間是呈正比的，皇帝在位的時間越長，期間移民次數(shù)越多，在位時間越短，移民次數(shù)越少。

從移民的頻率分析，明初移民最快，明晚期到明清交際之際移民較快，其他時間移民速度不等，但都遠低于平均速度。

作者單位：威海市博物館