明代晚期寧越鎮(zhèn)探微

趙春燕

《全蜀邊域考》的作者為袁子讓，其為晚明時(shí)期編纂的四川地理邊防志，介紹各衛(wèi)所沿革與現(xiàn)況，并配有區(qū)域地圖，史料價(jià)值極高。袁子讓曾任四川嘉定知州，其在四川任職履歷對(duì)于考察《全蜀邊域考》的成書時(shí)間有很大幫助，周斌曾撰寫《郴州袁子讓生平與家世及師友考證》一文，袁子讓擔(dān)任嘉定知州“起止年分別是萬歷三十年壬寅（1602年）、萬歷三十六年戊申（1608年）”。作者使用中央研究院歷史語言研究所《傅斯年圖書館藏未刊稿鈔本·方志》中影印的明代抄本第七冊(cè)《寧越鎮(zhèn)》為例進(jìn)行考察。

《全蜀邊域考》中寧越鎮(zhèn)建置

《寧越鎮(zhèn)》共有越西、寧番兩個(gè)衛(wèi)，共十個(gè)建置單位。

越西得名的由來蒙默先生在《南方古族論稿》中有過一篇考證文章《試論漢代“越西”的“越”》，里面考證論越西得名之由，邛都國有西水，漢武帝越過西水置縣，“越西”就是跨越西水?！秾幵芥?zhèn)》記載越西衛(wèi)“漢為越西郡，邛都、闡縣地”，《蒙文通文集》第 4 卷《古地甄微》記載：“《蜀志》又言：‘邛都縣，因邛邑名也?！U縣，故邛人邑。……邛都在今西昌，闡縣在今越西，……”，關(guān)于闡縣之‘闡字，《明史考證攗逸》卷 37 記載越西衛(wèi)傳：“漢邛都及闡二縣地，‘闡改‘闌。按《漢書·地理志》有‘闌縣無‘闡縣?！?很多的記載都是闡縣和闌縣混用，應(yīng)該是抄寫時(shí)候的錯(cuò)誤，造成了混淆。

后周設(shè)置中部縣，隋代罷郡以縣屬西州，唐代沿用，元代中統(tǒng)年間立邛部安撫招討使，至元中改為邛部州，隸屬于建昌路。明代因之，洪武中改為邛部軍民州，不久之后廢州，置越西衛(wèi)，設(shè)立邛部長官司，土官姓嶺。其先祖嶺真伯在元為邛部招討使，元亡，率眾歸附，以為邛部長官司，世襲。 邛部長官司的設(shè)置是在永樂初年，《讀史方輿紀(jì)要》記載：“先是有土酋嶺真伯者，以地來歸，永樂初因分設(shè)長官司，以嶺氏世守其職，屬越西衛(wèi)，編戶一里?！?/p>

其地東至馬湖府，西至西番，北抵大渡河，南至寧番衛(wèi)界，東南距建昌城二百八十里。（越西衛(wèi)地圖見圖1）

此圖與中國傳統(tǒng)地圖類似，但是在川西山勢(shì)陡峭之地，它沒有展示地理上山水海拔高度，只有平面的地圖位置。就像詹姆斯·斯科特在《逃避統(tǒng)治的藝術(shù)》中所說的，平靜的水會(huì)把人們聯(lián)系起來，峻峭的高山會(huì)把人分隔，這樣的地圖不考慮地形或河流這樣的地形阻力。但是這樣的地圖有助于我們清楚地區(qū)分那些順從于國家控制和征用的地域和反抗國家控制的地域。

《明史》記載亦與《全蜀邊域考》相同，記載萬歷嶺柏土司去世，其妾沙氏與嶺應(yīng)升爭印導(dǎo)致的土司內(nèi)部之間的戰(zhàn)爭，此戰(zhàn)爭導(dǎo)致土司內(nèi)部集團(tuán)勢(shì)力瓦解，諸多文獻(xiàn)記載互相借鑒，所載內(nèi)容幾乎一致，賴銳在《<全蜀邊域考>的成書版本問題初探》認(rèn)為“袁子讓所撰的《全蜀邊域考》是在此前程正誼所著《四川土夷考圖說》的基礎(chǔ)之上進(jìn)行增補(bǔ)，有大量的文字完全相同?！睜幱〖?xì)節(jié)如下：

萬歷初年，土官嶺柏死，其妾沙氏與其孽子嶺應(yīng)升爭印。逆酋阿堆等擁沙氏，焚利濟(jì)站廬舍，臨城而索應(yīng)升。總兵劉顯奉檄勘處，沙氏悔禍，殺阿堆等自贖，顯遂取印付沙氏署掌。后沙氏淫于族人阿祭，因負(fù)印而歸之應(yīng)升，爭之不得。祭死，其子嶺鳳起，鴟張日甚，陰嗾廣洪番，刺應(yīng)升于道，殺之，亂終不彌。前道周副使因平蠻之師，誘鳳起，縶之，奪其印，而誅廣洪番之行刺者百余人，其亂稍平。第印無所歸，緘而置之庫中，所部諸夷散無統(tǒng)紀(jì)，遂肆行為盜。

萬歷乙酉丙戍間，黑骨夷酋阿弓凹乞等，手刅送哨千戶丁應(yīng)時(shí)、百戶王宗于小相嶺，而刳其腸。普雄酋茹咱與王大咱連結(jié)，為患嶺頭，置郵告絕，遠(yuǎn)近為之震動(dòng)。萬歷丁亥，上命動(dòng)大兵斬俘亂黨千余人，道路始通。鳳起，旋亦病亡。其東近峩眉者數(shù)百家，相率歸縣，愿附版籍為新民，其原認(rèn)越嶲發(fā)祀、站馬、鋪陳、額銀亦隨之，縣請(qǐng)于兩院批允為置平夷、歸化二堡以居焉。其余部落仍奉應(yīng)升妻李氏為主，歲時(shí)起居之，但??老嫗無能為者。丙申春，撫夷通判鄭友諒，又毀其城內(nèi)舊宅，驅(qū)逐城外，斯不足慮。

這是一個(gè)事件，記錄而成文本， 但是這一段敘述沒有因果情節(jié)，故事是對(duì)一系列按時(shí)序排列的事件的敘述，情節(jié)同樣是對(duì)樁樁事件的敘述，不過重點(diǎn)放在了因果關(guān)系上，我們會(huì)問為什么在嶺氏爭印這個(gè)文本敘述中很多事件都是故事，缺少情節(jié)的補(bǔ)充，而這些情節(jié)我認(rèn)為是了解越西、嶺氏非常重要的線索。比如嶺柏的嫡子為何沒有記錄，他是死亡了嗎？牽涉到嶺氏土司的繼承權(quán)的問題，沙氏繼承權(quán)的合法性來自何處，她與阿堆有什么利益糾葛？劉顯為什么把印給了沙氏？前道周副使的平蠻之師如何誘惑嶺鳳起，進(jìn)而擊敗他的？黑骨夷為何在小相嶺殺死千戶和百戶，恩怨為何？這些等等都是很重要的問題，筆者認(rèn)為這段敘述缺少了情節(jié)因果關(guān)系，這段敘述故事背后的歷史就被埋沒了。缺乏材料對(duì)此進(jìn)行更完善的補(bǔ)充。

越西衛(wèi)轄鎮(zhèn)西守御千戶所，所北為鎮(zhèn)夷堡，所之南為海棠關(guān)，相去各五里近，所西設(shè)寒?營，《全蜀邊域考》地圖與《中國歷史地圖集》相沖突，《中國歷史地圖集》當(dāng)中并未記載鎮(zhèn)西所，只記載鎮(zhèn)西后所，但是在《全蜀邊域考》里面卻沒有鎮(zhèn)西后千戶所（見圖2、圖3），考察相關(guān)史料，鎮(zhèn)西千戶所與鎮(zhèn)西后千戶所存在著混用以及方位不明等錯(cuò)誤。

鎮(zhèn)西后千戶所在《明憲宗實(shí)錄》中有記載成化十六年六月，“置四川海棠坪（等）守御千戶所，調(diào)越西衛(wèi)后千戶所官軍駐守?！惫t等在《中國行政區(qū)劃通史》卻用模糊鎮(zhèn)西千戶所與鎮(zhèn)西后千戶所二者的區(qū)別的方式解讀這段史料，“明代其他史料并無海棠坪守御千戶所的記載，只有鎮(zhèn)西千戶所，因此《憲宗實(shí)錄》這條資料應(yīng)指鎮(zhèn)西后所的設(shè)立。所治應(yīng)在今四川甘洛縣西海棠鎮(zhèn)一帶。”“鎮(zhèn)西后千戶所，（越西）衛(wèi)北，弘治中置。”牛平漢的《明代政區(qū)沿革綜表》也采取了《明史》的記載，并且提供了具體的地理位置，認(rèn)為“鎮(zhèn)西后千戶所弘治中置，屬越西衛(wèi)，在今四川省甘洛縣正西村?！眱蓚€(gè)記載設(shè)置鎮(zhèn)西后所的時(shí)間不一致，可能是政令的下達(dá)和執(zhí)行之間有一定的時(shí)間差，導(dǎo)致了記載時(shí)間不同。鎮(zhèn)西千戶所在《四川通志》里面有記載，“鎮(zhèn)西所在越西衛(wèi)北一百二十里。”，與《全蜀邊域考》記載“在越西東北一百三十里”相差不大。這些記載非?；靵y，要不就只記載鎮(zhèn)西所，要不就只記載鎮(zhèn)西后所，而且兩者的地理位置描述都在越西北面，在很多的研究中這兩個(gè)千戶所都被認(rèn)為是一個(gè)，只有《全蜀邊域考》記載了一個(gè)相對(duì)明確的地理位置，就是在海棠關(guān)的北面，而且是在洪武時(shí)期設(shè)置的，《續(xù)文獻(xiàn)通考》有一段記載，由此可以和《全蜀邊域考》相呼應(yīng)，“越西衛(wèi)軍民指揮使司，元邛部州地。洪武二十五年置千戶所一，長官司一，鎮(zhèn)西后千戶所弘治中置?！焙槲涠迥曛们羲?，應(yīng)該就是鎮(zhèn)西千戶所，弘治中設(shè)置的就是鎮(zhèn)西后千戶所。由此可知鎮(zhèn)西千戶所和鎮(zhèn)西后千戶所是兩個(gè)完全不同的千戶所，在相關(guān)的研究中不應(yīng)該把二者混淆。

轄臨河堡、鎮(zhèn)蠻堡、火燒營、李子坪、曬經(jīng)關(guān)、白馬堡，曬經(jīng)關(guān)傳為唐三藏曬經(jīng)處。

轄河南驛、八里堡、平夷堡、古隘堡、平壩堡、鎮(zhèn)遠(yuǎn)堡、鎮(zhèn)夷堡。

寒?在鎮(zhèn)西所西面，募兵90名，是一大陣地。轄鎮(zhèn)西驛、清水堡、簝?nèi)~堡、梅子堡、利濟(jì)驛、清岡關(guān)、通濟(jì)堡。

轄龍泉驛、鎮(zhèn)雄堡、炒米關(guān)、通相堡、長老坪、相嶺關(guān)。

寧番衛(wèi)在西南旄牛夷地，明朝置蘇州衛(wèi)，復(fù)改為寧番衛(wèi)，寧番之地，蠻名脫蘇。其人民兇擴(kuò)強(qiáng)悍，刀耕火種，遷徙無常，不以積藏為事。領(lǐng)冕山千戶所。此地叛服無常，因此明王朝在此投注了大量的兵力保證往來驛站暢通，萬歷年間招撫土婦安氏，安氏月支廩一石，春夏給寧番，秋冬給冕山，募熟番70名，進(jìn)一步確保往來道路暢通。新中國成立后，經(jīng)過民族識(shí)別，西番被歸入了藏族。

正統(tǒng)七年，置守御冕山橋千戶所。與寧番衛(wèi)聲勢(shì)相倚，協(xié)同防守。

轄靖邊堡、新添堡、九盤堡、登相堡、雙橋堡、猓玀關(guān)、大灣村、巡哨堡。

轄冕山關(guān)、瀘沽驛、太平關(guān)、鐵廠營、鹽井哨、瀘沽關(guān)、瀘沽巡檢司。

明王朝在寧越衛(wèi)設(shè)置了堡、驛站來進(jìn)行統(tǒng)治，但是他們連成的只是線，線之外還是夷的統(tǒng)治范圍。明王朝建立了大大小小的土司，承認(rèn)他們的統(tǒng)治權(quán)，將權(quán)利分散，使其無法形成合力對(duì)抗中央，寧越衛(wèi)里中央王朝的直接派兵鎮(zhèn)壓都是因?yàn)榭匆娎锊柯渲g的合力存在，從而進(jìn)行出兵打擊。部落的首領(lǐng)也在借著中央的威勢(shì)來強(qiáng)化自身的權(quán)威，國家空間之外最常見的訴求就是冊(cè)封首領(lǐng)和部落的地位得到中央承認(rèn)。中央與部落或者土司都是一種相互利用的關(guān)系。

作者單位：四川大學(xué) 歷史文化學(xué)院