杭州市龍井村聲景觀評(píng)價(jià)及影響因素研究

饒育源，吳曉華，梁美欣，吳釔瓊

（1.浙江農(nóng)林大學(xué) 風(fēng)景園林與建筑學(xué)院，浙江 臨安311300；2.衢州市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，浙江 衢州324000）

鄉(xiāng)村是一種特殊的人居環(huán)境，它的空間往往由山川、河流、田畝、山林等自然要素構(gòu)成，是人與自然相互適應(yīng)、相互尊重的產(chǎn)物。因此，不同于充滿各類工業(yè)化產(chǎn)物的城市那般喧囂嘈雜，鄉(xiāng)村的聲環(huán)境似乎更加簡(jiǎn)單純粹。在人們的普遍認(rèn)識(shí)里，鄉(xiāng)村留給人們的一直都是閑暇舒適、恬靜優(yōu)雅的印象。而且鄉(xiāng)村的聚居環(huán)境較為分散，難以形成類似城市中大規(guī)模的聚居場(chǎng)所，存在的聲源類型單一，這導(dǎo)致人們對(duì)鄉(xiāng)村聲環(huán)境的污染程度期望和關(guān)注度低于城市。

實(shí)際上，近年來(lái)對(duì)鄉(xiāng)村的聲環(huán)境噪聲控制的策略和手段有限，并未考慮到使用者的需求，甚至在農(nóng)村的噪聲控制的立法上仍然存在空白[1]。隨著2014年3月，新華社發(fā)布了《國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃(2014～2020年)》以來(lái)，社會(huì)對(duì)鄉(xiāng)村基礎(chǔ)設(shè)施、公共服務(wù)水平、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化等方面提出了一系列新的要求[2] ，鄉(xiāng)村的城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，城鄉(xiāng)之間的收入差距逐漸縮減，基礎(chǔ)設(shè)施日益完善，村民的生產(chǎn)生活質(zhì)量也日益提高。但另一方面城鎮(zhèn)化對(duì)鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境、自然風(fēng)貌和空間格局產(chǎn)生了惡劣的破壞，尤其是對(duì)鄉(xiāng)村聲環(huán)境的原真性產(chǎn)生了嚴(yán)重的影響。鄉(xiāng)村中不僅原有的自然、文化類型的聲音也逐漸丟失，鄉(xiāng)村聲環(huán)境受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。

自20 世紀(jì)70年代，謝弗（Schafer）在蘇格蘭、瑞典、法國(guó)、意大利和德國(guó)的村莊進(jìn)行調(diào)查研究后并提出至今[3]，聲景學(xué)受到的重視程度和關(guān)注度越來(lái)越大，21世紀(jì)以來(lái)，聲景學(xué)的研究范疇不僅僅局限于噪聲控制，而是結(jié)合設(shè)計(jì)實(shí)踐的研究[4]，甚至拓展到聲景支持健康的研究[5]。但學(xué)術(shù)界主要的研究對(duì)象大多集中于城市，對(duì)于鄉(xiāng)村聲景觀的研究較少，鄉(xiāng)村聲景觀的研究仍然存在大面積空白。本文選擇杭州市龍井村為研究對(duì)象，以游客的聲覺感知為研究基礎(chǔ)，對(duì)龍井村的聲景觀進(jìn)行評(píng)價(jià)，從而得出適用于旅游型村莊的聲景觀改善策略。

1 研究對(duì)象概況

如圖1 所示。龍井村位于杭州市西湖區(qū)西南側(cè)，地處西湖風(fēng)景區(qū)腹地，村莊為”Y”字型分布，村莊四面為北高峰、獅子峰和天竺峰所包圍，呈群山環(huán)抱之勢(shì)。龍井村以龍井茶聞名天下，村中茶葉擁有784畝的茶葉種植規(guī)模，因此茶葉生產(chǎn)為龍井村的一大支柱產(chǎn)業(yè)。但隨著西湖風(fēng)景區(qū)的旅游發(fā)展，村莊大規(guī)模興建了茶樓、停車場(chǎng)、售賣處等旅游設(shè)施[6]，逐漸成為了茶葉生產(chǎn)與旅游業(yè)并進(jìn)的景中村，村莊的旅游業(yè)如火如荼地發(fā)展起來(lái)，同時(shí)對(duì)村莊的聲環(huán)境也產(chǎn)生了一定的影響。

圖1 龍井村在西湖風(fēng)景區(qū)中的位置

2 研究方法與實(shí)驗(yàn)調(diào)查

根據(jù)赫蘭茲帕斯夸爾（Herranz-Pascual，K）等基于環(huán)境心理學(xué)的“人-活動(dòng)-場(chǎng)所”模型[7]，本文將圍繞人與場(chǎng)所在活動(dòng)過程中產(chǎn)生的聲景感知開展，將場(chǎng)地客觀數(shù)據(jù)測(cè)量以及游客感知下的聲景觀主觀評(píng)價(jià)結(jié)合，分別通過儀器測(cè)量及問卷調(diào)查進(jìn)行，以獲得人們?cè)趫?chǎng)所中進(jìn)行交互時(shí)的聲環(huán)境真實(shí)情況。

2.1 客觀數(shù)據(jù)測(cè)量

(1)采樣點(diǎn)選取

龍井村為旅游村，它兼具了聚居地與旅游景點(diǎn)的雙重場(chǎng)地屬性，由于本文研究基于游客的聲景觀感知，所以在選取采樣點(diǎn)的時(shí)候優(yōu)先選擇具有旅游服務(wù)功能或者觀景功能的服務(wù)點(diǎn)及景點(diǎn)，再結(jié)合村中重要的生活場(chǎng)所進(jìn)行空間上補(bǔ)足，確保全面地對(duì)全村的客觀聲環(huán)境數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)量。

本文研究采樣點(diǎn)如圖2所示。根據(jù)龍井村的空間組成，選取的12 個(gè)采樣點(diǎn)分別為：1.東入村口；2.停車場(chǎng)I；3.御茶室；4.十里瑯珰牌坊；5.觀景亭I；6.觀景亭II；7.村委會(huì)；8.停車場(chǎng)II；9.十八棵御茶；10.獅峰湖；11.旅游集散點(diǎn)；12.南入村口，包含了村中主要的旅游設(shè)施和重要景點(diǎn)，皆為使用率較大的地方，能夠最大限度反映游客在場(chǎng)所中感受的真實(shí)聲環(huán)境情況。

圖2 采樣點(diǎn)分布情況

(2)測(cè)量場(chǎng)地客觀數(shù)據(jù)

研究表明，響度特征是環(huán)境心理學(xué)研究的一個(gè)重要方面[8]，而環(huán)境的聲級(jí)對(duì)響度具有直接的影響，因此需要對(duì)龍井村中環(huán)境聲級(jí)進(jìn)行測(cè)量。筆者于2020年1月14至15日寒假，對(duì)龍井村12個(gè)采樣點(diǎn)進(jìn)行A 計(jì)權(quán)下的30 s 連續(xù)等效A 聲級(jí)測(cè)量，測(cè)量?jī)x器為AWA5636-4 型聲級(jí)計(jì)。測(cè)量過程中為減小測(cè)量人員對(duì)測(cè)量值的干擾，聲級(jí)計(jì)距地1 m，單手平端，距測(cè)量人員約為0.5 m[9]，避免游人活動(dòng)對(duì)測(cè)量結(jié)果造成較大誤差，測(cè)量位置在距離周圍反射物體2 m～3 m 處，并將每個(gè)點(diǎn)位的測(cè)量結(jié)果取10 次記錄的平均值以降低實(shí)驗(yàn)誤差影響[10]。

2.2 主觀感受調(diào)查

傳統(tǒng)的景觀學(xué)對(duì)人-環(huán)境相互關(guān)系的研究通常是基于視覺景觀層面去對(duì)自然與人工環(huán)境的審美研究[11]，講求的是人在環(huán)境中的主觀感受。同樣的，聲景觀的研究也是需要充分考慮人與環(huán)境的相互關(guān)系，關(guān)注人在聲環(huán)境中的主觀感受體驗(yàn)，因此需要對(duì)場(chǎng)所中的人的使用感受進(jìn)行調(diào)查評(píng)價(jià)。

(1)調(diào)查對(duì)象

基于龍井村已經(jīng)發(fā)展成景中村的性質(zhì)，游客的使用感受直接影響其旅游活動(dòng)體驗(yàn)，同時(shí)游客對(duì)龍井村沒有情感聯(lián)系，可以減少主觀因素對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響，因此本次主觀感受調(diào)查選取游客作為調(diào)查對(duì)象。

(2)隨機(jī)問卷調(diào)查

研究將以問卷調(diào)查的形式收集游客在龍井村中的聲環(huán)境感受情況。在實(shí)地調(diào)查前進(jìn)行了詳細(xì)的問卷設(shè)計(jì)，問卷分為3 個(gè)部分：a.受訪者的人口社會(huì)信息，包括性別、年齡、住址、居住類型、學(xué)歷、茶葉愛好情況；b.對(duì)龍井村的各類型聲音進(jìn)行喜好度打分，打分標(biāo)準(zhǔn)采用李克特量表（1：非常不喜歡；2：非常喜歡；3：一般；4：喜歡；5：非常喜歡）；c.對(duì)龍井村的整體聲環(huán)境進(jìn)行打分，包括喜好度、舒適度、滿意度與協(xié)調(diào)度，分別選取四對(duì)形容詞，并以5個(gè)等級(jí)進(jìn)行評(píng)價(jià)（-2：非常不；-1非常；0：一般；1：比較；2：非常）。

在龍井村中進(jìn)行了隨機(jī)問卷發(fā)放，發(fā)放問卷150份，收回148份，剔除無(wú)效問卷2分，剩余146份有效問卷。

3 龍井村聲景觀客觀分析

3.1 各點(diǎn)位聲級(jí)數(shù)據(jù)

場(chǎng)地的客觀數(shù)據(jù)測(cè)量結(jié)果如表1，根據(jù)《聲環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3096-2008)》的要求，龍井村的聲環(huán)境聲級(jí)指標(biāo)應(yīng)滿足I類指標(biāo)，即連續(xù)A聲權(quán)平均聲級(jí)應(yīng)小于55 dB。如表1所示。12個(gè)采樣點(diǎn)中，10次平均聲級(jí)滿足指標(biāo)的只有4個(gè)，占全部采樣點(diǎn)的33.3%，其余采樣點(diǎn)均不滿足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。

表1 12個(gè)采樣點(diǎn)的30秒等效連續(xù)A聲級(jí)

3.2 超標(biāo)點(diǎn)位分析

測(cè)量結(jié)果顯示，不滿足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的采樣點(diǎn)均為人流量較大的地方，如東入村口、停車場(chǎng)I、御茶室、十里瑯珰牌坊，尤其是御茶室甚至達(dá)到了61 dB。由于御茶室地處三路交界處，茶室前廣場(chǎng)設(shè)置了公交上落點(diǎn)、停車位，為村中重要交通樞紐，承載了交通集散的作用，因此人流量最大，產(chǎn)生的噪音音量也相對(duì)較高。在景觀亭I 和景觀亭II 的數(shù)據(jù)比較可以看出，廣播對(duì)聲環(huán)境的影響在數(shù)據(jù)中有所反映。兩處觀景亭皆地處半山處，四周開闊，對(duì)聲音的反射面相較少，且游人量相近，理應(yīng)聲級(jí)大小接近。但不同的是只有景觀亭I處設(shè)置了旅游公益廣播，因此造成了6 dB 左右的聲級(jí)差。其余超過國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的采樣點(diǎn)中，旅游公廁、南入村口也是由于人流量較大造成聲環(huán)境不滿足標(biāo)準(zhǔn)，此處不再贅余；而獅峰湖中有一處瀑布，瀑布產(chǎn)生的水流聲十分響亮，并非人流量過大造成的環(huán)境嘈雜現(xiàn)象。

3.3 合標(biāo)點(diǎn)位分析

有趣的是，聲級(jí)的大小與空間分布存在一定關(guān)系——滿足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的采樣點(diǎn)皆位于村中可達(dá)性較小的地方。如十八棵御茶，該景點(diǎn)位于老龍井景區(qū)，為龍井村深處，游客的可達(dá)性較低，因此人流量也相對(duì)較少，其主要的聲源為水流聲、風(fēng)聲等自然聲；停車場(chǎng)II 作為一大重要的旅游交通設(shè)施，其聲級(jí)低于停車場(chǎng)I也滿足國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，這可能是因?yàn)橥＼噲?chǎng)II同樣位于龍井村深處，可達(dá)性及車輛流動(dòng)性小于停車場(chǎng)I，因此其嘈雜度也相應(yīng)較??；而村委會(huì)點(diǎn)位聲級(jí)較小可能是因?yàn)榇逦瘯?huì)的游客相對(duì)不集中，該點(diǎn)位處于游客活動(dòng)的動(dòng)線之中，不是主要的停留點(diǎn)，只有偶爾人流經(jīng)過才會(huì)造成較大聲級(jí)變化，因此平均聲級(jí)較低。

4 龍井村聲景觀主觀評(píng)價(jià)

4.1 環(huán)境聲級(jí)的影響

研究表明，人的主觀感受與聲環(huán)境的聲級(jí)大小相關(guān)[12]，但由于前人的研究是基于城市景觀當(dāng)中，并不一定適用于鄉(xiāng)村景觀，因此需要進(jìn)一步的驗(yàn)證。

將每份問卷測(cè)得的平均聲級(jí)數(shù)據(jù)與聲景觀整體評(píng)價(jià)結(jié)果導(dǎo)入SPSS 25 軟件中，運(yùn)用雙變量相關(guān)性分析，相關(guān)系數(shù)為Pearson 相關(guān)系數(shù)，分析得出結(jié)果如表2。從表2可以得知，環(huán)境的聲級(jí)大小與游客對(duì)聲景觀的滿意度和協(xié)調(diào)度相關(guān)性顯著，其中滿意度的p值為0.008在p＜0.01水平上高度相關(guān)，協(xié)調(diào)度的p值為0.026 在p＜0.05 水平上相關(guān)。由于兩者的相關(guān)系數(shù)皆為正數(shù)，說明了游客對(duì)整體聲景觀的滿意度和協(xié)調(diào)度與環(huán)境聲級(jí)大小存在正相關(guān)關(guān)系。

表2 環(huán)境聲級(jí)因素的相關(guān)性分析結(jié)果

4.2 人口社會(huì)特征的影響

人的主觀感受是屬于心理學(xué)范疇，它受使用者的經(jīng)歷所影響[13-14]。問卷調(diào)查過程中還收集了游客的社會(huì)特征，包括了性別、年齡、學(xué)歷、居住地、居住類型及茶葉的愛好情況，對(duì)收集的社會(huì)性質(zhì)信息進(jìn)行相關(guān)性分析，探尋游客對(duì)龍井村的聲景觀評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響因素。

(1)性別因素

大量的研究報(bào)告顯示，性別因素對(duì)聲景觀的評(píng)價(jià)指標(biāo)的影響較小[15-16]。以男性為第一組數(shù)據(jù)，女性為第二組數(shù)據(jù)后，將調(diào)查結(jié)果進(jìn)行獨(dú)立T檢驗(yàn)。結(jié)果顯示，在鄉(xiāng)村背景下，性別因素雖與聲景整體評(píng)價(jià)不顯著相關(guān)，但對(duì)水流聲和雞鳴聲的喜好度顯著相關(guān)。

如表3 所示。在性別因素影響下，分析不同類型聲音喜好度的相關(guān)性得出，水流聲的T值為-2.019 0*（p=0.047＜0.05），雞鳴聲的T值為2.023*（p=0.35＜0.05），皆為顯著相關(guān)。其中T值的正負(fù)號(hào)反應(yīng)了兩組數(shù)據(jù)的整體大小關(guān)系，當(dāng)T 值為正時(shí)說明第一組數(shù)據(jù)整體大于第二組數(shù)據(jù)，反之則為第二組數(shù)據(jù)整體大于第一組數(shù)據(jù)。因此根據(jù)T值可以得出，男性跟女性相比，女性對(duì)水流聲的喜愛程度要高于男性；而相反的，男性對(duì)于雞鳴聲的喜愛程度高于女性。

表3 性別因素的相關(guān)性分析結(jié)果

而龍井村的整體聲景評(píng)價(jià)與性別因素并沒有呈現(xiàn)明顯的相關(guān)性，這一點(diǎn)基本印證前人研究。說明在鄉(xiāng)村背景下，性別因素對(duì)聲景的整體評(píng)價(jià)影響仍然較小，但在少部分聲源的喜好度上性別因素呈現(xiàn)出一定的相關(guān)性。

(2)年齡因素

年齡因素對(duì)聲景觀評(píng)價(jià)具有影響，尤其是在室內(nèi)空間[17-18]。本文證實(shí)了在鄉(xiāng)村地區(qū)，年齡因素對(duì)聲景觀的評(píng)價(jià)同樣起到影響作用。如表4所示。在對(duì)年齡因素（1～20歲，21～40歲，41～50歲，60歲以上）與聲景觀評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，相關(guān)系數(shù)為Gamma。如表4所示。年齡因素與聲景觀整體評(píng)價(jià)不顯著相關(guān)，但對(duì)蟲鳴聲的喜好度顯著相關(guān)，p值為0.030，在p＜0.05水平上顯著相關(guān)。

為了進(jìn)一步研究年齡因素與蟲鳴聲喜好度的關(guān)系，對(duì)兩種類型數(shù)據(jù)進(jìn)行比較平均值分析，并輸出條形圖圖3?？梢钥闯?，各個(gè)年齡段對(duì)蟲鳴聲的評(píng)價(jià)整體為積極的，且蟲鳴聲的喜好度與年齡呈正相關(guān)關(guān)系，說明了在龍井村中，蟲鳴聲受到了游客的普遍喜愛，而且年長(zhǎng)者對(duì)蟲鳴聲的喜好度較于年幼者更高。

圖3 不同年齡下相關(guān)聲源喜好度平均值條形圖

表4年齡因素的相關(guān)性分析結(jié)果

(3)學(xué)歷因素

根據(jù)調(diào)查結(jié)果分析得出，學(xué)歷因素與多種聲源的喜好度顯著相關(guān)（表5）。對(duì)學(xué)歷因素（小學(xué)、中學(xué)、本科、碩士及以上）與聲景觀評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，相關(guān)系數(shù)為Gamma。結(jié)果顯示，學(xué)歷因素與多種聲源的喜好度顯著相關(guān)。其中學(xué)歷因素與交通聲交通聲的喜好度在p＜0.01 級(jí)別上高度顯著相關(guān)，與導(dǎo)游聲、游客喧鬧聲、勞作聲和兒童嬉戲聲的喜好度在p＜0.05 級(jí)別上顯著相關(guān)，與聲景的整體評(píng)價(jià)相關(guān)性不顯著。

表5 學(xué)歷因素的相關(guān)性分析結(jié)果

以學(xué)歷因素作為自變量，五種具有相關(guān)性的聲源喜好度作為因變量進(jìn)行比較平均值分析，分析結(jié)果如圖4 所示。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，5 種聲源皆為人工聲，整體上呈現(xiàn)更高學(xué)歷人群對(duì)這類聲源的喜好度更低的圖形分布。四種聲源中，交通聲、導(dǎo)游聲和游客喧鬧聲具有噪聲的屬性，但小學(xué)及以下和中學(xué)兩類人群對(duì)交通聲而本科、碩士及以而本科、碩士及以上的人群則都對(duì)3種聲音不喜歡。對(duì)于勞作聲和兒童嬉戲聲這類能夠產(chǎn)生氛圍感的聲音，在人群中皆具有正向的喜好度，但整體上高學(xué)歷人群對(duì)這兩種聲源喜好度更低。

圖4 不同學(xué)歷下相關(guān)聲源喜好度平均值條形圖

總的來(lái)說，在交通聲、導(dǎo)游聲、游客喧鬧聲和兒童嬉戲的喜好度上，小學(xué)及以下學(xué)歷人群交通四類聲音的喜好度評(píng)價(jià)整體較為中庸，且從中學(xué)開始，隨著學(xué)歷增加，對(duì)4種聲源的喜好度單調(diào)遞減；而勞作聲則在全學(xué)歷段上呈現(xiàn)隨著學(xué)歷增長(zhǎng)，喜好度單調(diào)遞減的情況。

（4）居住區(qū)域因素

不同居住地區(qū)具有不同的本土文化，而生活在不同居住地的人對(duì)自身的本土文化具有強(qiáng)烈的文化認(rèn)同感，為了驗(yàn)證文化認(rèn)同感是否會(huì)對(duì)聲景觀的評(píng)價(jià)結(jié)果產(chǎn)生影響，調(diào)查過程中收集了游客的居住區(qū)域（杭州本地、浙江省內(nèi)杭州市外以及浙江省外）。將居住區(qū)域因素與聲景觀評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，相關(guān)系數(shù)為Gamma。分析結(jié)果如表6所示。居住區(qū)域游客喧鬧聲喜好度的相關(guān)性顯著，相關(guān)系數(shù)為-0.351，p值為0.030，在p＜0.05水平上顯著相關(guān)。

表6 居住區(qū)域因素的相關(guān)性分析結(jié)果

對(duì)不同居住區(qū)域因素和游客喧鬧聲的喜好度評(píng)價(jià)進(jìn)行比較平均值分析，并輸出條形圖圖5。可以清楚地發(fā)現(xiàn)，人們對(duì)游客喧鬧聲普遍不喜歡，但杭州本地市民對(duì)龍井村中游客喧鬧聲音的可接受度更高，浙江其它地區(qū)的游客次之，其它來(lái)自其它省市的游客對(duì)游客喧鬧聲的接受度最低。

圖5 不同居住區(qū)域下相關(guān)聲源喜好度平均值

（5）居住類型因素

過去的聲景觀評(píng)價(jià)研究大多將目光放在城市綠地，接受調(diào)查的人群也普遍為城市環(huán)境下居住的人群。而本文研究對(duì)象為鄉(xiāng)村，為了探尋居住環(huán)境對(duì)聲景觀評(píng)價(jià)是否存在影響，問卷中收集了游客的居住類型（1：城市，2：鄉(xiāng)村），并對(duì)居住類型與聲景觀的評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行卡方檢驗(yàn)。結(jié)果如表7 所示，居住類型因素與多種聲音元素喜好度相關(guān)，其中與交通聲相關(guān)系數(shù)為0.393*（p=0.014＜0.05）在p＜0.05 水平上相關(guān)性顯著，雞鳴聲的相關(guān)系數(shù)為0.317*（p=0.044＜0.05）在p＜0.05水平上相關(guān)性顯著。此外，居住類型因素還與聲景的舒適度和喜好度相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別 為0.336*（p=0.028＜0.05）和0.376**（p=0.009＜0.01）。

表7 居住類型因素相關(guān)性分析結(jié)果

對(duì)結(jié)果進(jìn)行平均值分析，觀察輸出結(jié)果圖6 可以看出，聲音元素喜好度上，居住類型中來(lái)自城市的游客比來(lái)自鄉(xiāng)村的游客更不喜歡交通聲，但對(duì)雞鳴聲的喜好度甚于來(lái)自來(lái)自鄉(xiāng)村的游客。在聲景觀整體評(píng)價(jià)上，來(lái)自鄉(xiāng)村的游客其舒適度和喜好度皆低于來(lái)自城市的游客。

圖6 輸出結(jié)果

（6）茶葉愛好因素

龍井村因自產(chǎn)龍井茶而聞名，自古以來(lái)無(wú)數(shù)文人墨客用百千詩(shī)詞為之贊美，尤其是乾隆帝曾以“清蹕重聽龍井泉，明將歸轡啟華旃”表達(dá)對(duì)龍井的不舍，龍井村也吸引了大量的茶葉愛好者。在調(diào)研過程中發(fā)現(xiàn)，接受調(diào)查的游客中有超過50%表示喜好茶葉。為了驗(yàn)證對(duì)茶葉愛好的情感因素對(duì)茶文化村的聲景評(píng)價(jià)是否相關(guān)，問卷中將茶葉愛好分為5 個(gè)等級(jí)（1.非常不喜歡；2.不喜歡；3.一般；4.喜歡；5.非常喜歡），利用交叉表分析進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，相關(guān)系數(shù)Gamma。如表8 所示，茶葉愛好因素與龍井村的聲源喜好度以及聲景整體評(píng)價(jià)并沒有存在明顯相關(guān)性，即茶葉愛好因素不影響聲景觀的評(píng)價(jià)。

表8 茶葉愛好因素的相關(guān)性分析結(jié)果

5 結(jié)語(yǔ)

本文以龍井村作為研究對(duì)象，對(duì)龍井村進(jìn)行綜合的聲景觀評(píng)價(jià)，以主客觀兩個(gè)角度進(jìn)行分析，并得出以下結(jié)論：

（1）對(duì)龍井村中12個(gè)點(diǎn)位測(cè)量30秒連續(xù)等效A聲級(jí)，測(cè)量多組數(shù)據(jù)并求得平均值后，以55 dB作為標(biāo)準(zhǔn)，歸納出超標(biāo)點(diǎn)位7 個(gè)，分別為東入村口、停車場(chǎng)I、御茶室、十里瑯珰牌坊、觀景亭I、獅峰湖、旅游公廁和南入村口；合標(biāo)的點(diǎn)位只有4個(gè)，分別為觀景亭II、村委會(huì)、停車場(chǎng)II和十八棵御茶。分析得出環(huán)境的平均聲級(jí)與點(diǎn)位的可達(dá)性和人流量相關(guān)，特別的是，觀景亭I 是由于廣播聲突出而提高了環(huán)境聲級(jí)，獅峰湖則是由于自然跌水聲音較大所以超過了聲級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。

（2）對(duì)環(huán)境聲級(jí)因素與龍井村整體聲景觀評(píng)價(jià)的相關(guān)性分析后發(fā)現(xiàn)，環(huán)境聲級(jí)與滿意度和協(xié)調(diào)度的相關(guān)性顯著。其中滿意度的相關(guān)系數(shù)為0.293**（p＜0.01），協(xié)調(diào)度的相關(guān)系數(shù)為0.249*（p＜0.05）,兩者皆為正數(shù)，說明環(huán)境的聲級(jí)大小與滿意度和協(xié)調(diào)度正相關(guān)。但是，眾所周知，聲級(jí)過高的環(huán)境會(huì)讓人產(chǎn)生不適感，而本文測(cè)量的聲級(jí)大小在一定的正常區(qū)間內(nèi)，本結(jié)論只能說明在區(qū)間范圍內(nèi)成立，而對(duì)產(chǎn)生不適感的聲級(jí)閾值大小并不能得知。

（3）本文調(diào)查了游客的六大社會(huì)特征，并經(jīng)過分析得出，性別因素與水流聲（p=0.047＜0.05）和雞鳴聲（p=0.047＜0.05）喜好度顯著相關(guān)，其中男性對(duì)水流聲的喜好度低于女性，對(duì)雞鳴聲的喜好度高于女性；年齡因素與蟲鳴聲喜好度顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)0.339*（p＜0.05），說明年長(zhǎng)者對(duì)蟲鳴聲的喜好度勝于年幼者；學(xué)歷因素與交通聲、導(dǎo)游聲、游客喧鬧聲、勞作聲和兒童嬉戲聲相關(guān)性顯著，5種聲音整體呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，除了游客喧鬧聲和勞作聲全學(xué)歷段單調(diào)遞減外，其余3種聲源喜好度都從中學(xué)開始遞減；居住區(qū)域因素與游客喧鬧聲的喜好度呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，相關(guān)系數(shù)-0.351*（p＜0.05），居住區(qū)域越遠(yuǎn)的地區(qū)對(duì)游客喧鬧聲的喜好度越低；居住類型中來(lái)自城市的游客比來(lái)自鄉(xiāng)村的游客對(duì)交通聲的容忍度更低，相關(guān)系數(shù)0.393*（p＜0.05），對(duì)雞鳴聲的喜好度更高，相關(guān)系數(shù)為0.336（p＜0.05），且來(lái)自鄉(xiāng)村的游客其舒適度和喜好度皆低于來(lái)自城市的游客；茶葉愛好因素對(duì)聲景觀評(píng)價(jià)皆為顯著不相關(guān)。