我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)研究

劉 岳，楊正勇，2，3

（1.上海海洋大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，上海201306；2.海洋產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究中心，上海201306；3.水產(chǎn)養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)研究中心，上海201306）

水產(chǎn)品貿(mào)易作為國(guó)際貿(mào)易中的重要組成部分，在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易中具有舉足輕重的作用。自2001年我國(guó)加入WTO以來，我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)入新的增長(zhǎng)階段，并且我國(guó)在2013年提出“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略，積極推動(dòng)雙邊貿(mào)易，擴(kuò)大貿(mào)易市場(chǎng)，為我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展提供了有利契機(jī)[1]。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易額達(dá)到324.96億美元，較1995年增長(zhǎng)了736.7%。我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易的不斷增長(zhǎng)，不僅改善了我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，同時(shí)也進(jìn)一步增強(qiáng)了我國(guó)的水產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，使水產(chǎn)品貿(mào)易潛力越來越大。

目前，國(guó)內(nèi)對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易的研究視角十分廣泛。孫琛、王鋒等對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究[2，4]。胡求光等指出我國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力緩慢下降，出口貿(mào)易依舊存在出口區(qū)域過于集中、出口產(chǎn)品類型單一等問題[3]。耿曄強(qiáng)等、劉麗娜、從水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力角度對(duì)水產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)行研究[5-6]。陳博歐等應(yīng)用質(zhì)量溢價(jià)的方法，從出口產(chǎn)品的質(zhì)量視角來分析我國(guó)水產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力[7]。胡求光等、耿曄強(qiáng)、蔣云鳳通過恒定市場(chǎng)份額模型（CMS模型）側(cè)重分析了我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易波動(dòng)的影響因素，研究表明，出口競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品出口貿(mào)易的增長(zhǎng)起到最關(guān)鍵的作用[8-10]。這些研究均在一定程度上揭示了我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易的特征，但已有水產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)文獻(xiàn)主要集中于出口方面，運(yùn)用定量方法對(duì)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)的研究相對(duì)較少。因此，本文首先對(duì)1995—2017年我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易現(xiàn)狀進(jìn)行分析，并應(yīng)用CMS模型對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)進(jìn)行實(shí)證分析，探索水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)成因，據(jù)此為促進(jìn)我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的可持續(xù)發(fā)展提出相關(guān)建議。

1 我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易現(xiàn)狀

1.1 我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易規(guī)模分析

1995年，我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額9.57億美元，到2017年，我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額為113.46億美元，在不考慮通貨膨脹的情況下，我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口額增加了10.9倍，年均增長(zhǎng)率達(dá)11.9%。我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的快速發(fā)展得益于加入WTO后國(guó)際貿(mào)易環(huán)境的日益自由化。由圖1所示，我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)較快，但貿(mào)易增長(zhǎng)幅度卻極不穩(wěn)定，尤其是2001年與2003年，雖然進(jìn)口金額達(dá)到1.6%與9.5%的增長(zhǎng)幅度，但進(jìn)口數(shù)量卻出現(xiàn)-8.1%與-6.4%的負(fù)增長(zhǎng)，并且從總體來看，進(jìn)口額的增長(zhǎng)幅度一直略高于進(jìn)口數(shù)量。由此可見，進(jìn)口額極不穩(wěn)定的背后隱含著是國(guó)際貿(mào)易間利益分配的問題。因此，如何在水產(chǎn)品貿(mào)易中獲取更多利益，促進(jìn)水產(chǎn)品貿(mào)易的穩(wěn)定、可持續(xù)發(fā)展，對(duì)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)的研究和分析必不可少（見圖1）。

圖1 1995—2017年我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)波動(dòng)

1.2 我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易市場(chǎng)結(jié)構(gòu)分析

本文綜合選取我國(guó)進(jìn)口市場(chǎng)份額較高的14個(gè)國(guó)家（見表1）。我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口來源地主要分布在大西洋、太平洋及秘魯漁場(chǎng)等漁業(yè)資源豐富的地區(qū)，近年來進(jìn)口國(guó)家趨于分散多元化，集中度有所下降。1995—2017年，我國(guó)主要進(jìn)口國(guó)家和地區(qū)的進(jìn)口額波動(dòng)較為明顯，但總體市場(chǎng)格局變動(dòng)不大，俄羅斯始終是我國(guó)水產(chǎn)品最大進(jìn)口市場(chǎng)，我國(guó)對(duì)美國(guó)進(jìn)口額所占比例也不斷升高，成為我國(guó)第二大水產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)。同時(shí)，加拿大、挪威及新西蘭等國(guó)家的進(jìn)口額增幅較大。由于2011年日本核泄漏危機(jī)，我國(guó)自日本進(jìn)口的水產(chǎn)品總額的比例大幅下降?？傮w而言，我國(guó)正在逐步拓展進(jìn)口市場(chǎng)，改善進(jìn)口結(jié)構(gòu)，進(jìn)而規(guī)避未知貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)水產(chǎn)品貿(mào)易健康發(fā)展。

表1 我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易市場(chǎng)分布/%

1.3 我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)分析

在水產(chǎn)品貿(mào)易研究中，關(guān)于水產(chǎn)品的范圍界定存在多種方法。本文采用《商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度的國(guó)際公約》（HS）對(duì)水產(chǎn)品分類的方法將水產(chǎn)品分為八類：第1類（HS0301）為活魚，第2類（HS0302）為新鮮、冷藏魚片，第3類（HS0303）為冷凍整魚，第4類（HS0304）為魚片、魚肉，第5類（HS0305）為魚干、魚粉，第6類（HS0306）為甲殼類，第7類（HS0307）為軟體動(dòng)物，第8類為（HS0308）其他水生無脊椎動(dòng)物。本文將前七類作為水產(chǎn)品大門類，而對(duì)于HS03下屬的其他及無脊椎動(dòng)物（HS0308），由于數(shù)據(jù)缺失，本研究不將其納入水產(chǎn)品大門類進(jìn)行討論。

由表2可知，1995—2017年，在我國(guó)七類水產(chǎn)品進(jìn)口中冷凍整魚（HS0303）占據(jù)主導(dǎo)地位，占全部水產(chǎn)品進(jìn)口的50%左右；其次是甲殼類（HS0306），軟體動(dòng)物（HS0307）次之，其余水產(chǎn)品品類在我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易中份額較小，所占比重在5%以下。從時(shí)間序列來看，冷凍整魚（HS0303）進(jìn)口額比重雖略有下降，但一直占據(jù)主導(dǎo)地位。甲殼類（HS0306）、軟體動(dòng)物（HS0307）與冷藏魚片（HS0302）三類產(chǎn)品的進(jìn)口額比重呈上升態(tài)勢(shì)，魚片、魚肉（HS0304）基本保持不變，其余兩類產(chǎn)品均呈下降趨勢(shì)。尤其是活魚（HS0301）制品進(jìn)口額由1995年的占10.9%比重降至2017年的1.0%。

表2 我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)/%

總而言之，冷凍整魚與甲殼類制品在我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易中的地位不斷提高，在一定程度上促進(jìn)了我國(guó)水產(chǎn)品加工業(yè)的發(fā)展。

2 研究方法與數(shù)據(jù)說明

2.1 CMS模型

恒定市場(chǎng)份額模型（CMS）最初是Tyszynski（1951）提出，經(jīng)過多位學(xué)者對(duì)其進(jìn)行修改完善，目前被廣泛應(yīng)用于評(píng)價(jià)貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力及貿(mào)易增長(zhǎng)等研究中[11-12]。本文基于JEMPA修正完善后的CMS模型，針對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)構(gòu)建相應(yīng)的CMS模型。

CMS模型假定，若一國(guó)某種商品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力保持不變，則該商品的市場(chǎng)份額也保持不變。第一層次將影響因素分為結(jié)構(gòu)效應(yīng)、競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)及二階效應(yīng)。由于本文將對(duì)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易波動(dòng)進(jìn)行研究，故將CMS模型中的競(jìng)爭(zhēng)力效應(yīng)調(diào)整為引力效應(yīng)?！耙Α钡暮x源于Tinbergen提出的“引力模型”，用來指我國(guó)水產(chǎn)品消費(fèi)市場(chǎng)對(duì)其他國(guó)家的進(jìn)口引力。

第一級(jí)分解公式為：

修正后的CMS模型對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易波動(dòng)進(jìn)行了二級(jí)分解，見公式：

上式中，表示我國(guó)在兩個(gè)時(shí)期間水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額的變化；i和j分別表示產(chǎn)品類別和地區(qū)；S表示我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額所占國(guó)際市場(chǎng)的比重；Si表示我國(guó)對(duì)第i類水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額占世界對(duì)i類水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額的比重；Sj表示我國(guó)對(duì)j國(guó)水產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易額占世界對(duì)j國(guó)進(jìn)口貿(mào)易額的比重；Sij表示我國(guó)對(duì)j國(guó)i類水產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易額占世界對(duì)j國(guó)i類水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易額的比重；Q表示國(guó)際市場(chǎng)全部水產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易額；Qi表示國(guó)際市場(chǎng)對(duì)i類水產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易額；Qj表示國(guó)際市場(chǎng)對(duì)j國(guó)水產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易額；Qij表示國(guó)際市場(chǎng)對(duì)j國(guó)i類水產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易額；上標(biāo)0表示期初時(shí)期，1表示期末時(shí)期；Δ表示兩個(gè)時(shí)期之間的變化值。

我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易CMS模型分解效果含義如表3。

表3 我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口CMS模型分解效果含義

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文基于上述CMS分解模型對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)成因進(jìn)行實(shí)證分析，采用聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫（UN Comtrade Database）的數(shù)據(jù)資料，將水產(chǎn)品劃分為上述七大類產(chǎn)品。為保證數(shù)據(jù)的時(shí)序一致性，本文分別選取我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易排名靠前且總體占據(jù)水產(chǎn)品進(jìn)口總額90%以上的20余個(gè)國(guó)家。為判定我國(guó)加入WTO及金融危機(jī)前后我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展變化，本文以2001與2008年為邊界，將1995—2001年、2002—2008年及2009—2017年作為三個(gè)不同的分析時(shí)期。

3 CMS模型結(jié)果分析

根據(jù)聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫所獲取的七類水產(chǎn)品的數(shù)據(jù)，使用CMS模型計(jì)算得出的結(jié)果如表4所示。從1995—2017年總階段來看，我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口額增長(zhǎng)近64億美元，CMS模型第一層次分解中結(jié)構(gòu)效應(yīng)9.1%，引力效應(yīng)44.8%，二階效應(yīng)46.1%，表明我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)呈現(xiàn)引力較強(qiáng)，結(jié)構(gòu)較弱的態(tài)勢(shì)，即1995—2017年這一時(shí)期我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)主要依賴于世界進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)大與進(jìn)口引力的增強(qiáng)。

表4 我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易CMS模型結(jié)果

在第二層次的分解因素中，促進(jìn)我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易快速增長(zhǎng)的主要因素依次是純二階效應(yīng)（100.5%）、整體引力效應(yīng)（44.8%）、增長(zhǎng)效應(yīng)（21.0%）及具體引力效應(yīng)（15.4%），而動(dòng)態(tài)二階效應(yīng)（-54.4%）、市場(chǎng)效應(yīng)（-10.6%）、產(chǎn)品效應(yīng)（-1.0%）及交互效應(yīng)（-0.4%）的貢獻(xiàn)率為負(fù)值，在一定程度上阻礙了我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的增長(zhǎng)。從細(xì)分因素來看，1995—2017年我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的增長(zhǎng)首先源于我國(guó)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)口引力的增強(qiáng)，我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口額占世界總進(jìn)口額的比重由1995年的1.7%提高到2017年的7.6%，增長(zhǎng)了6個(gè)百分點(diǎn)。同時(shí)，我國(guó)進(jìn)口引力的變化與世界水產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模變化的趨勢(shì)相同，世界水產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)大也促進(jìn)了我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的增長(zhǎng)。再次，我國(guó)較為集中的進(jìn)口魚類、甲殼類及軟體動(dòng)物制品，其中軟體動(dòng)物制品增長(zhǎng)最快，到2017年占世界進(jìn)口總量的44.3%，而世界水產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)一直集中在魚類與甲殼類制品，與我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)趨勢(shì)存在些許差異，產(chǎn)品效應(yīng)呈負(fù)值也恰恰證明了這點(diǎn)。

從總階段來看，我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的增長(zhǎng)主要可歸因于世界經(jīng)濟(jì)環(huán)境及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的變化，而我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口的商品結(jié)構(gòu)及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)阻礙了我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的增長(zhǎng)。

3.1 結(jié)構(gòu)效應(yīng)

從影響因素的貢獻(xiàn)率來看，增長(zhǎng)效應(yīng)是導(dǎo)致我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)的最主要因素，世界水產(chǎn)品的進(jìn)口需求促進(jìn)我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展。2002—2008年，世界水產(chǎn)品進(jìn)口額從633.0億美元增加到1 096.2億美元，六年間世界進(jìn)口需求增加了465.2億美元，同時(shí)在我國(guó)加入WTO后到金融危機(jī)來臨期間，我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口壁壘不斷降低，對(duì)國(guó)際水產(chǎn)品市場(chǎng)的進(jìn)口引力不斷增強(qiáng)，促進(jìn)了我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的擴(kuò)大，增長(zhǎng)效應(yīng)的貢獻(xiàn)度由17.8%上升到63.7%。而在2009—2017年，世界水產(chǎn)品進(jìn)口額由1 012.65億美元增長(zhǎng)到1 486.05億美元，盡管2008年爆發(fā)的金融危機(jī)導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)下滑，國(guó)際水產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)也受到一定影響，但仍舊呈現(xiàn)出良好的發(fā)展態(tài)勢(shì)。正是由于世界水產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模的不斷擴(kuò)大，使得我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易額不斷增加。從市場(chǎng)效應(yīng)來看，第一、二階段的水產(chǎn)品進(jìn)口額分別減少了1.12億美元和4.04億美元，表明我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)并不完善，未能及時(shí)的根據(jù)世界水產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化來調(diào)整水產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。到第三階段，市場(chǎng)效應(yīng)對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)起促進(jìn)作用，但貢獻(xiàn)率僅為1.1%，表明我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)雖有所優(yōu)化，但對(duì)水產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)的作用有限。對(duì)于產(chǎn)品效應(yīng)，在加入WTO后，國(guó)際間交流增多，水產(chǎn)品結(jié)構(gòu)得到改善，產(chǎn)品效應(yīng)有所提升，但受到金融危機(jī)的影響，第三階段產(chǎn)品效應(yīng)急劇下降，阻礙了我國(guó)水產(chǎn)品的進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)。

3.2 引力效應(yīng)

引力效應(yīng)可以反映我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口引力對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的影響。我國(guó)是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家，隨著國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及人民生活水平的提高，對(duì)水產(chǎn)品的需求量不斷提高，對(duì)其他國(guó)家而言我國(guó)市場(chǎng)潛力巨大，誘導(dǎo)更多的水產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)將越來越多的水產(chǎn)品出口到我國(guó)。在第一階段，整體引力效應(yīng)是引起我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口增長(zhǎng)的最主要因素，在起步期，水產(chǎn)品市場(chǎng)的開放呈現(xiàn)給世界水產(chǎn)品貿(mào)易國(guó)家一個(gè)有待開墾的巨大市場(chǎng)，76.6%的整體引力效應(yīng)體現(xiàn)了該階段我國(guó)巨大的進(jìn)口市場(chǎng)引力。在第二階段，我國(guó)加入WTO后，引力效應(yīng)對(duì)我國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易作用減弱，隨著全球經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，增長(zhǎng)效應(yīng)成為影響我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的最主要因素，因此引力效應(yīng)對(duì)我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的作用稍有減弱。在第三階段，由于金融危機(jī)的影響，具體引力效應(yīng)為負(fù)值，削弱了引力效應(yīng)對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口的促進(jìn)作用，這也意味著我國(guó)明顯缺乏對(duì)世界水產(chǎn)品單一出口國(guó)及出口產(chǎn)品的進(jìn)口引力。

3.3 二階效應(yīng)

在上述CMS模型中，純二階效應(yīng)、動(dòng)態(tài)二階效應(yīng)分別解釋了我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口引力的變化與世界水產(chǎn)品進(jìn)口需求的變化、世界水產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)變化的趨勢(shì)是否相同。表4的計(jì)算結(jié)果顯示，純二階效應(yīng)在三個(gè)階段均為正值，在我國(guó)加入WTO后，純二階效應(yīng)的貢獻(xiàn)率有明顯提升，而在第三階段，由于金融危機(jī)的爆發(fā)，純二階效應(yīng)的貢獻(xiàn)率下降，但仍對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易起促進(jìn)作用，這反映了我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口引力與世界水產(chǎn)品進(jìn)口總需求的變化趨勢(shì)相一致。動(dòng)態(tài)二階效應(yīng)在第二、三階段均為負(fù)值，反映出我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口引力的變化方向與世界水產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)的變化方向不一致，即我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口在世界增長(zhǎng)較慢的市場(chǎng)上份額較大，但在第三階段雖為負(fù)值但較上一階段有所升高，這反映了我國(guó)在金融危機(jī)后通過改變水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易策略，促進(jìn)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展。

4 結(jié)論與啟示

本文在分析1995—2017年我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，運(yùn)用CMS模型，對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易增長(zhǎng)成因進(jìn)行分析。研究結(jié)果表明，世界經(jīng)濟(jì)變化對(duì)我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易有著顯著影響，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)會(huì)促進(jìn)水產(chǎn)品需求上升，世界水產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)大會(huì)促進(jìn)我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的增長(zhǎng)。同時(shí)，我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)較強(qiáng)的進(jìn)口引力依然是促進(jìn)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的重要影響因素，水產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展與國(guó)內(nèi)消費(fèi)水平提高等因素導(dǎo)致我國(guó)對(duì)水產(chǎn)品的需求提高，誘導(dǎo)更多的水產(chǎn)品生產(chǎn)國(guó)出口到我國(guó)。然而，我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及市場(chǎng)結(jié)構(gòu)未能及時(shí)的根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)的結(jié)構(gòu)與變化而改變，在某種程度上阻礙了我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的增長(zhǎng)。

面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及貿(mào)易自由化的演化，我國(guó)必將成為日益開放的國(guó)際市場(chǎng)，水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的發(fā)展使我國(guó)水產(chǎn)品利益與風(fēng)險(xiǎn)并存，然而不合理的進(jìn)口結(jié)構(gòu)會(huì)使我國(guó)水產(chǎn)業(yè)面臨較為激烈的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。因此，為了抵御國(guó)際貿(mào)易風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易的健康發(fā)展，提出以下對(duì)策建議：第一，調(diào)整水產(chǎn)品貿(mào)易品種結(jié)構(gòu)是進(jìn)一步擴(kuò)大我國(guó)水產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的關(guān)鍵。目前我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易依舊過于集中在某幾類水產(chǎn)品上，這也與我國(guó)水產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)構(gòu)高度集中有關(guān)，較為集中的水產(chǎn)品進(jìn)口結(jié)構(gòu)已經(jīng)難以適應(yīng)國(guó)際市場(chǎng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的變化。因此，我國(guó)應(yīng)該利用好目前充分開放的國(guó)際市場(chǎng)，根據(jù)國(guó)際市場(chǎng)需求的變化，改變我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)。第二，完善水產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。近年來，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一片大好，商品市場(chǎng)日益活躍，居民收入水平不斷提高，消費(fèi)能力和消費(fèi)結(jié)構(gòu)也不斷升級(jí)，國(guó)內(nèi)需求不斷擴(kuò)大[13]。但是，我國(guó)水產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變化與國(guó)際市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)不適應(yīng)，不合理的進(jìn)口結(jié)構(gòu)往往會(huì)給我國(guó)水產(chǎn)品的供需埋下隱患。因此，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)水產(chǎn)品進(jìn)口的宏觀控制，穩(wěn)定水產(chǎn)品進(jìn)口來源，同主要水產(chǎn)品來源國(guó)簽訂長(zhǎng)期協(xié)議，并開發(fā)具有潛力的新興水產(chǎn)品進(jìn)口市場(chǎng)。第三，加強(qiáng)合作機(jī)制與國(guó)際交流。我國(guó)在目前“一帶一路”貿(mào)易框架下，降低雙方非關(guān)稅壁壘的限制，提高水產(chǎn)品質(zhì)量，同時(shí)，建立有效的信息交流平臺(tái)，時(shí)刻關(guān)注國(guó)際市場(chǎng)水產(chǎn)品變化局勢(shì)，加強(qiáng)特色水產(chǎn)品品牌建設(shè)，不斷開拓水產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)，促進(jìn)我國(guó)水產(chǎn)品貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展。