城市老年人體育交往行為與空間互動(dòng)研究
——基于淮北市桓譚公園周邊1 0個(gè)社區(qū)的調(diào)查

蔣啟飛

（淮北師范大學(xué) 體育學(xué)院，安徽 淮北235000）

進(jìn)入老齡階段，人類的生理機(jī)能與軀體功能會(huì)出現(xiàn)明顯下降，加之退休后社交角色轉(zhuǎn)變和社會(huì)參與度降低，常表現(xiàn)為身體活動(dòng)能力受限，孤獨(dú)、沮喪、抑郁等身心健康問題時(shí)有發(fā)生[1]?！督】抵袊袆?dòng)(2019—2030）》指出：我國老年群體患有一種及以上慢性非傳染性疾病比例高達(dá)75%；而在心理健康方面，吳莉娜等對(duì)浙江省部分城市老人問卷調(diào)查顯示，城市老年人孤獨(dú)感發(fā)生率為68.3%，孤獨(dú)感已成為影響當(dāng)前城市老年人心理健康的較大問題[2]。根據(jù)《世界人口展望》預(yù)測，2050年，中國將成為老齡化最嚴(yán)重的國家，老年人口的比例將占總?cè)丝诘?5.1%，達(dá)到4.79億人[3]，這將給城市在醫(yī)療、撫養(yǎng)、照顧等方面的投入帶來沉重的負(fù)擔(dān)。因此，城市老年人身心健康問題是未來應(yīng)對(duì)社會(huì)老齡化的重要內(nèi)容，保持良好的身心健康是減緩城市老年人群體過早形成社會(huì)依賴的重要舉措。

總的來看，體育運(yùn)動(dòng)參與被認(rèn)為是身心健康干預(yù)的“綠色醫(yī)療”手段。然而，如何驅(qū)動(dòng)城市老年人身體健康與心理健康共同維持呢？從體育運(yùn)動(dòng)參與行為功能上分析，老年人個(gè)人獨(dú)自的體育行為有可能只能在身體機(jī)能上得以維持，或許軀體健康能夠得以保障，但是孤獨(dú)、沮喪等情緒所帶來的心理問題卻難以改善[4]。體育交往行為可以使老年人擺脫孤獨(dú)狀態(tài)，摒棄抽象性，成為具有豐富社會(huì)性內(nèi)涵的存在物。心理學(xué)相關(guān)研究也已表明，老年人交往面越廣、交往頻度越高，越有助于心理健康[5]，在體育交往中互相產(chǎn)生的內(nèi)在吸引力和共鳴的歸屬感可以使老年人心情舒暢、愉悅[6]。由此可以認(rèn)為，體育交往是改善老年人身心健康、提高老年人晚年生活質(zhì)量的重要途徑。

“交往行為”與“交往空間”都是城市社會(huì)學(xué)的研究內(nèi)容。表面上看，交往行為只是外顯為人類生活生存需求的基本活動(dòng)，其本質(zhì)體現(xiàn)的是人與人、人與社會(huì)之間的關(guān)系狀態(tài)，而交往行為的發(fā)生必然依賴于空間為載體的交往活動(dòng)。研究表明，兩者之間存在著緊密的互動(dòng)關(guān)系。1984年，吉登斯（Giddens）提出以社會(huì)空間視角思考都市生活的整體范式，將空間視為日常生活和日常社會(huì)關(guān)系的重要部分，強(qiáng)調(diào)空間對(duì)于日常社會(huì)生活中交往行為以及城市發(fā)展的重要性[7]。城市中的社會(huì)空間與交往行為之間的互動(dòng)聯(lián)系在于城市中的空間品質(zhì)、布局可以影響人的交往和交往行為，而個(gè)體、群體及其之間的交往行為模式也會(huì)對(duì)社會(huì)空間的發(fā)展進(jìn)行引導(dǎo)[8][9]。

本研究擬從體育交往行為與交往空間兩者互動(dòng)關(guān)系的視角，探討城市社區(qū)老年人體育交往行為與交往空間互為作用的機(jī)制，實(shí)現(xiàn)城市社區(qū)老年群體交往行為與交往空間融合。推動(dòng)城市社區(qū)老年人體育交往行為與交往空間互動(dòng)發(fā)展，能夠幫助老年人重新找回集體歸屬感、改善身心健康水平、提高晚年生活質(zhì)量，積極應(yīng)對(duì)城市人口老齡化問題等。

一、研究對(duì)象與方法

（一）研究對(duì)象

為探討城市社區(qū)老年人體育交往行為與交往空間互動(dòng)關(guān)系，本研究選取淮北市10個(gè)城市社區(qū)60周歲以上98名老年人為調(diào)查對(duì)象，并且對(duì)其中20名老年人進(jìn)行了訪談。選取的10個(gè)社區(qū)以“桓譚公園西門”為中心坐標(biāo)點(diǎn)，輻射范圍在兩公里之內(nèi)，共含有9個(gè)健身會(huì)所、5個(gè)免費(fèi)的公共交往場所。

（二）研究方法

1.定量研究

借鑒社會(huì)學(xué)科中有關(guān)交往行為[10]、交往空間[11]相關(guān)研究的理論及實(shí)踐，首先設(shè)計(jì)了《城市社區(qū)老年人體育交往行為與交往空間特征調(diào)查問卷》。問卷共分為三個(gè)部分：第一部分，老年人的基本信息，包括年齡、性別、所在社區(qū)；第二部分，老年人體育交往行為調(diào)查，題項(xiàng)設(shè)計(jì)為交往依賴程度、交往情感投入程度、參與運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目種類、交往距離遠(yuǎn)近程度、參與交往群體種類、交往頻率；第三部分，老年人體育交往空間特征，題項(xiàng)設(shè)計(jì)為愿意主動(dòng)尋找體育交往場所、會(huì)根據(jù)需要選擇活動(dòng)場所、經(jīng)常使用微信及電話與同伴進(jìn)行討論交流、經(jīng)常去的活動(dòng)場所開放性程度、更愿意與固定的幾個(gè)人一起運(yùn)動(dòng)交流、所在的運(yùn)動(dòng)群體進(jìn)出自由程度。采用李克特5級(jí)量表的賦值方法，根據(jù)被調(diào)查者個(gè)人感知符合程度從“完全不符合—基本不符合—有點(diǎn)符合—基本符合—完全符合”依次分別賦值為“1~5”。

共發(fā)放、回收問卷115份，剔除無效問卷17份，問卷有效率85.22%。體育交往行為部分6個(gè)題項(xiàng)的內(nèi)部一致性信度系數(shù)a=0.877，探索性因子分析結(jié)果顯示，KMO=0.841,Bartlette球形檢驗(yàn)顯著性概率sig=0.000，而且6個(gè)題項(xiàng)的共同度均大于0.4，表明具有較好的結(jié)構(gòu)效度。體育交往空間部分6個(gè)題項(xiàng)的內(nèi)部一致性信度系數(shù)a=0.814，探索性因子分析結(jié)果顯示，KMO=0.720大于0.6的最低標(biāo)準(zhǔn)，而Bartlette球形檢驗(yàn)顯著性概率sig=0.000，小于顯著性水平，說明適合因子分析，6個(gè)題項(xiàng)的共同度都大于0.4，表明具有較好的結(jié)構(gòu)效度。因此，該問卷可以用于城市老年人體育交往行為與交往空間現(xiàn)狀調(diào)查。本研究所有數(shù)據(jù)的處理均在SPSS24.0統(tǒng)計(jì)軟件上進(jìn)行。

2.定性研究

通過有目的性的訪談方式與被調(diào)查者進(jìn)行深度訪談（半結(jié)構(gòu)式訪談），主要從老年人的體育心理需求、身體健康狀況、運(yùn)動(dòng)興趣愛好、居住該小區(qū)的年限等方面進(jìn)行提問。通過訪談20位老年人，能夠直接進(jìn)入他們?nèi)粘Ｖ械捏w育生活，能夠真實(shí)地了解他們體育交往行為與交往空間互動(dòng)關(guān)系中微觀的心理狀況，為深入剖析老年人群的體育交往行為與體育交往空間特征及互動(dòng)機(jī)制、探究兩者深層次的結(jié)構(gòu)性問題獲取第一手資料。

二、結(jié)果與分析

（一）體育交往行為維度構(gòu)成

采用主成分分析法，以特征值λ≥1進(jìn)行公因子提取，以最大方差法進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)分析，體育交往行為中6個(gè)測量變量共得出兩個(gè)公因子，累積方差貢獻(xiàn)率為67.893%，因子旋轉(zhuǎn)結(jié)果如表1所示。

表1 體育交往行為因子分析旋轉(zhuǎn)成分矩陣（N=98）

從表1中的統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，公因子1中包括了體育交往距離遠(yuǎn)近程度（題項(xiàng)4）、參與交往的群體種類（題項(xiàng)5）、交往的頻率（題項(xiàng)6）、參與運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目種類（題項(xiàng)3）等4個(gè)問題都體現(xiàn)了體育交往行為廣度；公因子2中了包括了老年人對(duì)體育交往的依賴程度（題項(xiàng)1）、體育交往情感投入程度（題項(xiàng)2）等2個(gè)問題都體現(xiàn)的是體育交往的深度。

訪談結(jié)果顯示：第一，體育交往行為廣度易受到老年人心理與生理健康水平的影響。隨著年齡的增大，老年人生理機(jī)能水平下降明顯，距離往往會(huì)成為他們體育交往行為參與的“絆腳石”。受訪者F說：“腿腳都不靈活了，能下樓在咱小區(qū)內(nèi)活動(dòng)活動(dòng)就可以了，我們這里距離桓譚公園差不多1公里，走過去太費(fèi)勁?！边@體現(xiàn)了一部分老年人對(duì)體育交往行為參與的無奈。在心理方面，一部分老人情緒較為低落，不愿意融入陌生人群的交往之中，獨(dú)處是其追求的生活方式。受訪者B說：“都一大把年紀(jì)了還聚在一起湊什么熱鬧啊，我才不愿意和他們跳廣場舞呢?！钡诙w育交往行為深度受到老年人個(gè)體的體育興趣愛好影響較大?；缸T公園周邊小區(qū)是近十年間才發(fā)展起來的，外來農(nóng)村人口居多，當(dāng)走進(jìn)城市社區(qū)生活后，街鄰四坊很少來往，但是有共同體育運(yùn)動(dòng)興趣愛好的老年人還是經(jīng)常能聚在一起活動(dòng)。受訪者A說：“我是3年前隨兒子一起搬進(jìn)這個(gè)小區(qū)，進(jìn)入城市后周圍鄰居幾乎沒有認(rèn)識(shí)的，不如以前生活在農(nóng)村好，鄰居間都能夠經(jīng)常在一起聊天。”而受訪者D雖然也是剛從農(nóng)村走進(jìn)城市社區(qū)生活，但是她說：“我一直喜歡健身走，去年就加入了徒步團(tuán)，現(xiàn)在規(guī)模有40多人，還建立了微信群，大家基本上能夠準(zhǔn)時(shí)聚在一起。”受訪者K說：“我?guī)缀趺刻焱砩隙紒砘缸T公園和大家一起跳廣場舞，和大家在一起我感覺很快樂?！笔茉L者I說：“我是個(gè)閑不住的人，年輕的時(shí)候就喜歡運(yùn)動(dòng)，以前只要有社區(qū)組織的文體活動(dòng)我都會(huì)積極參加，退休后我有時(shí)候會(huì)打打太極，有時(shí)候參與廣場舞?！?/p>

（二）體育交往空間維度構(gòu)成

采用上述同樣的因子分析方法，體育交往空間的6個(gè)測量變量也共得出兩個(gè)公因子，累積方差貢獻(xiàn)率為64.586%，因子旋轉(zhuǎn)結(jié)果，如表2所示。

表2 體育交往空間因子分析旋轉(zhuǎn)成分矩陣（N=98）

從表2中統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果看，公因子1中包含了體育交往的物理空間開放性程度（題項(xiàng)10）、運(yùn)動(dòng)群體空間的私密性程度（題項(xiàng)11）、運(yùn)動(dòng)群體進(jìn)出自由度（題項(xiàng)12）等3個(gè)問題都體現(xiàn)出了體育交往空間的開放性特征；公因子2中主動(dòng)尋找體育交往場所（題項(xiàng)7）、會(huì)根據(jù)需要選擇活動(dòng)場所（題項(xiàng)8）、經(jīng)常使用微信及電話與同伴進(jìn)行討論交流（題項(xiàng)9）都體現(xiàn)出了體育交往空間拓展性特征。

訪談結(jié)果顯示：第一，體育交往空間的開放性受到當(dāng)?shù)剡\(yùn)動(dòng)場地管理制度、群體間成員體育交往的深度影響較大。老年人更愿意到免費(fèi)的、自由開放的空間去活動(dòng)，如桓譚公園、淮北火車站南北兩個(gè)廣場都是老年人體育交往的主要場所。受訪者G說：“外面的空氣好、同伴又多、又不要交錢，憑啥要浪費(fèi)這個(gè)錢，每天晚上都能和大家聚在一起跳跳舞很快樂?！彪S著成員間交往情感日益加深，運(yùn)動(dòng)的交往空間由公開性轉(zhuǎn)向私密性趨勢，形成了固定成員、固定地點(diǎn)的運(yùn)動(dòng)群體。受訪者H說：“我們6個(gè)人每天都在這個(gè)花壇旁邊共同練習(xí)太極拳已經(jīng)有兩年了，相互探討動(dòng)作的不足，大家都很尊重對(duì)方的建議，我感覺他們就是我真正的親人，如果哪一天誰沒有來，我們都會(huì)非常關(guān)心?！钡诙?，體育交往空間的拓展性與老年人的體育交往需求密切相關(guān)。對(duì)體育需求越強(qiáng)烈的老年人大多數(shù)會(huì)積極主動(dòng)地尋找、開發(fā)可以運(yùn)動(dòng)鍛煉的地方。無論距離居住小區(qū)多遠(yuǎn)，在步行可達(dá)的最大范圍內(nèi)，有些老年人也會(huì)積極主動(dòng)地參加集體性體育交往活動(dòng)。當(dāng)陰雨天不能外出活動(dòng)時(shí)，也會(huì)在體育愛好者微信群里進(jìn)行交流。體育交往的需求動(dòng)機(jī)更容易將具有共同運(yùn)動(dòng)愛好的人們?nèi)诤显谝黄穑园l(fā)地開發(fā)了體育交往空間的數(shù)量，延伸了體育交往空間的距離，有時(shí)還充分地利用了體育交往的虛擬空間（如微信群、QQ群）。受訪者M(jìn)說：“我以前在小區(qū)門前跳舞，經(jīng)常有部分居民會(huì)產(chǎn)生不滿情緒，咱也不能老是想著自己啊，后來我們幾個(gè)老太太一合計(jì)，干脆帶著播放機(jī)到小區(qū)外一片空地上跳，這里空氣更好，也沒有人再打擾我們了?！?/p>

（三）體育交往行為與交往空間互動(dòng)關(guān)系分析

1.體育交往行為與交往空間相關(guān)性分析

在社會(huì)學(xué)中，“互動(dòng)”是指一種相互使彼此正向地、積極地發(fā)生作用或變化的過程。那么反映在統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行量化的表現(xiàn)上，體育交往行為與交往空間之間存在著正向的相關(guān)性，而這正是兩者能夠互動(dòng)的基礎(chǔ)?；谶@樣的互動(dòng)關(guān)系思維邏輯，本研究對(duì)城市社區(qū)中老年人體育交往行為、體育交往空間之間存在的關(guān)系進(jìn)行探索，以便驗(yàn)證兩者間存在能夠互為積極作用的互動(dòng)關(guān)系成立。

綜上所述，以體育交往行為、交往空間構(gòu)成維度為依據(jù)，現(xiàn)將體育交往行為的廣度、深度，體育交往空間的開放性、拓展性作為4個(gè)變量進(jìn)行兩兩相關(guān)性分析，統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表3所示。

表3 體育交往行為與交往空間相關(guān)性（N=98）

由相關(guān)性分析結(jié)果可以看出，在4個(gè)變量中，兩兩之間都具有顯著性正相關(guān)關(guān)系。也就是說，體育交往行為與交往空間具有相互正向的影響作用，具備互動(dòng)發(fā)展的條件。另外，體育交往行為內(nèi)部的廣度與深度、交往空間內(nèi)部的開放性與拓展性之間也同樣具有顯著性正相關(guān)關(guān)系，表明任何一個(gè)維度的變化對(duì)兩者都會(huì)產(chǎn)生較大的影響。

2.體育交往行為對(duì)交往空間的作用

通過上述定量與定性分析發(fā)現(xiàn)，體育交往行為與交往空間構(gòu)成維度中存在著廣泛的“交集”。在體育交往行為的兩個(gè)維度中，體育交往行為的廣度與人數(shù)、項(xiàng)目種類、距離、頻率有關(guān)，體育交往的深度與情感投入、體育交往的依賴性有關(guān)；在體育交往空間的兩個(gè)維度中，交往空間的開放性與物理空間開放程度、運(yùn)動(dòng)群體空間的私密性、運(yùn)動(dòng)群體進(jìn)或出自由度有關(guān)，交往空間的拓展性與主動(dòng)創(chuàng)造交往空間、利用現(xiàn)有物理交往空間意愿、虛擬交往空間運(yùn)用有關(guān)。如果將體育交往行為的兩個(gè)維度投射到交往空間的兩個(gè)維度中發(fā)現(xiàn)：（1）體育交往行為廣度越大，交往空間在種類、數(shù)量、距離上就有可能越大，有利于交往空間的拓展，需要有更多的開放性運(yùn)動(dòng)空間滿足老年人的運(yùn)動(dòng)需求；（2）體育交往行為深度越大，預(yù)示著老年人相互間情感依賴程度高，很容易使彼此走到一起，同樣有可能克服距離帶來的交往“瓶頸”，有利于交往空間的融合與拓展，如圖1所示。

圖1 體育交往行為對(duì)交往空間映射

3.交往空間對(duì)體育交往行為的作用

交往空間是體育交往行為發(fā)生的前提與基礎(chǔ)，交往行為必須是存在于一定的交往空間之中[11]。時(shí)間地理學(xué)認(rèn)為，人們的交往行為并不是完全自由的，受到能力、環(huán)境、權(quán)威等條件的制約[12]?；貧w到現(xiàn)實(shí)的交往行為中也不難理解，人們的交往程度易受到交往空間布局、規(guī)格、準(zhǔn)入條件限制等因素的影響，如居住在免費(fèi)開放、設(shè)施齊全、自然環(huán)境優(yōu)美的體育場館附近的老年人參與體育運(yùn)動(dòng)健身人數(shù)相對(duì)較低，參與體育運(yùn)動(dòng)的熱情相對(duì)來說就會(huì)高漲，所以群體性的體育交往行為更容易發(fā)生。因此，交往空間對(duì)體育交往行為也具有同樣的映射關(guān)系，如圖2所示。

圖2 交往空間對(duì)體育交往行為映射

交往空間對(duì)體育交往行為的作用表現(xiàn)為：第一，交往空間能夠激發(fā)老年人需求動(dòng)機(jī)，吸引老年人對(duì)體育交往行為注意。與年輕人相比，老年人由于受到生理機(jī)能水平下降、退休后社會(huì)角色轉(zhuǎn)變、社會(huì)交往相對(duì)減少、孤獨(dú)感增加等不可抗拒的因素影響，客觀上老年群體對(duì)生理需求、心理需求、社會(huì)需求的渴望都顯得更加迫切。因此，這些需求就會(huì)成為他們體育交往行為發(fā)生的動(dòng)力。如果存在風(fēng)景優(yōu)美、健身功能齊全、可達(dá)性較好的運(yùn)動(dòng)場所就能很容易吸引眾多的個(gè)體聚集在一起，形成體育交往的群體空間。正如上述受訪者D所述：“我以前在農(nóng)村哪有時(shí)間徒步啊，到城市后閑著無聊才出來走走，發(fā)現(xiàn)了公園風(fēng)景真好，還有專門用于健身的步道，徒步群在音樂的伴奏下走的很有節(jié)奏感，我很喜歡?！钡诙喙δ艿慕煌臻g有利于豐富老年人體育交往行為的形式與內(nèi)容。比如：單一的一條樂跑步道其承載的主體功能就是人們的健身跑或者健身走，很少會(huì)出現(xiàn)練習(xí)太極拳的場面；同樣，一片籃球場更多的是承載著籃球愛好者交往行為功能。因此，具有多重功能的運(yùn)動(dòng)場所勢必會(huì)給更多個(gè)體、人群、運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目類型的體育交往提供物質(zhì)保障，進(jìn)而提高了體育交往深度與廣度，反之體育交往水平就低，交往的深度與廣度也低。第三，虛擬交往空間的發(fā)展推動(dòng)了交往便利與情感提升。隨著智能手機(jī)的普及，微信聊天已在老年群體中廣泛使用，微信交流群已成為他們重要的虛擬交往空間。在所訪談的20位老年人中，會(huì)使用微信的有14人，經(jīng)常使用微信的有10人，而且有4位老年人擁有兩個(gè)及以上的體育交流群。一方面，老年人通過在虛擬交往空間中互動(dòng)，一定程度上減輕了個(gè)體的孤獨(dú)感，維系了現(xiàn)實(shí)中體育交往成員間的關(guān)系，加深了體育交往群體中成員之間的感情，促進(jìn)交往行為的深度；另一方面，虛擬空間也有自身的交往優(yōu)勢，它可以突破物理空間交往的限制，交往信息獲取、傳遞也更加方便快捷，這些能夠?yàn)榫€下體育交往場所、運(yùn)動(dòng)內(nèi)容、運(yùn)動(dòng)時(shí)間等選擇提供便利，有助于體育交往行為廣度發(fā)展。

4.體育交往行為與交往空間互動(dòng)水平演化過程

交往體現(xiàn)的是人與人之間的社會(huì)關(guān)系[13]，因此，處于孤立狀態(tài)的個(gè)體是不具有交往行為的，也無法形成社會(huì)交往空間。從演進(jìn)邏輯進(jìn)一步透視體育交往行為與交往空間形成過程，可以分為三個(gè)階段，如圖3所示。

圖3 體育交往行為與交往空間互動(dòng)演進(jìn)過程

第一階段，個(gè)體無交往行為與體育運(yùn)動(dòng)空間碎片化。由于城市社區(qū)老年人之間人際關(guān)系相對(duì)疏遠(yuǎn)，起初老年人的體育行為并不具有交往性，而處于個(gè)人自我運(yùn)動(dòng)的離散、碎片化狀態(tài)，與之相對(duì)應(yīng)的是交往空間隔離。第二階段，個(gè)體間初步有了體育交往行為，碎片化空間開始有了交匯。老年人體育行為隨著時(shí)間推移，不同的個(gè)體在同一物理空間運(yùn)動(dòng)時(shí)間、頻率增加，加之有共同運(yùn)動(dòng)興趣的“黏合作用”，拉近了個(gè)體間的交往距離，打破了個(gè)體空間的限制，個(gè)體之間有了簡單的語言與行為交流，交往空間由隔離轉(zhuǎn)向交匯。第三階段，體育交往行為互相滲透，形成群體交往行為，交往空間實(shí)現(xiàn)了融合。

三、結(jié)論與討論

基于城市社區(qū)老年人生理、心理健康改善的需要，體育交往是未來改善老年人晚年生活質(zhì)量及應(yīng)對(duì)城市人口老齡化的重要舉措，而體育交往空間又是體育交往行為發(fā)生的前提與基礎(chǔ)。因此，開展體育交往行為與交往空間互動(dòng)研究具有理論與現(xiàn)實(shí)意義。在體育交往行為的兩個(gè)維度中，交往行為的廣度受老年人的生理與心理健康水平影響較大，而交往行為的深度受老年人個(gè)體的體育運(yùn)動(dòng)興趣影響較大；在體育交往空間的兩個(gè)維度中，交往空間的拓展性受老年人生理與心理需求影響較大，而交往空間的開放性則與老年人體育交往的深度、場地管理制度有關(guān)。體育交往行為對(duì)交往空間的作用體現(xiàn)在豐富了空間的內(nèi)涵、拓展了交往空間的類型、促進(jìn)了交往空間由“隔離空間向融合空間”的轉(zhuǎn)變。交往空間對(duì)體育交往行為的作用體現(xiàn)在引起老年人對(duì)體育交往行為的注意、激發(fā)老年人體育交往行為發(fā)生的動(dòng)機(jī)、促進(jìn)老年人體育交往行為由“個(gè)體行為向群體行為”的轉(zhuǎn)變[14]。

當(dāng)前，城市社區(qū)老年人體育交往行為水平并不高，大多數(shù)老年人都游離于群體運(yùn)動(dòng)交往空間之外。其原因主要受到兩個(gè)因素制約：一方面，社區(qū)內(nèi)部及外部“可達(dá)性”的物理交往空間不足是制約城市老年人體育交往行為發(fā)生的主要因素之一。長期以來，我國都只是以滿足人們基本的住房需求為目的對(duì)社區(qū)進(jìn)行規(guī)劃和設(shè)計(jì)，很少深層關(guān)注社區(qū)的社會(huì)心理環(huán)境和居民的日常生活行為及心理需求。另一方面，大多數(shù)老年人體育運(yùn)動(dòng)意識(shí)不強(qiáng)是制約體育交往行為發(fā)生的又一主要因素。隨著我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，出現(xiàn)了諸多新建社區(qū)，許多老年人都來自周邊農(nóng)村的拆遷戶或外來務(wù)工人員，整體體育鍛煉意識(shí)比較淡薄。相關(guān)研究文獻(xiàn)顯示：中國老年人體育鍛煉參與比例僅為15.41%[15]，而受到文化程度、收入等社會(huì)因素影響，新建的城市社區(qū)老年人體育鍛煉參與比例更低[16]。

從體育交往行為與交往空間互動(dòng)關(guān)系看，促進(jìn)城市社區(qū)老年人體育交往行為的開展、實(shí)現(xiàn)群體交往空間融合，需要從體育交往物理空間布局與構(gòu)造、培養(yǎng)老年人體育參與意識(shí)兩個(gè)方面通力協(xié)作才能完成。但就目前解決問題的可操作性而言，體育交往物理空間的布局是一個(gè)漫長的規(guī)劃論證、設(shè)計(jì)的過程，短期內(nèi)解決問題的操作性不強(qiáng)。因此，城市社區(qū)應(yīng)從各個(gè)社區(qū)老年人體育工作入手，定期開展老年人健身知識(shí)宣傳、培訓(xùn)，多組織一些針對(duì)老年人群體的體育活動(dòng)，逐步培養(yǎng)老年人整體的運(yùn)動(dòng)參與意識(shí)，讓老年人走出社區(qū)，主動(dòng)尋找“可達(dá)性”的公共空間，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)老年群體交往空間的融合。