親子活動對嬰兒智能發(fā)育影響的研究

章青蘭

甘肅省蘭州市城關(guān)區(qū)婦幼保健院,甘肅 蘭州 730030

從基本的存在地位角度展開闡釋分析，兒童早期綜合發(fā)展(integrated early child development，IECD)是世界各國和國際組織在保護(hù)兒童基本權(quán)利過程中需要關(guān)注的重要內(nèi)容，其主要目的，在于支持和確保處在世界各地的兒童群體都能獲取到具備充分規(guī)范性和有效性的早期性智能開發(fā)干預(yù)影響過程[1-3]。文章以部分嬰兒為調(diào)查對象，為其開展了親子活動干預(yù)，報告如下：

1 資料與方法

1.1一般資料 2019年4月-2020年7月，將我院188例嬰兒隨機(jī)等分為兩組，每組各94例。參照組男性59例，女性35例，其中順產(chǎn)分娩50例，剖宮產(chǎn)分娩44例，平均出生胎齡為(38.34±0.97)周，平均出生體重為(3.25±0.27)kg，平均出生身長為(49.9±1.4)cm。研究組男性60例，女性34例，其中順產(chǎn)分娩51例，剖宮產(chǎn)分娩43例，平均出生胎齡為(38.48±1.15)周，平均出生體重為(3.28±0.32)kg，平均出生身長為(49.8±1.7)cm。研究組與參照組在性別、分娩方式、出生胎齡、出生體重，以及出生身長等基本資料方面無差異(P>0.05)。

1.2臨床干預(yù)方法 參照組行常規(guī)管理干預(yù)，針對研究組實施親子活動干預(yù)(本文所討論的親子活動，特指嬰兒父母與嬰兒之間開展的，基于情感性層面或者是日常行為方式層面的互動行為)。

1.3臨床觀察指標(biāo) 對比兩組的智能發(fā)育結(jié)果滿意度，以及接受干預(yù)前后的體格發(fā)育指標(biāo)(體重指標(biāo)，以及身長指標(biāo))和智能發(fā)育評分指標(biāo)(大運動評分指標(biāo)、精細(xì)動作評分指標(biāo)、適應(yīng)能力評分指標(biāo)、語言評分指標(biāo)，以及社會交往評分指標(biāo))。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法 擇取統(tǒng)計學(xué)軟件包-SPSS19.0，對計數(shù)資料行卡方檢驗，對計量資料行t檢驗，在P<0.05條件下，判定組間數(shù)據(jù)存在差異。

2 結(jié) 果

2.1兩組的智能發(fā)育結(jié)果滿意度比較 研究組的智能發(fā)育結(jié)果滿意度高于參照組(P<0.05)。詳情參見表1：

表1 兩組的智能發(fā)育結(jié)果滿意度比較(n，%)

2.2兩組接受干預(yù)前后的體格發(fā)育指標(biāo)比較 干預(yù)前，研究組的體重指標(biāo)，以及身長指標(biāo)均與參照組大致相當(dāng)(P>0.05)。干預(yù)后，研究組的體重指標(biāo)，以及身長指標(biāo)均高于參照組(P<0.05)。詳情參見表2：

表2 兩組接受干預(yù)前后的體格發(fā)育指標(biāo)比較

2.3兩組接受干預(yù)前后的智能發(fā)育評分指標(biāo)比較 干預(yù)前，研究組的大運動評分指標(biāo)、精細(xì)動作評分指標(biāo)、適應(yīng)能力評分指標(biāo)、語言評分指標(biāo)，以及社會交往評分指標(biāo)均與參照組大致相當(dāng)(P>0.05)。干預(yù)后，研究組的大運動評分指標(biāo)、精細(xì)動作評分指標(biāo)、適應(yīng)能力評分指標(biāo)、語言評分指標(biāo)，以及社會交往評分指標(biāo)均高于參照組(P<0.05)。

3 討 論

在嬰兒群體成長發(fā)育過程中，為其開展基于適當(dāng)方法的處置干預(yù)，能確保其獲取到良好的體格發(fā)育結(jié)果和智能發(fā)育結(jié)果[4-5]。

本項調(diào)查研究過程中獲取的數(shù)據(jù)結(jié)果顯示，針對嬰兒群體實施親子活動干預(yù)，能獲取較好效果，值得引起婦幼保健工作領(lǐng)域相關(guān)臨床從業(yè)人員的密切充分關(guān)注，并且加以推廣普及運用。

4 結(jié) 語

在婦幼保健院日常工作實踐中，針對嬰兒群體開展親子活動干預(yù)，與為其開展常規(guī)管理干預(yù)相對比，能有效改善嬰兒群體的體格發(fā)育結(jié)果和智能發(fā)育結(jié)果，優(yōu)化嬰兒群體的綜合性生存體驗質(zhì)量，適宜普及運用。