朱青云,韓宏偉
(1.青海省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所, 西寧 810008; 2.青??稍偕茉囱芯克?西寧 810003)
青藏高原地區(qū)因土壤結(jié)構(gòu)復(fù)雜,電阻率普遍較高,接地電阻難以達(dá)到國(guó)家有關(guān)規(guī)范,大大增加了接地系統(tǒng)工程難度。隨著青海光伏電站發(fā)電功率及系統(tǒng)容量的日趨增大,接地網(wǎng)電阻穩(wěn)定性和腐蝕成為目前光伏電站最為突出的問(wèn)題之一[1-2]。因此,基于光伏電站存在接地網(wǎng)電阻過(guò)大導(dǎo)致電流突增、運(yùn)行環(huán)境惡劣等問(wèn)題,合理地選擇接地防腐降阻材料和設(shè)計(jì)復(fù)合組網(wǎng)接地體是電站穩(wěn)定、安全運(yùn)行的關(guān)鍵[3]。關(guān)于接地系統(tǒng)建設(shè)方面,國(guó)外研究起步較早,在試驗(yàn)方法、軟件開(kāi)發(fā)和計(jì)算方法等方面均開(kāi)展了大量研究,但其在國(guó)內(nèi)的適用性方面存在局限性[1-4]。國(guó)內(nèi)也已有接地體材料、類(lèi)型,接地電阻測(cè)量方法和影響因素的相關(guān)研究[5-8]。劉保綱等[9-10]研究分析了異質(zhì)土壤對(duì)接地網(wǎng)接地電阻的影響;藍(lán)信軍等國(guó)內(nèi)諸多學(xué)者對(duì)接地降阻材料的應(yīng)用效果進(jìn)行了相關(guān)分析與評(píng)價(jià)[10-12]。龔梅竹等[13-14]針對(duì)常用接地極在高原砂礫層的特性及適用性進(jìn)行研究。李麗佳等[15-16]分析和研究了離子棒、垂直接地極、斜接地極和深水井接地極的降阻機(jī)理與特性,對(duì)變電站接地降阻優(yōu)化選型技術(shù)提供理論及實(shí)踐依據(jù)。吳運(yùn)策等[17]發(fā)現(xiàn)不同的接地材料結(jié)合使用,既能降低材料使用量,又能提高運(yùn)行穩(wěn)定性。關(guān)于接地降阻方法已有很多研究,但是針對(duì)青藏高原特殊環(huán)境下光伏電站接地體電阻穩(wěn)定性及適應(yīng)性分析的相關(guān)研究較少。本文通過(guò)對(duì)青藏高原地區(qū)共和縣光伏電站不同接地體電阻進(jìn)行實(shí)測(cè),分析了高寒、高海拔地區(qū)溫、濕度及土層結(jié)構(gòu)對(duì)接地體電阻的影響,重點(diǎn)討論了復(fù)合組網(wǎng)接地體的接地效果,提出了復(fù)合組網(wǎng)接地體在該地區(qū)的降阻方案,為接地系統(tǒng)降阻和穩(wěn)定性等設(shè)計(jì)提供實(shí)踐和理論依據(jù)。
本研究選取青海省海南州共和縣塔拉灘光伏產(chǎn)業(yè)園區(qū)某新能源公司共和光伏電站一期(測(cè)量場(chǎng)地A)和二期(測(cè)量場(chǎng)地B)建立實(shí)驗(yàn)基地,通過(guò)埋設(shè)常用6種光伏電站接地極并定期測(cè)試接地電阻值。試驗(yàn)場(chǎng)區(qū)位于青藏高原地區(qū)共和縣恰卜恰鎮(zhèn),其氣候及環(huán)境特點(diǎn)大致為:海拔約2 920 m;季節(jié)性?xún)鐾?,最大凍土深度?.40 m,具有砂礫層結(jié)構(gòu)土壤特征的光伏電站A和B。其中,兩場(chǎng)地土層結(jié)構(gòu)及電阻率如表1所示。
表1 場(chǎng)地土層結(jié)構(gòu)及電阻率
本實(shí)驗(yàn)檢測(cè)了6種不同類(lèi)型單體接地體的接地電阻,分別為:銅包鋼接地極、離子接地極、石墨接地模塊、鍍鋅角鋼、鍍鋅圓鋼、SZJ接地體。所用的接地材料的規(guī)格情況為:銅包鋼接地極Tom-2025,接地模塊ZGD-1,離子接地極Φ30×1 500,鍍鋅扁4×40,鋼鍍鋅角鋼50×50×5,鍍鋅圓鋼Φ10Φ16,SZJ鋼制接地體為Φ600×1 000。具體的物理特性如表2所示。
表1 接地體及相關(guān)特性
實(shí)驗(yàn)儀器:成都華衡的DS1923型紐扣式溫濕度記錄儀;英國(guó)Megger的DET2/2型接地阻抗測(cè)試儀;意大利HT的HTGE0416接地電阻檢測(cè)儀。
接地網(wǎng)布置:在A、B場(chǎng)區(qū)分別設(shè)置6個(gè)試驗(yàn)接地網(wǎng)并采用雙排呈一字型分布,網(wǎng)間距為5 m。每個(gè)接地網(wǎng)的4個(gè)接地體采用矩形布置且首尾相連成閉合成環(huán)。各接地網(wǎng)垂直接地體采用鉆孔和挖坑等方式埋設(shè)。水平接地體之間及水平接地體與垂直之間連接方式符合《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》GB50057—2010[18]及《國(guó)家建筑標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)圖集》[19]相關(guān)要求。接地網(wǎng)連接通過(guò)焊接及相關(guān)專(zhuān)用連接材料等連接方式,并對(duì)相關(guān)部位進(jìn)行防腐處理。接地網(wǎng)測(cè)試點(diǎn)根據(jù)具體安裝情況安排在試驗(yàn)場(chǎng)地一端,并在地面預(yù)留30 cm測(cè)試接線(xiàn)端子。在接地網(wǎng)安裝時(shí),水平接地溝深度不小于2.0 m,溝頂寬0.8 m,溝底寬度0.8 m。接地溝應(yīng)保證溝底水平,并清除溝底雜物和直徑大于10 cm的石塊。接地體安裝完成后應(yīng)及時(shí)回填,并分層夯實(shí)。
為了減少實(shí)驗(yàn)誤差,采用同一場(chǎng)區(qū)兩組數(shù)據(jù)的算數(shù)平均值作為該場(chǎng)地的溫、濕度值,采用每測(cè)試日10∶50—11∶40時(shí)間段內(nèi)接地電阻的一組數(shù)據(jù)。
本實(shí)驗(yàn)采用垂直接地極,依據(jù)GB/T50065—2011《交流電氣裝置的接地設(shè)計(jì)規(guī)范》[20],垂直接地理論電阻計(jì)算公式如下:
(1)
式中:R、d及l(fā)分別為土壤電阻率(Ω·m),接地體直徑(m)和垂直接地極入地長(zhǎng)度(m)。
雙層土壤中地網(wǎng)接地電阻近似計(jì)算公式為[21]
(2)
式中,S,ρd=ρ1+(ρ2-ρ1)K分別為地網(wǎng)面積(m2)和等值土壤電阻率(Ω·m),其中ρ1,ρ2和K=0.6分別指上、下層土壤電阻率(Ω·m)和相關(guān)系數(shù)[17]。
于是,將式(2)代入式(1),最終得出垂直接地理論電阻為
(3)
假設(shè)測(cè)量裝置回路的總電阻為Rt,即
Rt=Rg+Rv
(4)
式中:Rg為接地極電阻;Rv為垂直接地土壤電阻。
根據(jù)相關(guān)分析,接地網(wǎng)電阻測(cè)量設(shè)計(jì)時(shí)考慮的主要因素有:接地網(wǎng)的面積,接地網(wǎng)的埋深,接地網(wǎng)的形狀,接地體半徑和土壤等。本文中通過(guò)實(shí)際測(cè)量總電阻數(shù)據(jù),最終計(jì)算得出如下接地體電阻相關(guān)數(shù)據(jù)。
2018年8月到2019年9月期間,測(cè)試場(chǎng)地A、B的溫、濕度變化趨勢(shì)如圖1所示。
圖1 測(cè)量場(chǎng)地A,B的溫、濕度變化曲線(xiàn)
測(cè)量結(jié)果表明:測(cè)試場(chǎng)地A、B測(cè)試時(shí)間段的最高溫度均出現(xiàn)在8月中旬,分別為 17.3 ℃和19.3 ℃,相差2.0 ℃;最低值均出現(xiàn)在1 月中旬,分別為-1.80 ℃和-3.0 ℃,相差1.2 ℃;且溫度隨時(shí)間變化較為明顯,A、B場(chǎng)地溫度最大差值分別為19.1 ℃和22.3 ℃。A、B場(chǎng)地的土壤濕度隨著時(shí)間變化較小,但水分含量均較高,且測(cè)試場(chǎng)地A濕度略大于測(cè)試場(chǎng)地B,這主要與測(cè)試場(chǎng)地的土層結(jié)構(gòu)有關(guān),測(cè)試場(chǎng)地A土壤主要為沙礫土,而測(cè)試場(chǎng)地B土壤為沙礫土間雜有較多鵝卵石,土質(zhì)相對(duì)較為細(xì)密的場(chǎng)地A比場(chǎng)地B更易保持水分。
圖2、3分別顯示了測(cè)量場(chǎng)地A和測(cè)量場(chǎng)地B中溫、濕度對(duì)接地體電阻的影響。根據(jù)圖2、3可知:同一接地體在不同溫、濕度環(huán)境下電阻變化明顯存在差異,其中溫度變化與濕度變化對(duì)接地體電阻變化的影響也存在明顯區(qū)別,溫度與接地電阻值之間呈弱負(fù)相關(guān),濕度與接地電阻呈弱正相關(guān)。
圖2 測(cè)量場(chǎng)地A接地體電阻隨溫度和濕度的變化曲線(xiàn)
圖3 測(cè)量場(chǎng)地B接地體電阻隨溫度和濕度的變化曲線(xiàn)
圖4反映了測(cè)量場(chǎng)地A和B中6種不同類(lèi)型單體接地體的接地電阻測(cè)量值的變化趨勢(shì)。圖4結(jié)果表明:測(cè)量場(chǎng)地A中,不同類(lèi)型接地體的接地電阻大小為: SZJ接地裝置>銅包鋼接地極>離子接地極>角鋼接地極>圓鋼接地極>石墨接地模塊。測(cè)量場(chǎng)地B中,不同類(lèi)型接地體的接地電阻大小為:SZJ接地裝置>離子接地極>銅包鋼接地極>角鋼接地極>圓鋼接地極>石墨接地模塊。各個(gè)類(lèi)型接地體電阻最大值均出現(xiàn)于1月份,且接地電阻變化存在較大差異,SZJ接地裝置的變化較為明顯。因此,單體接地體類(lèi)型對(duì)接地電阻具有較大的影響。
圖4 不同類(lèi)型接地體的接地電阻曲線(xiàn)
圖5給出了測(cè)量場(chǎng)地A、B單體接地體接地電阻的季度變化及年平均值情況。由圖5可知:?jiǎn)误w接地體冬季時(shí)其電阻值較大,其次分別是春季、秋季和夏季,也即夏季電阻值偏小。圖5也反映出,對(duì)于不同類(lèi)型接地體中,SZJ接地體在測(cè)量場(chǎng)地A的接地電阻明顯小于場(chǎng)地B,其余接地體在場(chǎng)地A的接地電阻明顯大于場(chǎng)地B對(duì)應(yīng)值。因此,對(duì)于同一類(lèi)型接地體,接地體的接地電阻受場(chǎng)地的影響較為明顯。該測(cè)量結(jié)果進(jìn)一步反映了單體接地體接地電阻不僅受到溫濕度的影響,還受到土壤結(jié)構(gòu)的明顯影響。
圖5 測(cè)量場(chǎng)地A、B單體接地體季度及年度電阻變化曲線(xiàn)
圖6給出了測(cè)量場(chǎng)地A、B兩組網(wǎng)接地體電阻季度變化及年平均值情況。從圖6結(jié)果看出:兩種不同類(lèi)型接地體的組合接地體電阻值波動(dòng)明顯,但隨季節(jié)變化波動(dòng)趨勢(shì)基本一致。其中,離子接地體與SZJ接地裝置組網(wǎng)接地和角鋼與SZJ接地裝置組網(wǎng)接地其電阻值波動(dòng)較大。相比單體接地體電阻,兩網(wǎng)接地體電阻值較低。
圖6 兩網(wǎng)組合接地體電阻值及電阻值隨季度變化曲線(xiàn)
圖7給出了測(cè)量場(chǎng)地A、B四組網(wǎng)接地體電阻季度變化及年平均值情況。A場(chǎng)地季節(jié)電阻變化較為明顯,且圓鋼+銅鋼+角鋼+接地模塊組網(wǎng)接地體其電阻值相對(duì)較小。通過(guò)圖6和圖7電阻結(jié)果對(duì)比分析發(fā)現(xiàn):隨著接地體組網(wǎng)組數(shù)的增加,其接地體電阻值逐漸減小,且年度電阻值季節(jié)變化趨于穩(wěn)定。這個(gè)結(jié)論符合物理中導(dǎo)體接觸面增大,電阻值變小的理論。
圖7 4網(wǎng)組合接地體電阻值及電阻值隨季度變化曲線(xiàn)
圖8反映了測(cè)量場(chǎng)地A和B中,2網(wǎng)、4網(wǎng)及5網(wǎng)組合接地電阻的變化情況。結(jié)果表明:組網(wǎng)數(shù)量的增加能夠降低接地平均電阻值。對(duì)于組網(wǎng)接地體來(lái)說(shuō),測(cè)量場(chǎng)地B電阻值明顯低于測(cè)量場(chǎng)地A,與單體接地電阻趨勢(shì)一致。根據(jù)以上實(shí)驗(yàn)結(jié)果,從接地電阻的穩(wěn)定性、接地體的實(shí)用性和經(jīng)濟(jì)性角度出發(fā),針對(duì)青藏高原地區(qū),選用圓鋼+銅鋼+角鋼+接地模塊的組網(wǎng)接地體更為合適。
圖8 組合接地體電阻變化直方圖
1) 環(huán)境溫、濕度,接地土壤結(jié)構(gòu)對(duì)接地體電阻具有一定的影響,溫度與接地電阻值呈弱負(fù)相關(guān),而濕度與接地電阻值之間呈弱正相關(guān)。
2) 接地體年度電阻平均值及其穩(wěn)定性受季節(jié)效應(yīng)影響明顯。
3) 在青藏高原地區(qū)的特殊環(huán)境下,光伏復(fù)合組網(wǎng)接地體的設(shè)計(jì)顯著降低接地體年度平均電阻值,并能夠提高接地體電阻總體穩(wěn)定性,故推薦在該地區(qū)使用圓鋼+銅鋼+角鋼+接地模塊的組網(wǎng)接地體。
4) 該地區(qū)光伏電站測(cè)量接地電阻應(yīng)在1月份進(jìn)行,此時(shí)滿(mǎn)足接地要求,能保證全年其他時(shí)間接地滿(mǎn)足要求。