這個(gè)盟友不靠譜

巴勃羅·帕爾多 甄銘

1979年，曾決定助伊朗國(guó)王巴列維“圓帝國(guó)夢(mèng)”的美國(guó)放棄了該計(jì)劃。巴列維政權(quán)隨即被推翻。不久后，美國(guó)總統(tǒng)里根同意向霍梅尼提供武器，以釋放美國(guó)人質(zhì)。

如今，阿富汗政府的崩潰喚起了這段伊朗記憶。這一次，總是隨時(shí)準(zhǔn)備進(jìn)行轟炸的美國(guó)，沒(méi)有投下一顆炸彈，哪怕只是為了掩護(hù)盟友們撤退?？赡墁F(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有人記得，正是在這些人的幫助下，美軍才能在過(guò)去的一場(chǎng)場(chǎng)戰(zhàn)斗中取勝。美國(guó)國(guó)防部只是派出了軍機(jī)和軍人來(lái)掩護(hù)駐阿富汗美軍撤離，剩下的事全將留給阿富汗人自己去處理。而與此同時(shí)，美國(guó)正用現(xiàn)實(shí)主義的地緣戰(zhàn)略借口來(lái)為拋棄阿富汗盟友的行為自我辯護(hù)。

相關(guān)爭(zhēng)議四起，以至于美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)助理杰克·沙利文不得不在白宮回應(yīng)稱(chēng)：“我們對(duì)盟友伙伴的承諾神圣不可侵犯?！本欧昼姾?，在面對(duì)阿富汗人權(quán)相關(guān)的問(wèn)題時(shí)，沙利文“對(duì)阿富汗婦女和兒童”飽含深情地說(shuō)：“我的心和你們同在。”老實(shí)說(shuō)，這兩種措辭之間存在的認(rèn)知差異很難不被人注意到。

對(duì)成為“下一個(gè)喀布爾”的恐懼影響廣泛。德國(guó)聯(lián)邦議院外交事務(wù)委員會(huì)主席諾伯特·羅特根說(shuō)，從喀布爾撤軍“是對(duì)西方道德和政治信譽(yù)根基的一次打擊”。英國(guó)議會(huì)保守派成員湯姆·圖登哈特幾乎是逐字重復(fù)了這句話(huà)，并表示：“我們必須重新思考如何管理與盟友間的關(guān)系，誰(shuí)對(duì)我們真正重要，以及我們應(yīng)該怎樣捍衛(wèi)自身利益?！?/p>

阿富汗政府垮臺(tái)對(duì)德國(guó)造成的心理打擊尤為明顯。“9·11”事件后，德國(guó)決定向阿富汗派兵，這也是德國(guó)自二戰(zhàn)以來(lái)首次在北約以外的地區(qū)進(jìn)行軍事干預(yù)。時(shí)任德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)彼得·施特魯克曾說(shuō)：“德國(guó)的前沿防線(xiàn)在興都庫(kù)什山脈。”而如今看來(lái)，情況并非如此。

類(lèi)似喀布爾政權(quán)這樣的崩潰不太會(huì)重演。以色列有活躍的希伯來(lái)社區(qū)，有原子彈，且與美國(guó)有著深厚的歷史聯(lián)系;而沙特阿拉伯擁有石油及由此產(chǎn)生的金融力量。

美軍降下阿富汗赫爾曼德省新安東尼基地的美國(guó)國(guó)旗。

但那些不是經(jīng)濟(jì)或軍事大國(guó)的國(guó)家該怎么辦呢？例如，烏克蘭與俄羅斯之間的緊張態(tài)勢(shì)已持續(xù)七年，但除了其地理及人口的重要性之外，烏克蘭對(duì)于華盛頓而言沒(méi)有太多的價(jià)值。能在打擊國(guó)際恐怖主義方面發(fā)揮關(guān)鍵作用的埃及或埃塞俄比亞等國(guó)家也是如此。

所有這些都為不確定性的浪潮打開(kāi)了大門(mén)。最后，這一切都可用美國(guó)《政治報(bào)》上的一句話(huà)來(lái)概括：“直到8月15日，歐洲還認(rèn)為喬·拜登是一位國(guó)際政治專(zhuān)家?！?/p>

[編譯自西班牙《世界報(bào)》]

編輯：馬果娜