反饋式康復護理在腦梗死恢復期中的應用效果分析

項雪芹

【摘 要】目的：研究反饋式康復護理在腦梗死恢復期中的應用效果。方法：選取2019年6月至2020年12月期間經(jīng)本院診治后進入恢復期的90例腦梗死患者作為觀察對象，根據(jù)患者入院順序?qū)⑵渚譃橛^察組與對照組，每組45例。予以對照組常規(guī)護理模式進行干預，觀察組選用反饋式康復護理模式進行干預。采用《日常生活活動能力評定表》（ADL）對患者的自理能力恢復狀況進行評價，采用《Fugl-Meyer運動功能評定表》對患者肢運動功能進行評價，參照《GQOLI-74評定量表》評價兩組患者護理前后的生活質(zhì)量。結(jié)果：觀察組Fugl-Meyer、ADL評分顯著高于對照組（P<0.05）；觀察組的GQOLI-74評分顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。結(jié)論：反饋式康復護理具有較高的應用價值，有助于提高腦梗死恢復期患者日常生活自理能力以及肢體運動功能，值得在臨床中應用推廣。

【關(guān)鍵詞】反饋式康復護理；腦梗死；應用效果

腦梗死是由于患者腦部供血障礙所引起，使患者局部腦組織缺血缺氧性軟化或壞死，從而出現(xiàn)神經(jīng)功能缺失。本次研究將對反饋式康復護理在腦梗死恢復期中的應用效果進行分析，現(xiàn)如下報道[1]。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年6月至2020年12月期間經(jīng)本院診治后進入恢復期的90例腦梗死患者作為觀察對象，根據(jù)患者入院順序?qū)⑵渚譃橛^察組與對照組，每組45例。對照組，男性24位，女性21位，年齡47歲～78歲，平均年齡（63.98±4.65）歲；觀察組，男性26位，女性19位，年齡49歲～79歲，平均年齡（64.26±4.22）歲。比較兩組患者的一般資料并無明顯差異（P>0.05）。本次研究經(jīng)過醫(yī)學倫理委員會批準，患者與家屬均在知曉本次研究的情況下簽署同意書。

1.2 方法

1.2.1 對照組采用常規(guī)護理模式進行干預，醫(yī)護人員需要對患者的肢體康復訓練進行指導，協(xié)助患者進行鍛煉，同時需要叮囑患者家屬，對患者的患側(cè)肢體進行按摩。

1.2.2 觀察組選用反饋式康復護理，成立護理小組，對組內(nèi)成員進行專業(yè)化培訓，收集患者的一般資料，有針對性地制定康復護理方案，指導患者進行肢體康復訓練的同時需要對患者的認知功能進行訓練，可以利用語言、音樂對患者的大腦進行刺激，適當指導患者進行辨認顏色、計算以及填詞等聯(lián)系。醫(yī)護人員需要根據(jù)患者日常生活能力喪失的具體情況指導患者進行生活能力訓練，例如洗漱、穿衣等。每日都要對患者進行電刺激，醫(yī)護人員指導患者采用坐臥位或是平臥位，使用智能電流刺激器對患者進行治療。

1.3 觀察指標

采用《日常生活活動能力評定表》[2]（ADL）對患者的自理能力恢復狀況進行評價，分值為0分～100分，分值越高，表明患者自理能力的恢復情況越好。采用《Fugl-Meyer運動功能評定表》對患者肢運動功能進行評分，分值與患者的患者肢體功能恢復情況成正比。參照《GQOLI-74評定量表》評價兩組患者護理前后的生活質(zhì)量，該量表從心理功能、軀體功能、社會功能及物質(zhì)生活狀態(tài)4個評分因子進行評分，分值越高表示患者的生活質(zhì)量越好。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析。計數(shù)資料采用（%）表示，進行χ2檢驗，計量資料采用（χ±s）表示，進行t檢驗，P<0.05為差異具有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組患者Fugl-Meyer評分對比

觀察組Fugl-Meyer、ADL評分顯著高于對照組（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者GQOLI-74評分對比

觀察組的GQOLI-74評分顯著優(yōu)于對照組（P<0.05），見表2。

3 討論

本次研究結(jié)果證明觀察組Fugl-Meyer、ADL評分顯著高于對照組（P<0.05）；觀察組的GQOLI-74評分顯著優(yōu)于對照組（P<0.05）。

綜上所述，對腦梗死恢復期患者應用反饋式康復護理能夠有效提高患者的日常生活能力與肢體運動功能，極大程度地改善了患者的生活質(zhì)量，值得在臨床中應用推廣。

參考文獻

[1] 潘曉楓.康復護理對恢復期腦梗死患者功能障礙的影響探討[J].繼續(xù)醫(yī)學教育，2020，34（3）：127-129.

[2] 許建華.中醫(yī)護理技術(shù)在腦梗死恢復期延續(xù)護理中的應用分析[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2020，7（5）：114.