經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的問題

白慶玲

摘要：我國很多刑事訴訟都采用經(jīng)濟(jì)分析的方法來解決問題，特別是容易解決的刑事案件。尤其涉及刑事訴訟法學(xué)的案例，應(yīng)用經(jīng)濟(jì)分析方法成為一種常態(tài)。為刑事訴訟法學(xué)研究提供了新方法，并在一定程度上為法律研究做出貢獻(xiàn)。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)分析方法;刑事訴訟法學(xué);問題

隨著我國的《刑事訴訟法》越來越完善，其細(xì)節(jié)也越來越清晰，類似的程序和機(jī)制也出現(xiàn)在不同的案件中。經(jīng)濟(jì)分析在刑事訴訟法學(xué)中的應(yīng)用具有重要意義，但一些專家認(rèn)為經(jīng)濟(jì)分析的嚴(yán)謹(jǐn)和坦率并沒有得到預(yù)期的結(jié)果，并引發(fā)了其他問題。

1.經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的問題

1.1刑事訴訟法的特殊性與經(jīng)濟(jì)分析方法研究偏差分析

在刑事訴訟法中需要嚴(yán)格的制度和程序來進(jìn)行各種審判，以制定和修改與訴訟有關(guān)的法律法規(guī)，更好地運(yùn)用各種法律權(quán)力。經(jīng)濟(jì)分析法雖然在刑事訴訟偵查中取得了一定的進(jìn)展，但在一些案件中，其應(yīng)用仍存在爭(zhēng)議。在刑事訴訟研究取得一定成績，能更好的解決具體案例中的涉及問題，我們將刑事案件的具體情況與經(jīng)濟(jì)分析方法的有效性相結(jié)合，以基于現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事業(yè)務(wù)案件中的應(yīng)用來提高可用性并改進(jìn)應(yīng)用程序和改進(jìn)自定義功能。

1.2經(jīng)濟(jì)分析方法的不完善性

考慮到目前的情況，經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)的應(yīng)用已經(jīng)非常的廣泛，特別是在相對(duì)簡單的刑事案件中，您可以使用財(cái)務(wù)分析技術(shù)來有效地管理和處理它們。但是，在我國傳統(tǒng)觀念鏈條中，刑事偵查經(jīng)濟(jì)分析的方法非常有限，經(jīng)濟(jì)分析方法本身也存在弊端，直接使刑事訴訟程序的實(shí)際應(yīng)用效果。在 1950 年代和 1960 年代，大多數(shù)專家選擇在刑事訴訟的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)上利用經(jīng)濟(jì)分析方法去進(jìn)行選擇性的解決，認(rèn)為他們會(huì)使用經(jīng)濟(jì)分析技術(shù)來找到最大化，為他們的利益選擇最佳途徑。但是，事實(shí)表明，經(jīng)濟(jì)分析方法在解決起訴問題上還存在不少問題和不足。他們不能把所有問題都變成財(cái)務(wù)問題。因此，簡單的經(jīng)濟(jì)分析方法是不適用的。復(fù)雜的起訴問題的完整解決方案需要專家仔細(xì)調(diào)查和解決。

1.3分析過程沒有論證經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的前提性

經(jīng)濟(jì)學(xué)有系統(tǒng)、科學(xué)的方法來分析純粹的經(jīng)濟(jì)條件，但對(duì)文化、倫理、道德和其他條件的分析是不完整的。許多非經(jīng)濟(jì)推動(dòng)因素不能也不適用于經(jīng)濟(jì)分析?；谝陨显?，經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)中也面臨一些阻力。其中之一是不確定性。亞當(dāng)·斯密認(rèn)為，經(jīng)典的人類經(jīng)濟(jì)范式是一種經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)，將自身利益視為客觀行為并尋求個(gè)人利益的最大化。然而，加里·貝克爾認(rèn)為，“個(gè)人利益”不僅包括純經(jīng)濟(jì)利益，如現(xiàn)金收入，還包括非經(jīng)濟(jì)“利益”，如社會(huì)地位和聲譽(yù)。這將使經(jīng)濟(jì)學(xué)家的利潤最大化。新經(jīng)濟(jì)學(xué)家或理性人的范式 “最后，他只提供了一個(gè)原則：當(dāng)人們不得不從多種選擇中進(jìn)行選擇時(shí)，不同選擇的后果會(huì)以不同的方式影響人。 ‘福利’產(chǎn)生不同的影響。這是可以帶來‘較多好處’的解決方案，反之亦然。 “然而，這些節(jié)省并沒有正確解釋低效率。如何分析經(jīng)濟(jì)的安全性，經(jīng)濟(jì)分析階段的不確定性與分析階段所需的安全性之間仍然存在很大障礙。

2.經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的問題根源及解決辦法

2.1經(jīng)濟(jì)分析方法需要與實(shí)際情況相結(jié)合

我國刑事案件存在諸多經(jīng)濟(jì)問題。雖然一些簡單的經(jīng)濟(jì)問題可以用經(jīng)濟(jì)分析的方法解決和識(shí)別，但也有一些實(shí)際問題可以自然解決，需要使用經(jīng)濟(jì)分析的方法。為保證經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事案件偵查中的適用，應(yīng)在法律上予以允許。因?yàn)樾谭ㄋ芯康氖欠缸镄袨椋绻硞€(gè)公民發(fā)生一些不法的行為，就要通過訴訟的流程去進(jìn)行解決，但這個(gè)流程卻具有其復(fù)雜性，如有無違法的人證和物證、怎樣去進(jìn)行取證等都是。這應(yīng)該使用經(jīng)濟(jì)分析的方法來研究。這也是高度專業(yè)化的問題。我們還調(diào)查刑事案件，特別是非經(jīng)濟(jì)性質(zhì)的刑事案件。因此，要達(dá)到最好的效果，更需要結(jié)合實(shí)際情況的一般思考和應(yīng)用，才能達(dá)到更加理想的效果。

2.2經(jīng)濟(jì)分析方法在非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的專門性探索有所欠缺

刑事訴訟案例中有的案件涉及經(jīng)濟(jì)問題有關(guān)。經(jīng)濟(jì)分析的方法使我們能夠解決許多實(shí)際問題，為經(jīng)濟(jì)分析法在刑事訴訟法學(xué)研究提供了基本保障。刑法是指屬于法律范圍內(nèi)的犯罪行為。如果存在不當(dāng)行為，在審判過程中應(yīng)遵循什么程序，適當(dāng)?shù)某绦蚴鞘裁矗咳绾卧跊]有證據(jù)的情況下找到令人信服的證據(jù)。刑事訴訟涉及犯罪分子，其登記、偵查、審判程序難免相當(dāng)復(fù)雜。因此，缺乏專業(yè)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)分析方法是一個(gè)不容忽視的因素。經(jīng)濟(jì)分析應(yīng)加強(qiáng)刑事案件實(shí)踐訓(xùn)練，特別是在非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，使經(jīng)濟(jì)分析在刑事案件中更加有效。

2.3認(rèn)清社會(huì)關(guān)系網(wǎng)的復(fù)雜性

我們國家是一個(gè)人性化的社會(huì)，人情關(guān)系網(wǎng)是法律執(zhí)行過程中最困難的障礙。因此，社交媒體也是刑事司法的一個(gè)重要方面。尤其是在現(xiàn)代社會(huì)刑事案件數(shù)量不斷增加的背景下，只有認(rèn)識(shí)到社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的復(fù)雜性，并以科學(xué)合理的方式加以解決，才有可能提高刑事訴訟的有效性。這也是制裁程序研究中經(jīng)濟(jì)分析方法日益復(fù)雜的原因。加強(qiáng)對(duì)經(jīng)濟(jì)分析方法的研究可以在刑事訴訟中提供更多的保護(hù)。

3.結(jié)語

經(jīng)濟(jì)分析是研究紀(jì)律公正的重要方法，幾個(gè)問題的作用不容忽視。這使得調(diào)查刑事訴訟的獨(dú)特性和復(fù)雜性變得困難。應(yīng)靈活適用法律，以使經(jīng)濟(jì)分析方法的使用現(xiàn)代化并使其更加公平。同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)分析有效地應(yīng)用于刑法時(shí)，由于應(yīng)用上存在一些偏差，經(jīng)濟(jì)調(diào)查方法本身在非經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在諸多不足。研究、實(shí)踐，都存在一些問題，這個(gè)問題是不可避免的。我們需要做的是調(diào)查其發(fā)生的原因，防止其發(fā)生，使經(jīng)濟(jì)分析方法在刑法研究中發(fā)揮更重要的作用，為刑法方法的進(jìn)一步應(yīng)用做出貢獻(xiàn)。要找出問題的根源，積極解決問題，最終通過刑事偵查準(zhǔn)確運(yùn)用經(jīng)濟(jì)分析的方法，為我國法律和刑事案件的發(fā)展作出貢獻(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李江濤.淺析刑事訴訟法學(xué)研究中的經(jīng)濟(jì)分析方法[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2017（06）：188-190.

[2]馬潔.刑事訴訟法學(xué)研究中的經(jīng)濟(jì)分析方法[J].林區(qū)教學(xué)，2017（01）：73-74.

[3]焦大航.探討經(jīng)濟(jì)分析方法在刑事訴訟法學(xué)研究中的問題[J].中國市場(chǎng)，2016（31）：282-283.