吳桂輝 唐先珍 黃濤 馬瑤 傅小燕 錢堃 易彥伶 張許林
肺結(jié)核患者對抗結(jié)核治療依從性差、因抗結(jié)核藥物不良反應停藥、用藥不規(guī)范、治愈后復發(fā)等,均會導致復治涂陽肺結(jié)核的發(fā)生。糖尿病患者大多為免疫力低下人群,患結(jié)核病風險比無糖尿病者增加2~3倍[1]。有研究表明,對于肺結(jié)核并發(fā)糖尿病的患者,復治患者較初治患者耐藥率高,且耐藥肺結(jié)核治愈率相對較低、藥物不良反應較大、治療花費較高,給患者帶來了沉重的生理、心理、經(jīng)濟負擔[2]。因此,了解復治涂陽肺結(jié)核并發(fā)糖尿病患者的臨床特點及耐藥情況具有重要意義。
一、研究對象
收集2018年12月至2021年1月至成都市公共衛(wèi)生臨床醫(yī)療中心結(jié)核病區(qū)確診住院的復治涂陽肺結(jié)核患者287例,其中并發(fā)糖尿病患者169例(并發(fā)糖尿病組),單純肺結(jié)核患者118例(未并發(fā)糖尿病組)。
二、納入和排除標準
1. 納入標準:(1)年齡≥18歲;(2)符合《WS 288—2017 肺結(jié)核診斷》[3]中的涂陽肺結(jié)核診斷標準,且經(jīng)BACTEC MGIT 960 液體培養(yǎng)法培養(yǎng)出結(jié)核分枝桿菌;(3)符合下列情況之一的復治患者:①不合理或不規(guī)律應用抗結(jié)核藥物治療≥1個月的患者;②初治失敗或復發(fā)患者;(4)符合《中國慢性疾病防治基層醫(yī)生診療手冊(糖尿病分冊)2015年版》[4]中糖尿病診斷標準:有糖尿病癥狀(典型癥狀包括多飲、多尿、多食和不明原因的體質(zhì)量下降),空腹靜脈血糖>7.0 mmol/L,隨機或口服葡萄糖耐量試驗(OGTT)2 h靜脈血糖>11.1 mmol/L,若無癥狀,需非同日2次檢測明確。
2. 排除標準:菌種鑒定為非結(jié)核分枝桿菌者。
三、 研究方法
從電子病歷數(shù)據(jù)庫中查詢并記錄患者的年齡、性別、身高、體質(zhì)量、合并其他部位結(jié)核情況、復治次數(shù)及有無自行停藥,癥狀包括有無發(fā)熱及咯血,肺部病灶累及范圍(雙肺整體為6個肺野,病灶占肺野累及的范圍)、空洞數(shù)量、耐藥情況等。
結(jié)核分枝桿菌菌種鑒定采用美國BD公司BACTEC MGIT 960 System 全自動分枝桿菌培養(yǎng)系統(tǒng)。采用MicroDST微孔板藥敏培養(yǎng)法進行表型藥物敏感性試驗(簡稱“藥敏試驗”)。試驗藥物包括異煙肼(INH)、利福平(RFP)、鏈霉素(Sm)、乙胺丁醇(EMB)、左氧氟沙星(Lfx)、莫西沙星(Mfx)、阿米卡星(Am)、卡那霉素(Km)、卷曲霉素(Cm)、丙硫異煙胺(Pto)、對氨基水楊酸(PAS)、氯法齊明(Cfz)。
四、耐藥分類
利福平耐藥結(jié)核?。航Y(jié)核病患者感染的MTB經(jīng)體外藥敏試驗證實對RFP耐藥。多耐藥結(jié)核?。航Y(jié)核病患者感染的MTB經(jīng)體外藥敏試驗證實對1種以上一線抗結(jié)核藥物耐藥(但不包括同時對INH和RFP耐藥)。耐多藥結(jié)核病(MDR-TB):結(jié)核病患者感染的MTB經(jīng)體外藥敏試驗證實至少同時對INH和RFP耐藥。準廣泛耐藥結(jié)核病(pre-XDR-TB):結(jié)核病患者感染的MTB經(jīng)體外藥敏試驗證實在耐多藥的基礎(chǔ)上對1種氟喹諾酮類藥物或1種二線注射類抗結(jié)核藥物耐藥,即MDR+氟喹諾酮類藥物耐藥或MDR+二線注射劑耐藥。廣泛耐藥結(jié)核病(XDR-TB):結(jié)核病患者感染的MTB經(jīng)體外藥敏試驗證實在耐多藥的基礎(chǔ)上至少同時對1種氟喹諾酮類藥物和1種二線注射類抗結(jié)核藥物耐藥。
五、統(tǒng)計學處理
采用SPSS 23.0軟件進行統(tǒng)計學分析,計數(shù)資料以“率(%)”表示,組間差異的比較采用χ2檢驗;計量資料均進行正態(tài)分布檢驗,偏態(tài)分布的計量資料以“中位數(shù)(四分位數(shù))[M(Q1,Q3)]”描述,組間差異的比較采用非參數(shù)檢驗;均以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
一、臨床特點
復治涂陽肺結(jié)核患者共計287例,并發(fā)糖尿病患者共計169例(入院后新診斷糖尿病患者19例),男性占88.8%(150/169),年齡23~81歲,體質(zhì)量指數(shù)(BMI):14.7~34.5,咯血者占46.2%(78/169),發(fā)熱者占23.1%(39/169),復治次數(shù)≥2次者占50.3%(85/169),既往有自行停藥的患者占57.4%(97/169),肺部病變累及肺野1~6個,肺部空洞>3個者占57.4%(97/169)。未并發(fā)糖尿病的涂陽患者共計118例,其中男性占73.7%(87/118),年齡15~84歲,BMI為 13.2~39.8,咯血者占30.5%(36/118),發(fā)熱者占25.4%(30/118),復治次數(shù)≥2次者占51.7%(61/118),既往有自行停藥的患者占49.2%(58/118),肺部病變累及肺野1~6個,肺部空洞>3個的患者占42.4%(50/118)。
并發(fā)糖尿病組與未并發(fā)糖尿病組相比,男性患者較多、年齡較大、BMI較高、咯血者較多、肺部空洞>3個的患者較多、肺部病變累及肺野較廣泛,差異均有統(tǒng)計學意義;而兩組在發(fā)熱、復治次數(shù)、自行停藥方面差異均無統(tǒng)計學意義,見表1。
表1 不同特征在并發(fā)糖尿病組與未并發(fā)糖尿病組復治涂陽肺結(jié)核患者中的分布情況
并發(fā)糖尿病組患者并發(fā)其他部位結(jié)核的發(fā)生率從高到低依次為:結(jié)核性胸膜炎(47.9%,81/169)、支氣管結(jié)核(16.0%,27/169)、結(jié)核性心包炎(13.0%,22/169)、淋巴結(jié)結(jié)核(12.4%,21/169)、腹腔結(jié)核(7.1%,12/169)、結(jié)核性腦膜炎(1.8%,3/169)、咽喉結(jié)核(1.8%,3/169)、泌尿系結(jié)核(1.2%,2/169)、骨關(guān)節(jié)結(jié)核(1.2%,2/169);未并發(fā)糖尿病組患者并發(fā)其他部位結(jié)核的發(fā)生率從高到低依次為:結(jié)核性胸膜炎(44.9%,53/118)、支氣管結(jié)核(22.0%,26/118)、淋巴結(jié)結(jié)核(19.5%,23/118)、結(jié)核性心包炎(18.6%,22/118)、腹腔結(jié)核(5.1%,6/118)、咽喉結(jié)核(1.7%,2/118)、結(jié)核性腦膜炎(0.8%,1/118)、泌尿系結(jié)核(0.8%,1/118)、骨關(guān)節(jié)結(jié)核(0.8%,1/118)。
二、耐藥情況
在287例復治涂陽肺結(jié)核患者中,并發(fā)糖尿病患者的耐藥率前3位為INH(50.3%,85/169)、RFP(41.4%,70/169)、Sm(27.8%,47/169);耐多藥率為35.5%(60/169);準廣泛耐藥:MDR+二線注射劑耐藥率為7.7%(13/169)、MDR+氟喹諾酮類藥物耐藥率為6.5%(11/169);廣泛耐藥率為4.7%(8/169)。未并發(fā)糖尿病患者耐藥率前3位為INH(27.1%,32/118)、RFP(22.9%,27/118)、Sm(17.8%,21/118);耐多藥率為22.0%(26/118);準廣泛耐藥:MDR+二線注射劑耐藥率為4.2%(5/118)、MDR+氟喹諾酮類藥物耐藥率為4.2%(5/118);廣泛耐藥率為1.7%(2/118)。并發(fā)糖尿病組的耐多藥率較高,差異有統(tǒng)計學意義;兩組MDR+二線注射劑耐藥率、MDR+氟喹諾酮類藥物耐藥率、廣泛耐藥率差異均無統(tǒng)計學意義(χ2=1.411、0.681、1.908,P=0.235、0.409、0.167),見表2。
表2 復治涂陽肺結(jié)核并發(fā)糖尿病組與未并發(fā)糖尿病組患者的耐藥情況 [例(耐藥率,%)]
肺結(jié)核患者并發(fā)糖尿病時,細菌識別、吞噬活性和細胞活化的缺陷導致趨化因子和細胞因子的產(chǎn)生受損,延緩適應性免疫的啟動,且免疫受損、殺死細胞內(nèi)細菌能力下降,可能導致細菌負荷增加、慢性炎癥和中央壞死,促進細菌播散和肺結(jié)核病情進展[5]。由于糖尿病發(fā)病率逐年上升,可能延緩結(jié)核病疫情下降速度,結(jié)核病和糖尿病的雙重負擔已成為全球主要的公共衛(wèi)生問題。中國為糖尿病高發(fā)國家,亦是結(jié)核病高負擔國家,Song等[6]研究提出,應對糖尿病患者進行常規(guī)肺結(jié)核篩查,以便于更好地控制結(jié)核病疫情。糖尿病不但增加結(jié)核病的感染風險,還可能影響結(jié)核病的治療效果,復治肺結(jié)核更容易發(fā)生治療失敗,導致結(jié)核病進展和死亡[7]。因此,復治涂陽肺結(jié)核并發(fā)糖尿病患者應該受到充分重視,分析其臨床特點及耐藥情況具有重要意義。
汪清雅等[8]研究結(jié)果表明,對于復治肺結(jié)核患者,并發(fā)糖尿病患者的平均年齡為(56.49±12.45)歲,高于未并發(fā)糖尿病患者平均年齡[(46.77±16.49)歲];本研究結(jié)果示,復治涂陽肺結(jié)核患者并發(fā)糖尿病年齡偏大,與之類似。馬艷等[7]研究表明,復治肺結(jié)核患者并發(fā)糖尿病與單純肺結(jié)核患者年齡、BMI比較差異均有統(tǒng)計學意義,復治肺結(jié)核患者年齡40~59歲、≥60歲,BMI<18.5、BMI≥24是其并發(fā)糖尿病的危險因素。本研究表明,復治肺結(jié)核并發(fā)糖尿病患者BMI較高,提示對復治肺結(jié)核患者應該充分評估BMI,對于超重或肥胖患者應引起重視,控制體質(zhì)量;對營養(yǎng)不良者在控制血糖的同時應進行恰當?shù)臓I養(yǎng)支持治療。本研究還表明,男性患者占比較高,可能與男性自身不夠重視疾病、承載的社會和經(jīng)濟壓力大、血糖控制欠佳、治療依從性差有關(guān),提示更應重視對男性進行糖尿病和結(jié)核病的篩查,及早干預。肺結(jié)核患者出現(xiàn)咯血、空洞的頻率較高[9],Leung等[10]研究表明,在肺結(jié)核患者中,糖尿病與更多的胸部癥狀獨立相關(guān),肺部病灶較廣泛,空洞較多。本研究結(jié)果表明,復治肺結(jié)核并發(fā)糖尿病患者仍具有上述臨床特點。金龍等[11]研究表明,肺結(jié)核并發(fā)糖尿病患者更易出現(xiàn)發(fā)熱。但本研究復治肺結(jié)核患者中,無論是否并發(fā)糖尿病及發(fā)熱情況差異均無統(tǒng)計學意義,這可能與住院部患者病情復雜有關(guān),未并發(fā)糖尿病患者中血行播散性肺結(jié)核、結(jié)核性腦膜炎、重癥肺部感染等均可引起發(fā)熱,導致這一特點不突出。復治肺結(jié)核常并發(fā)其他部位結(jié)核,并發(fā)糖尿病與未并發(fā)糖尿病患者并發(fā)其他部位結(jié)核的構(gòu)成情況略有不同,了解肺結(jié)核并發(fā)其他部位結(jié)核的情況,有利于抗結(jié)核療程的制定。
全國第五次結(jié)核病流行病學抽樣調(diào)查結(jié)果顯示,復治肺結(jié)核耐藥譜前4位為INH、RFP、Sm、EMB[12]。本研究結(jié)果與全國第五次結(jié)核病流行病學抽樣調(diào)查結(jié)果類似。復治涂陽肺結(jié)核并發(fā)糖尿病患者的耐藥情況更加嚴峻,這與汪清雅等[8]的研究結(jié)果一致。另外,復治肺結(jié)核并發(fā)糖尿病患者治療的成功率較低[13],獲得性耐藥的風險明顯增加[2]。Mtabho等[14]研究表明,與未并發(fā)糖尿病組患者相比,并發(fā)糖尿病組患者RFP、INH血藥濃度-時間曲線下面積較低,提示糖尿病患者體內(nèi)抗結(jié)核藥物藥代動力學可能發(fā)生改變,影響患者對藥物的吸收、分布、代謝,導致耐藥產(chǎn)生。另外,肺結(jié)核并發(fā)糖尿病患者可能出現(xiàn)肺部病灶較廣泛、空洞較多,甚至出現(xiàn)巨大空洞,局部組織無法達到有效的藥物濃度,長期低濃度的刺激可能會增加耐藥性的產(chǎn)生[15]。并發(fā)糖尿病組患者可能存在相關(guān)并發(fā)癥,如周圍神經(jīng)炎、視網(wǎng)膜病變、糖尿病腎病等,使得抗結(jié)核藥物選擇受限,同時該類患者可能更容易發(fā)生藥物不良反應,導致反復調(diào)整抗結(jié)核方案,甚至中斷、終止治療[11],因此產(chǎn)生獲得性耐藥,導致抗結(jié)核效果欠佳及失敗。復治亦為結(jié)核病發(fā)生耐藥的危險因素,復治肺結(jié)核患者更易發(fā)生治療失敗,治療失敗與產(chǎn)生耐藥明顯相關(guān),復治耐藥及治療失敗相互影響,形成惡性循環(huán)[16]。因此,復治涂陽肺結(jié)核并發(fā)糖尿病的患者耐藥情況可能更為嚴峻,治療難度較大。
綜上所述,更應該重視糖尿病與結(jié)核病的共病篩查及治療。對復治肺結(jié)核患者應常規(guī)行快速分子藥敏檢測及表型藥敏試驗,精準制定抗結(jié)核治療方案,并對并發(fā)糖尿病患者實施有效的健康教育,良好地控制血糖。本研究不足之處在于沒有進行治療效果的評價與隨訪,樣本量偏少,且本院住院部常收治重癥、難治性結(jié)核病患者,結(jié)果可能會有一定偏倚,今后應該進行多中心研究,進一步觀察復治肺結(jié)核并發(fā)糖尿病的危險因素、耐藥情況及治療結(jié)局,研究復治肺結(jié)核并發(fā)糖尿病的耐藥機制,為結(jié)核病的防治工作提供新思路。