我國民法典對類法典化立法的規(guī)則創(chuàng)新

李伯婧

◆摘? 要：我國在2020年5月28日第十三屆全國人民代表大會第三次會議正式通過了《民法典》，在《民法典》頒立前，我國民法一直處于類法典化階段。從類法典化到法典化，《民法典》的編纂不僅僅是規(guī)范和總結(jié)，還要克服規(guī)則錯誤、規(guī)則沖突、規(guī)則不足等在類法典化松散民法中存在的問題。我國《民法典》規(guī)則的創(chuàng)新較之前類法典化松散民法更加完整和完善，且自成體系。本文從以下三個角度闡述了《民法典》較類法典化松散民法的規(guī)則創(chuàng)新，一是《民法典》在類法典化松散民法的基礎(chǔ)上查漏補缺，二是《民法典》結(jié)合新時代的發(fā)展進行了更貼合目前和未來需求的規(guī)則創(chuàng)新，三是《民法典》針對以往的錯誤規(guī)則進行了糾正與修訂，并完善了以往規(guī)則的缺陷和不足?！睹穹ǖ洹穼︻惙ǖ浠缮⒚穹ǖ囊?guī)則創(chuàng)新體現(xiàn)了《民法典》的進步性和優(yōu)越性，但同時《民法典》的規(guī)則還需進一步驗證與完善，使《民法典》更加貼合民事主體的社會生活，發(fā)揮出更好的作用。

◆關(guān)鍵詞：民法典;類法典化;規(guī)則創(chuàng)新

《民法典》的頒布和實施標志著我國民法從類法典化正式步入法典化，這是我國民法立法史中濃墨重彩的一筆。但《民法典》的順利推行不代表我們對于民法的思考就結(jié)束了，我們應回望整個《民法典》的編纂過程，總結(jié)出《民法典》在類法典化基礎(chǔ)上進行的規(guī)則創(chuàng)新，并提取經(jīng)驗把握教訓，考慮并持續(xù)修訂《民法典》規(guī)則中待完善的部分，使之發(fā)揮出更大更好的作用。

一、《民法典》的編纂歷程

回望中國《民法典》的編纂歷程，其實可以劃分為兩個階段，一是從1979年開始起草民法，之后又轉(zhuǎn)變立法政策停止起草民法，開始陸續(xù)制定并推行民事單行法，并在1986年制定了《民法通則》，這為我國民事法律體系的發(fā)展打下了良好基礎(chǔ)。二是民法典編纂的二次啟動，因為此前打下的理論基礎(chǔ)和充分寶貴的實踐經(jīng)驗，我國民法典的編纂在2014年被正式提上議程，并于2020年通過民法典草案。這說明我國對于《民法典》的編纂絕不是突發(fā)奇想，而是深入研究了理論，夯實了基礎(chǔ)，并收集整理了充分的實踐經(jīng)驗才決定啟動這個龐大的編纂計劃。

我國《民法典》的編纂其實是先分后合的階段性立法。民法覆蓋面很廣，規(guī)則錯綜復雜，立法過程很難一蹴而就。因此我國首先是制訂了民事單行法，接著又制訂了《民法總則》，再然后把各民事單行法整理成民法典分編草案，最后才把各分編整合并予以修訂補充完成了《民法典》的制定，整個歷程是一步一步循序漸進地，這也體現(xiàn)了我國《民法典》的優(yōu)越性。

二、《民法典》立法過程中規(guī)則創(chuàng)新面臨的挑戰(zhàn)

（一）我國類法典化松散民法的規(guī)則存在短缺

《民法典》是在類法典化松散民法的基礎(chǔ)上編纂而成的，松散民法通常以《民法通則》為主導，而《民法通則》從1987年施行至2021年廢止中間只修訂過一次，隨著新時代的發(fā)展，人們的生活千變?nèi)f化，《民法通則》已然無法全面覆蓋居民生活的方方面面，且當時制定通則時因缺乏經(jīng)驗存在認識不足等問題，規(guī)則存在短缺是可以理解的。因此《民法典》在立法過程中需查漏補缺，結(jié)合當今常見社會問題多多考慮類法典化松散民法中短缺的規(guī)則。

（二）我國類法典化松散民法的規(guī)則存在不當

民法是我國保障各民事主體間人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系的法律規(guī)范。然而在此前三十幾年間的類法典化制定的過程中，因立法倉促且缺乏全面的認知，再加上對國內(nèi)實際情況把握不足，想當然的立法決策使我國一些民法規(guī)則并不適用我國的情況，影響了我國民事主體間利益分配的公平性。例如只規(guī)定了兩個法定繼承順序，忽略了其他復雜情況，又比如取得結(jié)婚證才被確定為夫妻關(guān)系，忽略了事實婚姻的情況。此外還有很多例子，《民法典》在編纂中充分的吸收了吸收類法典化立法的經(jīng)驗，減少規(guī)則沖突，避免產(chǎn)生規(guī)則不當甚至是與實踐不符的問題

（三）社會的快速發(fā)展為《民法典》立法規(guī)則創(chuàng)新帶來挑戰(zhàn)

法律規(guī)范社會生活，同時也應適應社會生活，如果法律的產(chǎn)生脫離了社會生活，忽略社會的發(fā)展，那法律規(guī)則必定會與社會生活產(chǎn)生沖突。例如百年前社會對于同性戀的認知是不客觀的，西方國家還發(fā)明了切除搗毀前額葉等手術(shù)用于限制同性戀行為的出現(xiàn)，可百年后的今天，同性戀已在多個國家和地區(qū)合法。人的社會觀念是在進步發(fā)展以及變化的，使法律規(guī)則的制定跟上社會觀念發(fā)展的腳步是一項必須面臨的挑戰(zhàn)。同時，科學技術(shù)的高速發(fā)展也是《民法典》立法規(guī)則創(chuàng)新中必須要值得關(guān)注的，此前南科大賀建奎基因編輯嬰兒一事引起社會廣泛熱議，隨著科學技術(shù)的發(fā)展，社會倫理的認知也會隨之發(fā)生變化，這些都是《民法典》編纂過程中面臨的難題。

三、我國《民法典》對于類法典化立法的具體規(guī)則創(chuàng)新

（一）《民法典》在傳統(tǒng)規(guī)則上進行了查漏補缺

《民法典》比起類法典化松散民法在完整性和完善性都有了明顯提高，在傳統(tǒng)規(guī)則上查漏補缺，新增了很多此前被忽略的新規(guī)則。例如《民法典》在物權(quán)編引入了添附和居住權(quán)的概念，對于判定所有權(quán)有重要作用。在債與合同的規(guī)則創(chuàng)新中，《民法典》合同編在原有規(guī)則上于第517條和第518-521條詳細規(guī)定了按份之債以及連帶之債，并在515、516條新增了選擇之債這一規(guī)則，《民法典》合同編還在第533條確立了情事變更規(guī)則，完善了合同法規(guī)則體系。此前類法典化松散民法中的《婚姻法》僅對不同關(guān)系的權(quán)利和義務進行了規(guī)范，卻并沒有具體規(guī)范各身份權(quán)的稱謂，而《民法典》人格權(quán)編第1001條完善了這點，引進并使用了“身份權(quán)利”這個概念。除此以外《民法典》新增了很多傳統(tǒng)規(guī)則，在此不一一贅述。

（二）《民法典》糾正了類法典化松散民法中的不當規(guī)則

此前類法典化松散民法制定并施行的三十幾年里，不當甚至錯誤的規(guī)則嚴重影響了民事主體間利益分配的公平性，而《民法典》在編纂中注意到了這個問題并加以糾正。此前《物權(quán)法》第191條規(guī)定在抵押期間，抵押人未經(jīng)抵押權(quán)人同意不可自行轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)，雖然受讓人代為清償債務消滅抵押權(quán)可不經(jīng)抵押權(quán)人同意，但該規(guī)則還是存在一定問題的?！睹穹ǖ洹肪屯晟屏诉@點，《民法典》物權(quán)篇第406條第1款中明確規(guī)定了抵押人在轉(zhuǎn)讓抵押財產(chǎn)時無需抵押權(quán)人統(tǒng)一。近些年醫(yī)鬧事件頻發(fā)，《民法典》對于醫(yī)務人員的說明義務進行了比較大的修改，《民法典》第1219條有兩部分區(qū)別于以往的修改，首先是醫(yī)務人員在履行說明義務時不能含糊其辭，必須具體說明，二是在取得患者和患者近親屬同意時不再強行要求書面表達形式，只要獲得明確的同意表達即可，但需要有證據(jù)作為支撐。這樣的修改彌補了以往松散法典的漏洞，讓法更加公平公正，這種規(guī)則創(chuàng)新無疑對于立法施行有積極意義。

（三）《民法典》為應對時代發(fā)展與進步進行了規(guī)則創(chuàng)新

上文提到，隨著社會發(fā)展和科技水平的進步，法律也應隨之進行一定調(diào)整，脫離社會生活產(chǎn)生的法律注定是空洞且不切合實際的，而《民法典》的編纂無疑考慮了這種情況，并進行了一定的規(guī)則創(chuàng)新。例如《民法典》總則編在127條規(guī)定了法律應對數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)起到保護。網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)承載于互聯(lián)網(wǎng)，脫離了具體實物，區(qū)別于傳統(tǒng)財產(chǎn)形態(tài)，而類法典化松散民法這種傳統(tǒng)民法無法規(guī)范這種新形態(tài)。因此《民法典》雖然未對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行具體的概念界定，但這已然是一種打破傳統(tǒng)觀念的規(guī)則創(chuàng)新。伴隨著經(jīng)濟發(fā)展，環(huán)境保護也是新時代老生常談的話題了，《民法典》考慮到“綠色發(fā)展”的原則，在傳統(tǒng)規(guī)則上增設了多條關(guān)于環(huán)境保護的規(guī)定，在環(huán)境侵權(quán)懲罰、生態(tài)環(huán)境修復、生態(tài)環(huán)境損害等多方面制定了賠償范圍與責任確定的規(guī)定。這種規(guī)則創(chuàng)新響應了新時代發(fā)展的號召，結(jié)合了國情，對我國民法發(fā)展有深遠意義。

四、進一步完善《民法典》的建議

1.加深理論研究

民法體系很龐大，雖然民法的基本規(guī)則體系是相通的，可以互相借鑒，但我國的國情區(qū)別于其他國家，有的理論并不能直接沿用。在《民法典》正式實施前，很多傳統(tǒng)規(guī)則已經(jīng)在充分實踐下為我國民法理論基礎(chǔ)添磚加瓦，但《民法典》有一半以上的法條都進行了規(guī)則創(chuàng)新，這些新增或修訂的規(guī)則缺乏理論基礎(chǔ)，在具體實踐中缺乏理論依據(jù)作為支撐。因此從業(yè)人員應加深理論研究，進一步完善民法理論體系。

2.總結(jié)實踐經(jīng)驗

理論和實踐都不能相互脫離，理論是實踐的基礎(chǔ)，實踐是理論的驗證。為了進一步完善民法理論，并驗證理論效果，《民法典》在具體實施中需要大量提取和總結(jié)實踐經(jīng)驗，確?！睹穹ǖ洹窙]有脫離社會生活沒有脫離實際?？偨Y(jié)經(jīng)驗教訓除了能驗證理論，還可以及時發(fā)現(xiàn)司法實踐中產(chǎn)生的問題，發(fā)現(xiàn)問題不可怕，及時總結(jié)及時反饋問題可以促進《民法典》的發(fā)展，讓法律更加適用于我們的社會生活。

3.做好司法解釋

司法解釋分為審判解釋以及檢察解釋，主要由國家最高司法機關(guān)在法律適用過程中針對具體的法律應用問題做出解釋?！睹穹ǖ洹份^類法典化松散民法做出了大量的規(guī)則創(chuàng)新，以往的很多司法解釋已不再適用，需要及時更新?！睹穹ǖ洹分泻芏鄤?chuàng)新規(guī)則沒有對概念進行具體的區(qū)分和界定，只做了一般性規(guī)則說明，在實際應用中缺乏具體的操作規(guī)則，這都需要利用司法解釋進行補充說明。以往的司法解釋不是完全被淘汰，而是需要完善和創(chuàng)新。司法解釋工作應跟隨《民法典》實施的腳步同步進行，讓司法實踐過程更有依據(jù)，規(guī)則更加清晰。

4.必要時進行修訂

《民法典》剛剛施行不久，現(xiàn)階段考慮修訂屬實太早，但應該具備修訂的意識。深入研究理論和總結(jié)實踐經(jīng)驗的目的都是為了更好地完善《民法典》，當理論實踐研究積累一定成果后，針對發(fā)現(xiàn)的必要性問題可以通過修訂規(guī)則的方式促進《民法典》的發(fā)展。當然，修訂不是大范圍更改規(guī)則，把法律條文的順序全部打亂重排，而是點對點得修訂，把錯誤規(guī)則予以刪除，需增添的規(guī)則直接在原條文后分條補充等。社會是變化的，法又會因為社會的變化而變化，必要時修訂《民法典》可以讓《民法典》在具體司法實踐時更能順應時代發(fā)展，并促進社會的良性發(fā)展。

五、結(jié)語

《民法典》的編纂除了總結(jié)整理類法典化松散民法，還在其基礎(chǔ)上結(jié)合實際進行了一定規(guī)則創(chuàng)新，這些規(guī)則創(chuàng)新使《民法典》更加完整且完善，作用更廣更大。推行《民法典》是我國完善法制的現(xiàn)實需要，對我國全面依法治國有重要意義。需要注意的是，法并不是一成不變的，民法不能脫離民事主體，不能脫離社會生活，《民法典》在具體施行中，應注意收集實踐經(jīng)驗，進一步完善民法，實現(xiàn)以良法促善治。

參考文獻

[1]屈茂輝.《中國民法》[M].北京：法律出版社，2009：372-373.

[2]楊立新.民法總則規(guī)定網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的含義及重要價值[J].東方法學，2017（03）：69-72.

[3]劉超.《民法典》侵權(quán)責任編的綠色制度創(chuàng)新[J].法學雜志，2020，41（10）：30-41.