企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律維權(quán)管理的 問(wèn)題及完善研究

林雨晴

摘要：知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)在長(zhǎng)期發(fā)展過(guò)程中通過(guò)不斷努力和創(chuàng)新所得到的發(fā)展成果，這也是企業(yè)的發(fā)展核心和關(guān)鍵，但隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益發(fā)展，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的安全性能似乎并沒(méi)有那么高，時(shí)常會(huì)被不法企業(yè)和商家竊取，給相關(guān)企業(yè)帶來(lái)了一定的經(jīng)濟(jì)損失，甚至嚴(yán)重侵害了企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)企業(yè)的發(fā)展造成不必要的影響。這就決定了通過(guò)法律維權(quán)管理，為企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供強(qiáng)有力的法律保障，是當(dāng)下必須重視的一項(xiàng)工作任務(wù)。

關(guān)鍵詞：企業(yè);知識(shí)產(chǎn)權(quán);安全;法律

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人類(lèi)智慧的結(jié)晶，是企業(yè)全體員工的發(fā)展成果，也是推動(dòng)人類(lèi)發(fā)展和變革的原動(dòng)力，能夠在企業(yè)發(fā)展過(guò)程中指引著未來(lái)的發(fā)展方向。隨著我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重視，以及國(guó)民知識(shí)水平地提高，無(wú)論是國(guó)家、企業(yè)還是個(gè)體，都對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)非常重視。知識(shí)產(chǎn)權(quán)是發(fā)展所必需的核心競(jìng)爭(zhēng)力，在一定程度上能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)意想不到的盈利，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)可以為企業(yè)提供技術(shù)支撐，保護(hù)生產(chǎn)項(xiàng)目，是企業(yè)發(fā)展過(guò)程中積累下來(lái)的財(cái)富，也是企業(yè)參與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的重要資本，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)并沒(méi)有想象中那么理想，還需要通過(guò)政府、企業(yè)和組織共同的努力，法律體系的支撐也至關(guān)重要。

一、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律維權(quán)管理工作研究背景

隨著互聯(lián)網(wǎng)科技的快速發(fā)展，帶動(dòng)了一系列中小企業(yè)的發(fā)展，也為這些企業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了更有利的生產(chǎn)環(huán)境，在這樣的環(huán)境中，其發(fā)展和選擇的空間都比較大，造成了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力過(guò)大，導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)存在著一系列的競(jìng)爭(zhēng)，難免會(huì)在競(jìng)爭(zhēng)中出現(xiàn)不合理的競(jìng)爭(zhēng)手段。舉個(gè)例子，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)得到保護(hù)的前提是必須經(jīng)過(guò)正常手續(xù)進(jìn)行注冊(cè)，才能得到國(guó)家和法律的保護(hù)，但如果知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)生了沖突，這就很難從源頭上判定知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬，會(huì)給企業(yè)帶來(lái)不必要的糾紛，搶注知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一個(gè)極為常見(jiàn)的現(xiàn)象，在我國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)規(guī)定中，商標(biāo)的注冊(cè)之前需要公示三個(gè)月的時(shí)間，但由于某些地區(qū)或國(guó)家，這個(gè)時(shí)間僅僅為一個(gè)月，這個(gè)時(shí)間差恰好被不法商家或企業(yè)所利用，存在著搶注商標(biāo)的情況。如果需要維權(quán)，需要提供比較多的維權(quán)材料，并能提供相應(yīng)的不法侵害證據(jù)，這就給企業(yè)帶來(lái)了在取證上的難題，無(wú)法通過(guò)正常的法律手段進(jìn)行維權(quán)，不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在競(jìng)爭(zhēng)日益突出的環(huán)境中健康發(fā)展，更不利于企業(yè)強(qiáng)化自身的競(jìng)爭(zhēng)力。因此，為了我國(guó)的企業(yè)能夠健康快速地發(fā)展，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面能夠得到有效的法律保護(hù)，政府必須起到主導(dǎo)作用，及時(shí)止損，是當(dāng)下政府、企業(yè)和組織的首要任務(wù)。

二、企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律維權(quán)管理的問(wèn)題

（一）現(xiàn)有制度存在的問(wèn)題

法律在一定程度上對(duì)維權(quán)起到至關(guān)重要的作用，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要后盾力量，但靠法律的支撐，無(wú)法起到?jīng)Q定性的作用，不能過(guò)度地依賴(lài)法律維權(quán)，還得在企業(yè)自身的制度上入手，調(diào)整現(xiàn)有的制度，解決相關(guān)制度的滯后問(wèn)題，能夠與法律相協(xié)調(diào)，才是企業(yè)發(fā)展的強(qiáng)力保障。由于制度存在缺陷，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)無(wú)法細(xì)化立法，在制度實(shí)施方面難以落實(shí)，這就充分證明制度存在滯后性，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度被弱化，無(wú)法發(fā)揮制度的制約作用。那么企業(yè)應(yīng)將制度進(jìn)行細(xì)化，發(fā)揮制度的制約和協(xié)調(diào)作用，以此來(lái)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，針對(duì)制度存在的問(wèn)題，必須盡早修正企業(yè)制度存在的缺陷，以此來(lái)提高制度的保護(hù)效率。

（二）企業(yè)組織管理問(wèn)題

關(guān)于企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管理和保護(hù)方面，存在著很多自身的問(wèn)題，在企業(yè)的組織內(nèi)部，對(duì)于發(fā)展的過(guò)于重視，忽視了知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于企業(yè)發(fā)展的重要性，導(dǎo)致企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)受侵犯時(shí)維權(quán)成本高，維權(quán)不及時(shí)，應(yīng)對(duì)能力相對(duì)較弱，無(wú)法在源頭上進(jìn)行有效維權(quán)，都是企業(yè)存在的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，其主要表現(xiàn)在缺乏產(chǎn)權(quán)管理意識(shí)、管理不專(zhuān)業(yè)、應(yīng)用不靈活的方面。在產(chǎn)權(quán)管理意識(shí)方面，我國(guó)普遍存在著對(duì)專(zhuān)利不重視的問(wèn)題，2019年國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的專(zhuān)利調(diào)查，其中，分別發(fā)放1.35萬(wàn)份專(zhuān)利權(quán)人問(wèn)卷、4.25萬(wàn)份專(zhuān)利信息問(wèn)卷，回收率可達(dá)94.7%和87.8%。從調(diào)查工作報(bào)告中顯示，極大部分對(duì)專(zhuān)利的保護(hù)意識(shí)存在欠缺，對(duì)專(zhuān)利保護(hù)意識(shí)不夠重視;而在管理專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，和歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家相比，存在著專(zhuān)業(yè)保護(hù)上的諸多問(wèn)題，這些發(fā)達(dá)國(guó)家都是采用專(zhuān)業(yè)的人才進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化管理，不斷發(fā)展和壯大專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)，通過(guò)專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)的人才儲(chǔ)備，以及使用專(zhuān)業(yè)知識(shí)，盯緊專(zhuān)利的使用和開(kāi)發(fā)，有力地保障了專(zhuān)利的合法性和不受侵害，但在我國(guó)，專(zhuān)利的保護(hù)有時(shí)流于形式，對(duì)專(zhuān)業(yè)的管理不夠?qū)I(yè)，往往采取整個(gè)企業(yè)共同管理的模式，缺乏相應(yīng)的責(zé)任制，導(dǎo)致在專(zhuān)利保護(hù)方面難度加大;在專(zhuān)利應(yīng)用方面，很多企業(yè)缺乏相關(guān)專(zhuān)利應(yīng)用的制度保護(hù)，忽視在應(yīng)用時(shí)存在的環(huán)境安全和應(yīng)用細(xì)節(jié)，不利于專(zhuān)利的有效保護(hù)。由于專(zhuān)利應(yīng)用的不專(zhuān)業(yè)，導(dǎo)致專(zhuān)利存在隨時(shí)被竊取的可能，給企業(yè)的發(fā)展帶來(lái)了不必要的麻煩。

（三）政府推動(dòng)調(diào)控問(wèn)題

政府的作用不只是對(duì)市場(chǎng)的宏觀調(diào)控，也不僅僅是對(duì)未來(lái)發(fā)展進(jìn)行科學(xué)規(guī)劃，關(guān)于在企業(yè)的管理和協(xié)調(diào)方面，政府也要起到主導(dǎo)作用，協(xié)調(diào)企業(yè)的矛盾糾紛，提供相關(guān)服務(wù)都是政府必不可少的工作環(huán)節(jié)。近年來(lái)，政府在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面確實(shí)有所建樹(shù)，能夠給企業(yè)減輕很多負(fù)擔(dān)，是企業(yè)發(fā)展的強(qiáng)力保障。但在推動(dòng)企業(yè)發(fā)展方面，仍存在較多細(xì)節(jié)上的問(wèn)題。舉個(gè)例子，在企業(yè)需要維權(quán)的時(shí)候，能否為企業(yè)提供一定數(shù)額的維權(quán)成本，盡量將企業(yè)的經(jīng)濟(jì)損失控制到最小化，能否在維權(quán)方面提供專(zhuān)業(yè)的法律援助和專(zhuān)業(yè)知識(shí)的指導(dǎo)，這在很多方面能夠?yàn)槠髽I(yè)維權(quán)提供較好的維權(quán)環(huán)境，因?yàn)橐坏┢髽I(yè)存在國(guó)際維權(quán)，維權(quán)企業(yè)必定處于弱勢(shì)地位，無(wú)論是國(guó)際專(zhuān)利法，還是自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力，都跟不上維權(quán)需要，在這種環(huán)境中，政府能夠提供的服務(wù)在一定程度上也能決定企業(yè)能否實(shí)現(xiàn)成功維權(quán)，這就需要政府的推動(dòng)和調(diào)控。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)方面，政府的參與保護(hù)力度有待加強(qiáng)，尤其是在中小企業(yè)，發(fā)展空間相對(duì)有限，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不夠扎實(shí)，相關(guān)法律知識(shí)也存在較大的局限，一旦知識(shí)產(chǎn)權(quán)受到不法侵害，必定造成這類(lèi)企業(yè)的發(fā)展步履維艱，不斷被不法企業(yè)榨干經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，這對(duì)企業(yè)自身是極為不利的，同時(shí)也會(huì)沖擊市場(chǎng)的營(yíng)商環(huán)境，影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的有序發(fā)展。因此，政府應(yīng)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度，打造出更為科學(xué)和公平的營(yíng)商環(huán)境勢(shì)在必行，也是大勢(shì)所趨。