廣東制造業(yè)服務(wù)化發(fā)展情況研究

徐春華

摘要：文章從制造業(yè)服務(wù)化的基本內(nèi)涵出發(fā)，用區(qū)域投入產(chǎn)出表以及世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫分別考察和測算了廣東制造業(yè)服務(wù)化的現(xiàn)狀及其存在的主要問題，進而提出了相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：廣東;制造業(yè)服務(wù)化;產(chǎn)業(yè)價值鏈

深入研究廣東制造業(yè)服務(wù)化的發(fā)展現(xiàn)狀，準(zhǔn)確把握廣東制造業(yè)服務(wù)化在全國所處的位置，然后指定具有針對性的政策措施，無論是對于進一步推進廣東對外開放還是提升省內(nèi)制造業(yè)競爭力水平都有重要的理論意義和實踐價值。

一、制造業(yè)服務(wù)化釋義及廣東發(fā)展現(xiàn)狀和存在的問題

（一）制造業(yè)服務(wù)化的概念

當(dāng)前，對于制造業(yè)服務(wù)化的具體內(nèi)涵并沒有形成一個權(quán)威的公示，隨著考察制造業(yè)服務(wù)化的研究不斷增多，不同學(xué)者所采取的測度方法也各不相同。譬如，有人使用制造業(yè)的服務(wù)產(chǎn)出與制造業(yè)總產(chǎn)出之比來測算，有人利用企業(yè)其他業(yè)務(wù)收入對企業(yè)服務(wù)業(yè)務(wù)收入進行近似替代，然后用企業(yè)的服務(wù)業(yè)務(wù)收入除以企業(yè)的營業(yè)總收入得到企業(yè)的服務(wù)化率。

盡管不同學(xué)者所采取的測算方法不一樣，但是有一點是明確的，那就是制造業(yè)服務(wù)化的過程應(yīng)該是朝著自身價值鏈向兩端不斷攀升的過程。一國的產(chǎn)業(yè)價值鏈按照該國企業(yè)在不同價值生產(chǎn)環(huán)節(jié)中所具備的不同地位而面臨著“微笑曲線”或者“苦笑曲線”兩種。從產(chǎn)業(yè)中觀層面看，要推動一國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級就必須促使其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)朝著產(chǎn)業(yè)價值鏈的微笑曲線兩端發(fā)展。綜上可知，制造業(yè)的服務(wù)化應(yīng)該是促使制造業(yè)企業(yè)由中間的低端環(huán)節(jié)向兩頭的高附加值環(huán)節(jié)進軍，進而使得“苦笑曲線”逐漸變平，于是產(chǎn)業(yè)價值鏈也將逐步向兩端延伸，或者朝著已有的“微笑曲線”不斷向兩端攀升。

通過國際和國內(nèi)兩大維度的比較分析來考察廣東制造業(yè)服務(wù)化的發(fā)展程度和所處地位。一方面，為了進行國內(nèi)比較，選取了江蘇、浙江這兩個外貿(mào)大省作為廣東的國內(nèi)比較對象。在廣東、江蘇、浙江等地區(qū)投入產(chǎn)出表中，選取信息傳輸計算機服務(wù)和軟件業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究事業(yè)以及綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)等4個行業(yè)作為制造業(yè)企業(yè)朝著價值鏈兩端的服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模測度行業(yè)。為了確保數(shù)據(jù)的可得性以及統(tǒng)計口徑的一致性，廣東、江蘇、浙江三省的數(shù)據(jù)均來自于2002年、2007年以及2012年的《中國地區(qū)投入產(chǎn)出表》。另一方面，為了進行國際比較，我們選取了韓國、日本以及印度作為廣東的國際比較對象，出于數(shù)據(jù)可比性的考慮，中國、韓國、日本以及印度的投入產(chǎn)出表統(tǒng)一來自于世界投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫（WIOD）所公布的最新數(shù)據(jù)，即到2000～2014年的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)。為了更好地與WIOD所公布的中國的投入產(chǎn)出表相一致，擬將使用廣東2002年投入產(chǎn)出表（122部門）、2007年投入產(chǎn)出表（135部門）、2012年投入產(chǎn)出表（139部門）以及2017年投入產(chǎn)出表（142部門）等不同年份的投入產(chǎn)出表的基礎(chǔ)上，選用計算機服務(wù)和軟件業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)和相關(guān)服務(wù)、商務(wù)服務(wù)、研究和試驗發(fā)展、專業(yè)技術(shù)服務(wù)、科技推廣和應(yīng)用服務(wù)等6個細分服務(wù)業(yè)行業(yè)中間投入總額作為制造業(yè)企業(yè)朝著價值鏈兩端的服務(wù)業(yè)發(fā)展規(guī)模情況，并將這6個細分服務(wù)業(yè)行業(yè)中間投入總額在整個制造業(yè)行業(yè)中間投入總額中的比重作為廣東制造業(yè)服務(wù)化的測度指標(biāo)。

（二）廣東制造業(yè)服務(wù)化存在的發(fā)展現(xiàn)狀及主要問題

1. 廣東與江蘇、浙江的比較

廣東與江蘇、浙江都是我國的經(jīng)濟強省和外貿(mào)大省，其中廣東是中國南大門以及改革開放的先行地，江蘇和浙江的經(jīng)濟綜合競爭力均居全國前列，是中國經(jīng)濟最活躍的省份之一，是全國經(jīng)濟和貿(mào)易的排頭兵。截至2019年，廣東省全年實現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值107671.07億元，江蘇人均地區(qū)生產(chǎn)總值123607元，浙江人均GDP為107624元。因此，以江蘇和浙江作為參照對象，對比分析廣東制造業(yè)服務(wù)化的具體發(fā)展水平及其差距有助于準(zhǔn)確把握廣東的短板所在。

廣東、江蘇、浙江的制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)如表1所示。從中容易看出，在2002～2012年間，廣東的制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)呈現(xiàn)下降趨勢：從2002年的3.93%下降到2007年2.94%，然后進一步下降到2012年的2.65%。然而江蘇和浙江的制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)卻均呈現(xiàn)（波動）上升態(tài)勢：江蘇的制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)在2002年僅為0.83%，隨后上升到2007年2.63%，然后進一步上升到2012年的3.43%;浙江的制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)從2002年的2.87%，隨后下降到2007年2.65%，然后進一步上升到2012年的3.02%。

通過上述比較不難發(fā)現(xiàn)，廣東的制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)從2002年明顯高于江蘇、浙江的情形變?yōu)?012年低于這兩省的情形。由此表明，2002～2012年間，廣東的制造業(yè)服務(wù)化水平不僅沒有得到明顯提高，而且相對于江蘇、浙江等外貿(mào)大省而言還呈現(xiàn)相對惡化的態(tài)勢。

廣東制造業(yè)服務(wù)化的這一變動趨勢是值得警惕的。廣東作為中國對外貿(mào)易的南大門和粵港澳大灣區(qū)的關(guān)鍵組成部分，制造業(yè)服務(wù)化水平如果不提高則預(yù)示著其制造業(yè)競爭力將受到較大影響，而且對于廣東推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展也將形成較大阻力。

2. 廣東與韓國、印度、日本等國的比較

在經(jīng)濟全球化及國際生產(chǎn)分工縱深發(fā)展的當(dāng)今世界，中國作為世界工廠擁有全球最完備工業(yè)門類，廣東作為外貿(mào)大省成為勞動中國經(jīng)濟增長的重要引擎。因此，僅與國內(nèi)浙江、江蘇等其他經(jīng)濟貿(mào)易大省比較并不能準(zhǔn)確識別出廣東在全球制造業(yè)服務(wù)化大趨勢當(dāng)中的具體位置和所處階段，而應(yīng)該進行國際比較才能更為深入和準(zhǔn)確地識別出廣東制造業(yè)服務(wù)化的具體情況。因此，在數(shù)據(jù)可得性的基礎(chǔ)上，選取了韓國、日本、印度作為國際比較的參照樣本，同時為了確保國別之間的可比性，把中國也放入其中。

廣東、中國、韓國、印度、日本等國的制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)如表2所示。從中容易看出，在樣本考察期間，廣東的制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)依然呈現(xiàn)下降的趨勢，這與前文采用《中國地區(qū)投入產(chǎn)出表》數(shù)據(jù)所測算出來的廣東制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)變動趨勢相一致——盡管本部分的結(jié)果在數(shù)值上稍微高一些。具體說來，廣東的制造業(yè)服務(wù)化指數(shù)從2002年的3.05%下降到2007年的2.61%，隨后下降到2012年的2.47%，在2017年進一步下降到2.14%。