孟晚舟回歸和華為未來

謝麗容　陳伊凡　吳俊宇　顧翎羽

2021年9月25日，孟晚舟乘坐中國政府包機(jī)抵達(dá)深圳寶安國際機(jī)場。圖/新華

當(dāng)?shù)貢r間9月24日，華為副董事長孟晚舟乘坐中國政府包機(jī)離開加拿大回中國與家人團(tuán)聚。

自2018年8月22日紐約東區(qū)法院發(fā)出針對華為公司CFO孟晚舟的逮捕令開始，孟晚舟事件經(jīng)歷了糾結(jié)的1028天。

孟晚舟事件，也是美國政府限制華為事件的開端，人們很難把這兩件事情分開討論。在很長的一段時間內(nèi)，孟晚舟是不是可以平安回國，成為華為是否能夠成功挨過美國施壓的一個標(biāo)志性事件。

在過去的1028天，華為確實(shí)把所有的重心都投入到兩件事情上，一是積極應(yīng)訴避免孟晚舟被引渡到美國，二是在美國政府一次更比一次嚴(yán)厲的制裁措施中積極尋求自救方式。

前者更加倚賴政府之間的交流和局勢的變化，目前來看，在中國政府的不懈努力下，孟晚舟已經(jīng)平安回歸，問題解決告一段落;后者則是華為的一個系統(tǒng)性工程，華為需要想清楚，是在變幻莫測的大局勢下押注美國松綁的概率，還是拋棄幻想，用更艱苦長期的辦法完成自救。

顯然華為選擇了后者。

目前來看，這個方式是有效的。2019年和2020年華為扛住了壓力，在芯片斷供的情況下始終保持大盤穩(wěn)中有升，這體現(xiàn)了華為在戰(zhàn)略部署上的力度和效果。

到了今年，華為在業(yè)績層面出現(xiàn)了拐點(diǎn)，根據(jù)華為發(fā)布的半年報數(shù)據(jù)，華為首次出現(xiàn)了負(fù)增長。數(shù)據(jù)顯示，2021年上半年，華為營收3204億元，凈利潤率9.8%。相比2020年上半年的同期營收（4540億元），這個數(shù)據(jù)首次出現(xiàn)了下滑。

此時，華為需要更多的智慧和耐力。華為會怎么做？

9月24日當(dāng)天，華為輪值董事長徐直軍在北京接受了包括《財經(jīng)》記者在內(nèi)的媒體采訪。在這次訪談中，徐直軍詳細(xì)分析了華為在各領(lǐng)域業(yè)務(wù)的長期觀點(diǎn)和籌謀，徐直軍稱，華為正在謀求有質(zhì)量地生存下去，基于這個前提，華為公司高層團(tuán)隊(duì)十分清楚在求生存階段，做什么合適，做什么不合適。

他說，哪些板塊需要“有策略地”堅(jiān)守，哪些板塊需要“有序”撤退，哪些板塊要“選擇性”擴(kuò)張，現(xiàn)在，華為需要做出取舍，對現(xiàn)有業(yè)務(wù)進(jìn)行整體調(diào)整。

變化是這個時代的主旋律，華為面對的變化更加劇烈和致命。但這家公司又是中國科技制造業(yè)的標(biāo)桿，它對制造業(yè)的長期堅(jiān)守，對工程創(chuàng)新和基礎(chǔ)研究的持續(xù)投入，在關(guān)鍵技術(shù)被卡脖子境況的應(yīng)對策略，值得中國科技產(chǎn)業(yè)的所有公司借鑒。

凡是過往，皆為序章。

在過去的20多年間，中國科技制造業(yè)蹣跚前行，經(jīng)歷了被資本、虛擬經(jīng)濟(jì)和房地產(chǎn)浪潮嚴(yán)重沖擊的過程，總體上處于在生存中求發(fā)展的狀態(tài)中。資本和人才更加青睞“短平快”的熱門產(chǎn)業(yè)，美國政府對于中國科技制造業(yè)的這一輪限制，揭開了問題核心。倒逼中國科技制造業(yè)重新思考產(chǎn)業(yè)發(fā)展邏輯。

如果全球制造業(yè)分工不得不打破此前各國充分融合合作局面，各國不得不自研核心技術(shù)，不能受制于人，那么接下來怎么破局，怎么做，華為的做法不僅是一個開始，也是中國科技制造業(yè)發(fā)展的一個重要節(jié)點(diǎn)。

糾結(jié)的1028天

2018年12月1日，孟晚舟走下國泰航空自香港飛往加拿大溫哥華的航班后被羈押，當(dāng)天晚些時候，她原本計(jì)劃登上飛往墨西哥的聯(lián)運(yùn)航班。10天后，孟晚舟被要求在加拿大家中監(jiān)視居住，腳上佩戴電子監(jiān)控腳環(huán)，活動范圍受限。

2019年1月28日，美國司法部正式對華為、華為的兩個子公司和孟晚舟提起刑事訴訟。第二天，美國向加拿大提出引渡孟晚舟的請求，中方敦促美方立即撤銷對孟晚舟的逮捕令及正式引渡要求。

當(dāng)年9月23日，孟晚舟引渡案在加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院再次開庭審理。這次審理，意味著引渡案進(jìn)入實(shí)質(zhì)性審理階段?？剞q雙方就案件已有的證據(jù)和關(guān)鍵問題進(jìn)行辯論。當(dāng)天同時開庭的民事訴訟上，孟晚舟的律師指控加拿大邊境服務(wù)局和加拿大皇家騎警在拘捕過程中侵犯了她的憲法權(quán)利。

2020年，加拿大法院就此案安排了四次庭審，當(dāng)年4月27日第二次開庭。受疫情影響，這次聽證會以電話會議形式進(jìn)行。5月27日，加拿大不列顛哥倫比亞省高等法院裁決認(rèn)為，孟晚舟“雙重犯罪”問題成立，孟晚舟申請終止引渡到美國的請求被駁回。

今年1月29日，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法庭法官拒絕了孟晚舟變更保釋條件的申請。孟晚舟律師團(tuán)此前要求法院允許孟在宵禁時間外離家時，無需私人安保人員的陪同。法官認(rèn)為盡管孟晚舟一直遵守保釋條件，但她仍然面臨安全隱患和離境的可能性。

今年3月12日，加拿大不列顛哥倫比亞省最高法庭法官作出裁決，駁回了孟晚舟在引渡案中采用華為員工證詞的請求。理由是，該法官認(rèn)為華為員工的證詞與美國的有關(guān)指控相矛盾。

今年6月29日，孟晚舟引渡案在不列顛哥倫比亞高等法院再一次庭審，該輪庭審主要以匯豐銀行證據(jù)為主。

8月4日，孟晚舟引渡案進(jìn)入最后階段審理，8月18日結(jié)束審理，當(dāng)天沒有公布判決。原計(jì)劃將在幾個月后做出判決。

當(dāng)天，華為公司就不列顛哥倫比亞省高等法院孟晚舟引渡案結(jié)束審理發(fā)表聲明。聲明說，案件審理已經(jīng)持續(xù)了兩年多。孟晚舟的辯護(hù)律師就程序?yàn)E用的四個分支向法庭進(jìn)行了陳述，即政治驅(qū)動、非法拘禁、證據(jù)缺失與錯誤描述、違反國際習(xí)慣法。孟女士的憲法權(quán)利因司法程序的濫用而遭到了侵犯，唯一的補(bǔ)救措施就是停止引渡。

孟晚舟事件是美國政府制裁華為的開端，此后，華為被美國政府列入禁運(yùn)清單、管制范圍一再擴(kuò)大，力度持續(xù)升級，在此三年期間，華為進(jìn)入維持生存階段。

面對現(xiàn)實(shí)，放棄幻想