除了在商業(yè)模式中納入氣候因素，世界已別無選擇

沈聯(lián)濤

從技術(shù)上講，美國的反恐戰(zhàn)爭，時至今日已結(jié)束。

布朗大學(xué)戰(zhàn)爭成本項目的研究數(shù)據(jù)顯示，自“9·11”事件至2022年底，美國用于戰(zhàn)爭的花費將達(dá)4.7萬億美元，這其中還未計入戰(zhàn)爭籌資產(chǎn)生的債務(wù)利息（1.1萬億美元）和退伍軍人醫(yī)療費（2.2萬億美元）。至于人們付出的代價，則包括92.9萬人死于戰(zhàn)爭、3800萬人流離失所。美國國債也暴增，2001年9月時僅為5.8萬億美元（占GDP的54.9%），到2021年8月達(dá)到了28.4萬億美元（占GDP的135.7%）。

盡管反恐戰(zhàn)爭造成了如此規(guī)模的經(jīng)濟和生命損失，與即將到來的全球氣候變化相比，也只是微不足道。戰(zhàn)爭也加劇了氣候變暖。布朗大學(xué)的上述研究表明，“美國國防部是世界上最大的化石燃料機構(gòu)消費者，也是氣候變化的關(guān)鍵責(zé)任方之一。從2001年到2017年，也即在美國發(fā)動反恐戰(zhàn)爭并入侵阿富汗以來的數(shù)據(jù)可用年份，美國軍方排放了12億公噸的溫室氣體?！?/p>

近日，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會在第六次評估報告中警告，留給地球應(yīng)對氣候變化的時間已所剩無多。這不僅牽涉某個國家，而是威脅全人類的生存危機。應(yīng)如同應(yīng)對新冠肺炎疫情那樣，傾整個政府和全社會之力，采取果斷行動來打贏氣候變化這場戰(zhàn)爭。

歐盟已付諸行動，制定了《循環(huán)經(jīng)濟行動計劃》。歐盟看清了問題本質(zhì)：“我們只有一個地球，但到2050年，全世界的消耗規(guī)模將需要三個地球的資源才夠供應(yīng)。全球?qū)ι锪?、化石燃料、金屬和礦物等材料的消耗，預(yù)計將在未來40年翻一番;而到2050年，每年的廢物產(chǎn)生量預(yù)計將增加70%?！?/p>

2020年，全球軍費開支為2萬億美元，是能源轉(zhuǎn)型支出的四倍。前者會增加全球碳排放，并造成更多的生命損失和自然破壞，后者卻能改善我們共同的命運。

那么，為什么應(yīng)該由企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)這場應(yīng)對氣候變化的戰(zhàn)爭呢？

簡單答案是，商業(yè)界制造了世界上幾乎所有消費品，也包括戰(zhàn)爭工具。根據(jù)碳排放信息披露項目的數(shù)據(jù)，自1998年以來，導(dǎo)致全球變暖的溫室氣體排放量中，71%來自僅僅100家私營和國有企業(yè)。產(chǎn)品對環(huán)境造成何種影響，高達(dá)八成決定于設(shè)計階段，因此商業(yè)部門可以快速重新設(shè)計出綠色產(chǎn)品。這是盈利機會。

另一個原因是政府或政界根本沒有統(tǒng)一行動。哈佛戰(zhàn)略大師邁克爾·波特，在他2020年出版的一本政治學(xué)著作中這樣寫道：“大多數(shù)人認(rèn)為，我們的政治體系是一套公共建制，擁有源自憲法的崇高原則和公正規(guī)則。實際上，它已成為一個由教條主導(dǎo)的私營行業(yè)……無法為美國面臨的重大經(jīng)濟和社會挑戰(zhàn)提供解決方案?！睉?yīng)對氣候變化更無從談起。

邁克爾·波特認(rèn)識到，尋找氣候變暖的解決方案，并不存在科學(xué)或商業(yè)模式上的障礙。更讓人驚訝的是，資金也不是問題，應(yīng)對疫情和金融危機的錢就來自于中央銀行。我們面臨著一場生存危機，與此同時富人變得越來越富有，而社會底層的人們卻在為氣候變化帶來的災(zāi)難買單——他們正失去家園和工作。

無論對政治家還是企業(yè)來說，這都不可持續(xù)。

2012年，億萬富商理查德·布蘭森聲稱：“阻止氣候變化的唯一選擇是讓企業(yè)界能夠從中賺錢。”在經(jīng)歷過今年的疫情以及颶風(fēng)、森林火災(zāi)和洪水之后，世界各地的企業(yè)都意識到，除了在其商業(yè)模式中容納進(jìn)氣候變化因素之外，已經(jīng)別無選擇。罔顧現(xiàn)實的“一切照舊”思想，已迅速被適應(yīng)現(xiàn)實和緩解問題的思路所取代。

改變?nèi)藗冃膽B(tài)的原因之一是金融業(yè)意識到氣候變化會帶來巨大的金融風(fēng)險。他們創(chuàng)建了氣候相關(guān)財務(wù)信息披露工作組，以通過披露財務(wù)信息來迫使企業(yè)界對氣候變化采取行動。工作組在第一份報告中指出，與氣候相關(guān)的自然災(zāi)害造成了6400億美元的損失，到2100年，將有高達(dá)43萬億美元的金融資產(chǎn)面臨風(fēng)險。

2019年8月26日，巴西朗多尼亞州內(nèi)被燒毀的亞馬孫雨林區(qū)域。圖/法新

既然政界不堪重任，唯一可領(lǐng)導(dǎo)氣候變化行動的就是企業(yè)部門。當(dāng)然，企業(yè)負(fù)責(zé)人本身并不是這些公司的所有者，因為許多公司由機構(gòu)基金擁有。排在前500名的資產(chǎn)管理公司，掌控超過104萬億美元的資產(chǎn)，其中43%就控制在前20家公司手中。因此，只需要說服少數(shù)大企業(yè)主采取行動，就能給應(yīng)對氣候的行動帶來重大影響。

一個例子表明，全球富人采取嚴(yán)肅的應(yīng)對氣候變化的行動不僅有可能，而且很可行。

亞馬孫森林之所以正迅速消失，應(yīng)歸咎于巴西總統(tǒng)博索納羅和他以利潤為導(dǎo)向的商業(yè)盟友。亞馬孫森林和生物多樣性豐富的土壤，蓄積了相當(dāng)于四五年時間內(nèi)的人造碳排放總量，也就是有高達(dá)2000億噸的碳。以每噸碳50美元的價格計算，亞馬孫對世界上的每個人來說價值10萬億美元。相比之下，亞馬遜公司的市值現(xiàn)在為1.8萬億美元。2019年，全球前1%的富人擁有173.3萬億美元，幾乎是全球GDP的兩倍。

是否會有善良的億萬富翁聯(lián)合起來，把亞馬孫森林從巴西手中買下來？目前巴西的總外債為5480億美元。

這聽起來像個笑話，但氣候變暖事關(guān)生死，容不得玩笑。如果商界不對氣候之戰(zhàn)嚴(yán)陣以待，那么只能爭先恐后地加入由布蘭森或杰夫·貝索斯組織的下次太空飛行，一如在喀布爾發(fā)生的一切。

（翻譯：臧博;編輯：袁滿）