基于同緯度的城市公園綠地植物多樣性比較
——以懷化市迎豐公園為例

楊英書，胡希軍，金曉玲，楊 岑，粟德瓊

（1.中南林業(yè)科技大學 風景園林學院，湖南 長沙 410004；2.懷化市市政設施維護處，湖南 懷化 418000；3.湖南農(nóng)業(yè)大學，湖南 長沙 410128；4.懷化職業(yè)技術學院，湖南 懷化 418000）

“植物群體”是生長在一起的植物集體，分為自然群體（植物群落）和人為群體（栽培群體）兩類[1]。物種多樣性是生物多樣性在物種水平上的表現(xiàn)形式，也是生物多樣性的核心，可表征生物群落的結構復雜性，是生態(tài)學領域的研究熱點[2]。城市公園綠地是城市植物多樣性的集中表現(xiàn)，是城市植物多樣性最具代表性的場所[3]，是城市生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的基礎[4]。

許多學者對與懷化同緯度的城市公園綠地植物多樣性進行了研究：如向官海[5]對比研究了上海和薩爾茨堡公園綠地植物多樣性，得出兩市公園總物種豐富度隨公園面積的增大而增加，單位面積總物種豐富度隨公園面積的增大而減少，老公園植物豐富度均高于新公園；上海公園綠地總物種、木本植物物種豐富度較高，草本植物物種豐富度較小。錢黎君[6]通過研究杭州曲院風荷公園植物多樣性，提出該公園植物Margalef 多樣性指數(shù)為灌木層＞喬木層＞草本層，其他指數(shù)均為喬木層＞灌木層＞草本層；公園植物的重要值為落葉喬木大于常綠喬木，落葉灌木小于常綠灌木。柳浪聞鶯公園[7]植物多樣性指數(shù)均為喬木層最大，灌木層次之，草本層最?。恢参镏匾祮棠緦哟笮№樞蚺c曲院風荷公園[6]相同，灌木層常綠與落葉基本相等。杭州市公園綠地植物豐富，地被灌木層最豐富，其次為喬木層、小喬木及灌木層、草本層，喬木層均勻度指數(shù)最大[8]。劉維斯[9]研究了長沙市公園綠地植物多樣性，得出其調(diào)查樣地植物集中在少種屬和單種屬，少種屬占有較大優(yōu)勢。盛雅靜[10]通過研究常德市公園綠地植物多樣性，提出該市公園綠地要提高地被層植物的豐富度，增加藤本植物、水生植物和鄉(xiāng)土樹種。王萬平[11]對武漢市公園綠地植物多樣性進行了研究，指出該市公園綠地常綠樹種比落葉樹種少，針葉樹種少于闊葉樹種，復層結構比單層喬木結構物種豐富。武漢沙湖公園Simpson 和Shannon-Winner 指數(shù)為喬木層大于灌木層,喬木層的植物均勻度和豐富度均高于灌木層[12]。賀心茹等[13]對荊州古城主要公園綠地植被種類及多樣性進行了研究，發(fā)現(xiàn)該市綜合公園植物多樣性高于其他類型公園綠地。吳軍霞[14]通過研究安徽蕪湖市公園綠地植物多樣性，得出該市公園綠地灌木層樹種密度遠大于喬木層，喬灌木層植物重要值大小順序與曲院風荷公園[6]一致。南京明城護城河綠道植物種類喬木層落葉植物大于常綠植物，灌木層落葉植物小于常綠植物[15]，與李舒儀[16]和王玉鳳[17]對南京公園研究的結果一致。褚群杰[18]研究了宣城市公園綠地植物多樣性，得出該市綜合公園在物種豐富度和植物多樣性方面占絕對優(yōu)勢，這與賀心茹[13]和向官海[5]的研究結果相近。鄭燁[19]比較研究了寧波和瀘州兩市公園綠地植物多樣性，總結了兩市公園綠地植物多樣性的優(yōu)缺點，提出了整改建議。

懷化市作為國家級生態(tài)示范市，市域范圍內(nèi)森林覆蓋率高，植物資源非常豐富。但是，懷化市中心城區(qū)綠化水平低，植物種類單一。目前，未見關于懷化市公園綠地植物多樣性的研究報道。本研究以懷化市迎豐公園為研究對象，采用典型樣地法調(diào)查植物種類現(xiàn)狀，分析物種重要值和植物多樣性，探討該公園與同緯度其他城市同類公園綠地植物群體多樣性的差異，查找出不足，提出優(yōu)化措施，旨在為懷化市和周邊地區(qū)城市公園綠地建設與改造提供參考依據(jù)。

1 研究方法

1.1 研究地區(qū)概況

懷化市位于湖南西部偏南，處于武陵山脈和雪峰山脈之間，沅水自南向北貫穿全境。南接廣西，西連貴州，屬中亞熱帶季風氣候區(qū)。迎豐公園位于懷化市中心城區(qū)，東臨湖天大道，西北臨紅星北路，用地總面積22.95 hm2，綠地面積20.23 hm2，綠化覆蓋面積22.43 hm2，于1985年建成并對外開放，是中心城區(qū)的一個綜合公園。

1.2 調(diào)查方法

2019年3月至2020年10月，對迎豐公園綠地進行了現(xiàn)狀調(diào)查。在全面普查的基礎上，采用典型樣方法，在公園內(nèi)設置11 個樣地，樣地全部為復層結構的密林[20]。調(diào)查樣地面積大小為20 m×20 m，在各樣地內(nèi)沿對角線機械布設5 個2 m×2 m 灌木樣方，5 個2 m×2 m 的草本樣方。胸徑大于3 cm 的喬木、高于1.5 m 的灌木、高度小于1.5 m 修剪成型的球類植物進行每木測量，喬木和灌木層記錄植物種類、數(shù)量、高度、胸徑、冠幅、冠高、活枝下高等，木本地被植物和草本植物記錄種類、高度、蓋度。

1.3 數(shù)據(jù)分析方法

用Excel 2007 軟件統(tǒng)計現(xiàn)狀調(diào)查數(shù)據(jù)，并對公園綠地植物重要值和多樣性進行分析。

1.3.1 重要值

喬木重要值=（相對多度+相對頻度+相對顯著度）/3；

灌木重要值=(相對多度+相對頻度+相對投影蓋度)/3；

地被植物重要值=相對投影蓋度[21]。

其中：

相對多度=（某個物種的個體數(shù)/同一生活型全部物種的個體數(shù)）×100%；

相對頻度=（某個物種在統(tǒng)計樣方中出現(xiàn)的次數(shù)/同一生活型所有物種出現(xiàn)的次數(shù)）×100%；

相對顯著度=（某種植物的胸高斷面積之和/同一生活型所有植物的胸高斷面積之和）×100%；

相對投影蓋度=（某種植物的覆蓋面積/同一生活型所有物種總覆蓋面積之和）×100%。

1.3.2 多樣性

最常用的物種多樣性指數(shù)有物種豐富度指數(shù)、香農(nóng)-威納指數(shù)和辛普森指數(shù)[22]。Margalef（R）為物種豐富度值，值越大，物種越豐富。Shannon-Weiner 指數(shù)(H)表示多樣性的信息度量，是測度信息不確定性的公式，H值愈大群落所含的信息量愈大。Simpson 優(yōu)勢度指數(shù)是對多樣性的正面即分散性的度量，如果Simpson 優(yōu)勢度指數(shù)越大，則說明同一物種分散性高，即群體中的物種多樣性程度高，反之，優(yōu)勢樹種突出[23]。Pielou 均勻度指數(shù)是表示群體中不同物種多度分布均勻程度的指數(shù)；植物物種的均勻度大時，優(yōu)勢樹種不占絕對優(yōu)勢；反之，說明群體的組成以少數(shù)幾個物種為主而優(yōu)勢種明顯[24]。本研究選擇Margalef 豐富度指數(shù)（R）、Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)（H′）、Simpson優(yōu)勢度指數(shù)（D）、Pielou均勻度指數(shù)（Jsw）。相應的計算公式為：

式中：S表示樣方內(nèi)物種種類數(shù)；N表示樣方內(nèi)所有物種個體總數(shù)；ln 為自然對數(shù)，底數(shù)e=2.718 283 8；Pi為第i個物種的相對多度，Pi=Ni/N；Ni為第i個物種在群體中出現(xiàn)的個體數(shù)目，i=1，2，3，…，S。本研究以100 m2公園綠地為單位面積計算不同樣地植物種類數(shù)和所有樣地植物種類平均數(shù)。

2 結果與分析

2.1 植物群體基本類型分析

根據(jù)樣地群體建群種和優(yōu)勢種的性狀，將植物群體分為落葉闊葉林、常綠落葉闊葉混交林、常綠闊葉林、針闊葉混交林、竹針闊混交林等5種類型。從表1可知，常綠植物群體比例高達82%，常綠闊葉林比例僅為18%，地帶性特征明顯。植物群體層次結構簡單，結構為喬灌地被三層的占大多數(shù)，中層小喬木缺乏，多層結構的很少。

表1 迎豐公園植物群體類型Table 1 The plants origination in Yingfeng park

2.2 物種組成分析

公園里共有園林植物226 種，隸屬于84 科168 屬。其中常綠植物79 種，落葉植物147 種，分別占植物群體種類組成總數(shù)的35%和65%；鄉(xiāng)土植物213 種，外來植物13 種，分別占94%和6%；木本植物175 種，草本植物51 種，分別占77%和23%；喬木91 種，常綠與落葉種數(shù)比為4.6∶5.4；

落葉樹種較多，與武漢[11]和南京[14,16-17]的一致。所含種數(shù)排名前10 的科有薔薇科Rosaceae、豆科Fabaceae、禾本科Poaceae、木犀科Oleaceae、木蘭科Magnoliaceae、殼斗科Fagaceae、杜鵑花科Ericaceae、山茶科Theaceae、茜草科Rubiaceae、菊科Asteraceae。從表2可以看出，各樣地植物種類數(shù)均在20 種以上，喬木層平均種類數(shù)最大，植物種類比較豐富。

表2 樣地植物群體物種多樣性?Table 2 Species diversity of plant populations in the sample plot

2.3 物種重要值分析

2.3.1 喬木層主要物種的重要值分析

由表3可知，植物群體喬木層重要值排名前十的樹種依次是香樟Cinnamomum camphora、馬尾松Pinus massoniana、楓香Liquidambar formosana、杉木Cunninghamia lanceolata、杜英Elaeocarpus decipiens、毛竹Phyllostachyr edulis、苦櫧Castanopsis sclerophylla、藍果樹Nyssa sinensis、白花泡桐Paulownia fortunei、檵木Loropetalum chinense。其中香樟、馬尾松的重要值最大，與之相比，其他樹種的重要值均較小，香樟、馬尾松在迎豐公園植物群體中占主導地位，是群體中的主樹種；其他各樹種數(shù)量少，樹種比例不均等。

表3 迎豐公園喬木層主要物種的重要值Table 3 Important values of main species in the arbor layer in Yingfeng Park

圖1表明，落葉喬木重要值僅樣地1、樣地4占比超過50%，樣地9 和樣地11 占比很低。常綠喬木重要值占比高于60%的植物群體數(shù)8 個，占總數(shù)的73%。

圖1 植物群體喬木的重要值Fig.1 Important values of trees in plant populations

2.3.2 灌木層主要物種的重要值分析

從表4可以看出，灌木層重要值排名前十的樹種依次是油茶Camellia oleifera、檵木、小葉女貞Ligustrum quihoui、細齒葉柃Eurya nitida、棕櫚Trachycarpus fortunei、四季桂Osmanthus fragransvar.semperflorens、香樟、胡頹子Elaeagnus pungens、滿樹星Ilex aculeolata、酸橙Citrus×aurantium；油茶占絕對優(yōu)勢，檵木次之。

表4 迎豐公園灌木層主要物種的重要值Table 4 Important values of main species in shrub layer in Yingfeng Park

2.3.3 木本地被層主要物種的重要值分析

從表5可知，木本地被植物重要值排名前十的樹種依次是錦繡杜鵑Rhododendron pulchrum、圓葉懸鉤子Rubus amphidasysvar.suborbiculatus、菝葜Smilax china、八角金盤Fatsia japonica、油茶、檵木、四季桂、小葉女貞、細齒葉柃、梔子Gardenia jasminoides。錦繡杜鵑的重要值最大，其它依次為圓葉懸鉤子、菝葜、八角金盤。木本地被物多為喬木和灌木的幼苗，長勢差，地被層覆蓋率很低，僅為1.25%。

表5 迎豐公園木本地被層主要物種的重要值Table 5 Important values of the main indigenous species in Yingfeng park

2.3.4 與同緯度其他城市公園綠地植物重要值的比較

從表6可以看出，同緯度城市公園綠地植物重要值常綠喬木占比為32%～44%，平均值為40%；常綠與落葉喬木重要值比約為4∶6。常綠灌木占比為50%～98%，平均值為70%；常綠與落葉灌木重要值比約為7∶3。植物群體喬木以落葉植物為主，灌木以常綠植物為主。

表6 同緯度其它城市公園綠地植物重要值統(tǒng)計Table 6 Statistical table of important value of plants in other urban parks of the same latitude

從圖2可以發(fā)現(xiàn)，迎豐公園常綠和落葉喬木重要值比例為7∶3，僅樣地1 和樣地4 常綠喬木重要值低于50%，樣地11 常綠喬木重要值高達90%以上。常綠灌木重要值占87%，樣地1、樣地3、樣地11 高達100%；同時，很多灌木樹種為喬木的幼樹、幼苗，長勢不好。與同緯度其它城市公園相比較，常綠喬木、灌木重要值偏大。同緯度馬鞍山市公園綠地灌木層常綠植物重要值也很大，但多數(shù)為彩色觀葉或常綠觀花地被植物[25]。

圖2 迎豐公園植物物種重要值Fig.2 Important values of plant species in Yingfeng Park

2.4 單位面積物種數(shù)量分析

從圖3和表7可知，同緯度城市公園綠地植物種類平均密度為喬木2.7 種、灌木2.1 種、地被植物5.1 種，共9.9 種。迎豐公園喬木和灌木各2 種，地被植物2.8 種，共6.8 種；喬木、地被植物種類偏低。樣地5 喬木種數(shù)最多，該樣地喬木以樟樹為主，同時均勻分布了檫木Sassafras tzumu、藍果樹、泡桐、燈臺樹Cornus controversa等落葉植物，小喬木能夠得到充分光照而長勢良好，在高度5～15 m 的垂直空間中，分布了高度不同的喬木植物。樣地10、樣地11 喬木種類數(shù)最少，這兩個樣地喬木主要為樟樹，植物群體內(nèi)部常年光照不充分，小喬木難以生存。樣地3 灌木種類數(shù)最小，樣地2最大。地被植物種類數(shù)最小為樣地4 和樣地10，最大為樣地11。

圖3 迎豐公園植物群體單位面積物種數(shù)量Fig.3 Species number per unit area of plant community in Yingfeng park

表7 迎豐公園與同緯度其它城市公園綠地單位面積物種數(shù)量比較?Table 7 Comparison of species number per unit area between Yingfeng Park and other urban parks at the same latitude

2.5 植物群體物種多樣性分析

2.5.1 同緯度城市公園植物群體物種多樣性總體特征

從表8可知，同緯度城市公園綠地喬木、灌木、地被植物多樣性指數(shù)值相差較大，植物多樣性大小不一。馬鞍山雨山湖公園[25]建成時間早，喬木層物種在該市公園中最豐富，灌木層多樣性最低[14]。宣城梅溪公園在該市公園中喬木層物種最豐富，灌木層物種豐富度居于第二位[18]。柳浪聞鶯公園喬木物種豐富度、植物多樣性及均勻度均最高；灌木樹種有的片植，有的點綴種植，均勻度、多樣性偏低；草本植物種類少，成片種植，均勻性、多樣性低[7]。曲院風荷公園喬木物種分布均勻，優(yōu)勢度低，多樣性高；灌木物種分布較不均勻，多樣性程度低；草本物種均勻度、多樣性皆低[6]。朱文君[7]和錢黎君[6]的研究中，地被層只分析了草本植物多樣性，指標值較低。

表8 同緯度其它城市公園綠地植物多樣性Table 8 Plant diversity of other urban parks at the same latitude

2.5.2 迎豐公園植物群落物種多樣性特征總體分析

從圖4可以發(fā)現(xiàn)，植物群體margalef 豐富度指數(shù)值為喬木層＞灌木層＞地被層，其它指數(shù)值均為灌木層＞喬木層＞地被層。與同緯度城市公園相比較，喬木層物種多樣性值較高。香樟、馬尾松、楓香等3 種喬木數(shù)量較多，但多成片種植，均勻度值偏低，優(yōu)勢度值偏高。灌木層物種多樣性值較高，植物種類比較豐富；均勻度值較高，同一種灌木在多個樣地出現(xiàn)；檵木、油茶、小葉女貞等3 種灌木在數(shù)量上較多，并在多個樣地成片生長，優(yōu)勢度值一般。與喬木和灌木植物多樣性相比較，地被植物物種多樣性偏低，這與植物群體喬灌木種植密度大且多為常綠植物有關，木本地被植物長勢很差，覆蓋率極低。同時，樣地3成片種植的杜鵑占了木本地被層總面積的40%，杜鵑在其它樣地沒有出現(xiàn)，使得木本地被層均勻度值較低；地被層物種優(yōu)勢度值偏低，沒有明顯的優(yōu)勢種，大多呈自然生長狀態(tài)。

圖4 植物群體物種多樣性分析Fig.4 Analysis of plant community species diversity

2.5.3 迎豐公園植物群體樣地物種多樣性分布情況

從表2、表8、圖5可以看出，植物群體喬木層Margalef 豐富度指數(shù)比較高的有樣地3、樣地5、樣地7，較低的有樣地10、樣地11，最高和最低相差3.5 倍。樣地3 喬木植物種類較多，植物個體數(shù)不多，喬木層已經(jīng)成年穩(wěn)定。樣地11 喬木層僅有4 種植物，最上層為單一的樟樹，小喬木種類和數(shù)量均很少。樣地1 的Margalef 豐富度指數(shù)與杭州曲院風荷[6]和柳浪聞鶯公園[7]接近，該群體喬木為楓香、香樟、杉木、馬尾松、檫木5 種，常綠與落葉植物個體數(shù)量比為1∶2，重要值比為4.6∶5.4，喬木層配置比較合理。樣地11喬木為香樟、檵木、女貞Ligustrum lucidum、鹽膚木Rhus chinensis4 種，常綠與落葉植物個體數(shù)量比為32∶1，重要值比為9∶1，植物配置不合理。Shannon-Weiner 多樣性指數(shù)最高的是樣地3，最低的是樣地10，最高和最低相差3.5 倍。樣地3 喬木層植物種類較多，各種植物數(shù)量相差不大。樣地10 喬木層植物只有4 種，而且香樟在個體數(shù)量上占絕對多數(shù)，為明顯的優(yōu)勢樹種。樣地8 與杭州曲院風荷[6]和柳浪聞鶯公園[7]接近，該樣地喬木有馬尾松、藍果樹、香樟、杉木、苦櫧、楓香、刺楸Kalopanax septemlobus7 種植物，以馬尾松和藍果樹兩種植物為主，常綠與落葉喬木植物個體數(shù)量比為1.3∶1，重要值比為4.6∶5.4；物種豐富度指數(shù)R比杭州曲院風荷和柳浪聞鶯公園稍高，種類數(shù)稍多。Simpson 優(yōu)勢度指數(shù)比較高的有樣地3、樣地4 和樣地7，較低的有樣地10、樣地11，最高同最低相差2.9 倍。樣地8 與杭州曲院風荷[6]接近，這與H值分析結果一致；該樣地以馬尾松和藍果樹兩種植物為優(yōu)勢種。樣地10 有香樟、楓香、燈臺樹、馬尾松4 種喬木，香樟個體數(shù)量占比為83%，常綠植物重要值占比為78%，植物構成不合理。Pielou 均勻度指數(shù)最大為樣地3，最小為樣地10，與上述H值和D值的分析結果一致。樣地4 有8 種喬木，沒有明顯的優(yōu)勢樹種。

圖5 樣地植物多樣性分析Fig.5 Analysis of plant diversity in sample plots

灌木Margalef 豐富度指數(shù)最高的為樣地2，樣地3 最小。樣地2 有11 種灌木，以油茶、小葉女貞、玉蘭Yulania denudata3 種植物為主，其它植物個體數(shù)量比較一致。樣地3 僅有小葉女貞、苦櫧、燈臺樹3 種灌木，以燈臺樹為主。樣地8 與曲院風荷[6]接近，有10 種植物，以油茶為主，檵木、香樟幼樹次之，其它樹種個體數(shù)量很少。樣地4 處于中間值，該群體有7 種灌木，以油茶為主。Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)最大的是樣地2，最小的是樣地3，該結果與R值一致。處于中間值的是樣地6，該群體有9 種植物，以油茶、檵木、細齒葉柃為主。樣地1 與曲院風荷[6]接近，該植物群體有4 種灌木，香樟幼樹、細齒葉柃兩種植物個體數(shù)量較多，但不是很顯著。Simpson 優(yōu)勢度指數(shù)最大的為樣地7，最小的為樣地3。樣地7 有11種灌木，個體數(shù)量較大的有油茶、小葉女貞、細齒葉柃、四季桂、檵木等多種植物，沒有明顯的優(yōu)勢種。樣地1 與曲院風荷[6]接近，與H值分析一致。處于中間值的是樣地10，該樣地有9 種植物，檵木和油茶為顯著多數(shù)。Pielou 均勻度指數(shù)值最大的為樣地2，最小的為樣地11；樣地2 種間個體數(shù)量相差不大；樣地11 有7 種植物，但檵木在數(shù)量上為顯著多數(shù)。樣地4、6、10 與長沙烈士公園[26]接近，3 個樣地植物分布在8～9 種，個體數(shù)量上均以3～4 種植物為主，其它植物零星出現(xiàn)。

木本地被植物Margalef 豐富度指數(shù)最大為樣地9，最小為樣地3。樣地9 由8 種植物組成，多數(shù)為喬木和灌木的幼苗，由于灌木層覆蓋率很大，木本地被植物和草本地被植物覆蓋率都很低。樣地3 成片種植杜鵑，多樣性指數(shù)低。處于中間值的是樣地1 和樣地7；樣地1 有4 種植物，八角金盤和楓香幼苗個體數(shù)量居多；樣地7 有5 種植物，檵木和菝葜個體數(shù)量居多。Shannon-Wiener 多樣性指數(shù)最大的為樣地9，最小的為樣地3，這與R值分析結果一致。處于中間值的為樣地7，有4 種植物，檵木和菝葜兩種植物個體數(shù)量最多。樣地11 與柳浪聞鶯公園[7]接近，有4 種植物，圓葉懸鉤子個體數(shù)量達89%，而且集中生長。Simpson 優(yōu)勢度指數(shù)最大的為樣地2，最小的為樣地3；樣地2 有7 種植物，多為喬灌木的幼苗，覆蓋面積很小，黃土裸露嚴重。處于中間值的為樣地1，有4 種植物，成片種植的八角金盤數(shù)量比其它種多；與樣地3一樣，這兩個樣地內(nèi)地被植物大多為人工種植，養(yǎng)護頻度高，覆蓋率較高。Pielou 均勻度指數(shù)最大的為樣地6，最小的為樣地3，與其它幾個指標值分析一致。樣地6 有5 種植物，沒有明顯的優(yōu)勢種，但是數(shù)量很少，覆蓋率很低。

綜上所述，樣地3 喬木層的4 個指標值均最高，灌木層除Jsw 值外其它3 個指標值均為最低，地被層4 個指標值均最低。該樣地喬木層豐富，灌木和地被層品種單一。其它樣地也存在同樣的問題，沒有發(fā)現(xiàn)一個喬木、灌木、地被3 層多樣性同時表現(xiàn)優(yōu)秀的植物群體。

3 結論與建議

3.1 同緯度城市公園綠地植物多樣性研究現(xiàn)狀

許多學者研究了與懷化同緯度國內(nèi)城市公園綠地植物的多樣性，結果表明：公園綠地植物重要值大多為喬木層落葉植物大于常綠植物,灌木層落葉植物等于或小于常綠植物。喬灌地被三層植物物種豐富度和多樣性指數(shù)值的大小順序不完全相同；公園綠地植物多樣性受公園等級和建成時間的影響，等級高、建成年代久的公園綠地植物種類比較豐富。

3.2 迎豐公園植物群體特征

植物配置不合理，植物群體層次結構簡單，多層結構的生態(tài)型植物群體少。常綠植物群體比例大，地帶性特征明顯。植物種類比較豐富，共有84 科168 屬226 種。喬木和地被層樹種密度比同緯度城市公園小，灌木和地被植物多為上層植物的幼樹、幼苗，長勢差，地被層覆蓋率低，景觀異質(zhì)性差。喬木層落葉樹種比常綠樹種多，與同緯度其它城市一致。常綠植物和落葉植物個體數(shù)量搭配不合理，植物群體常年以綠色為主色調(diào)，季相變化少，景觀單調(diào)。

3.3 迎豐公園植物多樣性特征

迎豐公園植物群體各指標值總體上表現(xiàn)為：Margalef 豐富度指數(shù)，喬木＞灌木＞木本地被植物；Shannon-Weiner 多樣性指數(shù)，灌木＞喬木層＞木本地被植物；地被植物多樣性比同緯度其它城市公園小。Simpson 和Pielou 指數(shù)為灌木＞喬木＞木本地被植物，木本地被植物優(yōu)勢種過于集中。常綠喬木和灌木重要值比同緯度其它城市公園明顯偏大，落葉植物個體數(shù)量、出現(xiàn)頻度、顯著度過小，常綠和落葉植物重要值比例不合理。喬木重要值最大的為香樟和馬尾松，灌木為油茶和檵木，均為常綠植物，重要值過于集中在個別常綠樹種，配置不科學。

3.4 建 議

3.4.1 科學配置植物，加大喬灌木落葉樹種重要值比例

目前，迎豐公園一期植物景觀已經(jīng)基本成型，不可能大量更換喬灌木。在公園二期建設中，建議科學配置喬灌木植物，使常綠和落葉喬灌木種類、重要值比例合理。充分應用鄉(xiāng)土植物，適當引進外來植物?？珊侠砼渲糜軜銾lmus pumila、楓楊Pterocarya stenoptera、烏桕Triadica sebifera、構樹Broussonetia papyrifera、重陽木Bischofia polycarpa、鵝掌楸Liriodendron chinense、樸樹Celtis sinensis、無患子Sapindus saponaria、大葉櫸樹Zelkova schneideriana、金錢松Pseudolarix amabilis等大喬木，紅楓Acer palmatum‘Atropurpureum’、重瓣垂絲海棠Malus halliana‘Parkmanii’、紅花碧桃Amygdalus persica‘Rubroplena’等小喬木，水果藍Teucrium fruticans、花葉木槿Hibiscus syriacus‘Variegata’、粉花繡線菊Spiraea japonica、云南黃馨Jasminum mesnyi、瓊花Viburnum macrocephalumf.keteleeri等灌木。

3.4.2 豐富地被植物種類

在迎豐公園一期改造和二期建設中，建議合理配置觀花、觀葉地被植物，豐富地被植物種類，提升觀賞效果，可合理配置金葉錦帶花Weigela florida‘Rubidor’、南天竹Nandina domestica、月季花Rosa chinensis、花葉紅瑞木Cornus alba‘Sibirica Variegata’、銀邊熊掌木Fatshedera lizei‘Silver’、平枝栒子Cotoneaster horizontalis、匍枝亮葉忍冬Lonicera ligustrinavar.yunnanensis‘Maigrun’、翠竹Pleioblastus fortunei、銀姬小蠟Ligustrum sinensevar.variegatum、金葉大花六道木Abelia×grandiflora‘Francis Mason’等木本地被植物；禾葉山麥冬Liriope graminifolia、花葉如意草Farfugium japonicum‘a(chǎn)ureo-maculatum’、大花萱草Hemerocallis hybridus、金絲薹草Carex oshimensis‘Evergold’ 等草本植物；扶芳藤Euonymus fortunei、花葉蔓長春花Vinca major‘Variegata’、洋常春藤Hedera helix、常春油麻藤Mucuna sempervirens、厚萼凌霄Campsis radicans、薄葉羊蹄甲Bauhinia glaucasubsp.tenuiflora等藤本植物。