塔里木東北緣羅東鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)巖體地質(zhì)、地球化學(xué)特征對巖石成因和鎳成礦作用的指示

呼冬強(qiáng) 張強(qiáng) 孟和

摘? 要：羅東巖體位于塔里木東北緣，主要巖相有橄欖巖、橄輝巖和輝長巖，礦化多以浸染狀硫化物產(chǎn)于橄欖巖相中。巖石具高鎂、低硅、低堿，具平坦的稀土分布模式和明顯的Ba，Nb負(fù)異常和Pb，Sr正異常。母巖漿來源于受俯沖流體交代改造的虧損地幔發(fā)生的高程度部分熔融，具高溫高鎂含水和氧化特征。結(jié)晶分異是主要的巖漿作用，巖體同時經(jīng)歷了顯著的地殼混染。早期深部熔離造成了鉑族元素虧損，浸染狀硫化物是晚期熔離的產(chǎn)物。據(jù)地質(zhì)、地球化學(xué)和地球物理信息，羅東巖體具有良好的銅鎳礦找礦前景，高品位富礦是下一步找礦重點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：羅東;北山;銅鎳礦床;母巖漿性質(zhì);地殼混染;早期熔離;成礦潛力

東天山-北山分布有一系列二疊紀(jì)鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)雜巖體及相關(guān)巖漿銅鎳硫化物礦床[1-4]。近年來，在北山的坡一、坡東、啟鑫和白山巖體中陸續(xù)發(fā)現(xiàn)了高品位硫化物（Ni含量5%～11 %），該區(qū)已成為新疆鎳礦勘探的熱點(diǎn)[5-8]。前人對坡北雜巖帶中鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵巖體開展了較多年代學(xué)、地球化學(xué)和礦物學(xué)研究[9-20]，該套鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)巖集中侵位于274～289 Ma，具統(tǒng)一的動力學(xué)背景[13， 17-19]。浸染狀貧礦和脈狀富礦是硫化物多期次熔離的產(chǎn)物[1]。

羅東巖體位于坡北巖帶最西端，地質(zhì)特征、巖相學(xué)及地球化學(xué)特征與坡十、坡一等巖體相似。雖然前人對羅東巖體開展了巖石學(xué)、礦物學(xué)、年代學(xué)和同位素地球化學(xué)研究，重點(diǎn)討論了成巖年代和構(gòu)造背景等成因問題，認(rèn)為其是造山后伸展環(huán)境下早二疊世地幔柱活動的產(chǎn)物[21-23]。但是母巖漿性質(zhì)、同化混染等與鎳成礦作用密切相關(guān)的問題還需進(jìn)一步討論，其找礦潛力還不明晰。基于此，筆者通過巖石學(xué)、巖石化學(xué)等方法，在前人成巖成礦作用研究基礎(chǔ)上，重點(diǎn)探討了母巖漿性質(zhì)、結(jié)晶分異、同化混染過程及硫化物熔離作用，最后結(jié)合地質(zhì)和物化探信息分析找礦潛力，以期為今后找礦勘探提供資料參考。

1? 地質(zhì)背景

1.1? 區(qū)域地質(zhì)

北山地區(qū)位于新疆東部，北為中天山地塊，南為塔里木板塊（圖1-a）。通常認(rèn)為，北山是伴隨古亞洲洋的閉合后形成于石炭—二疊紀(jì)的板內(nèi)裂谷[24， 25]。坡北地區(qū)位于北山裂谷最西端，出露地層主要為古元古界北山巖群和中元古界長城系古硐井巖群。區(qū)內(nèi)巖漿活動頻繁，巖漿作用具多期次、多類型的特點(diǎn)，發(fā)育早二疊世、中二疊世、三疊紀(jì)3個重要巖漿期[26]。除廣泛分布的火山巖，區(qū)內(nèi)出露有大量二疊紀(jì)鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)雜巖體及一系列銅鎳礦床和礦點(diǎn)[1， 5， 6， 27]。

1.2? 礦區(qū)地質(zhì)

羅東巖體位于白地洼-淤泥河深大斷裂北側(cè)，距坡一銅鎳礦約17 km。羅東巖體南側(cè)侵入長城系古硐井巖群云母石英片巖和陽起片巖中，北側(cè)被中二疊世二長花崗巖體侵入。巖體走向NE，與白地洼-淤泥河斷裂一致。巖體地表出露約2.4 km2，平面形態(tài)為眼球狀（圖1-b），侵入體巖相分異明顯。根據(jù)PM02實(shí)測剖面成果（圖1-c），雜巖體以輝長巖相為主，主要出露在雜巖體北側(cè)。在雜巖體西南部出露橄欖輝石巖、橄欖巖、輝石橄欖巖。據(jù)巖相接觸關(guān)系，劃分了3期侵入序次：第一階段侵入輝長巖相;第二階段侵入橄欖巖相、輝石橄欖巖相;第三階段侵入橄欖輝石巖相;其中橄欖巖、輝石橄欖巖為主要的含礦巖相。礦化多為低品位浸染狀硫化物，Ni品位多為0.2%～0.5 %，礦石礦物主要有鎳黃鐵礦、磁黃鐵礦和黃銅礦。

輝長巖相? 主體巖相，巖性為中粗粒輝長巖，局部穿插有輝綠巖脈、花崗巖脈。巖石多呈深灰色-灰綠色，輝長結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要由斜長石和普通輝石組成。普遍輕度高嶺土化，脫鈣鈉化，雜亂分布，含量50%～65%。普通輝石常發(fā)育透閃石化，含量35%～50%。

橄欖巖相? 呈巖墻、巖脈狀分布于巖體偏南部位，地表出露最大寬度280 m，長度大于1.2 km。巖石呈深灰色，殘余粒狀結(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造。主要礦物為橄欖石及微量磁鐵礦。橄欖石裂紋發(fā)育，大部分蛇紋石化和伊丁石化。

橄欖輝石巖相? 呈析離體狀零星分布于輝長巖相中，由輝石、橄欖石組成。輝石多呈粒狀，橄欖石裂紋發(fā)育，后期透閃石化。透閃石呈纖柱狀，含量約35%。

2? 樣品和測試方法

筆者在野外實(shí)測剖面工作中采取了14件樣品，主量元素分析14件，其中7件進(jìn)行微量元素分析。采樣位置分布在羅東巖體不同巖相中（圖1-c），其中橄欖巖7件，橄輝巖3件，輝長巖4件。采取的樣品均為新鮮巖石，樣品重量大于1 kg。

樣品的分析和測試在新疆地礦局實(shí)驗(yàn)室完成。主量元素分析采用XRF測定，按GB/T14506.28-1993國家標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行，其中CO2，F(xiàn)eO，H2O+采用濕化學(xué)分析法測定。稀土元素采用ICP-AES法測定，微量元素采用ICP-MS測定。

3? 測試結(jié)果

3.1? ?主量元素特征

本次測試結(jié)果和前人數(shù)據(jù)見表1。巖體整體具低硅、低堿、低鈦，貧鈣富鎂， SiO2含量38.6%～54.5%，為典型的鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)巖。巖石富集MgO和FeO，從橄欖巖、橄輝巖到輝長巖，基性程度減小。橄欖巖中MgO含量29.1%～39.1%，F(xiàn)e2O3T含量為9.4%～16.0%，鎂鐵含量明顯高于輝長巖和橄輝巖（MgO含量為7.0%～30.0%， FeOT含量 為3.6%～17.8%）。橄欖巖相對應(yīng)的Mg#為85～91.1，橄欖輝石巖Mg#為78-86，輝長巖為77～92，屬含銅鎳中等鎂鐵質(zhì)巖石。

3.2? 微量元素特征

稀土元素總量較低，ΣREE為8.9×10-6～32.5×10-6（表2），輝長巖稀土含量高于橄欖巖。輝長巖具明顯輕重稀土分異特征（LREE/HREE=1.9～3.7;LaN/YbN=1.3～3.4），呈右傾的稀土分布型式，具微弱的Eu正異常（δEu=1.14～1.16）和Ce負(fù)異常（δCe=0.86～0.89）。橄欖巖除一件樣品（02-3）稀土含量稍高外，其余4件樣品稀土含量低且變化不大，輕重稀土分餾較弱（LREE/HREE=1.8～2.9;LaN/YbN=1.0～2.0）。Eu正異常較輝長巖明顯（δEu=1.20～1.60），表現(xiàn)為稍向右傾的平坦分布型式。所有巖性均顯示明顯的Ba，Nb負(fù)異常和Pb，Sr正異常（圖2）。

4? 討論

4.1 結(jié)晶分異與同化混染

羅東巖體具典型的層狀巖體和堆晶特征，常見橄欖石和斜長石的單礦物堆晶紋層。超鎂鐵質(zhì)巖相如純橄巖、輝橄巖產(chǎn)于巖體底部和深部，淺部則多是輝長巖等鎂鐵質(zhì)巖相。這些現(xiàn)象表明發(fā)生了分離結(jié)晶和重力分異作用。此外，MgO與主要氧化物含量的線性關(guān)系明顯，全巖稀土分布模式表現(xiàn)出明顯的Sr和Eu正異常（圖2），可能由斜長石發(fā)生分離結(jié)晶和堆晶作用引起。橄欖巖和部分橄輝巖樣品沿著橄欖石與斜方輝石結(jié)晶控制線分布，部分橄輝巖樣品位于斜方輝石與單斜輝石結(jié)晶控制線之間，而輝長巖樣品位于單斜輝石與斜長石結(jié)晶控制線之間，表明分離結(jié)晶過程受橄欖石、輝石和斜長石控制（圖3）。

羅東巖體成巖過程中經(jīng)歷了明顯的同化混染作用，輝長巖中常見圍巖捕虜體和殘留頂蓋。一些微量元素含量及比值的協(xié)變關(guān)系也可作為同化混染作用的指示，通常認(rèn)為，La/Sm>4.5指示地殼物質(zhì)混染，La/Sm<2表明極少受到地殼物質(zhì)混染[28]，羅東巖體La/Sm為1.43～3.73，均值2.34，介于2～4.5。原始地幔La/Nb值為0.96，平均大陸殼La/Nb值為2.5[29]，羅東巖體的La/Nb=0.71～1.90，La/Sm和La/Nb值均表明成巖過程中受到一定地殼混染作用（圖4）。

4.2? 巖漿源區(qū)和母巖漿性質(zhì)

巖體ε Nd（t）為7.03～7.67，（87Sr/86Sr）i為0.703 7～0.704 0，二者大致呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，εHf（t）亦顯示正值，暗示了羅東巖體起源于受俯沖流體交代改造的虧損地幔[21]。Cao et al.和Ruan et al.認(rèn)為[30-32]，中亞造山帶南緣二疊紀(jì)雜巖體的地幔源區(qū)氧逸度明顯高于MORB，相對高氧逸度來源于俯沖板片中的氧化成分的交代改造。羅東巖體低（La/Yb）N值（0.57～3.35，平均1.18）暗示了部分熔融程度相對較高，尖晶石作為源區(qū)主要的殘留相[33]。吳建亮等和阮班曉等亦通過鉻鐵礦成分和PGE含量推測北山地區(qū)巖體的部分熔融程度為17%～18%[1-9]。

前人據(jù)Mg-Fe在橄欖石-熔體之間穩(wěn)定的分配系數(shù)，橄欖石最高Fo值（91）及全巖主量成分，估算出與之平衡的熔體MgO=14.7%，這近似代表母巖漿的MgO含量[21， 23]。巖石中常見角閃石、金云母等含水礦物，且蝕變嚴(yán)重，強(qiáng)烈的蛇紋石化和透閃石化顯示母巖漿含水（圖5-a～c）。鉻尖晶石和橄欖石共生礦物對成分可計(jì)算其共生結(jié)晶溫度，凌錦蘭等據(jù)此計(jì)算出母巖漿液相線溫度為1 412℃[21]，與坡一巖體母巖漿液相線溫度基本一致（1 340℃～1 411℃）[9]，顯示高溫屬性。

綜上，羅東巖體起源于受俯沖流體交代改造的虧損地幔，高程度部分熔融產(chǎn)生的母巖漿具高溫、高鎂、含水和氧化特征。

4.3? 硫化物熔離作用

羅東母巖漿具高溫、高鎂，部分熔融程度較高的特征，有利于母巖漿從地幔源區(qū)中熔融出足夠的成礦元素[34]，且較高的氧逸度增加了巖漿中的硫溶解度，母巖漿理應(yīng)是富含親硫元素而容易成礦的[30]。但羅東鎳礦化主要呈稀疏浸染狀低品位硫化物產(chǎn)于橄欖巖相中，筆者認(rèn)為這是由于深部發(fā)生了早期硫化物熔離。鎳黃鐵礦、磁黃鐵礦呈他形填隙在橄欖石等硅酸鹽礦物粒間（圖5-e），顯示硫化物熔離伴隨著橄欖石的結(jié)晶分異。羅東巖體的PGE含量較低（ΣPGE 2.21×0-9～18.7×10-9），顯示虧損特征（圖6）。超鎂鐵質(zhì)巖中PGE虧損一般認(rèn)為是地幔部分熔融程度較低，地幔中的PGE未能熔融進(jìn)入原始巖漿，或巖漿在深部發(fā)生了早期熔離[34-36]。前已述及，羅東原始巖漿是高程度部分熔融的產(chǎn)物，高溫高鎂苦橄質(zhì)巖漿通常富含PGE，其虧損更可能是早期熔離的結(jié)果。親硫元素之間的協(xié)變關(guān)系亦支持早期熔離，Pd在硫化物和硅酸鹽間的分配系數(shù)相對于Cu高一個數(shù)量級，因此，早期深部熔離會導(dǎo)致Pd比Cu更快速的進(jìn)入硫化物，而殘余熔體具有顯著高的Cu/Pd比值，且該比值與Pd含量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系[12， 32， 36]。羅東6件浸染狀低品位礦石樣品中，4件樣品的Cu/Pd隨Pd含量的降低而升高，呈明顯負(fù)相關(guān)關(guān)系，表明巖漿在深部可能發(fā)生了早期熔離作用（圖6）。坡一的脈狀高品位礦石具負(fù)相關(guān)線性關(guān)系，表明其是早期熔離晚期貫入的產(chǎn)物。Ruan et al.對紅石山鎳礦床的PGE研究亦認(rèn)為有早期熔離[12]。在坡一和紅石山巖體中的原生鉻鐵礦中發(fā)現(xiàn)了一系列含鎳硫化物包裹體，如鎳黃鐵礦、希茲硫鎳礦等，這些硫化物包體暗示了在巖漿早期有硫化物生成[9，12]。羅東巖體早期深部熔離造成了PGE虧損，低品位浸染狀硫化物是晚期熔離的產(chǎn)物。

4.4 找礦潛力分析

羅東巖體巖相分異良好，且超鎂鐵質(zhì)巖相比例較高，母巖漿高溫高鎂含水，且相對氧化，這些均為形成銅鎳礦化的有利條件。馮京等認(rèn)為東天山-北山含礦巖體m/f比值平均值為3.97[3]，并將m/f<2.5與 m/s<0.8的巖體劃分為不含礦巖體，其TiO2含量高于1%（圖7-a，b）。固結(jié)指數(shù)（SI）與Al2O3含量關(guān)系在含礦巖體和不含礦巖體中有顯著差異[1]，含礦巖體中SI大于40，且與Al2O3含量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系（圖7-c）。羅東巖體m/f平均值3.70，與新疆東天山-北山含礦巖體m/f平均值相近，均位于含礦巖體區(qū)域（圖7），和鄰近的坡一、紅石山和坡東相比，羅東巖體具有類似的巖石礦物組合，尤其是含礦的輝橄巖相普遍存在。這些巖體沿著深大斷裂產(chǎn)出，具一致的侵位年齡和地球化學(xué)特征。羅東和坡一的浸染狀礦石類似，均是早期深部熔離后殘余熔體發(fā)生的硫化物熔離。在坡一、坡東和啟鑫巖體中發(fā)現(xiàn)了晚期貫入脈狀高品位富礦，因此，有理由認(rèn)為羅東亦有發(fā)現(xiàn)脈狀富礦的可能。

化探資料顯示，1∶1萬土壤地球化學(xué)異常與巖體套合較好，其中，Cu，Ni，Cr，Co元素的極大值分別為269.3×10-6、1 125.46×10-6、1 167.72×10-6和96.4×10-6。

1∶1萬重力、高精度磁法及瞬變電磁法綜合剖面結(jié)果顯示，巖體對應(yīng)高重力異常，Δg曲線寬緩，向北異常未封閉，巖體呈北傾，ΔT曲線呈不規(guī)則變化，高的磁異常對應(yīng)超基性巖，巖體與南部長城系古硐井巖群視電阻率有較明顯的差異，巖體整體表現(xiàn)出低阻異常，DBz/Dt異常呈橢圓狀和串珠狀向北深部延伸。這些綜合剖面顯示，礦體具厚度大、深部延伸長等特點(diǎn)，礦體有繼續(xù)向深部延伸的趨勢。

綜合上述地質(zhì)、巖石化學(xué)和物化探特征的分析，羅東巖體具良好的銅鎳礦找礦前景，高品位富礦是下一步找礦的重點(diǎn)。

5? 結(jié)論

（1）羅東巖體起源于受俯沖流體交代改造的虧損地幔，高程度部分熔融產(chǎn)生的母巖漿具高溫、高鎂、含水和氧化特征。

（2）巖體是結(jié)晶分異的產(chǎn)物，成巖過程中經(jīng)歷了顯著的地殼混染。

（3）早期深部熔離造成了PGE虧損，低品位浸染狀硫化物是晚期熔離的產(chǎn)物。

（4）羅東巖體具良好的銅鎳礦找礦前景，高品位富礦是下一步找礦的重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)

[1]? ? 阮班曉，呂新彪，俞穎敏，等. 新疆北山二疊紀(jì)鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)巖成因、成礦作用和找礦信息[J]. 地球科學(xué)，2020，45（12）：4481-4497.

[2]? ? 湯慶艷，張銘杰，李文淵，等. 新疆北山二疊紀(jì)大型鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)巖體的動力學(xué)背景及成礦潛力[J]. 中國地質(zhì)，2015， 42（3）： 468-481.

[3]? ? 馮京，阮班曉，鄧剛，等. 東天山-北山鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)巖特征、成礦意義及構(gòu)造背景[J]. 新疆地質(zhì)，2014， 32（1）： 58-64.

[4]? ? Su B， Qin K， Tang D， et al. Late Paleozoic mafic-ultramafic intrusions in southern Central Asian Orogenic Belt （NW China）： Insight into magmatic Ni-Cu sulfide mineralization in orogenic setting[J]. Ore Geology Reviews，2013， 51： 57-73.

[5]? ? Xue S， Li C， Wang Q， et al. Geochronology， petrology and Sr-Nd-Hf-S isotope geochemistry of the newly-discovered Qixin magmatic Ni-Cu sulfide prospect， southern Central Asian Orogenic Belt， NW China[J]. Ore Geology Reviews，2019， 111： 103002.

[6]? ? 黃敏，劉洋旭，蔡永豐. 新疆北山啟鑫基性-超基性巖體地球化學(xué)特征及地質(zhì)意義[J]. 新疆地質(zhì)，2018， 36（1）： 44-50.

[7]? ? 謝燮，李文明，孫吉明，等. 新疆北山地區(qū)白山鎂鐵-超鎂鐵巖體LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡、地球化學(xué)特征及其找礦意義[J]. 地質(zhì)科技情報，2018， 37（6）： 11-21.

[8]? ? 王恒，王鵬，李建，等. 新疆若羌坡北地區(qū)鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)侵入巖含礦特征及找礦方法探討[J]. 中國地質(zhì)，2015， 42（3）： 777-784.

[9]? ? 吳建亮，呂新彪，馮金，等. 新疆北山坡一基性-超基性巖體鉻鐵礦礦物學(xué)特征及其指示意義[J]. 大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2018，42（2）： 348-364.

[10]? ?姜常義，郭娜欣，夏明哲，等. 塔里木板塊東北部坡一鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)層狀侵入體巖石成因[J]. 巖石學(xué)報，2012， 28（7）： 2209-2223.

[11]? ?柴鳳梅，夏芳，陳斌，等. 新疆北山坡一含銅鎳鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)巖體鉻鐵礦特征研究[J]. 新疆大學(xué)學(xué)報自然科學(xué)版，2011， 28（4）： 389-394.

[12]? ?Ruan B， Yu Y， Lv X， et al. Sulfide segregation mechanism of magmatic Ni mineralization in western Beishan region， Xinjiang， NW China： Case study of the Hongshishan mafic-ultramafic complex? ?[J].Ore Geology Reviews，2020， 122：103503.

[13]? Xue S， Qin K， Li C， et al. Permian bimodal magmatism in the southern margin of the Central Asian Orogenic Belt， Beishan， Xinjiang， NW China： Petrogenesis and implication for post-subduc? ? ? tion crustal growth[J]. Lithos，2018， 314-315： 617-629.

[14]? Liu Y， Li W， Lu X， et al. Sulfide saturation mechanism of the Poyi magmatic Cu-Ni sulfide deposit in Beishan， Xinjiang， Northwest China[J]. Ore Geology Reviews，2017.91：419-431

[15] Ma J， Lü X， Liu Y， et al. The impact of early sulfur saturation and calc-crustal contamination on ore-forming process in the Posan mafic-ultramafic complex： Derived from the shallow depleted mantle， Beishan region， NW China[J]. Journal of Asian Earth Sciences，2016， 118： 81-94.

[16]? Xue S， Li C， Qin K， et al. A non-plume model for the Permian protracted （266-286 Ma） basaltic magmatism in the Beishan-Tianshan region， Xinjiang， Western China[J]. Lithos，2016， 256-257： 243-? ? ? 249.

[17]? Su B. Mafic-ultramafic Intrusions in Beishan and Eastern Tianshan at Southern CAOB： Petrogenesis， Mineralization and Tectonic Implication[M]. Springer Berlin Heidelberg， 2014， 1-310.

[18]? Su B， Qin K， Santosh M， et al. The Early Permian mafic-ultramafic complexes in the Beishan Terrane， NW China： Alaskan-type intrusives or rift cumulates？[J]. Journal of Asian Earth Sciences，2013， 66： 175-187.

[19]? Qin K， Su B， Sakyi P A， et al. SIMS zircon U-Pb geochronology and Sr-Nd isotopes of Ni-Cu-Bearing Mafic-Ultramafic Intrusions in Eastern Tianshan and Beishan in correlation with flood basalts in Tarim Basin （NW China）： Constraints on a ca. 280 Ma mantle plume[J]. American Journal of Science. 2011， 311（3）： 237-260.

[20]? Ao S J， Xiao W J， Han C M， et al. Geochronology and geochemistry of Early Permian mafic-ultramafic complexes in the Beishan area， Xinjiang， NW China： Implications for late Paleozoic tectonic evolution of the southern Altaids[J]. Gondwana Research，2010， 18（2-3）： 466-478.

[21]? 凌錦蘭，夏明哲，郭娜欣，等. 新疆北山地區(qū)羅東鎂鐵質(zhì)-超鎂鐵質(zhì)層狀巖體巖石成因[J]. 地球化學(xué)，2012， 40（6）： 499-515.

[22]? 孫赫，秦克章，唐冬梅，等. 新疆北山羅東巖體橄欖石特征對巖漿演化和硫化物熔離的指示[J]. 科技導(dǎo)報，2010， 28（18）： 21-26.

[23]? 柴鳳梅，夏芳，陳斌，等. 新疆北山地區(qū)兩個含銅鎳鎂鐵—超鎂鐵質(zhì)巖體鉑族元素地球化學(xué)研究[J]. 地質(zhì)學(xué)報，2013， 87（4）： 474- 485.

[24]? 夏林圻，夏祖春，徐學(xué)義，等. 天山及鄰區(qū)石炭紀(jì)—早二疊世裂谷火山巖巖石成因[J]. 西北地質(zhì)，2008， 41（04）： 1-68.

[25]? 王國強(qiáng)，李向民，徐學(xué)義，等. 北山石炭紀(jì)-二疊紀(jì)火山巖成因及構(gòu)造背景[J]. 巖石礦物學(xué)雜志. 2018， 37（06）： 884-900.

[26]? 夏林圻，徐學(xué)義，夏祖春，等. 天山石炭紀(jì)碰撞后裂谷火山作用[J]. 地質(zhì)學(xué)報，2003，（03）： 358.

[27]? 謝燮，楊建國，王小紅，等. 甘肅北山紅柳溝銅鎳礦化基性-超基性巖體SHRIMP鋯石U-Pb年齡及其地質(zhì)意義[J]. 中國地質(zhì)，2015， 42（02）： 396-405.

[28]? 馮延清，錢壯志，徐剛，等. 東天山二疊紀(jì)鎂鐵-超鎂鐵質(zhì)成礦巖體造巖礦物特征及其成因意義[J]. 巖石礦物學(xué)雜志，2017， 36（04）： 519-534.

[29]? Mcdonough W F， Sun S S. The composition of the Earth[J]. Chemical Geology，1995， 120（3-4）： 223-253.

[30]? Cao Y， Wang Y C， Wei B. Magma oxygen fugacity of mafic-ultramafic intrusions in convergent margin settings： insights for the role of magma oxidation states on magmatic Ni-Cu sulfide mineralization[J]. American Mineralogist，2020.

[31]? Cao Y， Wang C Y， Wei B. Magma oxygen fugacity of Permian to Triassic Ni-Cu sulfide-bearing mafic-ultramafic intrusions in the central Asian orogenic belt， North China[J]. Journal of Asian Earth Sciences，2019， 173： 250-262.

[32]? Ruan B， Liao M， Sun B， et al. Origin and Nature of Parental Magma and Sulfide Segregation of the Baixintan Magmatic Ni-Cu Sulfide Deposit， Southern Central Asian Orogenic Belt （CAOB）， NW China： Insights from Mineral Chemistry of Chromite and Silicate Minerals[J]. Minerals，2020， 10（12）： 1050.

[33]? Naldrett A J. Magmatic sulfide deposits： geology， geochemistry and exploration[M]. Springer， 2004.

[34]? Xue S， Qin K， Li C， et al. Geochronological， Petrological， and Geochemical Constraints on Ni-Cu Sulfide Mineralization in the? ?Poyi Ultramafic-Troctolitic Intrusion in the Northeast Rim of the? ? ? ? ? ? Tarim Craton， Western China[J]. Economic Geology，2016，111（6）：? ?1465-1484.

[35]? Barnes S J， Couture J F， Sawyer E W， et al. Nickel-copper occurrences in the Belleterre-Angliers belt of the Pontiac subprovince and the use of Cu-Pd ratios in interpreting platinum-group element distributions[J]. Economic Geology，1993， 88（6）： 1402-1418.

[36]? Wang Y， Lv X， Liu Y. Petrogenesis and Ni-Cu-Co Sulfide Formation of Mafic Enclaves in Tulaergen Mafic-Ultramafic Intrusive Rocks， Eastern Tianshan， Northwest China： Implications for Liquid Immiscibility and Hydrothermal Remobilization of Platinum-Group Elements[J]. Economic Geology，2018， 113（8）： 1795-1816.

[37]? Liu Y， Lv X， Yang L， et al. Metallogeny of the Poyi magmatic Cu-Ni deposit： revelation from the contrast of PGE and olivine composition with other Cu-Ni sulfide deposits in the Early Permian， Xinjiang， China[J]. Geosciences Journal，2015， 19（4）： 613-620.