基于GIS的秦皇島市生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)

吳玉紅,劉 琳,鄭 丹,劉思思,郭冬梅

(1. 河北環(huán)境工程學(xué)院 環(huán)境科學(xué)系,河北 秦皇島 066102 2. 秦皇島職業(yè)技術(shù)學(xué)院,河北 秦皇島 066100)

生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)是在生態(tài)旅游資源與生態(tài)旅游環(huán)境調(diào)查評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,對(duì)研究區(qū)域開展生態(tài)旅游的適宜程度進(jìn)行的評(píng)價(jià)[1]。隨著國(guó)內(nèi)外生態(tài)旅游業(yè)的不斷發(fā)展,對(duì)生態(tài)旅游適宜度的評(píng)價(jià)越來越受到人們的關(guān)注。隨著“3S”技術(shù)的不斷發(fā)展,基于GIS技術(shù)與層次分析法(AHP)開展生態(tài)旅游適宜性評(píng)價(jià)已經(jīng)成為國(guó)外生態(tài)旅游的研究熱點(diǎn)。Bunruamkaew等[2]采用層次分析法從自然性、野生生物分布、地形地貌、原生態(tài)性及社區(qū)特征5個(gè)方面構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,在GIS技術(shù)的支持下,對(duì)泰國(guó)的素叻他尼省進(jìn)行生態(tài)旅游適宜性評(píng)價(jià)。Mansour等[3]以阿曼的馬西拉島為例,結(jié)合GIS技術(shù)與層次分析法對(duì)生態(tài)旅游開發(fā)進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)。近年來,國(guó)內(nèi)研究者分別采用層次分析法(AHP)[4]、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型[5]、GIS方法[1]等對(duì)烏蘇里江國(guó)家森林公園[6]、黃土高原[7]、山地景區(qū)[8-9]、自然保護(hù)區(qū)[10-11]、沙漠[12]等不同類型的區(qū)域進(jìn)行了生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià),為各區(qū)域生態(tài)旅游的合理開發(fā)提供了科學(xué)依據(jù)。

秦皇島市位于河北省的東北部(39°24′～40°37′N,118°33′～119°51′E),全市現(xiàn)轄4區(qū)(海港區(qū)、北戴河區(qū)、山海關(guān)區(qū)、撫寧區(qū))3縣(昌黎縣、盧龍縣、青龍滿族自治縣)。秦皇島市自然景觀特色突出、生態(tài)環(huán)境良好、人文資源豐富,目前已形成以長(zhǎng)城、濱海、生態(tài)為主要特色的旅游產(chǎn)品體系,生態(tài)旅游發(fā)展前景廣闊。近年來,大規(guī)模、高強(qiáng)度的旅游開發(fā)活動(dòng)使得秦皇島市部分旅游資源和生態(tài)環(huán)境受到破壞。因此,在秦皇島地區(qū)進(jìn)行生態(tài)旅游開發(fā)一定要結(jié)合旅游資源和生態(tài)環(huán)境狀況進(jìn)行生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)。基于此,本研究以秦皇島市為例,基于生態(tài)旅游、適宜度評(píng)價(jià)的相關(guān)理論和研究區(qū)域的實(shí)際情況,從生態(tài)旅游資源、生態(tài)環(huán)境條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件三方面構(gòu)建生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,結(jié)合GIS空間數(shù)據(jù)處理的技術(shù)方法進(jìn)行生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià),為秦皇島市生態(tài)旅游規(guī)劃和未來發(fā)展方向提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源與預(yù)處理

秦皇島市A級(jí)旅游景區(qū)分布、旅游基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量均來源于秦皇島市旅游局官方網(wǎng)站。秦皇島市30 m分辨率DEM數(shù)據(jù)和Landsat 8 OLI_TIRS遙感影像均來源于地理空間數(shù)據(jù)云平臺(tái)(http://www.gscloud.cn/)。以研究區(qū)Landsat遙感影像為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)源,按照土地利用分類系統(tǒng),通過監(jiān)督分類和目視解譯得到研究區(qū)土地利用類型圖。秦皇島市行政區(qū)劃數(shù)據(jù)、主要交通干道數(shù)據(jù)、主要居民點(diǎn)數(shù)據(jù)均是以秦皇島市行政區(qū)圖作為底圖進(jìn)行屏幕矢量化獲取。秦皇島市人均GDP和第三產(chǎn)業(yè)比重?cái)?shù)據(jù)從《秦皇島市統(tǒng)計(jì)年鑒2019》和《河北經(jīng)濟(jì)年鑒2019》中獲取。運(yùn)用ArcGIS10.2軟件將上述指標(biāo)數(shù)據(jù)坐標(biāo)系統(tǒng)一為WGS_1984_UTM_Zone_50N 投影坐標(biāo)系,柵格單元大小統(tǒng)一為100 m ×100 m。

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

本研究參考生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)的相關(guān)文獻(xiàn)[1,13-14],綜合考慮指標(biāo)全面性、數(shù)據(jù)可獲得性和可操作性以及秦皇島地區(qū)的實(shí)際情況,從生態(tài)旅游資源、生態(tài)環(huán)境條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件三方面,選取13個(gè)指標(biāo)構(gòu)建秦皇島市生態(tài)旅游適宜度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,具體指標(biāo)見表1。

1.3 權(quán)重的確定

邀請(qǐng)有關(guān)旅游、生態(tài)、環(huán)境等方面10位專家進(jìn)行問卷調(diào)查,采用1-9標(biāo)度法對(duì)生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的各項(xiàng)指標(biāo)的重要性程度通過兩兩比較進(jìn)行賦值。然后基于層次分析法的Yaahp6.0軟件,通過構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型、判斷矩陣并對(duì)矩陣進(jìn)行一致性檢驗(yàn),得到每位專家對(duì)各層級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重的計(jì)算結(jié)果,最后將10位專家的權(quán)重計(jì)算結(jié)果取平均值得到各層級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的最終權(quán)重(表1)。

表1 秦皇島市生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.4 評(píng)價(jià)因子的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

本研究依據(jù)國(guó)家、行業(yè)和地方標(biāo)準(zhǔn),相關(guān)參考文獻(xiàn)的類比標(biāo)準(zhǔn)、自然間斷方法和主觀判斷方法等對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)值進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化。根據(jù)指標(biāo)是否適宜開發(fā)生態(tài)旅游這一標(biāo)準(zhǔn),分為4個(gè)等級(jí),由高到低依次賦值4,3,2,1,結(jié)果見表2:

表2 秦皇島市生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)

1.5 生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)模型

本研究采用多因子加權(quán)疊加法對(duì)秦皇島市生態(tài)旅游適宜度進(jìn)行評(píng)價(jià)。其評(píng)價(jià)模型為:

式中:Si——某評(píng)價(jià)單元生態(tài)旅游適宜度綜合得分;Wj——第j個(gè)因子的權(quán)重;Fj——第j個(gè)因子的得分;n為評(píng)價(jià)因子數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 單因子評(píng)價(jià)

2.1.1 生態(tài)旅游資源品位

在生態(tài)旅游資源點(diǎn)數(shù)據(jù)的屬性表中建立一個(gè)表示生態(tài)旅游資源等級(jí)的字段,5A級(jí)景區(qū)賦值為4,4A級(jí)景區(qū)賦值為3,3A級(jí)景區(qū)賦值為2,2A級(jí)景區(qū)賦值為1?；贏rcGIS10.2軟件的Spatial Analyst工具對(duì)生態(tài)旅游資源數(shù)據(jù)進(jìn)行反距離權(quán)重插值運(yùn)算,插值字段選擇等級(jí)字段,得到生態(tài)旅游資源品位的柵格數(shù)據(jù)。依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表2),對(duì)其進(jìn)行重分類得到生態(tài)旅游資源品位適宜度分級(jí)圖(圖1(a))。生態(tài)旅游資源品位高度適宜區(qū)和中度適宜區(qū)面積分別占秦皇島市總面積的10.87%和27.44%,主要分布在研究區(qū)的東南部沿海和東北部山區(qū),這些區(qū)域具有祖山景區(qū)、山海關(guān)風(fēng)景區(qū)、樂島海洋公園、角山、長(zhǎng)壽山、新澳海底世界、秦皇求仙入海處、野生動(dòng)物園等品位較高的旅游資源;臨界適宜區(qū)和不適宜區(qū)面積分別占總面積的23.58%和38.11%,主要分布在研究區(qū)的西部。

2.1.2 旅游資源分布密度

通過百度地圖獲取秦皇島市主要的80個(gè)旅游景區(qū)(包括A級(jí)旅游景區(qū))地理坐標(biāo),基于Arc-GIS10.2軟件,將其轉(zhuǎn)換成點(diǎn)矢量數(shù)據(jù),基于Spatial Analyst工具對(duì)其進(jìn)行核密度分析,不設(shè)Population計(jì)算字段,設(shè)置搜索半徑為50 000,得到生態(tài)旅游資源分布密度的柵格數(shù)據(jù)。依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表2),對(duì)其進(jìn)行重分類得到旅游資源分布密度適宜度分級(jí)圖(圖1(b))。旅游資源分布密度高度適宜區(qū)和中度適宜區(qū)面積占總面積的比例分別為17.34%和18.83%,主要分布在研究區(qū)的東部;臨界適宜區(qū)和不適宜區(qū)面積占總面積的比例為26.83%和37.00%,主要分布在研究區(qū)的西部。

2.1.3 自然旅游資源比重

基于ArcGIS10.2軟件的Spatial Analyst工具,計(jì)算所有旅游資源點(diǎn)與點(diǎn)之間的歐氏距離。設(shè)定旅游資源點(diǎn)處為圓心,并以 20 km 為半徑劃定評(píng)價(jià)單元,對(duì)每個(gè)單元的自然旅游資源占比情況進(jìn)行計(jì)算,將值賦在中心點(diǎn)處,同時(shí)利用反距離權(quán)重法對(duì)其進(jìn)行空間插值運(yùn)算,得到自然旅游資源比重的柵格數(shù)據(jù)。依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表2),對(duì)其進(jìn)行重分類得到自然旅游資源比重適宜度分級(jí)圖(圖1(c))。自然旅游資源比重高度適宜區(qū)面積占總面積的24.80%,主要分布在研究區(qū)的東北部山區(qū);中度適宜區(qū)面積占比為25.89%,主要分布在研究區(qū)的北部;臨界適宜區(qū)面積占比為22.75%,主要分布在研究區(qū)的東南部沿海;不適宜區(qū)面積占比為26.56%,主要分布在研究區(qū)的西南部。

圖1 旅游資源條件準(zhǔn)則層單因子適宜度評(píng)價(jià)分級(jí)

2.1.4 高程和坡度

基于ArcGIS10.2軟件的Spatial Analyst工具—提取分析工具,以秦皇島行政區(qū)邊界為掩膜,裁剪得到秦皇島市DEM柵格數(shù)據(jù)。基于秦皇島市DEM數(shù)據(jù),利用Spatial Analyst工具—坡度工具,得到秦皇島市坡度柵格數(shù)據(jù)。依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表2),對(duì)其進(jìn)行重分類得到DEM和高程適宜度分級(jí)圖(圖2(a)和2(b))。高程和坡度的高度適宜區(qū)面積均最大,占總面積比例為51.89%和47.64%,主要分布在研究區(qū)的南部平原地區(qū)。高程和坡度不適宜區(qū)面積均最小,占總面積比例為0.73%和3.99%,主要分布在研究區(qū)的北部山區(qū)。

2.1.5 生物豐度指數(shù)

基于ArcGIS10.2軟件,將土地利用現(xiàn)狀圖和秦皇島行政區(qū)圖進(jìn)行相交、融合等操作,獲取秦皇島市不同縣區(qū)不同土地利用類型的數(shù)據(jù),然后通過生物豐度指數(shù)公式[15]計(jì)算出各縣區(qū)生物豐度指數(shù),最后利用要素轉(zhuǎn)柵格工具將其轉(zhuǎn)換為生物豐度指數(shù)柵格數(shù)據(jù)。依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表2),對(duì)其進(jìn)行重分類得到生物豐度指數(shù)適宜度分級(jí)圖(圖2(c))。生物豐度指數(shù)高度適宜區(qū)面積最大,占總面積的67.70%,分布在青龍滿族自治縣、海港區(qū)和撫寧區(qū);中度適宜區(qū)面積最小,所占比重為2.48%,分布在山海關(guān)區(qū);臨界適宜區(qū)所占比重為12.28%,分布在盧龍縣;不適宜區(qū)面積所占比重為17.54%,分布在昌黎縣和北戴河區(qū)。

2.1.6 植被覆蓋度

利用秦皇島市30 m的Landsat 8 OLI_TIRS影像數(shù)據(jù),根據(jù)NDVI計(jì)算公式,基于ENVI軟件的波段運(yùn)算工具,得到植被覆蓋度柵格數(shù)據(jù)。依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表2),對(duì)其進(jìn)行重分類得到植被覆蓋度適宜度分級(jí)圖(圖2(d))。植被覆蓋度指數(shù)高度適宜區(qū)和中度適宜區(qū)面積分別占總面積的18.48%和39.19%,主要分布在研究區(qū)北部的青龍縣;臨界適宜區(qū)面積所占比重為28.54%,主要分布在研究區(qū)南部地區(qū);不適宜區(qū)面積所占比重為13.79%,主要分布在研究區(qū)東南部沿海地區(qū)。

圖2 生態(tài)環(huán)境條件準(zhǔn)則層單因子適宜度評(píng)價(jià)分級(jí)

2.1.7 水網(wǎng)密度指數(shù)

基于ArcGIS10.2軟件的Spatial Analyst工具—水文分析工具,從秦皇島市DEM中提取河網(wǎng)數(shù)據(jù),將秦皇島市行政區(qū)圖與河網(wǎng)數(shù)據(jù)進(jìn)行疊加分析,統(tǒng)計(jì)得到不同縣區(qū)的河流長(zhǎng)度數(shù)據(jù)。不同縣區(qū)的水域面積來源于土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù),水資源量數(shù)據(jù)來源于秦皇島市水資源公報(bào)。通過水網(wǎng)密度指數(shù)公式[14]計(jì)算出各縣區(qū)水網(wǎng)密度指數(shù),最后利用要素轉(zhuǎn)柵格工具將其轉(zhuǎn)換成水網(wǎng)密度指數(shù)柵格數(shù)據(jù)。依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表2),對(duì)其進(jìn)行重分類得到水網(wǎng)密度指數(shù)適宜度分級(jí)圖(圖2(e))。水網(wǎng)密度指數(shù)高度適宜區(qū)面積占總面積的15.47%,分布在昌黎縣;中度適宜區(qū)面積占比為4.54%,分布在山海關(guān)區(qū)和北戴河區(qū);臨界適宜區(qū)面積占比為13.25%,分布在撫寧區(qū);不適宜區(qū)面積最大,占比為66.74%,分布在海港區(qū)、盧龍縣和青龍滿族自治縣。

2.1.8 交通便利性和與主要居民點(diǎn)距離

基于ArcGIS10.2軟件的Spatial Analyst工具對(duì)主要交通干道數(shù)據(jù)和主要居民點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行歐氏距離制圖,得到與主要交通干道距離和與主要居民點(diǎn)距離的柵格數(shù)據(jù)。依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表2),對(duì)其進(jìn)行重分類得到主要交通干道距離和與主要居民點(diǎn)距離適宜度分級(jí)圖(圖3(a)和3(b))。研究區(qū)交通便利性較好,主要以高度適宜區(qū)和中度適宜區(qū)為主,面積占比分別為48.07%和23.00%。研究區(qū)大部分地區(qū)距離主要居民點(diǎn)較近,高度適宜區(qū)和中度適宜區(qū)面積占比分別為21.00%和34.47%。

圖3 社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件準(zhǔn)則層單因子適宜度評(píng)價(jià)分級(jí)

2.1.9 旅游設(shè)施數(shù)量、人均GDP和第三產(chǎn)業(yè)比重

以縣級(jí)行政區(qū)為評(píng)價(jià)單元,將秦皇島市4區(qū)3縣的旅游設(shè)施數(shù)量、人均GDP和第三產(chǎn)業(yè)比重?cái)?shù)據(jù)分別輸入到屬性表中,然后基于ArcGIS10.2軟件的要素轉(zhuǎn)柵格工具,將其轉(zhuǎn)換成旅游設(shè)施數(shù)量、人均GDP和第三產(chǎn)業(yè)比重的柵格數(shù)據(jù)。依據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)(表2),對(duì)其進(jìn)行重分類得到旅游設(shè)施數(shù)量、人均GDP和第三產(chǎn)業(yè)比重適宜度分級(jí)圖(圖3(c)、3(d)和3(e))。旅游設(shè)施數(shù)量和人均GDP主要以不適宜區(qū)為主,面積占比均為57.23%,分布在盧龍縣和青龍滿族自治縣。旅游設(shè)施數(shù)量高度適宜區(qū)面積占比為9.50%,分布在海港區(qū),人均GDP高度適宜區(qū)面積占比為27.04%,分布在海港區(qū)、北戴河區(qū)和昌黎縣。第三產(chǎn)業(yè)比重主要以臨界適宜區(qū)為主,面積占比為59.71%,分布在山海關(guān)區(qū)、盧龍縣和青龍滿族自治縣;高度適宜區(qū)面積占比為11.57%,分布在海港區(qū)和北戴河區(qū)。

2.2 綜合評(píng)價(jià)

在ArcGIS10.2軟件中,加載上述重分類后的各評(píng)價(jià)指標(biāo)分級(jí)柵格圖,利用Spatial Analyst工具—地圖代數(shù)模塊中的柵格計(jì)算器,根據(jù)表1中各評(píng)價(jià)指標(biāo)的綜合權(quán)重值,將這些柵格數(shù)據(jù)進(jìn)行加權(quán)疊加,得到秦皇島市生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)指數(shù)圖(圖4(a)),秦皇島市生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)指數(shù)范圍為1.41～3.79。根據(jù)表3,利用Spatial Analyst工具中的重分類功能,采用自然間斷法,將其分為四個(gè)等級(jí):即高度適宜區(qū)、中度適宜區(qū)、臨界適宜區(qū)、不適宜區(qū),并得到秦皇島市生態(tài)旅游開發(fā)適宜度等級(jí)分布圖(圖4(b))。

表3 秦皇島市生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)統(tǒng)計(jì)

圖4 秦皇島市生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)

2.2.1 高度適宜區(qū)

秦皇島市生態(tài)旅游開發(fā)高度適宜區(qū)面積為1 425.19 km2,占秦皇島市總面積的18.26%,這些地區(qū)集中分布在秦皇島市的東南部沿海和東北部山區(qū),涉及海港區(qū)、山海關(guān)區(qū)的大部分地區(qū)、撫寧區(qū)的東北部和東南部、北戴河區(qū)的中南部、青龍滿族自治縣的東南部。從生態(tài)旅游資源條件方面看,該區(qū)域生態(tài)旅游資源分布密度最高,生態(tài)旅游資源品位等級(jí)最高,東北部山區(qū)自然旅游資源比重最高,東南部沿海區(qū)域自然旅游資源比重相對(duì)較低,具有發(fā)展生態(tài)旅游的資源優(yōu)勢(shì)。從生態(tài)環(huán)境條件方面看,該區(qū)域東南部沿海地區(qū)地處平原,地形坡度小、海拔低,植被覆蓋度相對(duì)較低。東北部山區(qū)植被覆蓋度較高。生物豐度指數(shù)除北戴河區(qū)較低外,其他區(qū)域均較高。山海關(guān)區(qū)和北戴河區(qū)的水網(wǎng)密度指數(shù)較高。從社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件方面看,除青龍滿族自治縣之外,該區(qū)域人均GDP、旅游基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)量和第三產(chǎn)業(yè)比重均較高。該區(qū)域有國(guó)道102、國(guó)道205、京哈高速、秦濱沿海高速、省道251、省道364等多條公路穿過,交通十分便利。附近縣區(qū)級(jí)居民點(diǎn)也較多。該區(qū)域旅游資源、生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件等方面都存在一定的優(yōu)勢(shì),是未來生態(tài)旅游開發(fā)的首選地段,應(yīng)當(dāng)在不破壞生態(tài)環(huán)境的情況下,建設(shè)生態(tài)旅游區(qū),大力推進(jìn)生態(tài)旅游規(guī)劃和建設(shè),使之成為省內(nèi)乃至國(guó)內(nèi)生態(tài)旅游的典范。

2.2.2 中度適宜區(qū)

秦皇島市生態(tài)旅游開發(fā)中度適宜區(qū)面積為2 015.95 km2,占秦皇島市總面積的25.83%,大部分分布在高度適宜區(qū)的周邊外圍地區(qū),涉及海港區(qū)的北部、山海關(guān)區(qū)的中部、撫寧區(qū)的中部、青龍滿族自治縣東部、昌黎縣的東北部、北戴河區(qū)的東北部和西北部。從生態(tài)旅游資源條件方面看,該區(qū)域生態(tài)旅游資源分布密度、生態(tài)旅游資源品位、自然旅游資源比重均較高,具有一定的旅游資源基礎(chǔ)。從生態(tài)環(huán)境條件方面看,生物豐度指數(shù)除昌黎縣和北戴河區(qū)較低外,其他區(qū)域均較高。植被覆蓋度除青龍滿族自治縣較高外,其他區(qū)域均較低。水網(wǎng)密度指數(shù)除昌黎縣最高外,其他區(qū)域均較低。從社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件方面看,除了青龍滿族自治縣和撫寧區(qū)的人均GDP和旅游設(shè)施數(shù)量較低外,其他區(qū)域較高。北戴河區(qū)、海港區(qū)和撫寧區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)比重較高,其他區(qū)域第三產(chǎn)業(yè)比重較低。綜合來看,與高度適宜區(qū)相比較,該區(qū)域總體條件存在一些不足,可作為開發(fā)生態(tài)旅游活動(dòng)的備選區(qū)。該區(qū)域在開展生態(tài)旅游活動(dòng)時(shí)要注意與高度適宜地區(qū)相互配合,同時(shí)要加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境的保護(hù),使旅游發(fā)展和生態(tài)環(huán)境相協(xié)調(diào)。

2.2.3 臨界適宜區(qū)

秦皇島市生態(tài)旅游開發(fā)臨界適宜區(qū)面積為25 74.42 km2,占秦皇島市總面積的32.98%,主要分布在秦皇島市的中部地區(qū),涉及昌黎縣的中部和東南部、青龍滿族自治縣的中部和西部、撫寧區(qū)的西部、盧龍縣中部一小部分地區(qū)。從生態(tài)旅游資源條件方面看,該區(qū)域生態(tài)旅游資源分布密度、生態(tài)旅游資源品位均較低,自然資源比重除了青龍滿族自治縣部分區(qū)域較高外,其他區(qū)域均較低。從生態(tài)環(huán)境條件方面看,該區(qū)域植被覆蓋度相對(duì)較高。生物豐度指數(shù)除昌黎縣較低外,其他區(qū)域較高。水網(wǎng)密度指數(shù)除昌黎縣最高外,其他區(qū)域均較低。從社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件方面看,昌黎縣的人均GDP、旅游設(shè)施數(shù)量較高,其他區(qū)域人均GDP和旅游設(shè)施數(shù)量均較低。第三產(chǎn)業(yè)比重除撫寧區(qū)較高外,其他區(qū)域均較低。該區(qū)域生態(tài)旅游發(fā)展條件一般,不能過度進(jìn)行旅游開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目,應(yīng)在保護(hù)生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)上,利用現(xiàn)有條件適當(dāng)發(fā)展生態(tài)旅游。

2.2.4 不適宜區(qū)

秦皇島市生態(tài)旅游開發(fā)不適宜區(qū)面積為1 790.40 km2,占秦皇島市總面積的22.93%,主要分布在秦皇島市的西部地區(qū),涉及盧龍縣大部分地區(qū)、昌黎縣的西部、青龍滿族自治縣的西部。從生態(tài)旅游資源條件方面看,該區(qū)域旅游資源分布密度、旅游資源品位和自然資源比重均較低,開展生態(tài)旅游的資源基礎(chǔ)較差。從生態(tài)環(huán)境條件方面看,水網(wǎng)密度指數(shù)除昌黎縣最高外,其他區(qū)域均最低,青龍滿族自治縣生物豐度指數(shù)和植被覆蓋度較高,其他區(qū)域均較低。從社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件方面看,人均GDP除昌黎縣較高外,其他區(qū)域均較低,旅游設(shè)施數(shù)量和第三產(chǎn)業(yè)比重均較低,同時(shí)交通也欠發(fā)達(dá)。綜合看來該區(qū)域不適宜生態(tài)旅游的開發(fā)。

3 結(jié)論

本研究以秦皇島市為例,運(yùn)用層次分析法(AHP)從生態(tài)旅游資源、生態(tài)環(huán)境條件和社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件三方面構(gòu)建生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并基于GIS空間分析技術(shù),以100 m×100 m柵格作為評(píng)價(jià)單元對(duì)其生態(tài)旅游適宜度進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),得到秦皇島市生態(tài)旅游適宜度的空間分布圖。研究結(jié)果將生態(tài)旅游適宜度劃分為高度適宜、中度適宜、臨界適宜和不適宜四個(gè)等級(jí)。其中臨界適宜區(qū)所占面積最大,占秦皇島市總面積的32.98%;其次是中度適宜區(qū),占25.83%;再次是不適宜區(qū),占22.93%;高度適宜區(qū)面積最少,占18.26%。影響生態(tài)旅游適宜度的因素很多,受數(shù)據(jù)獲取方式的制約,本研究只從生態(tài)旅游資源、生態(tài)環(huán)境條件、社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件三方面選取了13個(gè)有代表性指標(biāo)作為秦皇島市生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)因子,這可能會(huì)在一定程度上影響生態(tài)旅游適宜度劃分結(jié)果,今后應(yīng)該進(jìn)一步完善生態(tài)旅游適宜度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中的生物豐度指數(shù)、水網(wǎng)密度指數(shù)、人均GDP、旅游設(shè)施數(shù)量、第三產(chǎn)業(yè)比重都是以縣區(qū)為單元進(jìn)行統(tǒng)計(jì)制圖的,指標(biāo)因子空間化精度還有待進(jìn)一步提高。