體育運(yùn)動(dòng)中的環(huán)境可持續(xù)性研究
——基于2016—2020年英文期刊的系統(tǒng)綜述

鐘玉姣，劉 波，郭 振*

（1.清華大學(xué) 社會(huì)科學(xué)學(xué)院，北京 100084；2.清華大學(xué) 體育部，北京 100084）

2021年1月，習(xí)近平總書(shū)記在考察北京冬奧會(huì)、冬殘奧會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“北京冬奧會(huì)”）時(shí)指出，要突出綠色辦奧理念，把發(fā)展體育事業(yè)同促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)結(jié)合起來(lái)，讓體育設(shè)施同自然景觀和諧相融，確保人們既能盡享冰雪運(yùn)動(dòng)的無(wú)窮魅力，又能盡覽大自然的生態(tài)之美。這一論述深刻詮釋了綠色辦奧理念。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，北京冬奧會(huì)是我國(guó)“十四五”初期舉辦的重大標(biāo)志性活動(dòng)。中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)代表張軍在第74屆聯(lián)大審議“體育促進(jìn)發(fā)展與和平”議題時(shí)承諾北京將堅(jiān)持綠色辦奧，秉持生態(tài)優(yōu)先、資源節(jié)約、環(huán)境友好的理念，制定實(shí)施低碳管理工作方案，冬奧場(chǎng)館全部使用綠色電力，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)碳排放全部中和。在“綠色、共享、開(kāi)放、廉潔”理念指導(dǎo)下，北京2022年冬奧會(huì)對(duì)標(biāo)《聯(lián)合國(guó)2030年可持續(xù)發(fā)展議程》《奧林匹克2020議程》，提出“可持續(xù)·向未來(lái)”北京冬奧會(huì)可持續(xù)性愿景，在場(chǎng)館、采購(gòu)、碳排放及生態(tài)環(huán)境等方面凸顯環(huán)境正影響，成為奧運(yùn)歷史上第一屆全部使用綠色清潔電能的奧運(yùn)會(huì)。北京冬奧會(huì)是我國(guó)“十四五”規(guī)劃中體育事業(yè)的重中之重，所展現(xiàn)的大國(guó)形象、文化形態(tài)、發(fā)展理念等都將是人類寶貴的文化遺產(chǎn)。以北京冬奧會(huì)為契機(jī)，體育運(yùn)動(dòng)中所體現(xiàn)的可持續(xù)發(fā)展理念應(yīng)是我國(guó)體育學(xué)界思考的重大課題。體育在環(huán)境可持續(xù)和生態(tài)文明建設(shè)中肩負(fù)著重要使命。事實(shí)上，從綠色奧運(yùn)到奧運(yùn)可持續(xù)，我國(guó)學(xué)者從不同角度關(guān)注了體育運(yùn)動(dòng)中的環(huán)境問(wèn)題。然而，在形成自我發(fā)展理念和認(rèn)知的同時(shí)，也需要積極與國(guó)際學(xué)術(shù)界展開(kāi)對(duì)話，及時(shí)跟進(jìn)國(guó)外研究的動(dòng)態(tài)和前沿?；诖耍狙芯恐荚诨仡?016—2020年英文期刊中對(duì)體育運(yùn)動(dòng)中的環(huán)境可持續(xù)研究，總結(jié)重點(diǎn)、歸納趨勢(shì)。

1 研究方法

本研究使用系統(tǒng)綜述的方法對(duì)2016—2020年英文學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的體育與環(huán)境可持續(xù)研究進(jìn)行回顧和探討。使用R中的bibliometrix包完成了文獻(xiàn)計(jì)量，使用Python完成了LDA主題模型分析。

1.1 檢索策略

檢索的文獻(xiàn)來(lái)源于21本英文體育期刊（表1）。Shilbury和Rentschler集合了45位體育學(xué)學(xué)者，從期刊聲望、理論意義、實(shí)踐意義及教學(xué)意義等方面評(píng)選出了15本論文質(zhì)量較高、學(xué)術(shù)影響較強(qiáng)的英文體育期刊（Shilbury et al.，2007），涵蓋體育管理學(xué)、體育社會(huì)學(xué)、體育經(jīng)濟(jì)學(xué)、體育哲學(xué)、體育史等多個(gè)子學(xué)科。Mallen等（2011）在此基礎(chǔ)上補(bǔ)充了6本與環(huán)境可持續(xù)相關(guān)的期刊。本研究選擇的期刊兼具學(xué)科交叉與學(xué)術(shù)質(zhì)量，有較強(qiáng)的代表性與可靠性。

通過(guò)Web of Science、EBSCO和Google Schola等檢索平臺(tái)對(duì)WOS核心庫(kù)、SPORTDiscus、Academic Search Ultimate、Open Dissertations等數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行檢索。時(shí)間范圍是2016年1月1日—2020年12月31日，語(yǔ)言限定為英文，期刊來(lái)源限定21本期刊（表1），文獻(xiàn)類型只選擇經(jīng)過(guò)同行評(píng)議的論文（排除書(shū)評(píng)、卷首語(yǔ)、評(píng)論性文章等）。

表1 文獻(xiàn)來(lái)源期刊列表Table 1 List of 21 Influential English Periodicals

1.2 篩選標(biāo)準(zhǔn)

納入文獻(xiàn)符合標(biāo)準(zhǔn)：1）研究主題：環(huán)境可持續(xù)、生態(tài)、自然、綠色環(huán)保等（重點(diǎn)研究經(jīng)濟(jì)可持續(xù)、社會(huì)可持續(xù)的文獻(xiàn)被排除；通過(guò)量化重點(diǎn)探討心理因素的文獻(xiàn)被排除）；2）研究?jī)?nèi)容：體育運(yùn)動(dòng)、體育科學(xué)、體育組織、體育政策等（重點(diǎn)研究集會(huì)、慶典、旅游等活動(dòng)的文獻(xiàn)被排除）。

文獻(xiàn)檢索分為3步：1）初步檢索共計(jì)獲得5 812篇文獻(xiàn)，查重后剩余3 656篇文獻(xiàn)；2）根據(jù)文獻(xiàn)題目、摘要和關(guān)鍵詞進(jìn)行篩選，獲得204篇與本研究主題相關(guān)的文獻(xiàn)；3）通過(guò)閱讀全文判斷文章是否契合本研究主題，主要是排除一詞多義的文獻(xiàn)。如，“影響”（impact）常指對(duì)球迷和消費(fèi)者的心理、行為的影響（Chang et al.，2019；Lacey et al.，2016）；“可持續(xù)”（sustainability）還包括體育的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)和社會(huì)可持續(xù)（Bek et al.，2019；Pawlowski et al.，2018；Schulenkorf et al.，2019）；“企業(yè)社會(huì)責(zé)任”（corporate social responsibility，CSR）常討論性別平等和落后社區(qū)發(fā)展等社會(huì)正義問(wèn)題（Bj?rsholm，2017；Trendafiova et al.，2017；Rowe et al.，2019）；“遺產(chǎn)”（legacy）強(qiáng)調(diào)正影響，研究聚焦社區(qū)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面（Byers et al.，2020；MacIntosh et al.，2016；Malhado et al.，2017）；“自然”（nature）一詞還指戶外運(yùn)動(dòng)（Howe，2019）；“環(huán)境”包括氣象環(huán)境（Huynh et al.，2017）和組織環(huán)境（Jones et al.，2018；Patterson et al.，2017）；“氣候”（climate）包括文化氛圍（Burton et al.，2017）和競(jìng)訓(xùn)條件（Vagenas et al.，2019；Watanabe et al.，2017）。文獻(xiàn)篩選由兩人平行進(jìn)行，產(chǎn)生的矛盾通過(guò)討論解決，最終納入了42篇文獻(xiàn)（圖1）。

圖1 文獻(xiàn)識(shí)別與篩選流程圖Figure 1.Flow Chart of Information from Identification to Inclusion of Studies

2 文獻(xiàn)計(jì)量和主題聚類

2.1 文獻(xiàn)計(jì)量

對(duì)42篇文獻(xiàn)進(jìn)行引文分析以確定該主題的研究趨勢(shì)和熱度。從20世紀(jì)末至2020年，該研究主題的熱度呈波浪形上升趨勢(shì)（圖2a），可見(jiàn)體育中環(huán)境可持續(xù)問(wèn)題受到的關(guān)照逐漸增多。從平均引文量看，2008年和2020年（圖2b）是兩個(gè)高峰?？傮w上，體育運(yùn)動(dòng)中的環(huán)境可持續(xù)研究熱度呈上升趨勢(shì)，并在近年形成新的高峰。

圖2 年均發(fā)文量（a）與年均引文量（b）Figure 2.Annual Average Scientific Production and Annual Average Article Citation

對(duì)全文獻(xiàn)進(jìn)行研究者分析以確定活躍研究者的跨時(shí)分布情況，可見(jiàn)該研究主題下最活躍的10位學(xué)者（圖3）。2015年以前較活躍的學(xué)者有Mallen和Chard。其他學(xué)者的研究產(chǎn)出基本在2015年之后，其中，Casper、Maccullough是近年持續(xù)產(chǎn)出的學(xué)者。

圖3 活躍研究者跨時(shí)統(tǒng)計(jì)Figure 3.Top-Authors’Production over the Time

通過(guò)整理文獻(xiàn)所屬國(guó)家以確定體育與環(huán)境可持續(xù)研究的地理范圍（圖4～圖5）。絕大部分文獻(xiàn)來(lái)自北美和歐洲國(guó)家。北美的文獻(xiàn)主要貢獻(xiàn)自美國(guó)，歐洲的文獻(xiàn)相對(duì)分散。我國(guó)學(xué)者也進(jìn)行了相關(guān)研究，有2篇文獻(xiàn)來(lái)自上海體育學(xué)院（Liu，2016；Liu et al.，2017）。鮮見(jiàn)來(lái)自南美洲的研究。值得注意的是，跨國(guó)研究在英、美兩國(guó)的文獻(xiàn)總量中占近1/3，而我國(guó)在該領(lǐng)域的研究表現(xiàn)為待進(jìn)一步與國(guó)際對(duì)話和合作狀態(tài)。盡管本研究文獻(xiàn)篩選的語(yǔ)言標(biāo)準(zhǔn)存在一定局限性，但研究呈現(xiàn)出明顯的地理偏倚，證明當(dāng)前體育與環(huán)境可持續(xù)研究由歐美國(guó)家主導(dǎo)。這印證了人類社會(huì)與生態(tài)環(huán)境的歷史互動(dòng)。

圖4 體育運(yùn)動(dòng)中的環(huán)境可持續(xù)研究的國(guó)別分布Figure 4.National Distribution in the Research Field of the Environmental Sustainability in Sports

圖5 跨國(guó)合作研究情況Figure 5.Research on Cross-Nation Collaboration

大部分文獻(xiàn)來(lái)自體育社會(huì)學(xué)期刊、體育管理學(xué)期刊和體育旅游期刊。對(duì)各子學(xué)科的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)特刊影響了期刊發(fā)文量。體育與環(huán)境可持續(xù)文獻(xiàn)的期刊來(lái)源表明，該研究主題屬于體育管理學(xué)和體育社會(huì)學(xué)的范疇，研究者普遍關(guān)注的是體育實(shí)踐中組織和個(gè)人的環(huán)境可持續(xù)行為。

相關(guān)文獻(xiàn)的研究范式以定性為主，近2/3的文獻(xiàn)使用了一種或多種方法，包括：訪談法、案例研究、文本分析、媒體話語(yǔ)分析、政策分析等。定量研究相對(duì)較少，約1/3的文獻(xiàn)基于問(wèn)卷或量表調(diào)查、案例研究、觀測(cè)、數(shù)據(jù)建模、訪談等定量研究。鑒于體育與環(huán)境可持續(xù)尚處在初級(jí)發(fā)展階段（McCullough et al.，2016），文獻(xiàn)對(duì)定性方法的傾向是合理的。這在一定程度上延續(xù)了在2016年以前的研究范式傾向（Mallen et al.，2011；McCullough et al.，2017），即大部分的研究是定性的。不過(guò)逐年劃分研究類型，發(fā)現(xiàn)近5年定量研究和定性研究占比變化顯著，定量研究占比30%～70%。超過(guò)80%的文獻(xiàn)建立在已有理論之上，少數(shù)文獻(xiàn)的理論構(gòu)建僅依賴于案例或已有文獻(xiàn)。統(tǒng)計(jì)來(lái)看，共有35個(gè)不同的理論被使用，在2篇及以上文獻(xiàn)中應(yīng)用的包括：生態(tài)現(xiàn)代化理論（4篇）、社會(huì)責(zé)任理論（3篇）、政治生態(tài)學(xué)（3篇）、環(huán)保行為理論（2篇）、社會(huì)交換理論（2篇）、遺產(chǎn)理論（2篇），超過(guò)80%的理論框架僅使用過(guò)1次。理論是高質(zhì)量研究的基石（Cunningham，2013），本研究納入的絕大部分文獻(xiàn)都建立在已有的理論框架和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯吭O(shè)計(jì)上，并從研究問(wèn)題、研究方法、數(shù)據(jù)收集與解讀等方面進(jìn)行了詳述。考慮到體育與環(huán)境可持續(xù)研究的跨學(xué)科性和實(shí)踐性，多學(xué)科背景的學(xué)者聚焦于共同的實(shí)踐項(xiàng)目，以跨學(xué)科研究的方法推進(jìn)，將有助于體育與環(huán)境可持續(xù)的理論發(fā)展，進(jìn)而為政策制定者和產(chǎn)業(yè)從業(yè)者提供實(shí)踐指導(dǎo)。

2.2 主題聚類

通過(guò)對(duì)42篇文獻(xiàn)的題目進(jìn)行詞頻分析以確定文獻(xiàn)研究的核心研究點(diǎn)（圖6）。將標(biāo)題列表導(dǎo)入到R中進(jìn)行頻數(shù)統(tǒng)計(jì)，確定最常出現(xiàn)的20個(gè)詞。鑒于本研究的文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)，“體育”“環(huán)境”“可持續(xù)”等詞被添加到停詞表中，以呈現(xiàn)更有意義的結(jié)果。在42篇文獻(xiàn)題目中，“個(gè)案”“社會(huì)”“賽事”“綠色”的頻次最高，證明體育賽事在該主題下的中心地位。文獻(xiàn)的地理偏倚和高頻詞的指向表明，當(dāng)前學(xué)界對(duì)于體育與環(huán)境可持續(xù)的理解在很大程度上受到體育賽事（尤其是奧運(yùn)會(huì)）和戶外運(yùn)動(dòng)的影響。究其原因，可能是因?yàn)閵W林匹克運(yùn)動(dòng)推動(dòng)了體育對(duì)環(huán)境議題的整合，而戶外運(yùn)動(dòng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的依賴高、影響大。

圖6 詞云圖Figure 6.Word Cloud

在詞頻分析基礎(chǔ)上，對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行LDA主題聚類以進(jìn)一步歸納已有研究主題。LDA主題模型，即潛在狄利克雷分布（Latent Dirichlet Allocation）是一種基于無(wú)監(jiān)督機(jī)器學(xué)習(xí)的文本分析工具，在分析大樣本量文本和分析潛在主題方面具有優(yōu)勢(shì)，自2003年被提出以來(lái)，已在傳播學(xué)、公共政策學(xué)、政治學(xué)等多個(gè)研究領(lǐng)域得到了認(rèn)可。LDA主題模型基于“詞袋”假設(shè)（bag-of-words），包含語(yǔ)料庫(kù)、文檔和詞等3層結(jié)構(gòu)。LDA認(rèn)為每個(gè)文檔都由多個(gè)主題混合而成，每個(gè)主題都有與之關(guān)系最密切的詞，詞根據(jù)共現(xiàn)概率得以確定。使用LDA主題模型分析語(yǔ)料庫(kù)能得出該組語(yǔ)料庫(kù)的主題、特定文檔的核心主題、特定主題中的核心詞列表。α、β和K是LDA中重要的超參數(shù)。其中，α可調(diào)節(jié)文檔到主題的分布，較大的α可使得文檔傾向于從屬多個(gè)主題；β可調(diào)節(jié)單詞到主題的分布，較大的β可使得單個(gè)詞傾向于從屬多個(gè)主題；K可調(diào)節(jié)語(yǔ)料庫(kù)對(duì)應(yīng)的主題個(gè)數(shù)。

計(jì)算語(yǔ)言學(xué)家認(rèn)為，在文本中存在著部分對(duì)文本意思貢獻(xiàn)較低的詞語(yǔ)（Luhn，1957），這樣的詞語(yǔ)在進(jìn)行主題分類中應(yīng)該“停用”，這些“停用”詞語(yǔ)構(gòu)成的集合便是停詞表。在構(gòu)建本研究所用的停詞表方面，結(jié)合學(xué)界經(jīng)常使用的經(jīng)典停詞表和選取文章的特質(zhì)上，組成了本研究使用的停詞表。采用R中的分詞包tm對(duì)全文本進(jìn)行預(yù)處理。超參數(shù)K的選取對(duì)分析結(jié)果有重要的影響，學(xué)界較多采用困惑度（perplexity）這一指標(biāo)來(lái)探索具體的主題數(shù)量（Barberá et al.，2019）。困惑度的計(jì)算公式：

其中，M為語(yǔ)料庫(kù)中的文檔數(shù)量，Nd為單個(gè)文檔中的詞數(shù)，p（w）為語(yǔ)料庫(kù)中每個(gè)詞出現(xiàn)的概率，p（w）=Σzp（z|d）*p（w|z）（其中z，d分別指主題和測(cè)試集中的文檔）。p（z|d）為單個(gè)文檔中各主題出現(xiàn)的概率，p（w|z）為各詞出現(xiàn)在某個(gè)主題下的概率。

在使用python語(yǔ)言對(duì)文本進(jìn)行停詞、分詞的基礎(chǔ)上，本研究使用genism庫(kù)中的模塊構(gòu)建了LDA算法，以選取的文獻(xiàn)為文本數(shù)據(jù)訓(xùn)練模型。當(dāng)K∈［7，18］時(shí)，LDA主題模型對(duì)本研究語(yǔ)料庫(kù)的困惑度較低，解釋性較好（圖7～圖8）。通過(guò)使用不同的主題數(shù)運(yùn)行模型發(fā)現(xiàn)，當(dāng)K=8時(shí)，模型擬合最好，各類主題區(qū)分較為清晰且無(wú)意義主題最少，因此，本研究選取其作為最終的主題模型K值。

圖7 主題數(shù)量計(jì)算圖Figure 7.The Number of Topics

圖8 主題距離圖Figure 8.Chart of Inter-Topic Range

LDA主題模型后的主題-詞分布情況（表2）顯示了8個(gè)主題及前后5個(gè)關(guān)鍵詞，根據(jù)關(guān)鍵詞概括出每個(gè)主題的名稱，合并較為相近的主題以進(jìn)一步探討。

表2 主題及對(duì)應(yīng)關(guān)鍵詞Table 2 Topics and Corresponding Keywords

3 討論與分析

3.1 現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)中的環(huán)境可持續(xù)

環(huán)境是現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動(dòng)精神的三大支柱之一?！秺W林匹克憲章》規(guī)定，鼓勵(lì)和支持對(duì)環(huán)境問(wèn)題的負(fù)責(zé)關(guān)注，以促進(jìn)體育的可持續(xù)發(fā)展，并要求相應(yīng)地舉辦奧運(yùn)會(huì)。要實(shí)現(xiàn)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展、為舉辦城市留下環(huán)境遺產(chǎn)，各屆奧組委必須制定強(qiáng)有力的環(huán)境可持續(xù)戰(zhàn)略。鑒于此，奧運(yùn)會(huì)常與環(huán)保主義聯(lián)系在一起（Roche，2003）。于奧運(yùn)舉辦城市和國(guó)家而言，奧運(yùn)會(huì)是建立和更新民族敘事的絕佳機(jī)會(huì)（Hargreaves，1992）。在此背景下，目前學(xué)界主要從奧運(yùn)會(huì)舉辦國(guó)的官方敘事和奧運(yùn)遺產(chǎn)兩方面進(jìn)行研究。

作為新興經(jīng)濟(jì)體，巴西充分借助2016年里約奧運(yùn)會(huì)向外界展示其在全球范圍內(nèi)日益增長(zhǎng)的影響力。巴西是世界上熱帶雨林面積最大的國(guó)家，對(duì)此，在里約奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式中，精巧地構(gòu)建了充滿生機(jī)的、人與自然和諧相處的敘事，反映了巴西民族主義和熱帶現(xiàn)代化融為一體（Malanski，2020）。事實(shí)上，2016年里約奧運(yùn)會(huì)充滿環(huán)保主義、可持續(xù)理念的敘事與現(xiàn)實(shí)存在較大偏差。高爾夫球重回奧運(yùn)，卻在球場(chǎng)修建時(shí)引發(fā)了環(huán)境爭(zhēng)議（Millington et al.，2018）；清理舉辦賽艇、皮劃艇及帆船比賽的瓜納巴拉灣以及植樹(shù)造林等申辦時(shí)的承諾未兌現(xiàn)（Boykoff et al.，2016；Pentifallo et al.，2012）?？梢?jiàn)，里約奧運(yùn)會(huì)的環(huán)保工作并未達(dá)到官方所述環(huán)境友好的程度，所呈現(xiàn)的是一種政治姿態(tài)而非環(huán)境保護(hù)。

地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和承辦承諾優(yōu)先于環(huán)境保護(hù)是各舉辦城市普遍存在的問(wèn)題。以2018年平昌冬奧會(huì)為例，就官方話語(yǔ)和民間話語(yǔ)進(jìn)行對(duì)比分析來(lái)看，政府領(lǐng)導(dǎo)的環(huán)境改革體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先于環(huán)境保護(hù)的現(xiàn)實(shí)，很難實(shí)現(xiàn)生態(tài)現(xiàn)代化原則的應(yīng)用；雖然民間話語(yǔ)僅限于自然環(huán)境保護(hù)，卻推動(dòng)奧運(yùn)會(huì)向更民主的道路前進(jìn)（Kim et al.，2018）。

奧運(yùn)會(huì)開(kāi)幕式敘事中的碳中和、尊重生物多樣性和自然環(huán)境與現(xiàn)實(shí)中的森林濫伐、水污染等形成強(qiáng)烈反差，呼應(yīng)了Pentifallo等（2012）對(duì)奧林匹克運(yùn)動(dòng)環(huán)境可持續(xù)工作的批判，即IOC雖然已經(jīng)采取措施，將有利于環(huán)境的做法制度化，并在其職權(quán)范圍內(nèi)推廣更可持續(xù)的奧運(yùn)會(huì)采購(gòu)方式，但缺乏執(zhí)行力。此外，在監(jiān)督機(jī)制缺位的情況下，申辦時(shí)的一系列承諾與實(shí)際情況脫節(jié)。究其原因，與奧運(yùn)會(huì)的申辦程序不無(wú)關(guān)系。經(jīng)費(fèi)保障不足也是環(huán)境可持續(xù)議程的阻滯因素。Bayle（2016）指出，IOC可持續(xù)戰(zhàn)略的落實(shí)程度取決于奧運(yùn)會(huì)主辦國(guó)。盡管IOC試圖評(píng)估奧運(yùn)會(huì)的長(zhǎng)期影響，但事實(shí)證明，奧運(yùn)會(huì)對(duì)主辦國(guó)的影響和遺產(chǎn)很難衡量；IOC倡導(dǎo)其社會(huì)戰(zhàn)略的一部分是國(guó)際伙伴關(guān)系和全球倡議（聯(lián)合國(guó)、非政府組織、跨國(guó)公司等），但這些協(xié)議在實(shí)踐層面具有極大挑戰(zhàn)，致使IOC的可持續(xù)發(fā)展政策僅能在國(guó)家?jiàn)W委會(huì)和國(guó)際單項(xiàng)體育聯(lián)合會(huì)達(dá)成一致。全球治理依賴于利益相關(guān)群體齊心協(xié)力，在體育參與環(huán)境可持續(xù)治理過(guò)程中，IOC是領(lǐng)導(dǎo)者，還需要其他國(guó)際組織、國(guó)家?jiàn)W委會(huì)和城市奧組委、跨國(guó)組織機(jī)構(gòu)、運(yùn)動(dòng)員等多方協(xié)作。在實(shí)際操作中，各群體的利益訴求不盡相同，會(huì)導(dǎo)致環(huán)境可持續(xù)政策在各群體中的優(yōu)先級(jí)存有差異。綜上，IOC于環(huán)境可持續(xù)的核心價(jià)值在于理念傳播、戰(zhàn)略引領(lǐng)和行動(dòng)表率。

短期來(lái)看，舉辦城市奧組委違背環(huán)境可持續(xù)的先前承諾成本不高，但這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度會(huì)導(dǎo)致民眾對(duì)組委會(huì)和政府的支持下降。從2012—2018年里約市民對(duì)2016年里約奧運(yùn)會(huì)態(tài)度的變化來(lái)看，市民在環(huán)境方面的認(rèn)可度和支持度呈下降趨勢(shì)（Rocha，2020）。組委會(huì)先前承諾目標(biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，市民支持就會(huì)下降。這印證了如果沒(méi)有賽前的長(zhǎng)期規(guī)劃和賽后的持續(xù)應(yīng)用，奧運(yùn)遺產(chǎn)就無(wú)從談起（Tomlinson，2014）。如果IOC和奧組委沒(méi)有踐行承諾，就很難通過(guò)奧運(yùn)會(huì)對(duì)大眾實(shí)現(xiàn)可持續(xù)生活方式的影響（Weiler et al.，2010）。鑒于當(dāng)前全球?qū)Νh(huán)境可持續(xù)發(fā)展的日益關(guān)注，IOC以及各舉辦城市奧組委對(duì)環(huán)境可持續(xù)戰(zhàn)略的重要定位，是其實(shí)現(xiàn)合法化的一大手段（Samuel et al.，2013）。在賽前進(jìn)行具體、可行的環(huán)境可持續(xù)規(guī)劃，在賽后持續(xù)地發(fā)揮和再創(chuàng)造賽事環(huán)境遺產(chǎn)價(jià)值，是今后各屆組委會(huì)應(yīng)當(dāng)秉持的思路。因?yàn)橹挥邪艳k賽承諾落到實(shí)處，才能真正發(fā)揮體育賽事促進(jìn)環(huán)境可持續(xù)議程和生態(tài)文明建設(shè)的價(jià)值，才能展示和提升組委會(huì)和當(dāng)?shù)卣闹卫砟芰Α?/p>

3.2 體育聯(lián)盟中的環(huán)境可持續(xù)

穩(wěn)定、良好的自然環(huán)境是體育運(yùn)動(dòng)和體育聯(lián)盟生存和發(fā)展的基石。自1994年國(guó)際摩托車運(yùn)動(dòng)聯(lián)合會(huì)（Fédération Internationale de Motocyclisme，F(xiàn)IM）制定強(qiáng)制性環(huán)保法規(guī)起，體育聯(lián)盟的環(huán)境可持續(xù)工作歷時(shí)近30年。通過(guò)環(huán)境友好承諾和措施，體育聯(lián)盟維持公共關(guān)系，保證自身的合法性。目前，學(xué)界主要從生態(tài)現(xiàn)代化和企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論出發(fā)，聚焦美國(guó)全國(guó)大學(xué)體育協(xié)會(huì)（NCAA）、北美國(guó)家冰球聯(lián)盟（NHL）等體育項(xiàng)目，圍繞環(huán)境問(wèn)題產(chǎn)生、環(huán)保舉措實(shí)施和影響等方面進(jìn)行研究。

體育賽事會(huì)造成多種環(huán)境污染，包括溫室氣體排放、臭氧層減少、顆粒和碳?xì)浠衔锏仍趦?nèi)的空氣污染是備受關(guān)注的環(huán)境問(wèn)題之一（IOC，2007）。如基于微環(huán)境理論，以臭氧、一氧化碳、PM污染物及相對(duì)濕度為指標(biāo)，測(cè)算NCAA橄欖球比賽時(shí)所在賽場(chǎng)各時(shí)段的空氣污染情況，老式發(fā)電機(jī)、汽車尾氣以及烤架造成比賽日局域空氣污染物激增，且賽后污染水平保持在高水平（Bunds，2019）。

生態(tài)現(xiàn)代化最早于20世紀(jì)80年代由德國(guó)學(xué)者約瑟夫·胡伯提出，與反工業(yè)化、后現(xiàn)代主義的激進(jìn)社會(huì)構(gòu)建論和新馬克思主義定位截然不同，不關(guān)注物質(zhì)改善本身，而強(qiáng)調(diào)社會(huì)與體制的變革。生態(tài)現(xiàn)代化理論以技術(shù)革新、市場(chǎng)機(jī)制、環(huán)境政策及預(yù)防性原則為核心要素（郭振，2020）。企業(yè)社會(huì)責(zé)任是考慮利益相關(guān)者的期望與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境三重底線組織的行動(dòng)和政策（Aguinis，2011），與生態(tài)現(xiàn)代化并為各體育聯(lián)盟應(yīng)對(duì)環(huán)境污染和生態(tài)變化的中心思想。NHL通過(guò)碳排放權(quán)交易等方式“抵消”其對(duì)環(huán)境的傷害，并利用這些方式激勵(lì)觀眾成為環(huán)保公民（Johnson et al.，2018）。韓國(guó)SK Wyvern棒球隊(duì)的綠色營(yíng)銷計(jì)劃以環(huán)境可持續(xù)為賣點(diǎn)成功融資（Choi，2016）。NCAA通過(guò)環(huán)境可持續(xù)倡議有效地影響了球迷日常行為（Casper et al.，2020）。然而，上述案例受制于新自由主義模式缺陷，受到了諸多批評(píng)。Johnson等（2018）認(rèn)為，NHL的商業(yè)特權(quán)始終凌駕于生態(tài)環(huán)境保護(hù)上；SK Wyvern綠色營(yíng)銷的本質(zhì)是金融手段?？傊?，在批評(píng)者看來(lái)，生態(tài)現(xiàn)代化既無(wú)法保護(hù)環(huán)境，也無(wú)法改變資本主義經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式導(dǎo)致的不可避免的環(huán)境退化（Foster，2002），技術(shù)革新對(duì)環(huán)境保護(hù)的作用也受到了質(zhì)疑（York et al.，2003）。

生態(tài)現(xiàn)代化和企業(yè)社會(huì)責(zé)任理論有其適用性和優(yōu)勢(shì)，未來(lái)仍將占據(jù)主導(dǎo)地位。在體育聯(lián)盟內(nèi)，雖然NHL的生態(tài)環(huán)保優(yōu)先級(jí)次于商業(yè)利益，但NHL就環(huán)境保護(hù)建立的伙伴關(guān)系，對(duì)能源消耗與排放的追蹤計(jì)算，激勵(lì)和督促球迷日常環(huán)保行為等值得被肯定和宣傳。在聯(lián)賽運(yùn)營(yíng)中，淘汰老舊設(shè)備、應(yīng)用符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)器設(shè)備勢(shì)在必行?？紤]到交通（汽車尾氣）是主要的污染源之一，通過(guò)引入新規(guī)則影響社會(huì)行為是有必要的。如，賽事組織方提供地鐵/公交套票，新能源汽車享受優(yōu)惠停車費(fèi)，了解觀眾細(xì)分群體價(jià)值觀制定更具針對(duì)性的環(huán)境可持續(xù)倡議等，并以此為契機(jī)尋求新的贊助機(jī)會(huì)。

鑒于環(huán)境治理是企業(yè)和組織社會(huì)責(zé)任的重要組成部分，體育聯(lián)盟對(duì)社會(huì)話語(yǔ)體系有高度的影響力（Walzel et al.，2018），加之環(huán)境可持續(xù)舉措能創(chuàng)造新的盈利點(diǎn)，本研究認(rèn)為上述建議是可能實(shí)現(xiàn)的。不確定的是，體育聯(lián)盟認(rèn)識(shí)自身責(zé)任的程度，以及觀眾愿意為環(huán)保改變消費(fèi)習(xí)慣的程度。上述研究已經(jīng)證實(shí)并量化了聯(lián)賽的環(huán)境污染，也證明了體育聯(lián)盟對(duì)球迷環(huán)境友好行為的影響力。然而，個(gè)案的選取代表性不足，單一的測(cè)量工具也忽略了觀賽者往返賽場(chǎng)產(chǎn)生的污染，這些不足或能通過(guò)擴(kuò)大觀測(cè)范圍、對(duì)觀賽者發(fā)放問(wèn)卷和進(jìn)行訪談來(lái)彌補(bǔ)。此外，學(xué)者們可以積極同體育聯(lián)盟、俱樂(lè)部和企業(yè)展開(kāi)合作，在實(shí)踐中加深理論研究。

3.3 戶外運(yùn)動(dòng)中的環(huán)境可持續(xù)

滑雪、高爾夫球等體育運(yùn)動(dòng)高度依賴自然環(huán)境，亦會(huì)對(duì)自然環(huán)境產(chǎn)生影響。目前，學(xué)界側(cè)重從體育旅游視角出發(fā)，重點(diǎn)關(guān)注戶外運(yùn)動(dòng)愛(ài)好者和運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所的環(huán)境影響與應(yīng)對(duì)舉措。

碳足跡是追蹤滑雪運(yùn)動(dòng)對(duì)自然環(huán)境產(chǎn)生影響的測(cè)量工具之一。通過(guò)問(wèn)卷調(diào)查2015年德國(guó)滑雪人士在德國(guó)境內(nèi)和前往其他國(guó)家滑雪、單板滑雪所造成的直接排放，發(fā)現(xiàn)雪上運(yùn)動(dòng)游客年均碳足跡為431.6 kg二氧化碳當(dāng)量排放（單板滑雪者的碳排放更高），但是，無(wú)論是游客還是運(yùn)動(dòng)員，其環(huán)境意識(shí)與碳排放并不相關(guān)，而調(diào)查對(duì)象的收入與碳排放正相關(guān)（Wicker，2018）。事實(shí)上，滑雪場(chǎng)的環(huán)保舉措對(duì)游客的滑雪行為影響甚微（MacIntosh et al.，2013）。由于各滑雪場(chǎng)大都位于山區(qū)地帶，交通易對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境產(chǎn)生破壞。有研究指出，滑雪場(chǎng)管理者在環(huán)境管理中忽視了滑雪者往返滑雪場(chǎng)所造成的環(huán)境問(wèn)題，逃避了減輕交通帶來(lái)環(huán)境問(wèn)題的壓力（Spector，2017）。此外，滑雪場(chǎng)的規(guī)模和海拔高度決定了其可持續(xù)發(fā)展舉措的實(shí)施。Ku??er等（2019）對(duì)歐洲和北美地區(qū)滑雪場(chǎng)負(fù)責(zé)人問(wèn)卷調(diào)查得出，規(guī)模較大的滑雪場(chǎng)產(chǎn)生的人均環(huán)境影響更小，因?yàn)楦吆０纹仁寡﹫?chǎng)實(shí)施可持續(xù)舉措，雪道較長(zhǎng)、海拔較高的雪場(chǎng)更傾向于實(shí)施可持續(xù)發(fā)展管理實(shí)踐。

滑雪者的環(huán)境意識(shí)與環(huán)保行為之間沒(méi)有必然的聯(lián)系，雪場(chǎng)規(guī)模大對(duì)環(huán)境可持續(xù)而言也不一定是壞事。結(jié)合Casper（2020）的研究，或許意味著體育聯(lián)盟、組織和企業(yè)通過(guò)環(huán)境倡議“感化”游客和球迷作用有限，即僅限于日常行為的改變。市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者對(duì)于環(huán)境可持續(xù)和自身責(zé)任的認(rèn)識(shí)也不充分。綜上，學(xué)界需要明確環(huán)境可持續(xù)體育企業(yè)的內(nèi)涵，并探討這些企業(yè)需要為交通污染問(wèn)題負(fù)責(zé)的程度。未來(lái)的研究可以在擴(kuò)展地理范圍的基礎(chǔ)上補(bǔ)充滑雪場(chǎng)和游客統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。此外，政策制定者可以依據(jù)研究成果，制定和調(diào)整規(guī)則，如通過(guò)向企業(yè)和游客征收碳稅促使經(jīng)營(yíng)策略和消費(fèi)行為調(diào)整。

氣候變化對(duì)滑雪運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)出正反兩方面影響。全球氣候變暖趨向下，根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development，OECD）的預(yù)測(cè)，將可能導(dǎo)致瑞士半數(shù)滑雪場(chǎng)雪量不足，雪線上升可能超過(guò)300 m。鑒于此，滑雪場(chǎng)在推動(dòng)低碳環(huán)?；顒?dòng)的同時(shí)，也開(kāi)始探索其他路徑。有研究在調(diào)查了滑雪愛(ài)好者接受滑雪運(yùn)動(dòng)替代品的可能后，發(fā)現(xiàn)這些愛(ài)好者傾向于接受空間上的替代品而非活動(dòng)類型的替代品（Orr et al.，2018）。這實(shí)質(zhì)上是從消費(fèi)者的角度討論了滑雪場(chǎng)應(yīng)對(duì)氣候變化的能力。

在滑雪之外的戶外運(yùn)動(dòng)領(lǐng)域，是否存在環(huán)境破壞或是破壞的程度存在爭(zhēng)議。一直以來(lái)，高爾夫球場(chǎng)的建設(shè)和運(yùn)營(yíng)在污染土壤和水體方面飽受指責(zé)，對(duì)此，一些國(guó)家在高爾夫球場(chǎng)運(yùn)營(yíng)時(shí)以法規(guī)的形式來(lái)實(shí)現(xiàn)雙贏。比如，加拿大高爾夫球場(chǎng)的殺蟲(chóng)劑豁免法規(guī)被認(rèn)為是環(huán)境管理的成功之舉，因?yàn)闈M足了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和環(huán)境可持續(xù)性的雙重任務(wù)（Millington，2016）。此外，高爾夫球回歸2016年里約奧運(yùn)會(huì)時(shí)，宣揚(yáng)在生態(tài)保護(hù)區(qū)建高爾夫球場(chǎng)不僅不會(huì)破壞環(huán)境，還能通過(guò)機(jī)器灌溉、害蟲(chóng)管理促進(jìn)生物多樣性（Rio，2016）。從高爾夫球運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目本身而言，無(wú)論是球場(chǎng)還是賽事主辦方，都會(huì)正面的、積極的應(yīng)對(duì)環(huán)境問(wèn)題，但是，這無(wú)法從根源上解決高爾夫球在環(huán)境方面的爭(zhēng)議。

為應(yīng)對(duì)戶外運(yùn)動(dòng)與自然環(huán)境的相互影響，Orr等（2019）從氣候脆弱性、潛在影響、曝光程度（即組織遭受負(fù)面影響或危險(xiǎn)的可能性）、敏感程度（即氣候?yàn)?zāi)害造成的破壞和破壞的潛在嚴(yán)重程度）、適應(yīng)能力（即適應(yīng)氣候變化、緩和潛在損害和應(yīng)對(duì)變化的能力）等5個(gè)方面分析了氣候變化對(duì)體育組織的影響、體育組織應(yīng)對(duì)氣候變化的能力，由此形成了一個(gè)體育組織應(yīng)對(duì)氣候變化的框架。未來(lái)可以使用該框架重點(diǎn)對(duì)冰雪、高爾夫和水上運(yùn)動(dòng)的組織和企業(yè)展開(kāi)調(diào)查，以幫助管理者明確面對(duì)風(fēng)險(xiǎn)與氣候變化的能力。

3.4 體育公共議程與環(huán)境可持續(xù)

體育對(duì)環(huán)境造成實(shí)質(zhì)影響在一定程度上推動(dòng)了體育政策中環(huán)境議程的設(shè)立。事實(shí)上，體育政策和政治議程對(duì)環(huán)境的考量可以追溯到20世紀(jì)60—70年代，《寂靜的春天》（Carson，2002）引發(fā)了北美社會(huì)對(duì)環(huán)境問(wèn)題的關(guān)注，環(huán)境保護(hù)主義迅速興起和壯大，一度成為社會(huì)運(yùn)動(dòng)的集結(jié)點(diǎn)，深層生態(tài)運(yùn)動(dòng)和生態(tài)政治應(yīng)運(yùn)而生。最終促使北美環(huán)境政策轉(zhuǎn)變，成立了美國(guó)環(huán)境保護(hù)署。半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，體育運(yùn)動(dòng)中的環(huán)境可持續(xù)實(shí)踐產(chǎn)生了3次浪潮（McCullough et al.，2016）。第一次浪潮中，體育界認(rèn)識(shí)到環(huán)境可持續(xù)的重要性，實(shí)踐層面進(jìn)行了初步的教育以及社會(huì)活動(dòng)；第二次浪潮中，體育界對(duì)環(huán)境可持續(xù)的認(rèn)識(shí)進(jìn)一步加深，關(guān)注度更為廣泛，教育手段多樣，建立環(huán)境評(píng)估，組織內(nèi)部進(jìn)行環(huán)境整合；第三次浪潮中，體育界向可持續(xù)發(fā)展全面邁進(jìn)，制定戰(zhàn)略規(guī)劃，組織緊密合作，知識(shí)傳播加速，實(shí)施環(huán)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證。這3次浪潮反映出體育運(yùn)動(dòng)中的環(huán)境可持續(xù)已經(jīng)成為公共議程不可忽視的一分子。

對(duì)加拿大班夫國(guó)家公園環(huán)境整治的研究體現(xiàn)出了公共議程在體育運(yùn)動(dòng)可持續(xù)發(fā)展中的進(jìn)程。1972年，班夫國(guó)家公園路易斯湖的滑雪度假村提案在公眾聽(tīng)證會(huì)上遭到環(huán)境法協(xié)會(huì)、學(xué)者和其他游說(shuō)者的強(qiáng)烈反對(duì)，引發(fā)了聯(lián)邦公眾咨詢啟動(dòng)，導(dǎo)致提案廢止，推動(dòng)了1979年《加拿大公園政策》（National Parks Canada Policy）的頒布。這被認(rèn)為是公民、環(huán)保主義者和生態(tài)完整性的勝利，政府決策與公眾咨詢相平衡的新機(jī)制取代了官僚機(jī)構(gòu)在決策中的獨(dú)占權(quán)。然而，國(guó)家公園大規(guī)?；┊a(chǎn)業(yè)擴(kuò)張已于2015年獲得批準(zhǔn)，國(guó)家公園的長(zhǎng)期生態(tài)環(huán)境保護(hù)被置于商業(yè)利益之下。有研究指出，雖然從20世紀(jì)后半葉就開(kāi)始影響政治，但環(huán)境主義并沒(méi)有被賦予實(shí)質(zhì)的權(quán)利，即公眾參與政策制定并沒(méi)有通過(guò)制度實(shí)現(xiàn)合法化（Chen et al.，2016）。

另一公共議程中體育運(yùn)動(dòng)可持續(xù)發(fā)展的代表性研究是對(duì)歐盟體育政策中的環(huán)境維度分析。歐盟明確要求各委員會(huì)要在政策制定時(shí)考慮環(huán)境保護(hù)，這意味著歐盟體育委員會(huì)也需要通過(guò)政策制定來(lái)減輕體育對(duì)環(huán)境的影響，但體育運(yùn)動(dòng)中的環(huán)境保護(hù)并非易事。盡管歐盟要求各部門(mén)在制定政策時(shí)納入環(huán)境目標(biāo)，但歐盟體育政策整合環(huán)境政策面臨四大阻礙：缺乏層級(jí)協(xié)調(diào)，可持續(xù)戰(zhàn)略導(dǎo)致重點(diǎn)領(lǐng)域不清，國(guó)際體育組織自治權(quán)過(guò)大，以及成員國(guó)的偏好異質(zhì)性。有研究指出，在體育委員會(huì)中設(shè)立環(huán)境特別專家組，在政策實(shí)施階段加強(qiáng)監(jiān)管，可能是化解阻礙的辦法（Geeraert，2016）。

反觀近年公共議題中環(huán)境可持續(xù)實(shí)踐，不難發(fā)現(xiàn)體育政策和政治議程對(duì)環(huán)境可持續(xù)的整合始終面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展的掣肘。從深層生態(tài)學(xué)的視角，這些政策制定與政治議程飽含偽善，甚至是歷史的倒退。然而，在《聯(lián)合國(guó)2030年可持續(xù)發(fā)展議程》中（UN，2015），氣候變化和環(huán)境保護(hù)僅是17個(gè)目標(biāo)中的一部分。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、突發(fā)公共危機(jī)面前，環(huán)境保護(hù)“不得不”處于弱勢(shì)地位。這種缺陷也可能激勵(lì)環(huán)保主義者們采取行動(dòng)，迫使政府、組織和企業(yè)制定和執(zhí)行更多實(shí)質(zhì)性舉措。可以預(yù)見(jiàn)，隨著我國(guó)生態(tài)文明理論的成熟以及北京冬奧會(huì)綠色辦賽理念的實(shí)施，將迎來(lái)第四次體育與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展浪潮，即體育生態(tài)文明研究即將展開(kāi)。

3.5 體育運(yùn)動(dòng)中環(huán)境可持續(xù)的中國(guó)議題

北京作為奧運(yùn)史上第一座“雙奧之城”，以及提出綠色奧運(yùn)和可持續(xù)發(fā)展的辦奧理念，加之各大賽事在我國(guó)舉辦，體育運(yùn)動(dòng)中環(huán)境可持續(xù)研究重點(diǎn)關(guān)注了中國(guó)議題。相關(guān)研究兼具定量與定性，著重考察我國(guó)舉辦的大型體育賽事環(huán)境可持續(xù)，包括政策制定與執(zhí)行、賽事遺產(chǎn)與社會(huì)影響、觀賽環(huán)境與上座率、環(huán)境傳播等方面。

2008年北京奧運(yùn)會(huì)被認(rèn)為是一次少有的、成功的生態(tài)現(xiàn)代化的案例（Karamichas，2013；Mol，2010）。2008年北京“奧運(yùn)藍(lán)”證明可以通過(guò)體育運(yùn)動(dòng)來(lái)實(shí)現(xiàn)環(huán)境目標(biāo)，由此推動(dòng)了環(huán)境的政治議程確立（McLeod et al.，2018）。可以說(shuō)，2008年北京奧運(yùn)會(huì)最大的環(huán)境遺產(chǎn)是激發(fā)了人們對(duì)空氣污染和環(huán)境保護(hù)的高度關(guān)注，也促使北京在申辦2022年冬奧會(huì)時(shí)，把可持續(xù)發(fā)展理念放在重要位置。由于申辦奧運(yùn)會(huì)的巨大影響力，往往會(huì)引發(fā)全民關(guān)注。以上海為例，在居民對(duì)北京申辦2022年冬奧會(huì)的預(yù)期社會(huì)影響中，對(duì)環(huán)境這一因素的感知是正相關(guān)（Liu et al.，2017）。但在上海居民對(duì)本地舉辦過(guò)的大型體育賽事的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，環(huán)境污染和安全問(wèn)題感知方面為負(fù)相關(guān)（Liu，2016）。說(shuō)明在賽事進(jìn)行之前，民眾對(duì)賽事組辦方的環(huán)境承諾抱有期待，若賽后承諾無(wú)法實(shí)現(xiàn)時(shí)，期待就會(huì)轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)向認(rèn)知。

國(guó)際學(xué)術(shù)界關(guān)注我國(guó)體育運(yùn)動(dòng)中的可持續(xù)發(fā)展問(wèn)題，與我國(guó)自身發(fā)展過(guò)程中所面臨的環(huán)境治理有著密切聯(lián)系。比如，日本學(xué)者從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)與體育需求出發(fā)，分析空氣污染與中超上座率的關(guān)系，研究調(diào)查了中超聯(lián)賽2014—2016年3個(gè)賽季上座率與污染的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)空氣污染并沒(méi)有改變球迷的消費(fèi)習(xí)慣，研究以慣性消費(fèi)模式的理論作出解釋，認(rèn)為我國(guó)球迷已經(jīng)習(xí)慣空氣污染（Watanabe et al.，2019）。另一研究是選取2014年國(guó)際汽聯(lián)電動(dòng)方程式比賽（Formula E）為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)E級(jí)方程式的電視轉(zhuǎn)播進(jìn)行了媒體內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)電視轉(zhuǎn)播商很少提及E級(jí)方程式代表的核心價(jià)值觀，更傾向于用賽車運(yùn)動(dòng)傳統(tǒng)的價(jià)值觀和理念來(lái)介紹該比賽，以避免降低觀眾收視率（Robeers，2019）。

4 結(jié)語(yǔ)

由于全球性氣候變化危機(jī)日益凸顯，公眾的環(huán)境意識(shí)不斷提升，國(guó)際體育學(xué)界從多個(gè)維度研究了體育與環(huán)境可持續(xù)，旨在提升體育運(yùn)動(dòng)中的環(huán)境保護(hù)，有學(xué)者提出體育生態(tài)學(xué)作為新的體育學(xué)科分支（McCullough et al.，2019）。“十四五”時(shí)期我國(guó)進(jìn)入新發(fā)展階段，全面推動(dòng)基于生態(tài)文明建設(shè)下的高質(zhì)量發(fā)展，則需全方位提升體育運(yùn)動(dòng)的環(huán)境可持續(xù)。良好的生態(tài)環(huán)境是全面建成小康社會(huì)的綠色底色，也是辦好北京冬奧會(huì)的美麗成色。