體育運(yùn)動中的環(huán)境可持續(xù)性研究
——基于2016—2020年英文期刊的系統(tǒng)綜述

鐘玉姣，劉 波，郭 振*

（1.清華大學(xué) 社會科學(xué)學(xué)院，北京 100084；2.清華大學(xué) 體育部，北京 100084）

2021年1月，習(xí)近平總書記在考察北京冬奧會、冬殘奧會（以下簡稱“北京冬奧會”）時指出，要突出綠色辦奧理念，把發(fā)展體育事業(yè)同促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)結(jié)合起來，讓體育設(shè)施同自然景觀和諧相融，確保人們既能盡享冰雪運(yùn)動的無窮魅力，又能盡覽大自然的生態(tài)之美。這一論述深刻詮釋了綠色辦奧理念。習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，北京冬奧會是我國“十四五”初期舉辦的重大標(biāo)志性活動。中國常駐聯(lián)合國代表張軍在第74屆聯(lián)大審議“體育促進(jìn)發(fā)展與和平”議題時承諾北京將堅(jiān)持綠色辦奧，秉持生態(tài)優(yōu)先、資源節(jié)約、環(huán)境友好的理念，制定實(shí)施低碳管理工作方案，冬奧場館全部使用綠色電力，力爭實(shí)現(xiàn)碳排放全部中和。在“綠色、共享、開放、廉潔”理念指導(dǎo)下，北京2022年冬奧會對標(biāo)《聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程》《奧林匹克2020議程》，提出“可持續(xù)·向未來”北京冬奧會可持續(xù)性愿景，在場館、采購、碳排放及生態(tài)環(huán)境等方面凸顯環(huán)境正影響，成為奧運(yùn)歷史上第一屆全部使用綠色清潔電能的奧運(yùn)會。北京冬奧會是我國“十四五”規(guī)劃中體育事業(yè)的重中之重，所展現(xiàn)的大國形象、文化形態(tài)、發(fā)展理念等都將是人類寶貴的文化遺產(chǎn)。以北京冬奧會為契機(jī)，體育運(yùn)動中所體現(xiàn)的可持續(xù)發(fā)展理念應(yīng)是我國體育學(xué)界思考的重大課題。體育在環(huán)境可持續(xù)和生態(tài)文明建設(shè)中肩負(fù)著重要使命。事實(shí)上，從綠色奧運(yùn)到奧運(yùn)可持續(xù)，我國學(xué)者從不同角度關(guān)注了體育運(yùn)動中的環(huán)境問題。然而，在形成自我發(fā)展理念和認(rèn)知的同時，也需要積極與國際學(xué)術(shù)界展開對話，及時跟進(jìn)國外研究的動態(tài)和前沿?；诖耍狙芯恐荚诨仡?016—2020年英文期刊中對體育運(yùn)動中的環(huán)境可持續(xù)研究，總結(jié)重點(diǎn)、歸納趨勢。

1 研究方法

本研究使用系統(tǒng)綜述的方法對2016—2020年英文學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的體育與環(huán)境可持續(xù)研究進(jìn)行回顧和探討。使用R中的bibliometrix包完成了文獻(xiàn)計(jì)量，使用Python完成了LDA主題模型分析。

1.1 檢索策略

檢索的文獻(xiàn)來源于21本英文體育期刊（表1）。Shilbury和Rentschler集合了45位體育學(xué)學(xué)者，從期刊聲望、理論意義、實(shí)踐意義及教學(xué)意義等方面評選出了15本論文質(zhì)量較高、學(xué)術(shù)影響較強(qiáng)的英文體育期刊（Shilbury et al.，2007），涵蓋體育管理學(xué)、體育社會學(xué)、體育經(jīng)濟(jì)學(xué)、體育哲學(xué)、體育史等多個子學(xué)科。Mallen等（2011）在此基礎(chǔ)上補(bǔ)充了6本與環(huán)境可持續(xù)相關(guān)的期刊。本研究選擇的期刊兼具學(xué)科交叉與學(xué)術(shù)質(zhì)量，有較強(qiáng)的代表性與可靠性。

通過Web of Science、EBSCO和Google Schola等檢索平臺對WOS核心庫、SPORTDiscus、Academic Search Ultimate、Open Dissertations等數(shù)據(jù)庫進(jìn)行檢索。時間范圍是2016年1月1日—2020年12月31日，語言限定為英文，期刊來源限定21本期刊（表1），文獻(xiàn)類型只選擇經(jīng)過同行評議的論文（排除書評、卷首語、評論性文章等）。

表1 文獻(xiàn)來源期刊列表Table 1 List of 21 Influential English Periodicals

1.2 篩選標(biāo)準(zhǔn)

納入文獻(xiàn)符合標(biāo)準(zhǔn)：1）研究主題：環(huán)境可持續(xù)、生態(tài)、自然、綠色環(huán)保等（重點(diǎn)研究經(jīng)濟(jì)可持續(xù)、社會可持續(xù)的文獻(xiàn)被排除；通過量化重點(diǎn)探討心理因素的文獻(xiàn)被排除）；2）研究內(nèi)容：體育運(yùn)動、體育科學(xué)、體育組織、體育政策等（重點(diǎn)研究集會、慶典、旅游等活動的文獻(xiàn)被排除）。

文獻(xiàn)檢索分為3步：1）初步檢索共計(jì)獲得5 812篇文獻(xiàn)，查重后剩余3 656篇文獻(xiàn)；2）根據(jù)文獻(xiàn)題目、摘要和關(guān)鍵詞進(jìn)行篩選，獲得204篇與本研究主題相關(guān)的文獻(xiàn)；3）通過閱讀全文判斷文章是否契合本研究主題，主要是排除一詞多義的文獻(xiàn)。如，“影響”（impact）常指對球迷和消費(fèi)者的心理、行為的影響（Chang et al.，2019；Lacey et al.，2016）；“可持續(xù)”（sustainability）還包括體育的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)和社會可持續(xù)（Bek et al.，2019；Pawlowski et al.，2018；Schulenkorf et al.，2019）；“企業(yè)社會責(zé)任”（corporate social responsibility，CSR）常討論性別平等和落后社區(qū)發(fā)展等社會正義問題（Bj?rsholm，2017；Trendafiova et al.，2017；Rowe et al.，2019）；“遺產(chǎn)”（legacy）強(qiáng)調(diào)正影響，研究聚焦社區(qū)發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面（Byers et al.，2020；MacIntosh et al.，2016；Malhado et al.，2017）；“自然”（nature）一詞還指戶外運(yùn)動（Howe，2019）；“環(huán)境”包括氣象環(huán)境（Huynh et al.，2017）和組織環(huán)境（Jones et al.，2018；Patterson et al.，2017）；“氣候”（climate）包括文化氛圍（Burton et al.，2017）和競訓(xùn)條件（Vagenas et al.，2019；Watanabe et al.，2017）。文獻(xiàn)篩選由兩人平行進(jìn)行，產(chǎn)生的矛盾通過討論解決，最終納入了42篇文獻(xiàn)（圖1）。

圖1 文獻(xiàn)識別與篩選流程圖Figure 1.Flow Chart of Information from Identification to Inclusion of Studies

2 文獻(xiàn)計(jì)量和主題聚類

2.1 文獻(xiàn)計(jì)量

對42篇文獻(xiàn)進(jìn)行引文分析以確定該主題的研究趨勢和熱度。從20世紀(jì)末至2020年，該研究主題的熱度呈波浪形上升趨勢（圖2a），可見體育中環(huán)境可持續(xù)問題受到的關(guān)照逐漸增多。從平均引文量看，2008年和2020年（圖2b）是兩個高峰?？傮w上，體育運(yùn)動中的環(huán)境可持續(xù)研究熱度呈上升趨勢，并在近年形成新的高峰。

圖2 年均發(fā)文量（a）與年均引文量（b）Figure 2.Annual Average Scientific Production and Annual Average Article Citation

對全文獻(xiàn)進(jìn)行研究者分析以確定活躍研究者的跨時分布情況，可見該研究主題下最活躍的10位學(xué)者（圖3）。2015年以前較活躍的學(xué)者有Mallen和Chard。其他學(xué)者的研究產(chǎn)出基本在2015年之后，其中，Casper、Maccullough是近年持續(xù)產(chǎn)出的學(xué)者。

圖3 活躍研究者跨時統(tǒng)計(jì)Figure 3.Top-Authors’Production over the Time

通過整理文獻(xiàn)所屬國家以確定體育與環(huán)境可持續(xù)研究的地理范圍（圖4～圖5）。絕大部分文獻(xiàn)來自北美和歐洲國家。北美的文獻(xiàn)主要貢獻(xiàn)自美國，歐洲的文獻(xiàn)相對分散。我國學(xué)者也進(jìn)行了相關(guān)研究，有2篇文獻(xiàn)來自上海體育學(xué)院（Liu，2016；Liu et al.，2017）。鮮見來自南美洲的研究。值得注意的是，跨國研究在英、美兩國的文獻(xiàn)總量中占近1/3，而我國在該領(lǐng)域的研究表現(xiàn)為待進(jìn)一步與國際對話和合作狀態(tài)。盡管本研究文獻(xiàn)篩選的語言標(biāo)準(zhǔn)存在一定局限性，但研究呈現(xiàn)出明顯的地理偏倚，證明當(dāng)前體育與環(huán)境可持續(xù)研究由歐美國家主導(dǎo)。這印證了人類社會與生態(tài)環(huán)境的歷史互動。

圖4 體育運(yùn)動中的環(huán)境可持續(xù)研究的國別分布Figure 4.National Distribution in the Research Field of the Environmental Sustainability in Sports

圖5 跨國合作研究情況Figure 5.Research on Cross-Nation Collaboration

大部分文獻(xiàn)來自體育社會學(xué)期刊、體育管理學(xué)期刊和體育旅游期刊。對各子學(xué)科的文獻(xiàn)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)特刊影響了期刊發(fā)文量。體育與環(huán)境可持續(xù)文獻(xiàn)的期刊來源表明，該研究主題屬于體育管理學(xué)和體育社會學(xué)的范疇，研究者普遍關(guān)注的是體育實(shí)踐中組織和個人的環(huán)境可持續(xù)行為。

相關(guān)文獻(xiàn)的研究范式以定性為主，近2/3的文獻(xiàn)使用了一種或多種方法，包括：訪談法、案例研究、文本分析、媒體話語分析、政策分析等。定量研究相對較少，約1/3的文獻(xiàn)基于問卷或量表調(diào)查、案例研究、觀測、數(shù)據(jù)建模、訪談等定量研究。鑒于體育與環(huán)境可持續(xù)尚處在初級發(fā)展階段（McCullough et al.，2016），文獻(xiàn)對定性方法的傾向是合理的。這在一定程度上延續(xù)了在2016年以前的研究范式傾向（Mallen et al.，2011；McCullough et al.，2017），即大部分的研究是定性的。不過逐年劃分研究類型，發(fā)現(xiàn)近5年定量研究和定性研究占比變化顯著，定量研究占比30%～70%。超過80%的文獻(xiàn)建立在已有理論之上，少數(shù)文獻(xiàn)的理論構(gòu)建僅依賴于案例或已有文獻(xiàn)。統(tǒng)計(jì)來看，共有35個不同的理論被使用，在2篇及以上文獻(xiàn)中應(yīng)用的包括：生態(tài)現(xiàn)代化理論（4篇）、社會責(zé)任理論（3篇）、政治生態(tài)學(xué)（3篇）、環(huán)保行為理論（2篇）、社會交換理論（2篇）、遺產(chǎn)理論（2篇），超過80%的理論框架僅使用過1次。理論是高質(zhì)量研究的基石（Cunningham，2013），本研究納入的絕大部分文獻(xiàn)都建立在已有的理論框架和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)难芯吭O(shè)計(jì)上，并從研究問題、研究方法、數(shù)據(jù)收集與解讀等方面進(jìn)行了詳述?？紤]到體育與環(huán)境可持續(xù)研究的跨學(xué)科性和實(shí)踐性，多學(xué)科背景的學(xué)者聚焦于共同的實(shí)踐項(xiàng)目，以跨學(xué)科研究的方法推進(jìn)，將有助于體育與環(huán)境可持續(xù)的理論發(fā)展，進(jìn)而為政策制定者和產(chǎn)業(yè)從業(yè)者提供實(shí)踐指導(dǎo)。

2.2 主題聚類

通過對42篇文獻(xiàn)的題目進(jìn)行詞頻分析以確定文獻(xiàn)研究的核心研究點(diǎn)（圖6）。將標(biāo)題列表導(dǎo)入到R中進(jìn)行頻數(shù)統(tǒng)計(jì)，確定最常出現(xiàn)的20個詞。鑒于本研究的文獻(xiàn)納入標(biāo)準(zhǔn)，“體育”“環(huán)境”“可持續(xù)”等詞被添加到停詞表中，以呈現(xiàn)更有意義的結(jié)果。在42篇文獻(xiàn)題目中，“個案”“社會”“賽事”“綠色”的頻次最高，證明體育賽事在該主題下的中心地位。文獻(xiàn)的地理偏倚和高頻詞的指向表明，當(dāng)前學(xué)界對于體育與環(huán)境可持續(xù)的理解在很大程度上受到體育賽事（尤其是奧運(yùn)會）和戶外運(yùn)動的影響。究其原因，可能是因?yàn)閵W林匹克運(yùn)動推動了體育對環(huán)境議題的整合，而戶外運(yùn)動對生態(tài)環(huán)境的依賴高、影響大。

圖6 詞云圖Figure 6.Word Cloud

在詞頻分析基礎(chǔ)上，對文獻(xiàn)進(jìn)行LDA主題聚類以進(jìn)一步歸納已有研究主題。LDA主題模型，即潛在狄利克雷分布（Latent Dirichlet Allocation）是一種基于無監(jiān)督機(jī)器學(xué)習(xí)的文本分析工具，在分析大樣本量文本和分析潛在主題方面具有優(yōu)勢，自2003年被提出以來，已在傳播學(xué)、公共政策學(xué)、政治學(xué)等多個研究領(lǐng)域得到了認(rèn)可。LDA主題模型基于“詞袋”假設(shè)（bag-of-words），包含語料庫、文檔和詞等3層結(jié)構(gòu)。LDA認(rèn)為每個文檔都由多個主題混合而成，每個主題都有與之關(guān)系最密切的詞，詞根據(jù)共現(xiàn)概率得以確定。使用LDA主題模型分析語料庫能得出該組語料庫的主題、特定文檔的核心主題、特定主題中的核心詞列表。α、β和K是LDA中重要的超參數(shù)。其中，α可調(diào)節(jié)文檔到主題的分布，較大的α可使得文檔傾向于從屬多個主題；β可調(diào)節(jié)單詞到主題的分布，較大的β可使得單個詞傾向于從屬多個主題；K可調(diào)節(jié)語料庫對應(yīng)的主題個數(shù)。

計(jì)算語言學(xué)家認(rèn)為，在文本中存在著部分對文本意思貢獻(xiàn)較低的詞語（Luhn，1957），這樣的詞語在進(jìn)行主題分類中應(yīng)該“停用”，這些“停用”詞語構(gòu)成的集合便是停詞表。在構(gòu)建本研究所用的停詞表方面，結(jié)合學(xué)界經(jīng)常使用的經(jīng)典停詞表和選取文章的特質(zhì)上，組成了本研究使用的停詞表。采用R中的分詞包tm對全文本進(jìn)行預(yù)處理。超參數(shù)K的選取對分析結(jié)果有重要的影響，學(xué)界較多采用困惑度（perplexity）這一指標(biāo)來探索具體的主題數(shù)量（Barberá et al.，2019）。困惑度的計(jì)算公式：

其中，M為語料庫中的文檔數(shù)量，Nd為單個文檔中的詞數(shù)，p（w）為語料庫中每個詞出現(xiàn)的概率，p（w）=Σzp（z|d）*p（w|z）（其中z，d分別指主題和測試集中的文檔）。p（z|d）為單個文檔中各主題出現(xiàn)的概率，p（w|z）為各詞出現(xiàn)在某個主題下的概率。

在使用python語言對文本進(jìn)行停詞、分詞的基礎(chǔ)上，本研究使用genism庫中的模塊構(gòu)建了LDA算法，以選取的文獻(xiàn)為文本數(shù)據(jù)訓(xùn)練模型。當(dāng)K∈［7，18］時，LDA主題模型對本研究語料庫的困惑度較低，解釋性較好（圖7～圖8）。通過使用不同的主題數(shù)運(yùn)行模型發(fā)現(xiàn)，當(dāng)K=8時，模型擬合最好，各類主題區(qū)分較為清晰且無意義主題最少，因此，本研究選取其作為最終的主題模型K值。

圖7 主題數(shù)量計(jì)算圖Figure 7.The Number of Topics

圖8 主題距離圖Figure 8.Chart of Inter-Topic Range

LDA主題模型后的主題-詞分布情況（表2）顯示了8個主題及前后5個關(guān)鍵詞，根據(jù)關(guān)鍵詞概括出每個主題的名稱，合并較為相近的主題以進(jìn)一步探討。

表2 主題及對應(yīng)關(guān)鍵詞Table 2 Topics and Corresponding Keywords

3 討論與分析

3.1 現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動中的環(huán)境可持續(xù)

環(huán)境是現(xiàn)代奧林匹克運(yùn)動精神的三大支柱之一?！秺W林匹克憲章》規(guī)定，鼓勵和支持對環(huán)境問題的負(fù)責(zé)關(guān)注，以促進(jìn)體育的可持續(xù)發(fā)展，并要求相應(yīng)地舉辦奧運(yùn)會。要實(shí)現(xiàn)環(huán)境可持續(xù)發(fā)展、為舉辦城市留下環(huán)境遺產(chǎn)，各屆奧組委必須制定強(qiáng)有力的環(huán)境可持續(xù)戰(zhàn)略。鑒于此，奧運(yùn)會常與環(huán)保主義聯(lián)系在一起（Roche，2003）。于奧運(yùn)舉辦城市和國家而言，奧運(yùn)會是建立和更新民族敘事的絕佳機(jī)會（Hargreaves，1992）。在此背景下，目前學(xué)界主要從奧運(yùn)會舉辦國的官方敘事和奧運(yùn)遺產(chǎn)兩方面進(jìn)行研究。

作為新興經(jīng)濟(jì)體，巴西充分借助2016年里約奧運(yùn)會向外界展示其在全球范圍內(nèi)日益增長的影響力。巴西是世界上熱帶雨林面積最大的國家，對此，在里約奧運(yùn)會開幕式中，精巧地構(gòu)建了充滿生機(jī)的、人與自然和諧相處的敘事，反映了巴西民族主義和熱帶現(xiàn)代化融為一體（Malanski，2020）。事實(shí)上，2016年里約奧運(yùn)會充滿環(huán)保主義、可持續(xù)理念的敘事與現(xiàn)實(shí)存在較大偏差。高爾夫球重回奧運(yùn)，卻在球場修建時引發(fā)了環(huán)境爭議（Millington et al.，2018）；清理舉辦賽艇、皮劃艇及帆船比賽的瓜納巴拉灣以及植樹造林等申辦時的承諾未兌現(xiàn)（Boykoff et al.，2016；Pentifallo et al.，2012）。可見，里約奧運(yùn)會的環(huán)保工作并未達(dá)到官方所述環(huán)境友好的程度，所呈現(xiàn)的是一種政治姿態(tài)而非環(huán)境保護(hù)。

地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和承辦承諾優(yōu)先于環(huán)境保護(hù)是各舉辦城市普遍存在的問題。以2018年平昌冬奧會為例，就官方話語和民間話語進(jìn)行對比分析來看，政府領(lǐng)導(dǎo)的環(huán)境改革體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先于環(huán)境保護(hù)的現(xiàn)實(shí)，很難實(shí)現(xiàn)生態(tài)現(xiàn)代化原則的應(yīng)用；雖然民間話語僅限于自然環(huán)境保護(hù)，卻推動奧運(yùn)會向更民主的道路前進(jìn)（Kim et al.，2018）。

奧運(yùn)會開幕式敘事中的碳中和、尊重生物多樣性和自然環(huán)境與現(xiàn)實(shí)中的森林濫伐、水污染等形成強(qiáng)烈反差，呼應(yīng)了Pentifallo等（2012）對奧林匹克運(yùn)動環(huán)境可持續(xù)工作的批判，即IOC雖然已經(jīng)采取措施，將有利于環(huán)境的做法制度化，并在其職權(quán)范圍內(nèi)推廣更可持續(xù)的奧運(yùn)會采購方式，但缺乏執(zhí)行力。此外，在監(jiān)督機(jī)制缺位的情況下，申辦時的一系列承諾與實(shí)際情況脫節(jié)。究其原因，與奧運(yùn)會的申辦程序不無關(guān)系。經(jīng)費(fèi)保障不足也是環(huán)境可持續(xù)議程的阻滯因素。Bayle（2016）指出，IOC可持續(xù)戰(zhàn)略的落實(shí)程度取決于奧運(yùn)會主辦國。盡管IOC試圖評估奧運(yùn)會的長期影響，但事實(shí)證明，奧運(yùn)會對主辦國的影響和遺產(chǎn)很難衡量；IOC倡導(dǎo)其社會戰(zhàn)略的一部分是國際伙伴關(guān)系和全球倡議（聯(lián)合國、非政府組織、跨國公司等），但這些協(xié)議在實(shí)踐層面具有極大挑戰(zhàn)，致使IOC的可持續(xù)發(fā)展政策僅能在國家奧委會和國際單項(xiàng)體育聯(lián)合會達(dá)成一致。全球治理依賴于利益相關(guān)群體齊心協(xié)力，在體育參與環(huán)境可持續(xù)治理過程中，IOC是領(lǐng)導(dǎo)者，還需要其他國際組織、國家奧委會和城市奧組委、跨國組織機(jī)構(gòu)、運(yùn)動員等多方協(xié)作。在實(shí)際操作中，各群體的利益訴求不盡相同，會導(dǎo)致環(huán)境可持續(xù)政策在各群體中的優(yōu)先級存有差異。綜上，IOC于環(huán)境可持續(xù)的核心價值在于理念傳播、戰(zhàn)略引領(lǐng)和行動表率。

短期來看，舉辦城市奧組委違背環(huán)境可持續(xù)的先前承諾成本不高，但這種不負(fù)責(zé)任的態(tài)度會導(dǎo)致民眾對組委會和政府的支持下降。從2012—2018年里約市民對2016年里約奧運(yùn)會態(tài)度的變化來看，市民在環(huán)境方面的認(rèn)可度和支持度呈下降趨勢（Rocha，2020）。組委會先前承諾目標(biāo)無法實(shí)現(xiàn)時，市民支持就會下降。這印證了如果沒有賽前的長期規(guī)劃和賽后的持續(xù)應(yīng)用，奧運(yùn)遺產(chǎn)就無從談起（Tomlinson，2014）。如果IOC和奧組委沒有踐行承諾，就很難通過奧運(yùn)會對大眾實(shí)現(xiàn)可持續(xù)生活方式的影響（Weiler et al.，2010）。鑒于當(dāng)前全球?qū)Νh(huán)境可持續(xù)發(fā)展的日益關(guān)注，IOC以及各舉辦城市奧組委對環(huán)境可持續(xù)戰(zhàn)略的重要定位，是其實(shí)現(xiàn)合法化的一大手段（Samuel et al.，2013）。在賽前進(jìn)行具體、可行的環(huán)境可持續(xù)規(guī)劃，在賽后持續(xù)地發(fā)揮和再創(chuàng)造賽事環(huán)境遺產(chǎn)價值，是今后各屆組委會應(yīng)當(dāng)秉持的思路。因?yàn)橹挥邪艳k賽承諾落到實(shí)處，才能真正發(fā)揮體育賽事促進(jìn)環(huán)境可持續(xù)議程和生態(tài)文明建設(shè)的價值，才能展示和提升組委會和當(dāng)?shù)卣闹卫砟芰Α?/p>

3.2 體育聯(lián)盟中的環(huán)境可持續(xù)

穩(wěn)定、良好的自然環(huán)境是體育運(yùn)動和體育聯(lián)盟生存和發(fā)展的基石。自1994年國際摩托車運(yùn)動聯(lián)合會（Fédération Internationale de Motocyclisme，F(xiàn)IM）制定強(qiáng)制性環(huán)保法規(guī)起，體育聯(lián)盟的環(huán)境可持續(xù)工作歷時近30年。通過環(huán)境友好承諾和措施，體育聯(lián)盟維持公共關(guān)系，保證自身的合法性。目前，學(xué)界主要從生態(tài)現(xiàn)代化和企業(yè)社會責(zé)任理論出發(fā)，聚焦美國全國大學(xué)體育協(xié)會（NCAA）、北美國家冰球聯(lián)盟（NHL）等體育項(xiàng)目，圍繞環(huán)境問題產(chǎn)生、環(huán)保舉措實(shí)施和影響等方面進(jìn)行研究。

體育賽事會造成多種環(huán)境污染，包括溫室氣體排放、臭氧層減少、顆粒和碳?xì)浠衔锏仍趦?nèi)的空氣污染是備受關(guān)注的環(huán)境問題之一（IOC，2007）。如基于微環(huán)境理論，以臭氧、一氧化碳、PM污染物及相對濕度為指標(biāo)，測算NCAA橄欖球比賽時所在賽場各時段的空氣污染情況，老式發(fā)電機(jī)、汽車尾氣以及烤架造成比賽日局域空氣污染物激增，且賽后污染水平保持在高水平（Bunds，2019）。

生態(tài)現(xiàn)代化最早于20世紀(jì)80年代由德國學(xué)者約瑟夫·胡伯提出，與反工業(yè)化、后現(xiàn)代主義的激進(jìn)社會構(gòu)建論和新馬克思主義定位截然不同，不關(guān)注物質(zhì)改善本身，而強(qiáng)調(diào)社會與體制的變革。生態(tài)現(xiàn)代化理論以技術(shù)革新、市場機(jī)制、環(huán)境政策及預(yù)防性原則為核心要素（郭振，2020）。企業(yè)社會責(zé)任是考慮利益相關(guān)者的期望與經(jīng)濟(jì)、社會和環(huán)境三重底線組織的行動和政策（Aguinis，2011），與生態(tài)現(xiàn)代化并為各體育聯(lián)盟應(yīng)對環(huán)境污染和生態(tài)變化的中心思想。NHL通過碳排放權(quán)交易等方式“抵消”其對環(huán)境的傷害，并利用這些方式激勵觀眾成為環(huán)保公民（Johnson et al.，2018）。韓國SK Wyvern棒球隊(duì)的綠色營銷計(jì)劃以環(huán)境可持續(xù)為賣點(diǎn)成功融資（Choi，2016）。NCAA通過環(huán)境可持續(xù)倡議有效地影響了球迷日常行為（Casper et al.，2020）。然而，上述案例受制于新自由主義模式缺陷，受到了諸多批評。Johnson等（2018）認(rèn)為，NHL的商業(yè)特權(quán)始終凌駕于生態(tài)環(huán)境保護(hù)上；SK Wyvern綠色營銷的本質(zhì)是金融手段?？傊?，在批評者看來，生態(tài)現(xiàn)代化既無法保護(hù)環(huán)境，也無法改變資本主義經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)方式導(dǎo)致的不可避免的環(huán)境退化（Foster，2002），技術(shù)革新對環(huán)境保護(hù)的作用也受到了質(zhì)疑（York et al.，2003）。

生態(tài)現(xiàn)代化和企業(yè)社會責(zé)任理論有其適用性和優(yōu)勢，未來仍將占據(jù)主導(dǎo)地位。在體育聯(lián)盟內(nèi)，雖然NHL的生態(tài)環(huán)保優(yōu)先級次于商業(yè)利益，但NHL就環(huán)境保護(hù)建立的伙伴關(guān)系，對能源消耗與排放的追蹤計(jì)算，激勵和督促球迷日常環(huán)保行為等值得被肯定和宣傳。在聯(lián)賽運(yùn)營中，淘汰老舊設(shè)備、應(yīng)用符合環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)器設(shè)備勢在必行?？紤]到交通（汽車尾氣）是主要的污染源之一，通過引入新規(guī)則影響社會行為是有必要的。如，賽事組織方提供地鐵/公交套票，新能源汽車享受優(yōu)惠停車費(fèi)，了解觀眾細(xì)分群體價值觀制定更具針對性的環(huán)境可持續(xù)倡議等，并以此為契機(jī)尋求新的贊助機(jī)會。

鑒于環(huán)境治理是企業(yè)和組織社會責(zé)任的重要組成部分，體育聯(lián)盟對社會話語體系有高度的影響力（Walzel et al.，2018），加之環(huán)境可持續(xù)舉措能創(chuàng)造新的盈利點(diǎn)，本研究認(rèn)為上述建議是可能實(shí)現(xiàn)的。不確定的是，體育聯(lián)盟認(rèn)識自身責(zé)任的程度，以及觀眾愿意為環(huán)保改變消費(fèi)習(xí)慣的程度。上述研究已經(jīng)證實(shí)并量化了聯(lián)賽的環(huán)境污染，也證明了體育聯(lián)盟對球迷環(huán)境友好行為的影響力。然而，個案的選取代表性不足，單一的測量工具也忽略了觀賽者往返賽場產(chǎn)生的污染，這些不足或能通過擴(kuò)大觀測范圍、對觀賽者發(fā)放問卷和進(jìn)行訪談來彌補(bǔ)。此外，學(xué)者們可以積極同體育聯(lián)盟、俱樂部和企業(yè)展開合作，在實(shí)踐中加深理論研究。

3.3 戶外運(yùn)動中的環(huán)境可持續(xù)

滑雪、高爾夫球等體育運(yùn)動高度依賴自然環(huán)境，亦會對自然環(huán)境產(chǎn)生影響。目前，學(xué)界側(cè)重從體育旅游視角出發(fā)，重點(diǎn)關(guān)注戶外運(yùn)動愛好者和運(yùn)動場所的環(huán)境影響與應(yīng)對舉措。

碳足跡是追蹤滑雪運(yùn)動對自然環(huán)境產(chǎn)生影響的測量工具之一。通過問卷調(diào)查2015年德國滑雪人士在德國境內(nèi)和前往其他國家滑雪、單板滑雪所造成的直接排放，發(fā)現(xiàn)雪上運(yùn)動游客年均碳足跡為431.6 kg二氧化碳當(dāng)量排放（單板滑雪者的碳排放更高），但是，無論是游客還是運(yùn)動員，其環(huán)境意識與碳排放并不相關(guān)，而調(diào)查對象的收入與碳排放正相關(guān)（Wicker，2018）。事實(shí)上，滑雪場的環(huán)保舉措對游客的滑雪行為影響甚微（MacIntosh et al.，2013）。由于各滑雪場大都位于山區(qū)地帶，交通易對當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境產(chǎn)生破壞。有研究指出，滑雪場管理者在環(huán)境管理中忽視了滑雪者往返滑雪場所造成的環(huán)境問題，逃避了減輕交通帶來環(huán)境問題的壓力（Spector，2017）。此外，滑雪場的規(guī)模和海拔高度決定了其可持續(xù)發(fā)展舉措的實(shí)施。Ku??er等（2019）對歐洲和北美地區(qū)滑雪場負(fù)責(zé)人問卷調(diào)查得出，規(guī)模較大的滑雪場產(chǎn)生的人均環(huán)境影響更小，因?yàn)楦吆０纹仁寡﹫鰧?shí)施可持續(xù)舉措，雪道較長、海拔較高的雪場更傾向于實(shí)施可持續(xù)發(fā)展管理實(shí)踐。

滑雪者的環(huán)境意識與環(huán)保行為之間沒有必然的聯(lián)系，雪場規(guī)模大對環(huán)境可持續(xù)而言也不一定是壞事。結(jié)合Casper（2020）的研究，或許意味著體育聯(lián)盟、組織和企業(yè)通過環(huán)境倡議“感化”游客和球迷作用有限，即僅限于日常行為的改變。市場經(jīng)營者對于環(huán)境可持續(xù)和自身責(zé)任的認(rèn)識也不充分。綜上，學(xué)界需要明確環(huán)境可持續(xù)體育企業(yè)的內(nèi)涵，并探討這些企業(yè)需要為交通污染問題負(fù)責(zé)的程度。未來的研究可以在擴(kuò)展地理范圍的基礎(chǔ)上補(bǔ)充滑雪場和游客統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。此外，政策制定者可以依據(jù)研究成果，制定和調(diào)整規(guī)則，如通過向企業(yè)和游客征收碳稅促使經(jīng)營策略和消費(fèi)行為調(diào)整。

氣候變化對滑雪運(yùn)動呈現(xiàn)出正反兩方面影響。全球氣候變暖趨向下，根據(jù)經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（Organization for Economic Co-operation and Development，OECD）的預(yù)測，將可能導(dǎo)致瑞士半數(shù)滑雪場雪量不足，雪線上升可能超過300 m。鑒于此，滑雪場在推動低碳環(huán)?；顒拥耐瑫r，也開始探索其他路徑。有研究在調(diào)查了滑雪愛好者接受滑雪運(yùn)動替代品的可能后，發(fā)現(xiàn)這些愛好者傾向于接受空間上的替代品而非活動類型的替代品（Orr et al.，2018）。這實(shí)質(zhì)上是從消費(fèi)者的角度討論了滑雪場應(yīng)對氣候變化的能力。

在滑雪之外的戶外運(yùn)動領(lǐng)域，是否存在環(huán)境破壞或是破壞的程度存在爭議。一直以來，高爾夫球場的建設(shè)和運(yùn)營在污染土壤和水體方面飽受指責(zé)，對此，一些國家在高爾夫球場運(yùn)營時以法規(guī)的形式來實(shí)現(xiàn)雙贏。比如，加拿大高爾夫球場的殺蟲劑豁免法規(guī)被認(rèn)為是環(huán)境管理的成功之舉，因?yàn)闈M足了促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長和環(huán)境可持續(xù)性的雙重任務(wù)（Millington，2016）。此外，高爾夫球回歸2016年里約奧運(yùn)會時，宣揚(yáng)在生態(tài)保護(hù)區(qū)建高爾夫球場不僅不會破壞環(huán)境，還能通過機(jī)器灌溉、害蟲管理促進(jìn)生物多樣性（Rio，2016）。從高爾夫球運(yùn)動項(xiàng)目本身而言，無論是球場還是賽事主辦方，都會正面的、積極的應(yīng)對環(huán)境問題，但是，這無法從根源上解決高爾夫球在環(huán)境方面的爭議。

為應(yīng)對戶外運(yùn)動與自然環(huán)境的相互影響，Orr等（2019）從氣候脆弱性、潛在影響、曝光程度（即組織遭受負(fù)面影響或危險的可能性）、敏感程度（即氣候?yàn)?zāi)害造成的破壞和破壞的潛在嚴(yán)重程度）、適應(yīng)能力（即適應(yīng)氣候變化、緩和潛在損害和應(yīng)對變化的能力）等5個方面分析了氣候變化對體育組織的影響、體育組織應(yīng)對氣候變化的能力，由此形成了一個體育組織應(yīng)對氣候變化的框架。未來可以使用該框架重點(diǎn)對冰雪、高爾夫和水上運(yùn)動的組織和企業(yè)展開調(diào)查，以幫助管理者明確面對風(fēng)險與氣候變化的能力。

3.4 體育公共議程與環(huán)境可持續(xù)

體育對環(huán)境造成實(shí)質(zhì)影響在一定程度上推動了體育政策中環(huán)境議程的設(shè)立。事實(shí)上，體育政策和政治議程對環(huán)境的考量可以追溯到20世紀(jì)60—70年代，《寂靜的春天》（Carson，2002）引發(fā)了北美社會對環(huán)境問題的關(guān)注，環(huán)境保護(hù)主義迅速興起和壯大，一度成為社會運(yùn)動的集結(jié)點(diǎn)，深層生態(tài)運(yùn)動和生態(tài)政治應(yīng)運(yùn)而生。最終促使北美環(huán)境政策轉(zhuǎn)變，成立了美國環(huán)境保護(hù)署。半個世紀(jì)以來，體育運(yùn)動中的環(huán)境可持續(xù)實(shí)踐產(chǎn)生了3次浪潮（McCullough et al.，2016）。第一次浪潮中，體育界認(rèn)識到環(huán)境可持續(xù)的重要性，實(shí)踐層面進(jìn)行了初步的教育以及社會活動；第二次浪潮中，體育界對環(huán)境可持續(xù)的認(rèn)識進(jìn)一步加深，關(guān)注度更為廣泛，教育手段多樣，建立環(huán)境評估，組織內(nèi)部進(jìn)行環(huán)境整合；第三次浪潮中，體育界向可持續(xù)發(fā)展全面邁進(jìn)，制定戰(zhàn)略規(guī)劃，組織緊密合作，知識傳播加速，實(shí)施環(huán)評標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證。這3次浪潮反映出體育運(yùn)動中的環(huán)境可持續(xù)已經(jīng)成為公共議程不可忽視的一分子。

對加拿大班夫國家公園環(huán)境整治的研究體現(xiàn)出了公共議程在體育運(yùn)動可持續(xù)發(fā)展中的進(jìn)程。1972年，班夫國家公園路易斯湖的滑雪度假村提案在公眾聽證會上遭到環(huán)境法協(xié)會、學(xué)者和其他游說者的強(qiáng)烈反對，引發(fā)了聯(lián)邦公眾咨詢啟動，導(dǎo)致提案廢止，推動了1979年《加拿大公園政策》（National Parks Canada Policy）的頒布。這被認(rèn)為是公民、環(huán)保主義者和生態(tài)完整性的勝利，政府決策與公眾咨詢相平衡的新機(jī)制取代了官僚機(jī)構(gòu)在決策中的獨(dú)占權(quán)。然而，國家公園大規(guī)?；┊a(chǎn)業(yè)擴(kuò)張已于2015年獲得批準(zhǔn)，國家公園的長期生態(tài)環(huán)境保護(hù)被置于商業(yè)利益之下。有研究指出，雖然從20世紀(jì)后半葉就開始影響政治，但環(huán)境主義并沒有被賦予實(shí)質(zhì)的權(quán)利，即公眾參與政策制定并沒有通過制度實(shí)現(xiàn)合法化（Chen et al.，2016）。

另一公共議程中體育運(yùn)動可持續(xù)發(fā)展的代表性研究是對歐盟體育政策中的環(huán)境維度分析。歐盟明確要求各委員會要在政策制定時考慮環(huán)境保護(hù)，這意味著歐盟體育委員會也需要通過政策制定來減輕體育對環(huán)境的影響，但體育運(yùn)動中的環(huán)境保護(hù)并非易事。盡管歐盟要求各部門在制定政策時納入環(huán)境目標(biāo)，但歐盟體育政策整合環(huán)境政策面臨四大阻礙：缺乏層級協(xié)調(diào)，可持續(xù)戰(zhàn)略導(dǎo)致重點(diǎn)領(lǐng)域不清，國際體育組織自治權(quán)過大，以及成員國的偏好異質(zhì)性。有研究指出，在體育委員會中設(shè)立環(huán)境特別專家組，在政策實(shí)施階段加強(qiáng)監(jiān)管，可能是化解阻礙的辦法（Geeraert，2016）。

反觀近年公共議題中環(huán)境可持續(xù)實(shí)踐，不難發(fā)現(xiàn)體育政策和政治議程對環(huán)境可持續(xù)的整合始終面臨經(jīng)濟(jì)發(fā)展的掣肘。從深層生態(tài)學(xué)的視角，這些政策制定與政治議程飽含偽善，甚至是歷史的倒退。然而，在《聯(lián)合國2030年可持續(xù)發(fā)展議程》中（UN，2015），氣候變化和環(huán)境保護(hù)僅是17個目標(biāo)中的一部分。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、突發(fā)公共危機(jī)面前，環(huán)境保護(hù)“不得不”處于弱勢地位。這種缺陷也可能激勵環(huán)保主義者們采取行動，迫使政府、組織和企業(yè)制定和執(zhí)行更多實(shí)質(zhì)性舉措?？梢灶A(yù)見，隨著我國生態(tài)文明理論的成熟以及北京冬奧會綠色辦賽理念的實(shí)施，將迎來第四次體育與環(huán)境可持續(xù)發(fā)展浪潮，即體育生態(tài)文明研究即將展開。

3.5 體育運(yùn)動中環(huán)境可持續(xù)的中國議題

北京作為奧運(yùn)史上第一座“雙奧之城”，以及提出綠色奧運(yùn)和可持續(xù)發(fā)展的辦奧理念，加之各大賽事在我國舉辦，體育運(yùn)動中環(huán)境可持續(xù)研究重點(diǎn)關(guān)注了中國議題。相關(guān)研究兼具定量與定性，著重考察我國舉辦的大型體育賽事環(huán)境可持續(xù)，包括政策制定與執(zhí)行、賽事遺產(chǎn)與社會影響、觀賽環(huán)境與上座率、環(huán)境傳播等方面。

2008年北京奧運(yùn)會被認(rèn)為是一次少有的、成功的生態(tài)現(xiàn)代化的案例（Karamichas，2013；Mol，2010）。2008年北京“奧運(yùn)藍(lán)”證明可以通過體育運(yùn)動來實(shí)現(xiàn)環(huán)境目標(biāo)，由此推動了環(huán)境的政治議程確立（McLeod et al.，2018）?？梢哉f，2008年北京奧運(yùn)會最大的環(huán)境遺產(chǎn)是激發(fā)了人們對空氣污染和環(huán)境保護(hù)的高度關(guān)注，也促使北京在申辦2022年冬奧會時，把可持續(xù)發(fā)展理念放在重要位置。由于申辦奧運(yùn)會的巨大影響力，往往會引發(fā)全民關(guān)注。以上海為例，在居民對北京申辦2022年冬奧會的預(yù)期社會影響中，對環(huán)境這一因素的感知是正相關(guān)（Liu et al.，2017）。但在上海居民對本地舉辦過的大型體育賽事的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，環(huán)境污染和安全問題感知方面為負(fù)相關(guān)（Liu，2016）。說明在賽事進(jìn)行之前，民眾對賽事組辦方的環(huán)境承諾抱有期待，若賽后承諾無法實(shí)現(xiàn)時，期待就會轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)向認(rèn)知。

國際學(xué)術(shù)界關(guān)注我國體育運(yùn)動中的可持續(xù)發(fā)展問題，與我國自身發(fā)展過程中所面臨的環(huán)境治理有著密切聯(lián)系。比如，日本學(xué)者從環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)與體育需求出發(fā)，分析空氣污染與中超上座率的關(guān)系，研究調(diào)查了中超聯(lián)賽2014—2016年3個賽季上座率與污染的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)空氣污染并沒有改變球迷的消費(fèi)習(xí)慣，研究以慣性消費(fèi)模式的理論作出解釋，認(rèn)為我國球迷已經(jīng)習(xí)慣空氣污染（Watanabe et al.，2019）。另一研究是選取2014年國際汽聯(lián)電動方程式比賽（Formula E）為研究對象，通過對E級方程式的電視轉(zhuǎn)播進(jìn)行了媒體內(nèi)容分析，發(fā)現(xiàn)電視轉(zhuǎn)播商很少提及E級方程式代表的核心價值觀，更傾向于用賽車運(yùn)動傳統(tǒng)的價值觀和理念來介紹該比賽，以避免降低觀眾收視率（Robeers，2019）。

4 結(jié)語

由于全球性氣候變化危機(jī)日益凸顯，公眾的環(huán)境意識不斷提升，國際體育學(xué)界從多個維度研究了體育與環(huán)境可持續(xù)，旨在提升體育運(yùn)動中的環(huán)境保護(hù)，有學(xué)者提出體育生態(tài)學(xué)作為新的體育學(xué)科分支（McCullough et al.，2019）。“十四五”時期我國進(jìn)入新發(fā)展階段，全面推動基于生態(tài)文明建設(shè)下的高質(zhì)量發(fā)展，則需全方位提升體育運(yùn)動的環(huán)境可持續(xù)。良好的生態(tài)環(huán)境是全面建成小康社會的綠色底色，也是辦好北京冬奧會的美麗成色。