羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化評(píng)價(jià)研究

程曉虎 羅曉光

摘 要：為實(shí)現(xiàn)羊絨產(chǎn)品全過程的綠色供應(yīng)鏈管理，有必要對(duì)羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈的綠色化程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。通過對(duì)羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈各階段對(duì)環(huán)境的影響及綠色化途徑的分析，針對(duì)供應(yīng)鏈不同階段的特點(diǎn)開發(fā)了基于實(shí)現(xiàn)綠色化的手段和綠色化可能實(shí)現(xiàn)的環(huán)境績(jī)效的羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。根據(jù)指標(biāo)的特點(diǎn)設(shè)計(jì)了基于三角白化權(quán)函數(shù)的灰色聚類評(píng)估模型的對(duì)羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈整體綠色化程度評(píng)價(jià)模型，同時(shí)基于系統(tǒng)協(xié)同度模型設(shè)計(jì)了評(píng)價(jià)羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈各階段綠色化協(xié)同程度的評(píng)價(jià)方法。特定評(píng)價(jià)指標(biāo)的開發(fā)與協(xié)同度評(píng)價(jià)的提出有助于提高供應(yīng)鏈綠色化評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性并可以為綠色供應(yīng)鏈管理決策提供更豐富的信息支持。

關(guān) 鍵 詞：制造供應(yīng)鏈;綠色化制造;綠色化評(píng)價(jià);羊絨產(chǎn)品

DOI：10.16315/j.stm.2021.04.010

中圖分類號(hào)： F270

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1008-7133（2021）04-0072-07

Abstract：In order to realize the full process green management of manufacturing supply chain of cashmere products， it is necessary to evaluate the green degree of cashmere textile manufacturing supply chain. Through the analysis of the environmental impact of greening on cashmere textile manufacturing supply chain and the way of greening in every stage of the supply chain， the evaluation index system is developed based on the characteristics of different stages of supply chain， the means of realizing green and the possible environmental performance of greening. According to the characteristics of the index， a grey clustering evaluation model based on triangular whitenization weight function is designed to evaluate the overall green degree of cashmere textile manufacturing supply chain. At the same time， based on the system synergy model， the evaluation method of green synergy in each stage of cashmere textile manufacturing supply chain is designed. The development of specific evaluation indicators and the proposal of synergy evaluation are helpful to improve the accuracy of green evaluation of supply chain and provide more information support for green supply chain management decision.

Keywords：manufacturing supply chain;green manufacturing;green evaluation;cashmere products

我國(guó)是羊絨資源和加工大國(guó)，羊絨資源占世界總產(chǎn)量70%以上，2018年我國(guó)羊絨產(chǎn)量為15 437.76 t，出口量達(dá)3 207.6萬t，出口總額15.72億元，羊絨加工量約占全球的90%左右。出口的羊絨產(chǎn)品主要包括羊絨原料（原絨和無毛絨）、羊絨半成品（各種羊絨紗線）和羊絨制成品（羊絨機(jī)織物、羊絨衫和羊絨圍巾等），產(chǎn)品出口到世界的40多個(gè)國(guó)家和地區(qū)。

雖然我國(guó)已形成完整的羊絨產(chǎn)業(yè)鏈，但由于羊絨行業(yè)準(zhǔn)入門檻較低，羊絨加工企業(yè)遍地開花，大而全、小而全的同質(zhì)化現(xiàn)象普遍存在;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，產(chǎn)業(yè)集中度低，缺乏品牌優(yōu)勢(shì)，我國(guó)羊絨產(chǎn)業(yè)沒有呈現(xiàn)出羊絨的高價(jià)值，羊絨行業(yè)整體仍處于國(guó)際羊絨市場(chǎng)價(jià)值分配鏈的底層。受制于關(guān)鍵生產(chǎn)工藝技術(shù)缺失和品牌價(jià)值培養(yǎng)，稀缺珍稀的資源使用低端制造工藝技術(shù)，羊絨加工企業(yè)普遍利潤(rùn)微薄?！吨袊?guó)紡織工業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃》提出加強(qiáng)紡織綠色制造基礎(chǔ)管理，開發(fā)推廣先進(jìn)綠色制造技術(shù)，加快構(gòu)建綠色制造體系，實(shí)施紡織行業(yè)綠色制造工程的要求。以綠色發(fā)展的思想引導(dǎo)上下游全產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)型升級(jí)實(shí)現(xiàn)綠色制造，是羊絨紡織業(yè)提高國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，向國(guó)際羊絨市場(chǎng)價(jià)值分配鏈高端轉(zhuǎn)移的根本措施和我國(guó)羊絨紡織業(yè)發(fā)展的基本趨勢(shì)。

實(shí)現(xiàn)羊絨紡織業(yè)制造的綠色化，需要從羊絨原材料生產(chǎn)、羊絨紡織品制造到羊絨產(chǎn)品物流、銷售等環(huán)節(jié)的綠色化，也就是實(shí)現(xiàn)羊絨產(chǎn)品全過程的綠色供應(yīng)鏈管理。在羊絨產(chǎn)品供應(yīng)鏈的構(gòu)建和綠色再造過程中供應(yīng)鏈的綠色化評(píng)價(jià)能夠衡量羊絨產(chǎn)品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈的建設(shè)水平，并為羊絨產(chǎn)品行業(yè)綠色供應(yīng)鏈建設(shè)方向提供決策支持。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)綠色供應(yīng)鏈評(píng)價(jià)的研究一般集中在對(duì)供應(yīng)鏈某一環(huán)節(jié)企業(yè)的評(píng)價(jià)，缺乏對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈的評(píng)價(jià)研究;對(duì)綠色供應(yīng)鏈評(píng)價(jià)指標(biāo)方面的研究基本上還是從供應(yīng)鏈或供應(yīng)鏈某一環(huán)節(jié)的傳統(tǒng)財(cái)務(wù)績(jī)效出發(fā)開發(fā)指標(biāo)，從綠色供應(yīng)鏈的環(huán)境績(jī)效角度開發(fā)指標(biāo)還比較少。本研究擬以循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論、供應(yīng)鏈管理理論、現(xiàn)代制造系統(tǒng)理論和綠色制造理論為基礎(chǔ)，在對(duì)羊絨產(chǎn)品行業(yè)綠色制造技術(shù)和特點(diǎn)及對(duì)環(huán)境的影響分析的基礎(chǔ)上，研究羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和方法。

1 羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈及對(duì)環(huán)境的影響分析

羊絨紡織品制造供應(yīng)鏈可以分為3個(gè)階段：絨山羊養(yǎng)殖與采絨、羊絨紡織品制造和羊毛紡織品物流與銷售，如圖1所示。

目前，我國(guó)絨毛用羊基本以農(nóng)牧戶小規(guī)模分散養(yǎng)殖為主，受氣候條件及資源環(huán)境約束，養(yǎng)殖管理以全放牧或半舍飼為主。除少量規(guī)模養(yǎng)殖場(chǎng)、養(yǎng)殖小區(qū)專業(yè)合作社和示范戶外，大部分農(nóng)牧戶養(yǎng)殖設(shè)施簡(jiǎn)陋，畜牧養(yǎng)殖機(jī)械設(shè)備較少。在絨山羊養(yǎng)殖與采絨階段對(duì)環(huán)境的影響主要包括養(yǎng)羊過程腸道發(fā)酵甲烷排放和糞便管理氧化亞氮排放、養(yǎng)羊過程苜蓿干草和玉米的消耗、養(yǎng)羊過程地下水的消耗以及絨山羊進(jìn)食造成草原的退化、沙化。

羊絨紡織品制造階段的主要過程包括羊絨原料預(yù)處理、羊絨洗毛與漂清、羊絨染色和紡紗與羊絨制品編織和整理等階段。羊絨紡織品制造階段對(duì)環(huán)境的影響主要是在制造過程中的能源消耗、排放的廢氣、廢水和固體廢棄物。在羊絨紡織品制造過程的各階段都會(huì)產(chǎn)生廢水，如羊絨水洗和分梳階段的 洗絨廢水和空調(diào)及衛(wèi)生、生活污水;編織和整理階段因縮絨、柔軟、洗滌脫水產(chǎn)生的高濃度有機(jī)廢水，主要污染物為泥沙、羊毛脂、羊糞、氨氮、動(dòng)植物油、洗滌劑和羊毛纖維。羊絨紡織品制造過程中的固體廢物主要包括原絨分選、開松過程中產(chǎn)生的雜質(zhì)、污水處理設(shè)施產(chǎn)生的污泥和生活垃圾。

羊絨紡織品物流與銷售是指包括各階段的運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、包裝等環(huán)節(jié)在內(nèi)的一系列作業(yè)過程。運(yùn)輸環(huán)節(jié)產(chǎn)生的環(huán)境污染主要是運(yùn)輸工具本身運(yùn)行造成的污染和貨物運(yùn)輸過程中所產(chǎn)生的固體廢棄物污染和貨物本身造成的污染。包裝環(huán)節(jié)對(duì)環(huán)境的污染主要是使用一次性包裝材料和不可降解的塑料包裝被消費(fèi)者遺棄后對(duì)環(huán)境造成的污染。

2 羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化評(píng)價(jià)指標(biāo)分析

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)供應(yīng)鏈綠色化評(píng)價(jià)進(jìn)行了深入的研究，從不同角度提出了綠色供應(yīng)鏈評(píng)價(jià)指標(biāo)。多數(shù)學(xué)者側(cè)重于從傳統(tǒng)財(cái)務(wù)或經(jīng)濟(jì)績(jī)效開發(fā)評(píng)價(jià)指標(biāo)，Agarwal等[1]提出綠色供應(yīng)鏈的感知績(jī)效可以從環(huán)境評(píng)估、財(cái)務(wù)績(jī)效和業(yè)務(wù)整合3個(gè)方面評(píng)價(jià)。張乃明等[2]構(gòu)建了包括生態(tài)空間優(yōu)化、生態(tài)環(huán)境良好、生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)生活滿意4個(gè)維度的12個(gè)指標(biāo)的區(qū)域綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。 黃曉杏等[3]采用熵權(quán)TOPSIS 法構(gòu)建了包括綠色創(chuàng)新投入、創(chuàng)新效益產(chǎn)出、經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)出、綠色效益產(chǎn)出和綠色政策環(huán)境支持等8個(gè)方面的區(qū)域綠色創(chuàng)新系統(tǒng)成熟度的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。一些學(xué)者從綠色供應(yīng)鏈管理績(jī)效角度提出了綠色供應(yīng)鏈評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，Zhu等[4]在關(guān)于中國(guó)汽車工業(yè)綠色供應(yīng)鏈的研究中提出應(yīng)從以下5個(gè)方面設(shè)置綠色供應(yīng)鏈評(píng)價(jià)指標(biāo)：內(nèi)部環(huán)境管理、綠色采購(gòu)、為實(shí)現(xiàn)環(huán)境目標(biāo)與客戶合作、生態(tài)設(shè)計(jì)和投資回收。隨著綠色供應(yīng)鏈管理研究的深入，許多學(xué)者提出從環(huán)境和生態(tài)效率角度開發(fā)指標(biāo)能夠更科學(xué)的評(píng)價(jià)供應(yīng)鏈的綠色化程度。如Scharz等[5]開發(fā)了集成環(huán)境和經(jīng)濟(jì)性能的指標(biāo)，主要從生態(tài)效率的角度評(píng)價(jià)綠色供應(yīng)鏈，即評(píng)價(jià)單位環(huán)境消耗的產(chǎn)出。該指標(biāo)體系主要從5個(gè)方面考察環(huán)境消耗：物料消耗、能源消耗、水消耗、有毒物質(zhì)排放和污染物排放。Tanzil等[6]在五維度環(huán)境消耗的基礎(chǔ)上，考慮了其他可能性并對(duì)可持續(xù)發(fā)展評(píng)價(jià)的實(shí)際應(yīng)用進(jìn)行了記錄。Rao[7]是唯一的在綠色供應(yīng)鏈績(jī)效評(píng)價(jià)中系統(tǒng)的開發(fā)環(huán)境指標(biāo)以衡量和監(jiān)測(cè)整個(gè)供應(yīng)鏈環(huán)境績(jī)效的研究。該研究提出一套貫穿整個(gè)供應(yīng)鏈的指標(biāo)體系，這個(gè)體系包括能源效率、危物和廢棄物排放和溫室氣體排放3個(gè)方面的20個(gè)環(huán)境指標(biāo)，用此評(píng)價(jià)入鏈物流、生產(chǎn)或內(nèi)部物流、出鏈物流和逆向物流4個(gè)方面的績(jī)效。

以往的研究有共同的特征，即針對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈提出統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)。事實(shí)上由于供應(yīng)鏈各階段的制造技術(shù)和對(duì)環(huán)境的影響方式都不同，以統(tǒng)一的評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)整個(gè)供應(yīng)鏈進(jìn)行評(píng)價(jià)可能造成評(píng)價(jià)結(jié)果不準(zhǔn)確的問題。為了科學(xué)的評(píng)價(jià)供應(yīng)鏈的綠色化程度，應(yīng)根據(jù)供應(yīng)鏈各階段的制造特點(diǎn)、對(duì)環(huán)境的影響方式和評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)的可能性，選擇不同的評(píng)價(jià)指標(biāo)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

由于在絨山羊養(yǎng)殖與采絨階段，很難找到恰當(dāng)?shù)闹笜?biāo)和標(biāo)準(zhǔn)衡量甲烷排放、氧化亞氮排放、苜蓿干草和玉米的消耗、養(yǎng)羊過程地下水的消耗及對(duì)草原的退化、沙化和對(duì)森林的破壞，因此從綠色化途徑角度設(shè)計(jì)綠色化評(píng)價(jià)指標(biāo)更具有可行性也能夠提高評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性。根據(jù)已有研究，在絨山羊養(yǎng)殖與采絨階段實(shí)現(xiàn)綠色化的途徑主要是通過引進(jìn)精細(xì)化的養(yǎng)殖管理技術(shù)實(shí)現(xiàn)規(guī)?；?、標(biāo)準(zhǔn)化的山羊養(yǎng)殖以降低對(duì)空氣排放、草料浪費(fèi)及減少對(duì)草原的破壞。而精細(xì)化的養(yǎng)殖管理技術(shù)的推廣則主要依靠建立專業(yè)合作社、引進(jìn)優(yōu)良的山羊品種和利用“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、物聯(lián)網(wǎng)等信息化手段實(shí)現(xiàn)“智慧畜牧業(yè)”。據(jù)此可以提出在此階段的綠色化評(píng)價(jià)指標(biāo)包括：合作化養(yǎng)殖比率、枯草期舍飼與半舍飼的飼養(yǎng)比率、良種山羊采用率和智慧養(yǎng)殖實(shí)現(xiàn)率4項(xiàng)指標(biāo)，分別用X1，X2，X3，X4表示。

在羊絨紡織品制造階段對(duì)環(huán)境對(duì)影響主要是在制造過程中的能源消耗與產(chǎn)生的廢水和固體廢物。這些廢水和廢物中包含的主要污染物包括：氨氮、總磷、動(dòng)植物油、陰離子表面活性劑等。此階段的綠色化途徑主要是持續(xù)引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)、先進(jìn)設(shè)備、先進(jìn)工藝以不斷降低能耗與廢水和固體廢物的排放。由此可考慮從單位產(chǎn)品綜合能耗、單位產(chǎn)品的取水量和單位產(chǎn)品污染物產(chǎn)生量3個(gè)方面設(shè)置綠色化評(píng)價(jià)指標(biāo)反映其先進(jìn)技術(shù)等的采用效果。由于在這3個(gè)方面都有具體的行業(yè)基準(zhǔn)值可供參考，因此可以用行業(yè)基準(zhǔn)值減實(shí)際值除以行業(yè)基準(zhǔn)值作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，并規(guī)定當(dāng)實(shí)際值大于等于行業(yè)基準(zhǔn)值時(shí)，該指標(biāo)取值為零。由此可得到羊絨紡織品制造階段的綠色化評(píng)價(jià)指標(biāo)，如表1所示。

羊絨紡織品物流與銷售階段綠色化的主要途徑是在運(yùn)輸過程中減少運(yùn)輸量和盡量采用新能源運(yùn)輸工具以及包裝減量化設(shè)計(jì)、包裝材料綠色化、包裝印刷材料綠色化。同時(shí)羊絨制品的回收再利用也是此階段實(shí)現(xiàn)綠色化的重要內(nèi)容。由于運(yùn)輸過程的綠色化方法和效果無法定性評(píng)價(jià)，因而對(duì)此階段的綠色化評(píng)價(jià)僅關(guān)注包裝和回收2個(gè)方面。用包裝材料耗用降低率（（上年單位產(chǎn)品包裝材料耗用-本年單位產(chǎn)品包裝材料耗用）/上年單位產(chǎn)品包裝材料耗用），綠色包裝、印刷材料采用率和羊絨制品回收率3個(gè)指標(biāo)作為羊絨紡織品物流與銷售階段綠色化評(píng)價(jià)指標(biāo)，分別用X8，X9，X10表示。

3 羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化評(píng)價(jià)方法研究

3.1 羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化整體評(píng)價(jià)方法

制造供應(yīng)鏈綠色化整體評(píng)價(jià)屬于多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)問題。國(guó)內(nèi)外學(xué)者應(yīng)用各種多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)方法對(duì)供應(yīng)鏈綠色化進(jìn)行評(píng)價(jià)。如Tong[8]以2元組冪愛因斯坦加權(quán)幾何算子對(duì)低碳農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的綠色供應(yīng)鏈績(jī)效進(jìn)行了評(píng)價(jià)。畢克新等[9]、徐建中等[10]、錢麗等[11]分別采用DEA、Malmquis指數(shù)法、投影尋蹤法對(duì)區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新績(jī)效水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。朱幫助等[12]采用定基極差法對(duì)廣西區(qū)域綠色發(fā)展進(jìn)行評(píng)價(jià)。孫君等[13]應(yīng)用AHP法、綜合Theil不均衡指數(shù)和改進(jìn)的灰關(guān)聯(lián)偏離分析評(píng)價(jià)了制造商綠色供應(yīng)鏈管理能力。學(xué)者所提出的評(píng)價(jià)方法比較適合評(píng)價(jià)指標(biāo)為經(jīng)濟(jì)或財(cái)務(wù)指標(biāo)的情況。由于本文提出的評(píng)價(jià)指標(biāo)則主要是從實(shí)現(xiàn)綠色化的途徑和綠色化所達(dá)到的環(huán)境績(jī)效指標(biāo)，指標(biāo)取值與綠色化程度之間的關(guān)系存在一定的灰度。劉思峰等[14]提出的基于混合白化權(quán)函數(shù)的灰色聚類評(píng)估模型特別適用于聚類指標(biāo)的意義、量綱不同以及根據(jù)指標(biāo)取值難以判定決策對(duì)象歸屬的情形下的評(píng)估問題。

由于前文所設(shè)計(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)均可得到0-100的評(píng)分值（用xi表示），可根據(jù)此評(píng)分值設(shè)置綠色化程度很高、較高、一般和差4個(gè)灰類（分別用（e4），（e3），（e2），（e1））表示。設(shè)“差”灰類的轉(zhuǎn)折點(diǎn)為λ1=20，“很高”灰類的轉(zhuǎn)折點(diǎn)λ4=85。最可能屬于“一般”灰類的點(diǎn)λ2=40，最可能屬于“較高”灰類的點(diǎn)λ3=70。則各灰類白化權(quán)函數(shù)為

評(píng)價(jià)結(jié)果矩陣中各元素即為所評(píng)價(jià)的供應(yīng)鏈綠色化水平屬于某一灰類的隸屬度。如果選擇最大隸屬度原則，則各行中最大隸屬度對(duì)應(yīng)的灰類即為該供應(yīng)鏈所具備的綠色化水平。

3.2 羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化協(xié)同度評(píng)價(jià)

羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化程度的提高即取決于供應(yīng)鏈各階段綠色化的提高，也依賴于各子系統(tǒng)的之間的配和與協(xié)助，通過各子系統(tǒng)之間資源的有效地配置，提高整個(gè)供應(yīng)鏈的綠色化程度[15]。上文所提出的方法雖然能夠?qū)ρ蚪q紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化程度做出整體的評(píng)價(jià)，但無法反映供應(yīng)鏈各子系統(tǒng)之間的協(xié)同效果。如果將羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈作為系統(tǒng)，將絨山羊養(yǎng)殖與采絨、羊絨紡織品制造和羊毛紡織品物流與銷售3個(gè)階段最為其子系統(tǒng)，可以構(gòu)建羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化的協(xié)同度評(píng)價(jià)模型，對(duì)羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化系統(tǒng)的協(xié)同度進(jìn)行評(píng)價(jià)[16-18]。

根據(jù)相關(guān)學(xué)者的研究，羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化的協(xié)同度評(píng)價(jià)首先應(yīng)確定供應(yīng)鏈系統(tǒng)中各子系統(tǒng)的有序度。以前文所確定各階段的綠色化的評(píng)價(jià)指標(biāo)作為各子系統(tǒng)的序參量，可以看到這些序參量的取值越大，子系統(tǒng)的有序程度越高，且可以認(rèn)為各序參量的最大值和最下值分別為100和0。各序參量的功效系數(shù)（ECj）計(jì)算公式如下：

整個(gè)系統(tǒng)的協(xié)同度主要取決于各子系統(tǒng)的平均有序程度和各個(gè)子系統(tǒng)有序程度的差距?？梢詫⒏髯酉到y(tǒng)的平均有序程度定義為系統(tǒng)的協(xié)同能力。系統(tǒng)的協(xié)同能力越高，系統(tǒng)的協(xié)同度就越高;系統(tǒng)的協(xié)同能力高也可能是單個(gè)子系統(tǒng)有較高的有序度形成的。在這種情況下，系統(tǒng)并不能實(shí)現(xiàn)有效的協(xié)同。因而系統(tǒng)的高度協(xié)同，一方面需要系統(tǒng)有較高的協(xié)同能力，另一方面需要各子系統(tǒng)有序度之間不能有太大的離散程度。各子系統(tǒng)有序度之間的離散程度越大，系統(tǒng)的協(xié)同度就越低。如果用子系統(tǒng)有序度的標(biāo)準(zhǔn)離差表示子系統(tǒng)有序度之間的離散程度（SD），用各個(gè)子系統(tǒng)有序度的幾何平均數(shù)表示羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化的協(xié)同能力（SA），則可以提出系統(tǒng)協(xié)同度（DS）的評(píng)價(jià)公式：

4 羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化評(píng)價(jià)實(shí)例

選取赤峰東黎公司羊絨紡織制造供應(yīng)鏈作為羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化評(píng)價(jià)的分析對(duì)象進(jìn)行實(shí)例分析，以確定所提出的評(píng)價(jià)模型的科學(xué)性和價(jià)值。

赤峰東黎公司成立于2001年，總資產(chǎn)達(dá)3億多元，主營(yíng)業(yè)務(wù)收入超過2億元，主要產(chǎn)品為原山羊絨、無毛絨、羊絨衫、羊絨圍巾等羊絨產(chǎn)品。由于公司產(chǎn)品95%以上銷往國(guó)外，公司十分重視公司制造過程和整個(gè)供應(yīng)鏈的綠色化建設(shè)。公司先后獲得了法國(guó)國(guó)際生態(tài)認(rèn)證中心（ECOCERT）的國(guó)際有機(jī)認(rèn)證（GOTS）證書和歐盟再生資源符合認(rèn)證（GRS）證書等國(guó)際綠色產(chǎn)品認(rèn)證。

根據(jù)2019年數(shù)據(jù)，采用上文所設(shè)計(jì)的方法，對(duì)赤峰東黎公司羊絨紡織制造供應(yīng)鏈進(jìn)行綠色化總體評(píng)價(jià)，通過計(jì)算得到模糊評(píng)價(jià)結(jié)果矩陣為

B=W·R=0.03450.22940.43820.2979。

根據(jù)最大隸屬度原則，可以看到赤峰東黎公司羊絨紡織制造供應(yīng)鏈綠色化水平總體上處于較高水平。

為了分析赤峰東黎公司羊絨紡織制造供應(yīng)鏈綠色化水平及其協(xié)同度的發(fā)展演化情況，選取了2010—2019年的數(shù)據(jù)對(duì)赤峰東黎公司供應(yīng)鏈的協(xié)同度進(jìn)行評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)結(jié)果，如表2及圖2所示。

由表2與圖2可知，赤峰東黎公司供應(yīng)鏈綠色化協(xié)同度在10年間總體在不斷提升但波動(dòng)性也較大，在2014年和2017年出現(xiàn)了較大的下降趨勢(shì)。從系統(tǒng)的協(xié)同能力角度，對(duì)照各子系統(tǒng)的有序度變化，羊絨紡織品制造子系統(tǒng)的有序度持續(xù)提高，在3個(gè)子系統(tǒng)中對(duì)整體的協(xié)同能力貢獻(xiàn)最大，而且在2012年和2016年出現(xiàn)了2次快速上漲。主要原因是赤峰東黎公司在這2個(gè)年度前兩次投入巨額資金進(jìn)行技術(shù)與設(shè)備改造和升級(jí)大大的提高了公司制造的綠色化水平。絨山羊養(yǎng)殖與采絨子系統(tǒng)的有序度從2013年開始出現(xiàn)了快速提高的過程。赤峰東黎公司從2013年開始累計(jì)投入13.92億元，扶持建立養(yǎng)殖專業(yè)合作社，促進(jìn)山羊養(yǎng)殖業(yè)規(guī)?；途G色化是絨山羊養(yǎng)殖與采絨子系統(tǒng)有序度快速提高的主要原因。而羊毛紡織品物流與銷售子系統(tǒng)的有序度對(duì)整體的協(xié)同能力貢獻(xiàn)最小，但從2016年開始其有序度持續(xù)提高。赤峰東黎公司從2014年開始了利用回收羊絨材料再制造羊絨產(chǎn)品的嘗試，其利用回收羊絨再制造的羊絨產(chǎn)品在歐盟區(qū)域內(nèi)享受新羊絨產(chǎn)品的銷售價(jià)格。值得注意的是該供應(yīng)鏈協(xié)同度的2次較大規(guī)模的降低都是由于某一子系統(tǒng)的有序度大幅提高而導(dǎo)致的系統(tǒng)離散程度的大幅上升造成的。

5 結(jié)論

本研究通過對(duì)羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈各階段對(duì)環(huán)境的影響及綠色化的途徑的分析，從羊絨紡織制造供應(yīng)鏈實(shí)現(xiàn)綠色化的手段和綠色化可能實(shí)現(xiàn)的環(huán)境績(jī)效角度選取羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化評(píng)價(jià)指標(biāo)，提出使用基于混合白化權(quán)函數(shù)的灰色聚類評(píng)估模型對(duì)羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈整體綠色化程度進(jìn)行評(píng)價(jià)，同時(shí)設(shè)計(jì)相應(yīng)的系統(tǒng)協(xié)同度模型對(duì)羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈的綠色化的協(xié)調(diào)程度進(jìn)行評(píng)價(jià)。

雖然許多學(xué)者采用傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)和財(cái)務(wù)指標(biāo)評(píng)價(jià)供應(yīng)鏈的綠色化程度，但在綠色產(chǎn)品的市場(chǎng)溢價(jià)并不完全確定的條件下，以能夠取得的經(jīng)濟(jì)和財(cái)務(wù)效果評(píng)價(jià)供應(yīng)鏈的綠色化程度，其科學(xué)性值得懷疑。而本文提出的針對(duì)供應(yīng)鏈不同階段的特點(diǎn)綜合考慮以實(shí)現(xiàn)綠色化的手段和綠色化可能實(shí)現(xiàn)的環(huán)境績(jī)效構(gòu)造評(píng)價(jià)指標(biāo)更能保證評(píng)價(jià)的準(zhǔn)確性。引入系統(tǒng)協(xié)同度評(píng)價(jià)，則更有利于反映供應(yīng)鏈各階段相互配合、相互協(xié)同提高整個(gè)供應(yīng)鏈綠色化的努力。

通過對(duì)本研究提出的評(píng)價(jià)方法的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，本文提出的評(píng)價(jià)方法可以較科學(xué)的評(píng)價(jià)羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈的綠色化程度，而且能夠?yàn)樘岣吖?yīng)鏈綠色化程度提供更為豐富的信息。實(shí)證研究的分析發(fā)現(xiàn)供應(yīng)鏈龍頭企業(yè)在供應(yīng)鏈綠色化過程中具有決定性的意義。供應(yīng)鏈龍頭企業(yè)不僅要不斷提高自身企業(yè)的綠色化程度，而且要通過引導(dǎo)和投資幫助其他節(jié)點(diǎn)企業(yè)提高其綠色化程度。第二，在供應(yīng)鏈綠色過程中要特別注意供應(yīng)鏈各階段投入和努力的協(xié)調(diào)性。

本研究所提出的評(píng)價(jià)指標(biāo)比較簡(jiǎn)化。隨著羊絨紡織業(yè)制造供應(yīng)鏈綠色化建設(shè)的發(fā)展，為提高供應(yīng)鏈綠色化程度評(píng)價(jià)的科學(xué)性有必要更深入的研究綠色化途徑和綠色化的生態(tài)績(jī)效，開發(fā)更具體以及適應(yīng)供應(yīng)鏈生產(chǎn)技術(shù)發(fā)展的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

參考文獻(xiàn)：

[1]AGARWAL A，CARRIER F.Green supply chain management adoption in midwest manufacturing：The role of suppliers[J].SAM Advanced Management Journal，2018，83（3）：4.

[2]張乃明，張麗，盧維宏，等.區(qū)域綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究與應(yīng)用[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2019，35（12）：185.

[3]黃曉杏，余達(dá)錦，劉亦晴.區(qū)域綠色創(chuàng)新系統(tǒng)成熟度指標(biāo)體系的構(gòu)建與評(píng)價(jià)[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2019（21）：45.

[4]ZHU Q，SARKIS J，LAI K H.Green supply chain management：pressures，practices and Performance within the Chinese automobile industry[J].Journal of Cleaner Production，2007，75（11）：1041.

[5]SCHARZ J，BETH B，EARL B.Use of sustainability to guide decision-making[J].Chemical Engineering Process，2002（7）：58.

[6]TANZIL D，MA G，BELOFF B R.Sustainability metrics[C].presented in the 11th International Conference of Greening of Industry Network， San Francisco，United States，2003：1287.

[7]RAO P. Measuring environmental performance across a green supply chain：A managerial overview of environmental indicators[J].The Journal for Decision Makers，2014，39（1）：57.

[8]TONG Y.Model for evaluating the green supply chain performance under low-carbon agricultural economy environment with 2-tuple linguistic information[J].Journal of Intelligent & Fuzzy Systems，2017，32：2717

[9]畢克新，楊朝均，黃平.中國(guó)綠色工藝創(chuàng)新績(jī)效的地區(qū)差異及影響因素研究[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（10）：57.

[10]徐建中，曲小瑜.裝備制造業(yè)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新效率及其影響因素研究：基于DEA-Malmquist和Tobit的實(shí)證分析[J].運(yùn)籌與管理，2015（1）：28.

[11]錢麗，肖仁橋，陳忠衛(wèi).我國(guó)工業(yè)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新效率及其區(qū)域差異研究：基于共同前沿理論和DEA模型[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2015（1）：30.

[12]朱幫助，張夢(mèng)凡.綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建與實(shí)證[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2019（37）：36.

[13]孫君，鐘茂林，張中華，等.綠色供應(yīng)鏈管理能力指標(biāo)體系構(gòu)建與評(píng)價(jià)研究[J].數(shù)學(xué)的實(shí)踐與認(rèn)識(shí)，2019，49（8）：89.

[14]劉思峰，方志耕，楊英杰.兩階段灰色綜合測(cè)度決策模型與三角白化權(quán)函數(shù)的改進(jìn)[J].控制與決策，2014，29（7）：1232.

[15]魏潔云，江可申，牛鴻蕾，等.可持續(xù)供應(yīng)鏈協(xié)同綠色產(chǎn)品創(chuàng)新研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2020（8）：38.

[16]ANBANANDAM R，BANWET K，SHANKAR R.Evaluation of supply chain collaboration：A case of apparel retail industry in India[J].International Journal of Productivity and Performance Management，2011，60（2）：82.

[17]CLAUDINE A，HYLAND W，F(xiàn)ERRER M.Supply chain collaboration：Capabilities for continuous innovation[J].Supply Chain Management：An International Journal，2008，13（2）：160.

[18]劉濤，李幫義，公彥德.商務(wù)信用下的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)策略及其測(cè)度[J].系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，2010，30（8）：1345.

[編輯：厲艷飛]