不同調(diào)控模式對(duì)無(wú)膜棉生長(zhǎng)與結(jié)鈴特性的影響

林熬 高振 王冀川 石元強(qiáng)

摘??? 要：為研究不同調(diào)控方式對(duì)南疆無(wú)膜棉生長(zhǎng)及結(jié)鈴特性的影響，設(shè)置5種調(diào)控模式，以全期不調(diào)控為對(duì)照（CK），觀測(cè)無(wú)膜棉農(nóng)藝性狀及結(jié)鈴性狀指標(biāo)。結(jié)果表明：全促法能顯著促進(jìn)株高與總果節(jié)長(zhǎng)度，而改良法處理的農(nóng)藝形狀表現(xiàn)較好，其綠葉數(shù)、莖粗、主莖節(jié)數(shù)、果臺(tái)數(shù)、總果節(jié)數(shù)最多，優(yōu)化法的農(nóng)藝性狀表現(xiàn)雖不突出，但個(gè)體發(fā)育較好，有利于產(chǎn)量的形成;改良法和優(yōu)化法的平均值LAI最大，達(dá)2.65和2.67，且其吐絮期LAI為2.84和3.01，高于其他處理，表明優(yōu)化法和改良法能較好調(diào)節(jié)群、個(gè)體生長(zhǎng)，優(yōu)化群體功能葉面積動(dòng)態(tài);各處理蕾鈴脫落率大小為CK>全促法>改進(jìn)法>改良法>傳統(tǒng)法>優(yōu)化法;改良法的下部、內(nèi)圍結(jié)鈴最多，優(yōu)化法的中部、內(nèi)圍結(jié)鈴最多，其產(chǎn)量最高，達(dá)5 419.09，5 369.27 kg·hm-2，表明南疆無(wú)膜棉采取“前促、中控、后?！焙汀懊绱?、蕾穩(wěn)、花調(diào)、后保”的調(diào)控策略最有利于協(xié)調(diào)生長(zhǎng)和高產(chǎn)形成，可作為南疆無(wú)膜棉生長(zhǎng)調(diào)控策略參考。

關(guān)鍵詞：調(diào)控策略;無(wú)膜棉;結(jié)鈴特性;產(chǎn)量

中圖分類號(hào)： S562????????? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????????? DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006-6500.2021.09.003

Effects of Different Regulation Modes on Growth and Bolling Characteristics of Film-free Cotton

LIN Ao， GAO Zheng， WANG Jichuan， SHI Yuanqiang

（College of Plant Science， Tarim University， Alar， Xinjiang 843300，China）

Abstract： In order to study the effects of different regulation modes on the growth and boll-setting characteristics of non film mulched cotton in Southern Xinjiang， five regulation methods were set up， and the whole-period non- regulation was used as control （CK） to observe the agronomic traits and boll-setting traits of membrane free cotton. The results showed that the promotion method could significantly promote plant height and total fruit node length， while the improved method had better agronomic traits， with the largest number of green leaves， stem diameter， main stem nodes， fruit sets and total fruit nodes， Although the agronomic traits of the optimized method were not outstanding， the individual development was good， which was beneficial to the formation of yield; The average LAI of the improved method and the optimized method were the largest， reaching 2.65 and 2.67， and the LAI of the boll opening period were 2.84 and 3.01， which were higher than that of other treatments， indicating that the optimized method and the improved method could better regulate the growth of groups and individuals and optimize the dynamics of functional leaf area;The order of shedding rate of buds and bolls was CK > promotion method > adjustment method > improved method > traditional method > optimization method; The lower and inner part bolls of the improved method were the most， and the middle and inner part bolls of the optimized method were the most， with the highest yield of 5 419.09 and 5 369.27 kg·hm-2， indicated that the regulation strategies of "promoting in the early stage， controlling in the middle stage and maintaining in the later stage" and "promoting in the seedling stage， stabilizing in the bud stage， regulating in the flowering stage and maintaining in the later stage" were most conducive to coordinated growth and high yield formation， it could be used as a reference for the growth regulation strategy of film-free cotton in Southern Xinjiang.

Key words： regulation strategy; film-free cotton; boll setting characteristics; yield

棉花是新疆重要的經(jīng)濟(jì)作物，其種植面積（2019年）達(dá)254.1×104 hm2，占全國(guó)植棉面積的76.1%[1]。自20世紀(jì)80年代中后期地膜覆蓋技術(shù)應(yīng)用到棉花上以來(lái)，地膜棉面積不斷擴(kuò)大，目前新疆棉花種植基本實(shí)現(xiàn)了地膜覆蓋化，且已成為棉花增產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的主要保障，但地膜覆蓋種植存在殘膜回收困難、回收成本居高不下的難題，造成棉田殘膜污染不斷加重[2]，嚴(yán)重影響農(nóng)田土體結(jié)構(gòu)和土壤健康。如何解決殘膜污染，是當(dāng)前新疆棉花產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展亟待解決的關(guān)鍵問(wèn)題[3]。雖然前人已研制了各類光解膜、降解膜、生物降解膜等，但由于其降解時(shí)間和降解率難以把控，其覆蓋改善土壤環(huán)境的效果不佳[4]，難以替代目前廣泛使用的聚氯乙烯塑料薄膜，只有摒棄地膜，采用無(wú)膜栽培，才是解決殘膜污染的根本辦法[5]。喻樹迅院士[6]早在2015年提出無(wú)膜覆蓋栽培模式，并一直從事無(wú)膜棉品種選育及高效栽培技術(shù)的研究，成功培育出無(wú)膜棉品種‘中棉619，并展開(kāi)了無(wú)膜棉配套種植技術(shù)研究，在新疆形成了一定的示范面積。目前，無(wú)膜棉種植技術(shù)尚處于深入研究與完善階段，與有膜棉相比，其存在的出苗慢、發(fā)育晚[7]、土壤養(yǎng)分利用效率低[8]、草情重等情況是需要重點(diǎn)解決的實(shí)際問(wèn)題。如何科學(xué)調(diào)控?zé)o膜棉生長(zhǎng)過(guò)程、協(xié)調(diào)營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)和生殖生長(zhǎng)的關(guān)系，促進(jìn)產(chǎn)量的有效形成，是當(dāng)前無(wú)膜棉科學(xué)管理的關(guān)鍵。生產(chǎn)中，人們主要采用“前穩(wěn)、中后控”或“苗控、蕾穩(wěn)、花鈴控”的調(diào)控策略[9]，實(shí)現(xiàn)棉花的協(xié)調(diào)生長(zhǎng)，但這些措施主要是針對(duì)有膜棉的，對(duì)無(wú)膜棉的調(diào)控策略研究較少。本文分析了不同調(diào)控模式下無(wú)膜棉生長(zhǎng)特征和產(chǎn)量形成特征，為無(wú)膜棉高效生產(chǎn)機(jī)制研究提供理論基礎(chǔ)，也為生產(chǎn)上推廣無(wú)膜棉種植技術(shù)提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料與設(shè)計(jì)

2020年在塔里木大學(xué)農(nóng)學(xué)試驗(yàn)站開(kāi)展了無(wú)膜棉不同調(diào)控模式試驗(yàn)，該試驗(yàn)點(diǎn)位于塔里木盆地西北邊緣（40°33′N，81°16′E），是典型極端干旱荒漠區(qū)，年平均氣溫11.2 ℃，年均降水量45.7 mm，年均蒸發(fā)量1 988.4 mm，年均相對(duì)濕度在55%以下。試驗(yàn)地土質(zhì)為沙壤土，土壤干土質(zhì)量為1.22 g·cm-3，田間持水量23.80%。4月19日播種，采用無(wú)膜加深點(diǎn)播（播深3.5 cm）、滴灌帶淺埋的（66+10）cm機(jī)采棉播種方式，穴距11 cm，理論株數(shù)23.92×104株·hm-2。滴灌帶放置在窄行中間并淺埋3 cm。播前統(tǒng)一春灌1 800 m3·hm-2壓堿蓄墑，翻地前基施三元復(fù)合肥（19-17-6）600 kg·hm-2，生育期滴水8次共計(jì)4 650 m3·hm-2，每次隨水滴施尿素45～90 kg·hm-2，共450 kg·hm-2，同時(shí)，還在第1～5水滴施高磷三元復(fù)合肥（10-30-10+TE）735 kg·hm-2，第5～8水滴施高鉀三元復(fù)合肥（12-8-30+TE）225 kg·hm-2。試驗(yàn)以‘中棉619（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院棉花研究所選育，兵團(tuán)第三師農(nóng)科所提供）為供試材料，設(shè)置5種調(diào)控方式，選擇赤霉酸（3%乳油）、蕓苔素（0.01%乳油）為促進(jìn)劑促進(jìn)棉株生長(zhǎng)，輔以復(fù)合葉面肥（氨基酸含量≥110 g·L-1，錳+鋅含量≥24 g·L-1）、海藻精（海藻酸≥18%，有機(jī)質(zhì)≥50%）等進(jìn)行養(yǎng)分補(bǔ)充，以縮節(jié)胺（98%甲哌鎓可溶劑粉）、塑性劑（3%14-羥蕓·烯效唑）為抑制劑，控制棉花株型及長(zhǎng)勢(shì)，藥劑按照設(shè)計(jì)用量，進(jìn)行人工噴霧，工作液為450 kg·hm-2，以無(wú)調(diào)控為對(duì)照（CK），共計(jì)6個(gè)處理，每處理重復(fù)3次，按照隨機(jī)區(qū)組排列，小區(qū)面積10.5 m×2.2 m=23.1 m2。具體調(diào)控方案見(jiàn)表1。

1.2 觀測(cè)指標(biāo)與測(cè)定方法

（1）生長(zhǎng)指標(biāo)：每小區(qū)定點(diǎn)測(cè)量連續(xù)10株的生長(zhǎng)性狀，株高為子葉節(jié)至生長(zhǎng)點(diǎn)（打頂后為子葉節(jié)至頂部果枝著生節(jié)位處）之間的距離，莖粗為主莖基部子葉節(jié)下0.5 cm處的直徑，并獲取果枝數(shù)、綠葉數(shù)及蕾、花、鈴數(shù)等數(shù)據(jù)。各時(shí)期剪取連續(xù)的2株供試材料，摘取兩株所有綠葉，正面朝下無(wú)重疊地平鋪在白紙上，標(biāo)板（黑卡紙10 cm ×10 cm）和小區(qū)號(hào)放在白紙一角，以800萬(wàn)以上像素正面拍照（以完全取景為準(zhǔn)），對(duì)綠葉面積采用數(shù)字圖象處理技術(shù)計(jì)算[10]，按照總株數(shù)計(jì)算群體葉面積指數(shù)（LAI）。

（2）結(jié)鈴特性：于盛絮期（10月20日）每小區(qū)取連續(xù)5株供試材料，填寫株式圖，統(tǒng)計(jì)不同部位果枝及果節(jié)的吐絮鈴數(shù)及脫落數(shù)，計(jì)算脫落率及結(jié)鈴分布。

（3）產(chǎn)量指標(biāo)：初霜期（10月25日）統(tǒng)計(jì)各小區(qū)棉花株數(shù)并摘取代表性棉株所有吐絮鈴的籽棉，計(jì)算單株有效結(jié)鈴數(shù)、單鈴質(zhì)量，并計(jì)算小區(qū)實(shí)際籽棉產(chǎn)量。

1.3 數(shù)據(jù)處理與統(tǒng)計(jì)分析

采用DPS 7.5統(tǒng)計(jì)分析軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行差異顯著性檢驗(yàn)，用Microsoft Excel 2003軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 調(diào)控摸式對(duì)無(wú)膜棉生長(zhǎng)特性的影響

2.1.1 對(duì)株高的影響 由圖1可知，各處理的株高在6月13日（盛蕾期）后差異逐漸增大。在6月27日（初花期）傳統(tǒng)法、改進(jìn)法、優(yōu)化法的株高較CK分別降低了22.37%，14.57%，13.91%，改良法株高最大，為38.85 cm，較CK增長(zhǎng)10.60%。8月1日各處理棉花株高表現(xiàn)為：CK>全促法>改良法>優(yōu)化法>改進(jìn)法>傳統(tǒng)法，最高為80.15 cm，最低為54.84 cm。棉花的最終株高在鈴期（8月23日）趨于穩(wěn)定，此時(shí)全促法株高最高，達(dá)84.50 cm，且與CK差異不大，但顯著（P<0.05）高于改良法、優(yōu)化法、改進(jìn)法、傳統(tǒng)法，分別增加了10.18%，15.98%，28.52%，33.05%;優(yōu)化法和改良法的株高差異不顯著（P>0.05），但與改進(jìn)法和傳統(tǒng)法差異顯著（P<0.05）?？梢?jiàn)，無(wú)膜棉株高與調(diào)控方式密切相關(guān)，在中期（初蕾-盛花期）進(jìn)行縮節(jié)胺化學(xué)調(diào)控可明顯控制株高，而在調(diào)控方式中添加一定促進(jìn)劑（蕓苔素、赤霉素、復(fù)合葉面肥等）的噴施，能緩解縮節(jié)胺的抑制作用，實(shí)現(xiàn)促控結(jié)合，保證株高有一定量的增長(zhǎng)。

2.1.2 對(duì)莖粗的影響 如圖2所示，無(wú)膜棉莖粗自盛蕾期開(kāi)始快速增加，至盛花期逐漸穩(wěn)定。各調(diào)控處理間差異隨生育進(jìn)程逐漸增加，在6月27日時(shí)莖粗在5.95～7.55 mm之間，改良法最粗，全促法最細(xì);在8月23日時(shí)改良法莖粗最大，達(dá)到9.94 mm，但與全促法差異不顯著（P>0.05），與改進(jìn)法、傳統(tǒng)法、優(yōu)化法和CK差異顯著（P<0.05），較之分別增加了7.76%，9.77%，10.49%，14.57%;傳統(tǒng)法、改進(jìn)法和優(yōu)化法之間差異不顯著（P>0.05），但與CK差異顯著（P<0.05）?？梢?jiàn)，各調(diào)控處理均能促進(jìn)莖粗的增加，改良法由于實(shí)施“前促、中控、后?！钡恼{(diào)控策略，在莖粗增長(zhǎng)的關(guān)鍵期抑制株高增長(zhǎng)，促進(jìn)了莖粗增加;全促法個(gè)體發(fā)育較快，莖粗先于株高增長(zhǎng)高峰期來(lái)臨之前進(jìn)行快速增加，故其值最終較大。

2.1.3 對(duì)葉面積指數(shù)的影響 由表2可知，隨著生育期進(jìn)程推進(jìn)，葉面積指數(shù)（LAI）不斷增加，至花鈴期達(dá)到最大。此后，棉花從營(yíng)養(yǎng)生長(zhǎng)轉(zhuǎn)向生殖生長(zhǎng)，LAI處于持續(xù)下降狀態(tài)。各處理在苗期差異較小，進(jìn)入蕾期，各處理間差異性顯著（P<0.05），此時(shí)棉株生長(zhǎng)旺盛，株間競(jìng)爭(zhēng)增強(qiáng)，受化學(xué)調(diào)控方式影響較大。

各處理LAI的峰值均在花鈴期，此時(shí)各處理表現(xiàn)為：全促法>改良法>優(yōu)化法>CK>改進(jìn)法>傳統(tǒng)法，LAI最高為4.33，最低為3.26，全促法與改良法和優(yōu)化法的差異不顯著（P>0.05），但顯著高于其他處理（P<0.05）?；ㄢ徠谥潦⑩徠贚AI下降趨勢(shì)較緩，進(jìn)入吐絮期，不同處理LAI下降程度不同，其群體LAI差異均達(dá)顯著水平（P<0.05），優(yōu)化法的LAI最高，為3.01;改良法次之，為2.84;傳統(tǒng)法最低，僅為1.34。從全期平均LAI來(lái)看，改良法最高，達(dá)2.67;其次是優(yōu)化法和全促法，分別為2.65和2.56;傳統(tǒng)法最小，僅為1.87。可見(jiàn)，優(yōu)化法和改良法群體最大LAI雖然不是最大，但其能較好調(diào)節(jié)LAI動(dòng)態(tài)，后期保持較多的群體功能葉片，利于棉鈴發(fā)育;全促法能有效促進(jìn)個(gè)體生長(zhǎng)，群體LAI上升較快;最大LAI最高，但易造成群體郁閉，后期LAI下降過(guò)快;全期LAI變動(dòng)較大（CV為58.79%），對(duì)有效同化物積累與運(yùn)轉(zhuǎn)不利。

2.1.4 對(duì)無(wú)膜棉其他農(nóng)藝性狀的影響 由表3可以看出，改良法和改進(jìn)法的綠葉總數(shù)最多達(dá)38.4～40.4片，顯著高于其他處理（P<0.05），傳統(tǒng)法最少;主莖節(jié)數(shù)以改良法最多達(dá)15.8節(jié)，較傳統(tǒng)法增加2.5節(jié)，差異顯著（P<0.05），但與其他處理差異不大;無(wú)膜棉的果臺(tái)數(shù)為6.8～9.4臺(tái)，其中改良法最多，其與改進(jìn)法和全促法差異不大，但顯著高于傳統(tǒng)法和CK（P<0.05）;各處理的總果節(jié)長(zhǎng)度差異較大，全促法、改良法和優(yōu)化法排前3位，分別為129.7，108.1，92.0 cm，差異達(dá)顯著水平（P<0.05），且顯著（P<0.05）高于改進(jìn)法、傳統(tǒng)法和CK;改進(jìn)法的第一果枝著生高度最高，但與CK、優(yōu)化法和改良法差異不顯著（P>0.05），傳統(tǒng)法和全促法最低;改良法的第一果枝著生節(jié)位最高，傳統(tǒng)法和優(yōu)化法最低，改良法較傳統(tǒng)法、改進(jìn)法、全促法、優(yōu)化法、CK的增幅范圍在7.02%～27.08%，且差異性達(dá)顯著（P<0.05）;總果節(jié)數(shù)在16.7～21.3節(jié)之間，全促法和改良法最多，顯著高于其他處理（P<0.05），改進(jìn)法和優(yōu)化法次之，CK最少。由此可見(jiàn)，調(diào)控方式對(duì)棉株農(nóng)藝性狀有顯著的影響，改良法可顯著增加葉片數(shù)、節(jié)間數(shù)、第一果枝著生節(jié)位、果臺(tái)數(shù)、果節(jié)數(shù)，而全促法能夠增加棉株總果枝長(zhǎng)度。

2.2 調(diào)控模式對(duì)無(wú)膜棉結(jié)鈴特性的影響

2.2.1 對(duì)棉鈴脫落率的影響 由表4可知，無(wú)膜棉縱向脫落率表現(xiàn)為：上部>中部>下部，橫向脫落率表現(xiàn)為：外圍鈴>內(nèi)圍鈴。調(diào)控方式對(duì)棉鈴脫落有顯著影響，棉株下部脫落率以改良法最低為64.89%，全促法最高，達(dá)73.03%。棉株中部脫落率以優(yōu)化法最小，為66.22%，與傳統(tǒng)法、改良法、改進(jìn)法、全促法CK相比減少4.93%，7.30%，11.17%，13.64%，23.56%。棉株上部脫落率以全促法最低，為60.87%，傳統(tǒng)法最高達(dá)92.86%。棉株內(nèi)圍鈴脫落率以全促法最低，優(yōu)化法次之，CK最高。棉鈴?fù)鈬徝撀渎矢魈幚矶枷鄬?duì)較高，并以CK最高，達(dá)95.96%，傳統(tǒng)法最低。單株總的脫落率大小為CK>全促法>改進(jìn)法>改良法>傳統(tǒng)法>優(yōu)化法，且優(yōu)化法、傳統(tǒng)法、改良法之間差異不顯著（P>0.05），但顯著高于改進(jìn)法、全促法和CK（P<0.05）。由此可見(jiàn)全促法在“一促到底”調(diào)控下，個(gè)體生長(zhǎng)旺盛，中下部蕾鈴脫落嚴(yán)重，改良法和優(yōu)化法應(yīng)用“前促、蕾花調(diào)、后?！保ㄊ┯每s節(jié)胺、復(fù)合葉面肥、塑性劑）的調(diào)控策略，個(gè)體生長(zhǎng)穩(wěn)健，可有效促進(jìn)中下部棉鈴形成，單株脫落率最低。

2.2.2 對(duì)棉鈴空間分布及產(chǎn)量的影響 由表5可知，各處理間的果枝結(jié)鈴數(shù)表現(xiàn)為：改良法>全促法>優(yōu)化法>傳統(tǒng)法>改進(jìn)法>CK。無(wú)膜棉棉鈴的縱向分布表現(xiàn)為下部>中部>上部。改良法和傳統(tǒng)法的下部棉鈴最較多，達(dá)3.3和3.1個(gè)，顯著高于其他處理（P<0.05），其次是優(yōu)化法和改進(jìn)法;各處理中部結(jié)鈴數(shù)表現(xiàn)為全促法=優(yōu)化法>傳統(tǒng)法>改良法>改進(jìn)法>CK，最多達(dá)2.5個(gè)，最少為1.4個(gè);上部棉鈴以全促法最多，達(dá)0.9個(gè)，顯著高于其他處理（P<0.05），其次是改良法和改進(jìn)法，傳統(tǒng)法和CK最低。改良法和優(yōu)化法的內(nèi)圍中下部結(jié)鈴較多，傳統(tǒng)法和全促法的外圍中下部結(jié)鈴較多。從各部位結(jié)鈴比例上看，改良法和優(yōu)化法的下部∶中部∶上部=0.49～0.53∶0.35～0.44∶0.07～0.11，全促法為0.41∶0.43∶0.16;改進(jìn)法和傳統(tǒng)法為0.52～0.56∶0.43～0.37∶0.01～0.12，而CK為0.62∶0.36∶0.03。內(nèi)圍鈴：外圍鈴，改良法和優(yōu)化法為0.86～0.89∶0.11～0.14，全促法為0.90∶0.10，改進(jìn)法和傳統(tǒng)法為0.75～0.90∶0.25～0.10，CK為0.90∶0.10?？梢?jiàn)采取中期調(diào)控、后期保鈴措施的改良法和優(yōu)化法能有效提高中下部、內(nèi)圍的結(jié)鈴比例，有利于產(chǎn)量的提高。

從最終籽棉產(chǎn)量上看（圖3），改良法和優(yōu)化法較大，為5 419.09 kg·hm-2和5 369.27 kg·hm-2， 顯著（P<0.05）高于傳統(tǒng)法、全促法和CK，但與改進(jìn)法差異不顯著（P>0.05），CK產(chǎn)量最低，僅為3 458.21 kg·hm-2。試驗(yàn)表明，通過(guò)調(diào)控能明顯提高無(wú)膜棉產(chǎn)量，并以改良法（“前促、中控、后?！保┳罡撸浯问莾?yōu)化法（“苗促、蕾穩(wěn)、花調(diào)、后保”）和改進(jìn)法（“苗控、蕾穩(wěn)、花鈴控”），CK的無(wú)調(diào)控處理產(chǎn)量最低。

3 結(jié)論與討論

無(wú)膜棉的株高在鈴期（8月初）才趨于穩(wěn)定，晚于有膜棉的盛花期（7月中下旬），表明無(wú)膜棉的個(gè)體生長(zhǎng)有后移趨勢(shì)[11]，此時(shí)全促法的株高最高，CK、改良法、優(yōu)化法次之，傳統(tǒng)法最低。改良法的莖粗最大，CK莖粗最小。無(wú)膜棉群體LAI在盛花后期達(dá)最大，盛鈴期（8月8日）仍保持2.43～3.91（平均3.22），高于一般有膜棉（一般為1.55～2.76）[12]，說(shuō)明無(wú)膜棉在生育中后期有較強(qiáng)的長(zhǎng)勢(shì)，這可能與無(wú)膜棉根系下扎較深、后期不易早衰有關(guān)[13]。盛花期全促法的LAI最高，為4.33;傳統(tǒng)法最低，為3.26;優(yōu)化法和改良法群體最大LAI雖然不是最大，為4.16和4.24，但其能較好調(diào)節(jié)LAI動(dòng)態(tài)，后期能保持較多的群體功能葉片，盛鈴期仍能保持3.75和3.47的LAI，利于棉鈴發(fā)育[14]。棉花農(nóng)藝性狀受不同調(diào)控方式影響較大，全促法的主莖節(jié)數(shù)、總果節(jié)長(zhǎng)度最大，改良法和優(yōu)化法在“前促、蕾花調(diào)（控）、后?！钡恼{(diào)控策略下，個(gè)體生長(zhǎng)發(fā)育較好，農(nóng)藝性狀優(yōu)勢(shì)較突出，其葉片數(shù)、果臺(tái)數(shù)、總果節(jié)數(shù)、主莖節(jié)數(shù)，均為最優(yōu)。

無(wú)膜棉蕾鈴脫落率表現(xiàn)為上部>中部>下部及外圍>內(nèi)圍的規(guī)律，這與有膜棉基本一致[15]，所不同的是無(wú)膜棉中、下部脫落率（平均為72.9%和69.2%）和外圍脫落率（平均為93.21%）更大，且總脫落率（平均為71.71%）偏高，這可能與無(wú)膜棉生育期推遲、受后期氣候因素影響更大有關(guān)[16]。各處理單株脫落率大小為CK>全促法>改進(jìn)法>改良法>傳統(tǒng)法>優(yōu)化法。改良法下部脫落率最低，優(yōu)化法中部脫落率最低，改良法和傳統(tǒng)法的下部棉鈴最較多，全促法和優(yōu)化法的中部結(jié)鈴最多;各處理單株結(jié)鈴數(shù)大小為改良法>全促法>優(yōu)化法>傳統(tǒng)法>改進(jìn)法>CK?？梢?jiàn)，改良法（“前促、中控、后?！保?、優(yōu)化法（“苗促、蕾穩(wěn)、花調(diào)、后保”）在保證中下部和內(nèi)圍結(jié)鈴的方面有較好的表現(xiàn)，其產(chǎn)量也最高，達(dá)5 419.09，

5 369.27 kg·hm-2，在此調(diào)控策略下，單株結(jié)鈴5.7～6.2個(gè)，結(jié)鈴空間分布比例為下部∶中部∶上部=0.49～0.53∶0.35～0.44∶0.07～0.11、內(nèi)圍鈴∶外圍鈴=0.86～0.89∶0.11～0.14，可作為生產(chǎn)中無(wú)膜棉的生長(zhǎng)參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 婁善偉， 董合忠， 田曉莉， 等. 新疆棉花“矮、密、早”栽培歷史、現(xiàn)狀和展望[J]. 中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2021， 54（4）： 720-732.

[2] 雷蕾， 湯秋香， 陳利軍， 等. 新疆典型覆膜地區(qū)農(nóng)戶殘膜污染治理行為調(diào)查與分析[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2021， 37（17）： 157-164.

[3] 梁榮慶， 陳學(xué)庚， 張炳成， 等. 新疆棉田殘膜回收方式及資源化再利用現(xiàn)狀問(wèn)題與對(duì)策[J]. 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)， 2019， 35（16）： 1-13.

[4] 買爾旦·阿不都熱衣木. 降解地膜的降解特性研究及對(duì)棉花生長(zhǎng)的影響[D]. 阿拉爾： 塔里木大學(xué)， 2020.

[5] 祁虹， 趙貴元， 王燕， 等. 我國(guó)棉田殘膜污染危害與治理措施研究進(jìn)展[J]. 棉花學(xué)報(bào)， 2021， 33（2）： 169-179.

[6] 喻樹迅. 無(wú)膜棉對(duì)中國(guó)棉花產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的意義[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)， 2019， 9（3）： 1-5.

[7] 文卿琳， 劉紹東. 南疆無(wú)膜滴灌栽培對(duì)棉花出苗及生長(zhǎng)指標(biāo)的影響[J]. 農(nóng)學(xué)學(xué)報(bào)， 2021， 11（6）： 19-24， 89.

[8] 高浚， 周保平， 王昱， 等. 南疆地區(qū)不同配肥模式下對(duì)滴灌無(wú)膜棉氮素吸收利用的影響研究[J]. 山西農(nóng)經(jīng)， 2021（7）： 163-164.

[9] 陳冠文. 新疆棉花“兩促”栽培的理論依據(jù)與主要技術(shù)[J]. 中國(guó)棉花， 2001， 28（4）： 9-11.

[10] 王冀川， 馬富裕， 馮勝利， 等. 加工番茄葉面積指數(shù)動(dòng)態(tài)的知識(shí)模型研究[J]. 石河子大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2008， 26（1）： 35-40.

[11] 孫繪健， 羅靜， 張健， 等. 裸地栽培對(duì)南疆滴灌棉花生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J]. 中國(guó)棉花， 2016， 43（8）： 24-27， 30.

[12] 安俊波， 王振華， 溫新明， 等. 不同栽培方式對(duì)地下滴灌棉花形態(tài)指標(biāo)及產(chǎn)量的影響[J]. 灌溉排水學(xué)報(bào)， 2010， 29（1）： 93-96.

[13] 李生秀， 張占琴， 魏建軍. 不同覆膜方式對(duì)棉花生長(zhǎng)的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010， 47（6）： 1218-1223.

[14] 張旺鋒， 王振林， 余松烈， 等. 種植密度對(duì)新疆高產(chǎn)棉花群體光合作用、冠層結(jié)構(gòu)及產(chǎn)量形成的影響[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)， 2004， 28（2）： 164-171.

[15] 王俊鐸， 梁亞軍， 龔照龍， 等. 新疆早中熟棉花品種果枝數(shù)、果節(jié)數(shù) 與成鈴結(jié)構(gòu)[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2019， 56（10）： 1794-1799.

[16] 吳博， 練文明， 喻樹迅， 等. 無(wú)膜滴灌栽培條件下不同棉花品種、密度和播期對(duì)其生長(zhǎng)的影響[J]. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2018， 55（3）： 393-404.

收稿日期：2021-06-01

基金項(xiàng)目：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)-塔里木大學(xué)聯(lián)合基金項(xiàng)目（KYLH201901）;第三師圖木舒克市科技計(jì)劃項(xiàng)目 （YJ2019CX05;YJ2019CX01）

作者簡(jiǎn)介：林熬（1997—），男，新疆阿拉爾人，在讀碩士生，主要從事作物栽培生理方面研究。

通訊作者簡(jiǎn)介：王冀川（1968—），男，河北廊坊人，教授，碩導(dǎo)，主要從事作物高效栽培生理生態(tài)方面研究。