稻田氨揮發(fā)和水稻產(chǎn)量對增效復(fù)合肥減氮施用的響應(yīng)

朱榮，柳麗麗，齊永波，穆靜，蔣東，章力干，郜紅建

（農(nóng)田生態(tài)保育與污染防控安徽省重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，合肥 230036）

氨揮發(fā)是稻田氣態(tài)氮素?fù)p失的主要途徑，據(jù)統(tǒng)計(jì)2016 年我國氨排放總量達(dá)到11 Tg，其中稻田氨揮發(fā)排放占10%~25%[1-3]。稻田氨揮發(fā)可導(dǎo)致養(yǎng)分浪費(fèi)、氮素利用率低，同時(shí)加劇了PM2.5形成、水體富營養(yǎng)化、土壤酸化等一系列環(huán)境問題[4-8]。

在影響稻田氨揮發(fā)的諸多因素中，氮肥施用是最主要的影響因子[9]。氮肥的過量施用會(huì)增加稻田氨揮發(fā)損失風(fēng)險(xiǎn)，已有研究表明，稻田氨揮發(fā)損失隨氮肥施用量的增加呈指數(shù)增長[10-11]，其損失比例占施氮量的10%~40%[12]。氮肥減量施用是實(shí)現(xiàn)降低稻田氨揮發(fā)損失的可行措施[13-15]。然而，氮肥減量施用可能造成水稻減產(chǎn)[16-17]。因此，研發(fā)高效環(huán)保的新型肥料是減少氮肥用量、保障糧食安全、降低環(huán)境污染的重要途徑[18-19]。

近年來，通過添加不同增效載體（腐植酸、氨基酸、海藻酸等）的新型增效復(fù)合肥料產(chǎn)品不斷出現(xiàn)，關(guān)于增效載體及增效復(fù)合肥的提質(zhì)增效作用受到人們的廣泛關(guān)注。相關(guān)研究表明，新型增效復(fù)合肥能夠促進(jìn)作物根系生長發(fā)育、提升氮素吸收利用，進(jìn)而提高作物產(chǎn)量[20-22]。關(guān)于增效復(fù)合肥減肥穩(wěn)產(chǎn)效應(yīng)已有相關(guān)報(bào)道。黃繼川等[22]發(fā)現(xiàn)，海藻酸復(fù)合肥減氮條件下可降低雙季稻減產(chǎn)幅度，達(dá)到減肥穩(wěn)產(chǎn)的效果?？锸痰萚23]的研究表明，化肥減量配施氨基酸水溶性肥可以提高香蕉產(chǎn)量和品質(zhì)。此外，對比不同增效載體發(fā)現(xiàn)[24-26]，腐植酸復(fù)合肥含有的有機(jī)物質(zhì)和有機(jī)膠體，具有較強(qiáng)的吸附能力，能吸附土壤或水體中的并形成穩(wěn)定的腐植酸銨鹽結(jié)構(gòu)；氨基酸復(fù)合肥含有的小分子有機(jī)物能夠刺激和調(diào)節(jié)作物的生長發(fā)育，可以清除植物體內(nèi)活性氧自由基，提高作物可抗逆性，同時(shí)對土壤具有一定的改良作用；海藻酸復(fù)合肥含有天然植物生長調(diào)節(jié)劑，可促進(jìn)根系生長并提高根系活力，促進(jìn)作物對養(yǎng)分的吸收，進(jìn)而提高作物產(chǎn)量。葛明慧等[27]和程林等[28]關(guān)于增效載體的研究發(fā)現(xiàn)，氨基酸增效載體與尿素配施能促進(jìn)水稻幼苗期生長和養(yǎng)分吸收，其中水稻根長、根直徑、根表面積、根尖數(shù)分別提高了45%、26%、6%、91%，氮肥利用率提高了10%~26%；提升根際菌落多樣性，根際細(xì)菌總量增加了18%~23%，其中氨化細(xì)菌數(shù)量和硝化細(xì)菌數(shù)量增加0.5~1.7 倍；增強(qiáng)了土壤對氮素固持能力，其中根際土壤微生物氮含量分別提高了40%、38%。蔣東等[29]發(fā)現(xiàn)3種增效復(fù)合肥減氮施用可減少稻田水氮素的徑流和滲漏損失，能有效降低田面水的濃度，其中海藻酸增效復(fù)合肥的氮素徑流損失和滲漏損失分別降低了36%和7%。而田面水的濃度變化與稻田氨揮發(fā)密切相關(guān)[30]?，F(xiàn)有的研究表明，增效載體和增效復(fù)合肥均能有效減少肥料氮素?fù)p失、提高氮素吸收利用率。增效載體的作用機(jī)制表現(xiàn)在通過刺激作物生長增進(jìn)養(yǎng)分吸收，通過增效載體與肥料的加工工藝優(yōu)化增加肥料的穩(wěn)定性，通過調(diào)控養(yǎng)分土壤轉(zhuǎn)化機(jī)制增加土壤對氮素的固持。氨揮發(fā)是稻田氮素?fù)p失的主要途徑之一，復(fù)合肥通過增效載體添加和減氮施用，是否能夠減少稻田氨揮發(fā)損失一直為學(xué)界所關(guān)注，本研究基于增效載體添加調(diào)控氮素在土壤-作物-肥料中的過程，針對增效載體添加促進(jìn)氮素養(yǎng)分吸收，提升肥料氮在土壤中的穩(wěn)定性，增加土壤對肥料養(yǎng)分的生物固持，從而提高養(yǎng)分利用效率，減少氨揮發(fā)損失的假設(shè)，開展了增效復(fù)合肥減氮施用對稻田氨揮發(fā)影響的研究，以期為增效復(fù)合肥合理施用和環(huán)境效應(yīng)評(píng)價(jià)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

1.2 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)共設(shè)6 個(gè)處理：（1）CK，不施肥；（2）CF，常規(guī)施肥；（3）CR，常規(guī)施肥減氮20%；（4）HR，腐植酸復(fù)合肥減氮20%；（5）AR，氨基酸復(fù)合肥減氮20%；（6）SR，海藻酸復(fù)合肥減氮20%。每個(gè)處理3 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)。CF處理施氮量為240 kg·hm?2；3種復(fù)合肥處理（HR、AR 和SR）施氮量與CR 處理一致，為192 kg·hm?2。氮肥為尿素，施用量均以純N 計(jì)。氮素按基肥∶分蘗肥∶穗肥=5∶3∶2施用，HR、AR和SR處理中3 種增效復(fù)合肥作基肥一次性施入，兩次追肥均施用尿素，其中減氮處理中的3 次施肥均減氮20%。除CK外，各處理磷肥和鉀肥施用量相同，并作為基肥一次性施用，其中CF和CR處理的施用量為磷酸二氫鉀144.5 kg·hm?2、氯化鉀118.5 kg·hm?2；3 種復(fù)合肥處理施用的磷肥和鉀肥用上述兩種肥料進(jìn)行平衡調(diào)配。試驗(yàn)小區(qū)面積為4 m×3 m，各小區(qū)之間設(shè)有高出地面30 cm的田埂，并用塑料薄膜覆蓋，以防肥水串流。各個(gè)試驗(yàn)小區(qū)單獨(dú)設(shè)定進(jìn)、排水口。供試水稻品種為揚(yáng)寧1 號(hào)，水稻移栽時(shí)間為6 月21 日，收獲時(shí)間為10 月28 日，施肥時(shí)間分別為 6 月 21 日、7 月 11 日和 7 月 30日，基肥撒施后進(jìn)行耙地使其與表土充分混勻，兩次追肥均為撒施。田間水分管理和當(dāng)?shù)爻Ｒ?guī)方法一致，為間歇灌溉，其特點(diǎn)：前期淹水（2018 年6 月21 日—7月20 日）、中期烤田（2018 年7 月21—30 日）、后期干濕交替（2018 年 8 月 29 日—10 月 10 日）、排水落干（2018年10月22—28日）。

供試肥料：3 種復(fù)合肥都是通過向普通復(fù)合肥中添加天然活性物質(zhì)腐植酸、氨基酸、海藻酸等，經(jīng)過熔融生產(chǎn)造粒。腐植酸復(fù)合肥（N-P2O5-K2O=18-12-15，腐植酸添加量0.5%）由山東農(nóng)大肥業(yè)公司提供，氨基酸復(fù)合肥（N-P2O5-K2O=26-12-10，氨基酸添加量0.5%）由深圳芭田公司提供，海藻酸復(fù)合肥（NP2O5-K2O=22-10-10，海藻酸添加量0.5%）由江西開門子公司提供。

1.3 樣品采集和測定

采用密閉室間歇通氣-稀硫酸吸收法測定田間氨揮發(fā)[32]，密閉室為直徑20 cm、高15 cm、底部開放的圓柱體，材料為有機(jī)玻璃。密閉室頂部與一根2.5 m高的通氣管連通（架到地面2.5 m處，以保證交換空氣氨濃度一致），將密閉室嵌入表土中，啟動(dòng)真空泵，抽氣時(shí)設(shè)定換氣頻率為15~20次·min?1。每次施肥后的第1、2、3、5、7 d 采集樣品，時(shí)間為每日7：00-9：00 和15：00-17：00，用裝有 60 mL 0.03 mol·L?1稀H2SO4溶液的洗氣瓶吸收揮發(fā)的氨，樣品采集完成后將吸收液帶回實(shí)驗(yàn)室用全自動(dòng)化學(xué)分析儀（SmartChem 200S/N1104238，WESTCO，法國）測定的濃度，以此4 h的通量值作為每日氨揮發(fā)的平均通量計(jì)算全天的氨揮發(fā)通量。

施肥后第1 d 上午7：00 利用注射器采集各試驗(yàn)小區(qū)田面水樣，每小區(qū)5 個(gè)平行點(diǎn)，混合成100 mL 左右的水樣。水樣帶回實(shí)驗(yàn)室過濾，田面水樣中濃度采用靛酚藍(lán)比色法測定。

水稻成熟后，各小區(qū)的地上部生物量全部收割并進(jìn)行實(shí)際測產(chǎn)，同時(shí)在各試驗(yàn)小區(qū)挑選具有代表性的3 穴水稻植株樣，分成籽粒和秸稈兩部分并烘干磨碎，用凱氏定氮法測定植株樣中的全氮含量。

1.4 計(jì)算公式與數(shù)據(jù)處理

氨揮發(fā)通量計(jì)算公式為：

式中：F表示氨揮發(fā)日通量（以 N 計(jì)），kg·hm?2·d?1；C表示測得的吸收液中濃度，mg·L?1；V表示稀硫酸吸收液體積，L；t表示氨收集時(shí)間，h；r表示收集氨揮發(fā)的密閉室半徑，m。

時(shí)值今日，“美術(shù)界”雖然還沒有到達(dá)“演藝界”這么的風(fēng)雨飄搖而人心惶惶，但似乎已讓人嗅到了“樹欲靜而風(fēng)不止”和“山雨欲來”的氣息……因此，毋庸置疑，“貪婪”將在今后的很長一個(gè)時(shí)期里，成為各個(gè)“東窗事發(fā)”的始作俑……

施氮產(chǎn)生氨揮發(fā)水體富營養(yǎng)化效應(yīng)的邊際環(huán)境損失（M1，元·hm?2）計(jì)算公式為[7]：

式中：16%為自然濕地（河流、湖泊、沼澤等）所占陸地面積的百分?jǐn)?shù)；0.33 為1 kg 氨揮發(fā)等量富營養(yǎng)化效應(yīng)的轉(zhuǎn)換系數(shù)；Pe代表1 kg造成的富營養(yǎng)化損失，本試驗(yàn)中為3.88 元·kg?1；F為氨揮發(fā)的損失量，kg·hm?2；17/14為氮對氨的轉(zhuǎn)換系數(shù)。

施氮產(chǎn)生氨揮發(fā)酸雨效應(yīng)的邊際環(huán)境損失（M2，元·hm?2）計(jì)算公式為[33-34]：

式中：84%為除自然濕地外的陸地面積的百分?jǐn)?shù)；1.88 為1 kg 氨揮發(fā)等量（SO2）酸雨效應(yīng)的轉(zhuǎn)換系數(shù)；Pa代表1 kg SO2造成的酸雨損失，本試驗(yàn)中為5 元·kg?1；F為氨揮發(fā)的損失量，kg·hm?2；17/14為氮對氨的轉(zhuǎn)換系數(shù)。

氨揮發(fā)損失率=（施氮處理氨揮發(fā)總量-空白處理氨揮發(fā)總量）/施氮量×100%

氮素利用率（NUE）=（施氮處理水稻吸氮量-空白處理水稻吸氮量）/施氮量×100%

尿素 1 700 元·t?1，腐植酸復(fù)合肥 1 750 元·t?1，氨基酸復(fù)合肥 1 760 元·t?1，海藻酸復(fù)合肥 1 760 元·t?1，水稻籽粒當(dāng)?shù)厥袌銎胀▋r(jià)格為2.5元·kg?1。

數(shù)據(jù)處理、作圖及分析分別采用Excel 2010、Origin 8.5和SPSS 25.0完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 稻田氨揮發(fā)通量的動(dòng)態(tài)變化

施肥后氨揮發(fā)通量的動(dòng)態(tài)變化如圖1 所示，各施肥處理在施肥后1~2 d 內(nèi)達(dá)到氨揮發(fā)高峰，隨后逐漸下降至與CK無差異。基肥和分蘗肥施用后的氨揮發(fā)通量明顯高于穗肥施用后?；适┯煤螅瑴p氮處理的氨揮發(fā)通量始終低于CF處理，各施肥處理的氨揮發(fā)峰值為 3.9~8.0 kg·hm?2·d?1，減氮處理的氨揮發(fā)峰值較CF 處理降低了11.3%~50.9%。而且減氮處理之間，3種增效復(fù)合肥處理HR、AR 與SR 的氨揮發(fā)峰值較CR處理分別降低1.8%、20.2%與44.7%，其中SR 處理降低幅度最大。分蘗肥后，各施肥處理的氨揮發(fā)峰值均高于其他施肥階段的氨揮發(fā)峰值。減氮處理的氨揮發(fā)峰值始終低于CF處理，而減氮處理之間的氨揮發(fā)峰值雖有波動(dòng)，但SR處理的氨揮發(fā)峰值保持在最低。穗肥后，各施肥處理的氨揮發(fā)通量都處于較低水平。

2.2 不同施肥時(shí)期的氨揮發(fā)量、氨揮發(fā)損失總量及損失率

稻季不同施肥時(shí)期的氨揮發(fā)量、氨揮發(fā)損失總量及損失率如表1 所示。3 個(gè)施肥時(shí)期中，減氮均顯著降低了稻田氨揮發(fā)量，各施肥處理的氨揮發(fā)損失主要集中在基肥期和分蘗期。基肥期，3 種增效復(fù)合肥HR、AR 和SR 處理較CR 處理均顯著降低了稻田氨揮發(fā)量（P<0.05），降低幅度為14.1%~33.2%。分蘗期，與 CR 處理相比，3 種增效復(fù)合肥 HR、AR 和 SR 處理的氨揮發(fā)量均有所減少，其中AR和SR達(dá)到顯著水平（P<0.05）。穗肥期，減氮處理之間的氨揮發(fā)量差異不顯著。

表1 不同施肥時(shí)期的氨揮發(fā)量、氨揮發(fā)損失總量及損失率Table 1 Ammonia volatilization，total ammonia volatilization loss and ammonia volatilization loss rate in different fertilization periods

各施肥處理的氨揮發(fā)總量和損失率分別為33.46~73.84 kg·hm?2和17.09%~30.50%，其中CF 處理的氨揮發(fā)總量和損失率均最高，分別為73.84 kg·hm?2和30.50%。與CF 處理相比，減氮處理的氨揮發(fā)總量降低了38.9%~54.7%；與CR 處理相比，3 種增效復(fù)合肥處理HR、AR、SR的氨揮發(fā)總量降低了7.2%、20.5%和25.8%，其中AR、SR 處理達(dá)顯著水平（P<0.05）。3種增效復(fù)合肥處理HR、AR、SR 的氨揮發(fā)損失率低于CF和CR處理。

2.3 田面水濃度動(dòng)態(tài)變化及其與氨揮發(fā)通量的相關(guān)性分析

2.4 不同處理的水稻產(chǎn)量、吸氮量、氮素利用率及經(jīng)濟(jì)效益

由表 2 可知，對比 CF 處理的籽粒產(chǎn)量，CR 處理的籽粒產(chǎn)量顯著降低了7.9%（P<0.05）；3 種增效復(fù)合肥HR、AR、SR 處理降低了3.5%~3.9%，但差異不顯著。對比CR 處理的籽粒產(chǎn)量，增效復(fù)合肥HR、AR 及SR 處理顯著增加了4.4%~4.8%。3 種增效復(fù)合肥處理之間的籽粒產(chǎn)量差異不顯著，其中AR 的產(chǎn)量最高。

表2 不同施肥處理的產(chǎn)量、吸氮量和氮素利用率Table 2 Yield，shoot N uptake and N use efficiency under different fertilization treatments

各施肥處理的地上部總吸氮量顯著高于CK 處理。與CF 處理相比，增效復(fù)合肥處理AR、SR 的總吸氮量有所增加；減氮處理之間，3 種增效復(fù)合肥HR、AR、SR 處理的總吸氮量較CR 處理顯著提高了20.0%~31.8%（P<0.05）。各施肥處理氮素利用率的范圍為26.22%~42.76%，3 種增效復(fù)合肥HR、AR、SR處理的氮素利用率顯著高于CF和CR處理。

綜合經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益，CF 處理的凈收入最高為21 891 元·hm?（2表3）。減氮條件下，3 種增效復(fù)合肥處理HR、AR、SR 的凈收入均高于CR 處理，其由高到低為AR>SR>HR。因此，從綠色農(nóng)業(yè)發(fā)展的角度看，施用增效復(fù)合肥不僅保證了經(jīng)濟(jì)效益，同時(shí)也減少了氨揮發(fā)損失帶來的環(huán)境成本。

表3 不同施肥處理的經(jīng)濟(jì)效益（元·hm-2）Table 3 Economic benefits of different fertilization treatments（yuan·hm-2）

3 討論

3.1 不同增效復(fù)合肥對稻田氨揮發(fā)的影響

從不同施肥時(shí)期的氨揮發(fā)量可以看出（表1），基肥期各處理氨揮發(fā)損失均低于分蘗期，可能的原因是基肥撒施后進(jìn)行耙地使其與表土充分混勻，減少了氨揮發(fā)排放，且分蘗期氣溫升高促進(jìn)了氨揮發(fā)排放。而穗肥期的氨揮發(fā)排放差異顯著，可能的原因是穗肥期是水稻生長的旺盛期，對氮素的需求量大[10]，而減氮處理均降低了基肥期和分蘗期的稻田氨揮發(fā)損失量，特別是減氮條件下，對比CR 處理，增效復(fù)合肥AR 和SR 處理均顯著降低了基肥期和分蘗期的稻田氨揮發(fā)（P<0.05），損失總量上也表現(xiàn)出同樣的規(guī)律。其原因首先可能是由于氨基酸、海藻酸富含的官能團(tuán)結(jié)構(gòu)與尿素態(tài)氮形成了較穩(wěn)定的化學(xué)鍵或抑制了土壤脲酶活性，降低了氮素的釋放速度，而此時(shí)水解的更多地被土壤膠體所吸附，從而使田面水濃度銳減[20，26，37]。其次，氨基酸、海藻酸含有的活性基團(tuán)對作物生長具有調(diào)節(jié)作用，可促進(jìn)作物根系生長，增加對氮素吸收和利用[26-27]，提高土壤質(zhì)量，改善土壤性質(zhì)[38-39]，增強(qiáng)土壤對氮素的固持能力[27，29]，從而達(dá)到減少稻田氨揮發(fā)損失的可能。另外，通過對稻田田面水濃度動(dòng)態(tài)變化監(jiān)測發(fā)現(xiàn)，各施肥處理田面水濃度與稻田氨揮發(fā)通量具有較一致的變化規(guī)律。尿素施入稻田后，在脲酶的作用下水解產(chǎn)生大量的基肥施用后，3 種增效復(fù)合肥處理HR、AR、SR 田面水的平均濃度較CR 處理降低了5.5%~18.7%，可能的原因是3種增效復(fù)合肥分別添加的腐植酸、氨基酸、海藻酸活性物質(zhì)，其中腐植酸能吸附形成穩(wěn)定的腐植酸銨鹽，從而起到保氮的作用[24]；氨基酸能夠降低田面水或土壤pH，使不易轉(zhuǎn)化為氨氣[25]；海藻酸能夠延緩氮素的釋放，降低田面水中濃度[26]，從而減少稻田氨揮發(fā)損失。同時(shí)也進(jìn)一步驗(yàn)證了增效復(fù)合肥能夠抑制土壤脲酶活性，且具備一定的緩釋效應(yīng)。本研究中田面水的濃度與氨揮發(fā)通量之間呈線性正相關(guān)（圖3），除CF處理未達(dá)到顯著水平外，其余均達(dá)到顯著甚至極顯著水平，R2值為 0.854~0.977，這與前人[30，34]的研究結(jié)果一致。除此之外，施氮量和溫度也可能影響稻田氨揮發(fā)。本研究中的氨揮發(fā)通量主要集中在基肥期和分蘗期兩個(gè)時(shí)期，可能是由于基肥期的施氮量大，水稻苗小，對氮素的需求較少[13]，及分蘗期氣溫過高所致[40]。減氮施肥的目標(biāo)是在保證產(chǎn)量的基礎(chǔ)上提高氮素利用率，降低氮素?fù)p失。

3.2 不同增效復(fù)合肥的產(chǎn)量效應(yīng)

本研究表明，增效復(fù)合肥減氮施用能實(shí)現(xiàn)水稻減肥不減產(chǎn)，同時(shí)均顯著提高了氮素利用率。與CF 處理相比，3 種增效復(fù)合肥HR、AR、SR 處理的實(shí)際產(chǎn)量有所減少，但四者間未達(dá)顯著差異水平；對比CR處理的產(chǎn)量，3 種增效復(fù)合肥HR、AR、SR 處理均有增產(chǎn)潛力，增幅為4.4%~4.8%，其產(chǎn)量由大到小為AR>SR>HR（表2）。3 種增效復(fù)合肥 HR、AR、SR 處理的總吸氮量較CR 處理提高了20.0%~31.8%（表2）。前人研究表明，腐植酸、氨基酸、海藻酸作為植物刺激素，可促進(jìn)作物根系生長[26-27]，而作物根系生長情況與作物的吸氮能力和產(chǎn)量存在正相關(guān)關(guān)系[41-42]。新型增效復(fù)合肥在玉米、番茄、棉花等作物上均表現(xiàn)為促進(jìn)作物生長、增加作物產(chǎn)量、提高氮素利用率[43-45]。李偉等[46]的研究發(fā)現(xiàn)腐植酸尿素可顯著提高氮肥利用率，提高水稻產(chǎn)量。因此，實(shí)現(xiàn)肥料零增長的目標(biāo)，還需要大量研發(fā)環(huán)境友好新型肥料，以提高氮素利用率，促進(jìn)植物生長，實(shí)現(xiàn)減氮保產(chǎn)增產(chǎn)。本試驗(yàn)結(jié)果表明，3 種增效復(fù)合肥均具有增產(chǎn)效果，且提升了氮素的利用率。

盡管增效復(fù)合肥的作物效應(yīng)已被很多研究所驗(yàn)證，但其環(huán)境效應(yīng)的研究未見到系統(tǒng)報(bào)道，從本試驗(yàn)的結(jié)果看，增效復(fù)合肥減氮施用能有效降低稻田氨揮發(fā)損失，還可實(shí)現(xiàn)減氮不減產(chǎn)，同時(shí)在經(jīng)濟(jì)效益上也具備可行性。但本研究中的部分參數(shù)是參考了鄰近太湖地區(qū)研究的結(jié)果，如陸地和河流占比的百分?jǐn)?shù)、氮素?fù)p失引起的富營養(yǎng)化和酸雨效應(yīng)的轉(zhuǎn)換系數(shù)等，關(guān)于這些參數(shù)指標(biāo)的選擇還需要進(jìn)一步調(diào)研試驗(yàn)所屬地區(qū)的實(shí)際情況進(jìn)行多點(diǎn)驗(yàn)證。另外，對于增效復(fù)合肥的產(chǎn)量效應(yīng)已在不同稻作區(qū)上有了廣泛的應(yīng)用和驗(yàn)證，但其對氨揮發(fā)的影響過程和機(jī)制還需要進(jìn)一步進(jìn)行多點(diǎn)多季的試驗(yàn)進(jìn)行驗(yàn)證。

4 結(jié)論

（1）增效復(fù)合肥減氮施用能有效降低稻田氨揮發(fā)。與常規(guī)施肥相比，減氮施肥均能顯著降低稻田氨揮發(fā)損失總量，降幅為38.9%~54.7%。減氮條件下，3 種增效復(fù)合肥（腐植酸、氨基酸、海藻酸）的氨揮發(fā)總量較常規(guī)施肥減氮均有所降低，其中氨基酸、海藻酸增效復(fù)合肥降幅分別為20.5%和25.8%，且達(dá)到顯著水平。

（2）減氮條件下，施用增效復(fù)合肥均表現(xiàn)出增產(chǎn)趨勢。與常規(guī)施肥減氮處理相比，3 種增效復(fù)合肥處理的產(chǎn)量增幅為4.4%~4.8%。

（3）在保證水稻產(chǎn)量和減少稻田氨揮發(fā)損失上，氨基酸、海藻酸增效復(fù)合肥減氮施用均能達(dá)到穩(wěn)產(chǎn)，且可顯著降低氨揮發(fā)損失風(fēng)險(xiǎn)，而施用不同增效復(fù)合肥引起的稻田氨揮發(fā)損失的過程和作用機(jī)制，及不同增效復(fù)合肥之間的差異還需要進(jìn)一步的研究。