不同藥劑對(duì)“稻漁綜合種養(yǎng)”稻田稻縱卷葉螟的防效及評(píng)價(jià)

陳愛(ài)秋，吳廣勛，鄭浩，楊月策

（1.廣西壯族自治區(qū)三江侗族自治縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 三江縣 545500；2.三江侗族自治縣八江農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 三江縣 545506；3.廣西壯族自治區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 南寧市 530022；4.三江侗族自治縣植保植檢站 三江縣 545500）

隨著“稻漁綜合種養(yǎng)”廣西三江模式的發(fā)展，2019年三江縣的“稻漁綜合種養(yǎng)”面積已推廣至5 000 ha以上，占水稻種植面積（9 200 ha）的54.66%，稻漁產(chǎn)業(yè)覆蓋70%以上的貧困戶，在全縣糧食安全生產(chǎn)中占決定性地位。而稻縱卷葉螟(Cnaphalocrocis medinalisGuenee)屬于“兩遷”害蟲(chóng)之一，是水稻生產(chǎn)的主要害蟲(chóng)。水稻受害后空癟率增加，一般減產(chǎn)20%～30%，嚴(yán)重的達(dá)50%以上，大面積發(fā)生時(shí)稻田蟲(chóng)苞累累，甚至顆粒無(wú)收[1]。據(jù)縣植保部門2020年6月7日田間趕蛾調(diào)查，預(yù)計(jì)第三代稻縱卷葉螟發(fā)生程度為3（4）級(jí)（中等局部偏重發(fā)生），而此時(shí)正值三江縣“稻漁綜合種養(yǎng)”模式的水稻長(zhǎng)出頂三葉的關(guān)鍵時(shí)期。為了探索對(duì)該蟲(chóng)有效的防治藥劑，同時(shí)探索各藥劑對(duì)稻魚及水稻產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響，筆者于2020年6月13日開(kāi)展了棉鈴蟲(chóng)核型多角體病毒、氯蟲(chóng)苯甲酰胺、苦皮藤素和狼毒素4種藥劑防治第三代稻縱卷葉螟的田間藥效對(duì)比試驗(yàn)，以篩選出安全、有效的防治農(nóng)藥，為指導(dǎo)農(nóng)戶科學(xué)用藥提供參考[2]。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)田概況

試驗(yàn)設(shè)在三江縣八江鎮(zhèn)平善村再生稻田塊中進(jìn)行。試驗(yàn)田地勢(shì)開(kāi)闊，排灌條件良好，土壤肥力中等，土壤有機(jī)質(zhì)41.297 g/kg、全氮2.295 g/kg、有效磷12.7 mg/kg、緩效鉀66 mg/kg、速效鉀29 mg/kg、pH值為4.43。供試品種（組合）為壯香優(yōu)1205，于3月20日播種，4月28日移栽，株行距為20 cm×30 cm，噴藥時(shí)禾苗處于頂三葉長(zhǎng)出的關(guān)鍵時(shí)期。試驗(yàn)田水稻栽培管理一致，葉片濃綠，長(zhǎng)勢(shì)整齊。

1.2 供試藥劑

1.6%狼毒素EW（甘肅國(guó)力生物科技開(kāi)發(fā)有限公司生產(chǎn)）、1%苦皮藤素EC（河南省新鄉(xiāng)市東風(fēng)化工有限責(zé)任公司生產(chǎn)）、20億PIB/mL棉鈴蟲(chóng)核型多角體病毒懸浮SC（江西新龍生物股份有限公司生產(chǎn)）、35%氯蟲(chóng)苯甲酰胺WG［優(yōu)福寬，富美實(shí)（中國(guó)）投資有限公司生產(chǎn)］。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)采用“中稻+再生稻+魚”的種植模式，共設(shè)5個(gè)處理：空白對(duì)照噴清水900 kg/ha（CK）、20億PIB/mL棉鈴蟲(chóng)核型多角體病毒SC 1 200 mL/ha、35%氯蟲(chóng)苯甲酰胺WG 90 g/ha、1%苦皮藤素EC 1 050 mL/ha和1.6%狼毒素EW 1 500 mL/ha。每個(gè)處理3次重復(fù)，隨機(jī)排列，小區(qū)面積為20m2，小區(qū)間用田埂隔開(kāi)，四周設(shè)置保護(hù)行。水稻移栽1個(gè)月左右，每小區(qū)（按每公頃3 000尾的放魚量折算）放入6尾禾花鯉（體長(zhǎng)6 cm）。

1.3.2 施藥時(shí)間及方法

于2020年6月13日（低齡幼蟲(chóng)盛期）16∶00統(tǒng)一采用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器手動(dòng)噴藥。各藥劑分別兌水900 kg/ha對(duì)水稻進(jìn)行均勻噴霧，空白對(duì)照區(qū)噴清水。

1.4 栽培管理

由于采用“中稻+再生稻+魚”的種植模式，稻田全生育期都保持5 cm以上的水層。中稻按一般雜交稻栽培技術(shù)進(jìn)行管理，再生稻則在中稻（頭季稻）收割前10 d，畝施10 kg尿素和5 kg鉀肥（具體用量要根據(jù)禾苗長(zhǎng)勢(shì)和葉色來(lái)決定）作為促芽肥。當(dāng)頭季稻95%左右黃熟、休眠芽開(kāi)始破鞘現(xiàn)青時(shí)為頭季稻最佳收割時(shí)間。收割時(shí)，要平割，不要斜割，保證再生苗質(zhì)量，要注意適宜的留樁高度，一般高寒山區(qū)再生稻留樁25~35 cm。再生稻長(zhǎng)出后，要搞好病、蟲(chóng)、鼠、鳥(niǎo)害的防治，再生稻由于各節(jié)位腋芽生長(zhǎng)發(fā)育先后不同，抽穗、成熟期參差不齊，所以要堅(jiān)持全田完熟后收割，不宜過(guò)早，以免影響產(chǎn)量。

1.5 調(diào)查記錄方法

1.5.1 氣象資料

施藥當(dāng)天最高氣溫34℃，最低氣溫25℃，多云無(wú)降雨，南風(fēng)2級(jí)。試驗(yàn)期間（2020年6月13日—28日）最高氣溫35℃，最低氣溫23℃，平均氣溫26.8℃，6月24日—26日出現(xiàn)了暴雨天氣過(guò)程。

1.5.2 蟲(chóng)口減退率等指標(biāo)調(diào)查方法

每小區(qū)按五點(diǎn)取樣法每點(diǎn)調(diào)查5叢，共25叢[3]。于施藥前和施藥后3 d、7 d和15 d分別調(diào)查總?cè)~片數(shù)、卷葉數(shù)和各齡幼蟲(chóng)活蟲(chóng)數(shù)，按下列公式計(jì)算蟲(chóng)口減退率、卷葉率、防治效果、保葉效果[4-5]、殺蟲(chóng)性價(jià)比及保葉性價(jià)比。

蟲(chóng)口減退率（%）＝（藥前活蟲(chóng)數(shù)－藥后活蟲(chóng)數(shù)）/藥前活蟲(chóng)數(shù)×100

防治效果（%）＝[1－對(duì)照區(qū)藥前活蟲(chóng)數(shù)×處理區(qū)藥后活蟲(chóng)數(shù)/（對(duì)照區(qū)藥后活蟲(chóng)數(shù)×處理區(qū)藥前活蟲(chóng)數(shù)）]×100

卷葉率（%）＝卷葉總?cè)~數(shù)/調(diào)查總?cè)~數(shù)×100

保葉效果（%）＝[1－對(duì)照區(qū)藥前卷葉率×處理區(qū)藥后卷葉率/（對(duì)照區(qū)藥后卷葉率×處理區(qū)藥前卷葉率）]×100

殺蟲(chóng)性價(jià)比=殺蟲(chóng)防治效果/每667m2用的藥劑成本×100

保葉性價(jià)比=防治保葉效果/每667m2用的藥劑成本×100

1.5.3 水稻及魚產(chǎn)量的調(diào)查方法

于頭季稻及再生稻成熟時(shí)，按小區(qū)分別收割、單獨(dú)脫粒、稱生谷重，目測(cè)雜質(zhì)含量（%），然后每小區(qū)取1 kg生谷，將生谷曬干稱重，按下列公式計(jì)算折干率、水稻畝產(chǎn)及增產(chǎn)率，魚則在再生稻收獲時(shí)捕撈按小區(qū)分別稱鮮重。

折干率（%）=取樣生谷重/取樣干谷重×100

水稻畝產(chǎn)=小區(qū)生谷產(chǎn)量×（1－雜質(zhì)含量）×折干率×667/小區(qū)面積

增產(chǎn)率（%）=（各施藥處理產(chǎn)量－對(duì)照區(qū)產(chǎn)量）/對(duì)照區(qū)產(chǎn)量×100

1.6 數(shù)據(jù)分析

采用鄧肯氏新復(fù)極差法（DMRT）對(duì)各小區(qū)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性觀察

根據(jù)藥后1~15 d觀察,各處理區(qū)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)葉色退淡或落黃、藥斑或畸形等現(xiàn)象,表明各處理在示范劑量濃度下對(duì)水稻安全。也沒(méi)發(fā)現(xiàn)魚有浮頭或體色變黑的現(xiàn)象，因此這4種試驗(yàn)藥劑對(duì)魚也是安全的。

2.2 防治效果

從表1可以看出，施藥后3 d，1.6%狼毒素EW 1 500 mL/ha、1%苦皮藤素EC 1 050 mL/ha、20億PIB/mL棉鈴蟲(chóng)核型多角體病毒SC 1 200 mL/ha和35%氯蟲(chóng)苯甲酰胺WG 90 g/ha對(duì)稻縱卷葉螟低齡幼蟲(chóng)的防治效果分別為62.48%、75.41%、69.14%和63.43%，4種藥劑間的防效無(wú)顯著差異；藥后7 d，1.6%狼毒素1 500 mL/ha的防效較好，達(dá)到了95%以上，其次是1%苦皮藤素1 050 mL/ha，防效為90.75%，其他2個(gè)藥劑處理防效較差，但4種藥劑間的防效亦無(wú)顯著差異；藥后15 d，4個(gè)藥劑的防效均達(dá)到90%以上，表明這4種藥劑都有一定的持效性，但4種藥劑防效差異不顯著。

表1 不同藥劑防治稻縱卷葉螟田間效果比較

2.3 保葉效果

從表2可以看出，4個(gè)藥劑處理施藥后3 d保葉效果均達(dá)45%以上，藥劑間保葉效果差異不顯著；施藥后7 d，1.6%狼毒素1 500 mL/ha保葉效果略好，達(dá)到77.67%，1%苦皮藤素1 050 mL/ha次之，4個(gè)藥劑之間保葉效果差異不顯著；施藥后15 d，4種藥劑的保葉效果均達(dá)到75%以上，藥劑之間保葉效果差異不顯著。

表2 不同藥劑防治稻縱卷葉螟田間保葉效果比較

2.4 殺蟲(chóng)性價(jià)比

從表3可以看出，4個(gè)藥劑處理的性價(jià)比從高到低的排列為：1%苦皮藤素1 050 mL/ha>1.6%狼毒素1 500 mL/ha>35%氯蟲(chóng)苯甲酰胺90 g/ha>20億PIB/mL棉鈴蟲(chóng)核型多角體病毒1 200 mL/ha，其中1%苦皮藤素1 050 mL/ha的性價(jià)比比20億PIB/mL棉鈴蟲(chóng)核型多角體病毒1 200 mL/ha的高近1倍（6.8/3.92=1.73）。

表3 幾種藥劑防治卷葉螟藥效試驗(yàn)效果及性價(jià)比

2.5 產(chǎn)量分析

通過(guò)對(duì)以上數(shù)據(jù)進(jìn)行方差分析，算得水稻產(chǎn)量分析的F值（1.75）小于F0.05（3.48），因此可知各藥劑間的水稻產(chǎn)量差異不顯著，但相較于空白對(duì)照均有不同程度的增幅，以1%苦皮藤素1 050 mL/ha的增幅最大為12.22%，其次是20億PIB/mL棉鈴蟲(chóng)核型多角體病毒1 200 mL/ha為10.13%，35%氯蟲(chóng)苯甲酰胺90 g/ha和1.6%狼毒素1 500 mL/ha增幅相近，分別為9.78%和9.15%。算得鮮魚產(chǎn)量分析的F值（0.139）也小于F0.05（3.48），這說(shuō)明各藥劑間鮮魚產(chǎn)量差異不顯著，與空白對(duì)照相比也有一定的增幅，但增幅較?。ㄔ斠?jiàn)表4）。

表4 幾種藥劑防治稻縱卷葉螟效果試驗(yàn)產(chǎn)量

3 小結(jié)與建議

本試驗(yàn)使用藥劑在試驗(yàn)劑量濃度下對(duì)水稻和魚無(wú)明顯藥害癥狀，表明安全性良好。1%苦皮藤素1 050 mL/ha、1.6%狼毒素1 500 mL/ha防治稻縱卷葉螟幼蟲(chóng)速效性快，持效性長(zhǎng)，殺蟲(chóng)效果和控制卷苞效果良好，較符合實(shí)際生產(chǎn)的要求，但1.6%狼毒素1 500 mL/ha性價(jià)比中等，農(nóng)戶在有選擇且有性價(jià)比高的藥劑情況下，基本上會(huì)選擇性價(jià)比高的產(chǎn)品。本試驗(yàn)田條件下1%苦皮藤素1 050 mL/ha性價(jià)比最高，最符合實(shí)際生產(chǎn)的要求。

綜合來(lái)看，1%苦皮藤素1 050 mL/ha在防治適期施藥后7 d、15 d的防治效果都在90%以上，具有一定的持效性和速殺性，性價(jià)比最高，對(duì)稻、魚安全，水稻產(chǎn)量高，在防治水稻稻縱卷葉螟時(shí)，可以在稻漁綜合種養(yǎng)模式的稻田上大面積推廣使用。