陳香汝
(內(nèi)蒙古錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院,內(nèi)蒙古 錫林郭勒 026000)
下頜阻生智齒是指患者的下頜骨最后一顆牙齒的位置不當(dāng),從而造成牙齒無法正常萌出的情況。癥狀較輕時(shí)患者一般會(huì)出現(xiàn)牙齒疼痛等癥狀,而嚴(yán)重情況下會(huì)導(dǎo)致患者出現(xiàn)冠周炎、牙源性囊腫、齲齒和鄰牙病變等情況,對(duì)患者的正常咀嚼功能造成嚴(yán)重的影響[1-2]。當(dāng)前臨床上對(duì)于下頜阻生智齒的治療一般是采用手術(shù)方式將智齒拔除[3]。但是不同的拔除方案對(duì)患者的預(yù)后會(huì)造成不同的影響,為了探究不同的拔牙方式對(duì)患者的影響,我院開展了一次對(duì)比試驗(yàn),現(xiàn)將資料進(jìn)行整理后報(bào)道如下。
選擇了我院在2019年5月至2020年5月收治的下頜阻生智齒患者共計(jì)98例,將患者隨機(jī)分為了對(duì)照組49例和觀察組49例。其中對(duì)照組中男性27例,女性22例,年齡19~42歲,平均26歲,患齒在右側(cè)的19例、在左側(cè)的18例、雙側(cè)的12例。其中觀察組中男性25例,女性24例,年齡19~44歲,平均27.5歲,患齒在右側(cè)的21例、在左側(cè)的19例、雙側(cè)的9例。兩組患者的一般資料對(duì)比并無差異,沒有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05。所有患者均已知曉本次研究的全過程,患者均為自愿參與,我院倫理委員會(huì)已經(jīng)通過了本次研究申請(qǐng)。
納入標(biāo)準(zhǔn):①患者的檢測(cè)結(jié)果需符合人民衛(wèi)生出版社出版的《下頜阻生智齒》[4]中對(duì)于下頜阻生智齒的判斷標(biāo)準(zhǔn)。②所有患者需通過我院醫(yī)學(xué)影像進(jìn)行多次研究確證。③所有患者均同意采用手術(shù)方式對(duì)智齒進(jìn)行拔除。④患者病歷清晰,過往治療歷史清楚。
排除標(biāo)準(zhǔn):①患者合并了其他類型的口腔疾病。②患者有意識(shí)障礙或其他類型的精神類疾病。③患者在治療過程中依從性較差。④患者有其他不符合納入標(biāo)準(zhǔn)的情況。
對(duì)照組患者采用傳統(tǒng)手術(shù)方案拔除阻生智齒,在拔牙前和患者之間形成良好的溝通,消除患者的畏懼心理。通過醫(yī)學(xué)影像對(duì)阻生齒的位置進(jìn)行分析。使用進(jìn)口麻醉藥物對(duì)患者進(jìn)行麻醉后對(duì)患者的手術(shù)區(qū)皮膚和口腔做消毒處理。將軟組織進(jìn)行分離后,暴露手術(shù)位置。使用骨鑿將患者的牙體劈開,將牙根和牙冠阻力去除后放置牙挺。緩慢敲擊使其嵌入其中,最后利用杠桿作用將牙挺出。阻生智齒拔出后對(duì)牙窩內(nèi)進(jìn)行清理,并將創(chuàng)口黏膜處縫合,采用壓迫止血的方式進(jìn)行止血,并給予患者抗生素以做抗感染治療。
觀察組患者采用和對(duì)照組相同的術(shù)前準(zhǔn)備工作,在患者的手術(shù)區(qū)域暴露后使用高速渦輪機(jī)對(duì)牙冠表面的骨組織進(jìn)行去除。將牙冠暴露,在去除牙冠阻力后,將牙冠和牙根分離,使用微創(chuàng)拔牙刀插入牙根和牙槽骨之間的牙周膜,做環(huán)繞均勻切割,使患牙松動(dòng)后將其拔出,后采用和對(duì)照組相同的收尾措施和治療措施。
在兩組患者治療結(jié)束后,對(duì)兩組患者的治療效果進(jìn)行對(duì)比,觀察對(duì)比兩組患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況,主要不良反應(yīng)包括了根折、感染、干槽癥、出血、鄰牙松動(dòng)等。同時(shí)對(duì)兩組患者的手術(shù)時(shí)間進(jìn)行對(duì)比。同時(shí)對(duì)兩組患者在術(shù)前和術(shù)后3 d的上下中切牙最大垂直距離進(jìn)行測(cè)算對(duì)比,分析張口受限情況,最后計(jì)算分析患者術(shù)前和術(shù)后3 d一側(cè)耳垂下經(jīng)頦部到對(duì)側(cè)耳垂下的距離,分析面部腫脹情況。通過以上數(shù)據(jù)的對(duì)比來分析兩種拔除術(shù)的效果。
研究所得計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn),均用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件(SPSS 22.0版本)分析,表示方式分別為(±s)(%),若P<0.05,則判定差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率為8.16%低于對(duì)照組患者的42.86%,數(shù)據(jù)對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P<0.05,詳見表1。
表1 不良反應(yīng)發(fā)生率對(duì)比[n(%)]
觀察組患者的手術(shù)時(shí)間、張口受限程度和面部腫脹程度均優(yōu)于對(duì)照組患者,數(shù)據(jù)對(duì)比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P<0.05,詳見表2。
表2 手術(shù)情況對(duì)比( ±s)
表2 手術(shù)情況對(duì)比( ±s)
?
由于口腔的解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜,口腔手術(shù)的難度普遍偏高,在對(duì)患者進(jìn)行牙齒手術(shù)的過程中不僅受限于操作空間的狹小,還需要考慮到牙齦的狀態(tài)的特殊性。而這其中,下頜阻生智齒拔除術(shù)是其中最為典型的口腔科難治外科疾病之一。由于智齒一般生長(zhǎng)在口腔內(nèi)部,導(dǎo)致手術(shù)操作空間進(jìn)一步縮小,從而提升了手術(shù)難度。因此在進(jìn)行手術(shù)的過程中常常會(huì)導(dǎo)致患者不良反應(yīng)和并發(fā)癥等情況,對(duì)患者的預(yù)后造成不良影響。為此在對(duì)患者的下頜阻生智齒進(jìn)行手術(shù)的過程中,不僅需要保證治療效果,還需要控制患者的不良反應(yīng)發(fā)生情況,以提升患者治療過程的體驗(yàn),讓患者能夠有比較良好的預(yù)后效果[5]。
傳統(tǒng)拔除術(shù)手術(shù)過程相對(duì)更加粗暴,在對(duì)患者的軟組織阻力和鄰牙阻力等拔除的過程中,需要將牙冠劈開。這一過程不僅會(huì)導(dǎo)致鄰牙出現(xiàn)損傷,還會(huì)對(duì)患者造成十分嚴(yán)重的心理恐懼感,影響拔牙過程的體驗(yàn)的同時(shí),對(duì)患者在治療過程中依從性也造成了一定的影響,同時(shí)粗暴的過程也容易導(dǎo)致患者出現(xiàn)一定的應(yīng)激反應(yīng),導(dǎo)致手術(shù)效果差的情況出現(xiàn)[6]。微創(chuàng)拔牙術(shù)是通過高速渦輪鉆頭的方式來代替了傳統(tǒng)的骨鑿和劈冠器。在操作的過程中,能夠有效地降低手術(shù)器具對(duì)患者鄰牙的傷害。同時(shí)醫(yī)生通過渦輪鉆頭的方式能夠保持用力的均勻性,從而提升手術(shù)的精準(zhǔn)度,將患者的創(chuàng)傷位置進(jìn)行控制。同時(shí)在手術(shù)過程中通過無菌水源的沖洗方式,能夠有效地降低感染概率。手術(shù)整體過程較快,對(duì)患者的創(chuàng)傷較小。方便患者的術(shù)后愈合情況,使患者能夠在手術(shù)后得到快速地恢復(fù),更進(jìn)一步降低了不良反應(yīng)的產(chǎn)生概率[7]。微創(chuàng)手術(shù)相對(duì)于傳統(tǒng)手術(shù)方案來說,治療過程更加可控,對(duì)患者的創(chuàng)口更小,患者的疼痛感受和術(shù)后恢復(fù)效果都更加理想,因此在當(dāng)前的下頜阻生智齒拔除手術(shù)中得到了更廣泛的應(yīng)用。而在本次研究中,觀察組患者的不良反應(yīng)發(fā)生率僅為8.16%,低于對(duì)照組患者的42.86%,且觀察組患者的手術(shù)時(shí)間、張口受限程度、面部腫脹程度均優(yōu)于對(duì)照組患者,以上數(shù)據(jù)對(duì)比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,P<0.05。這充分證明了微創(chuàng)拔牙術(shù)針對(duì)于下頜阻生智齒患者的治療的有效性和效果的優(yōu)越性,而在唐臣[8]的研究中,也進(jìn)行了微創(chuàng)拔牙術(shù)與傳統(tǒng)拔牙術(shù)效果的研究,得出了和本文類似的結(jié)論。
綜上所述,對(duì)于下頜阻生智齒手術(shù)來說,采用微創(chuàng)拔牙術(shù)能夠縮短患者的治療時(shí)間和降低患者的不良發(fā)生概率,讓患者獲得更加良好的治療效果,同時(shí)讓患者能夠盡快康復(fù),因此值得在臨床上進(jìn)行推廣。