《古埠遺珍：周口關(guān)帝上城出土瓷器標(biāo)本》評(píng)析

□孫錦

近些年，周口地區(qū)文物考古工作的開展不斷引向深入，在田野考古、文物保護(hù)、科學(xué)研究等諸多方面都有較為豐厚的收獲。2019年11月，由河南人民出版社發(fā)行的《古埠遺珍：周口關(guān)帝上城出土瓷器標(biāo)本》（圖1）便是其科研成果之一。該書以2008年配合周口市關(guān)帝上城商業(yè)區(qū)建設(shè)時(shí)發(fā)掘出土的明清瓷器標(biāo)本為對(duì)象，從5000余片瓷器標(biāo)本中篩選出230件典型器物，并對(duì)相關(guān)問題做了初步研究，可供文物考古工作者與古陶瓷愛好者參考。

盡管已有不少考古出土陶瓷器的圖錄出版，但該書另辟蹊徑，視覺新穎，具有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

圖1 《古埠遺珍：周口關(guān)帝上城出土瓷器標(biāo)本》

第一，作者所介紹的材料為考古發(fā)掘所得，具有準(zhǔn)確的出土信息，因而較之民間收藏品或傳世品更具真實(shí)性、科學(xué)性。就陶瓷研究而言，大多關(guān)注的是窯址出土物，對(duì)于一般遺址內(nèi)出土的明清瓷器則不甚重視，在考古報(bào)告中也常將其一筆帶過，故業(yè)內(nèi)相對(duì)缺乏關(guān)于明清民窯瓷器出土情況的相關(guān)介紹。就民間的陶瓷收藏與鑒賞愛好者來說，該書所展示的材料不存在真?zhèn)螁栴}，可以當(dāng)作標(biāo)準(zhǔn)器來參考。

第二，作者將出土的這批瓷器標(biāo)本與當(dāng)?shù)貧v史相結(jié)合，并作考古研究。周口又名周家口，在明朝末年成為江淮地區(qū)至開封水路交通線上商船停泊的一個(gè)重要碼頭，后來逐漸發(fā)展，至乾隆年間被稱為河南“四大名鎮(zhèn)”之一?？梢哉f，周口是一座因水運(yùn)而興起的城市。這批瓷器標(biāo)本的出土地——關(guān)帝上城遺址，原為清代商人修建的“山陜會(huì)館”之一，又鄰近火星閣、大渡口、小渡口等碼頭遺址。故此，這批材料對(duì)于研究周口地區(qū)的航運(yùn)史、貿(mào)易史、商會(huì)史等具有重要意義。

第三，雖然出土物絕大多數(shù)為瓷器殘片或殘器，但作者在分類統(tǒng)計(jì)、器型和紋飾介紹方面付出了不少心血，彌補(bǔ)了“殘”的遺憾?！耙粤慷ㄐ浴?，能夠更為直觀地判斷輸入瓷器在種類與產(chǎn)地方面的差別，由此可以科學(xué)推斷當(dāng)時(shí)人們對(duì)瓷器品種的偏好以及瓷器貿(mào)易中的諸多問題。而通過一些青花瓷殘片上的局部紋飾來推斷整體樣貌與文化內(nèi)涵，則需要“窺斑見豹”的專業(yè)學(xué)識(shí)。

第四，考古不只是器物描述，更要解疑釋惑。該書還對(duì)相關(guān)問題進(jìn)行了初步探討，包括瓷器的年代、產(chǎn)地與輸入途徑、遺址性質(zhì)等方面。尤其是通過遺址所在位置和瓷器本身所呈現(xiàn)的特征，對(duì)該遺址和出土瓷器灰坑的性質(zhì)作了推測(cè)，這種研究方式是值得肯定的。但是否符合歷史真實(shí)，仍需更多考古材料來加以佐證。

第五，該書是周口市文物考古所主持編寫的科研成果，這對(duì)于一般地方文物管理部門而言是難能可貴的。我國絕大多數(shù)中小城市的文物管理部門多注重文物的保護(hù)或搶救性發(fā)掘，對(duì)于出土材料的公開報(bào)告十分有限。當(dāng)然，這些問題的出現(xiàn)存在各種主客觀因素，但這并不能成為“私藏”資料的借口。該書的出版即是一個(gè)很好的范例，是地方文物考古管理機(jī)構(gòu)在科研方面發(fā)揮主觀能動(dòng)性的一種體現(xiàn)。雖然就材料本身而言，其重要性、新穎性方面較為一般，但對(duì)于推介宣傳地方豐富的文化底蘊(yùn)以及地方史研究，則提供了一份珍貴的實(shí)物資料，是一種有益的嘗試。

總體而言，該圖書的出版，使我們大致了解了周口地區(qū)出土明清瓷器種類和風(fēng)格的概貌。這對(duì)于探討各地窯口產(chǎn)品輸入周口的情況、當(dāng)時(shí)人們的審美偏好、水運(yùn)交通的興衰等問題，具有重要參考價(jià)值。

當(dāng)然，本書也有一些遺憾之處，值得在今后的研究工作中予以重視。

首先，研究仍需深入。該書對(duì)關(guān)帝上城遺址的情況進(jìn)行了概述，并對(duì)其中一個(gè)灰坑內(nèi)出土的瓷器標(biāo)本進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，對(duì)個(gè)別典型器物進(jìn)行了介紹，最后在結(jié)語部分又對(duì)相關(guān)問題作了探討。但這批瓷器所反映的周口碼頭的航運(yùn)與貿(mào)易情況如何，有待進(jìn)一步深入探討。比如，明清時(shí)期周口沙潁河兩岸碼頭的數(shù)量、規(guī)模、形制與分布，還有同瓷器一同經(jīng)水運(yùn)輸入周口的其他貨物，以及遺址內(nèi)其他的遺存情況，等等。

其次，從出土瓷器的年代來看，跨越了明清兩代。但發(fā)掘過程中未對(duì)出土瓷器（片）的灰坑進(jìn)行分層采集遺物，略顯遺憾。但好在針對(duì)明清瓷器的研究，尤其是對(duì)景德鎮(zhèn)窯產(chǎn)品的斷代方面有大量可供參考的資料，在一定程度上彌補(bǔ)了發(fā)掘細(xì)節(jié)的缺失。

最后，從圖錄上可以看出，大量殘片或殘器是可以修復(fù)成型的，如果加以完善，可更直觀地展現(xiàn)器物的造型特征。但這需要更多的人力、物力，這對(duì)于基層文物管理部門來說確實(shí)存在不小的壓力。

瑕不掩瑜。該書的出版，對(duì)于宣傳周口市的歷史文化無疑會(huì)起到一定的推動(dòng)作用，對(duì)周口地區(qū)的文物考古研究工作是激勵(lì)也是鞭策，更是一種歷練。據(jù)了解，限于多種原因，周口地區(qū)的考古成果大部分尚未公開發(fā)表或出版，該書的出版是個(gè)良好的開端，期待以后看到更多新成果的展現(xiàn)。