企業(yè)減負(fù)

高睿 計(jì)承杰 李汪軼

摘要：交易成本一直是企業(yè)話題中的一個(gè)重要組成部分，公司會(huì)一直將盈利作為重要的目標(biāo)去追求，于是企業(yè)也會(huì)追求交易成本的降低。交易成本的重要組成部分就是制度性交易成本。在中小企業(yè)發(fā)展遇到瓶頸的今天，降低制度性交易成本也成為我們必須面對(duì)的話題。我國在降低制度性交易成本方面存在著一些突出的問題，企業(yè)的稅賦不合理、市場機(jī)制的不完善導(dǎo)致交易成本的進(jìn)一步增加以及一些中小企業(yè)自身的供應(yīng)鏈不完善等等方面。我們讓制度性交易成本變的更為合理的關(guān)鍵就是要深化改革。這種改革不僅要政府的深度參與，也需要將企業(yè)改革、社會(huì)改革融合到一起。增強(qiáng)市場的有效性是重中之重，理清政府和市場的關(guān)系是關(guān)鍵，深化改革是總方法，切實(shí)降低制度性交易成本，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。

關(guān)鍵詞：制度性交易成本;改革; 降低成本;企業(yè)減負(fù)

一、引言

對(duì)于制度性交易成本雖然學(xué)術(shù)界沒有明確的定義，但是大家普遍認(rèn)為是由于和企業(yè)關(guān)聯(lián)的法律和法規(guī)以及相關(guān)的規(guī)章制度的管理約束導(dǎo)致企業(yè)成本的增加。程波輝認(rèn)為，“制度性交易成本是企業(yè)因使用各類公共制度而支付的成本，包括國家的宏觀調(diào)控制度、產(chǎn)權(quán)制度、稅費(fèi)制度、融資制度等各層次的制度?！碧片?、吳瓊?cè)A認(rèn)為，“制度性交易成本，是指在制度框架下，人們圍繞制度運(yùn)行、監(jiān)督和維護(hù)的費(fèi)用?！爸贫刃浴睆?qiáng)調(diào)公共屬性，是參與主體因各種涉及市場經(jīng)濟(jì)的公共制度運(yùn)行而支付的費(fèi)用，包括行政審批制度、產(chǎn)權(quán)制度、稅費(fèi)制度和金融制度等?？梢?，部分學(xué)者認(rèn)為政府與市場的關(guān)系沒有理順造成了各種體制性障礙，從而引發(fā)制度性交易成本，如稅費(fèi)體制問題引發(fā)稅費(fèi)成本、融資體制引發(fā)融資成本、社保制度引發(fā)用工成本，還有要素市場化配置改革滯后引發(fā)用地成本等。

我們在這篇文章中認(rèn)為，制度性交易成本也是一種交易成本而且是交易成本的重要組成部分，主要包含政府制定的公共政策和相關(guān)的法律規(guī)范制度在市場經(jīng)濟(jì)中可能會(huì)對(duì)企業(yè)的交易性成本產(chǎn)生的影響，也包括政府行政審批職能對(duì)企業(yè)交易成本產(chǎn)生的影響，還包含市場機(jī)制的不完善對(duì)企業(yè)交易成本的影響。

二、在降低制度性交易成本中存在的主要難題

（一）不完善，不健全的市場機(jī)制，要素的市場化程度低

企業(yè)融資難、融資貴，用地難、用地貴，用能難、用能貴問題一直伴隨著企業(yè)存續(xù)的各個(gè)時(shí)期。土地、勞動(dòng)力、資本、技術(shù)、數(shù)據(jù)、管理等要素的市場化程度在極大程度上影響著企業(yè)的制度性交易成本。現(xiàn)行制度暴露了不合理性，要素的流通流轉(zhuǎn)受到很大的限制。具體來說主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面。第一個(gè)。土地?zé)o法市場化一方面導(dǎo)致持有土地的農(nóng)民無法實(shí)現(xiàn)收益的最大化，另一方面政府對(duì)企業(yè)的管制導(dǎo)致地價(jià)的不斷上升，加劇企業(yè)成本的提高。第二個(gè)相關(guān)行業(yè)的壟斷性也加劇了企業(yè)交易成本的提高。金融、電信、能源等等。

（二）第三方中介服務(wù)不完善

一是中介服務(wù)市場不規(guī)范，加重企業(yè)負(fù)擔(dān)。經(jīng)過國家清理規(guī)范涉企收費(fèi)，目前由政府部門直接向企業(yè)收費(fèi)的現(xiàn)象基本絕跡。但簡政放權(quán)的施行催生了很多中介機(jī)構(gòu)，其中不乏一些“紅頂中介”收取更高費(fèi)用，曲線牟利。二是評(píng)估檢測市場不規(guī)范，檢驗(yàn)、檢測、檢定、檢疫等種類繁多，讓企業(yè)不僅費(fèi)錢，而且費(fèi)時(shí)費(fèi)力。第三，在企業(yè)評(píng)級(jí)過程中由于第三方評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的不專業(yè)甚至不公平現(xiàn)象會(huì)導(dǎo)致企業(yè)信息的不對(duì)稱，進(jìn)一步加劇企業(yè)的交易成本。

（三）市場競爭主體缺乏公平性

一是不同經(jīng)營主體在市場競爭中所受的待遇不同，導(dǎo)致他們承擔(dān)不同的制度性交易成本。比如，中小企業(yè)融資難、融資貴是老生常談的問題，但國有大型企業(yè)就不存在這個(gè)困擾，他們可以用極低的成本進(jìn)行融資。在土地的使用方面也有很大的便利性。在財(cái)政獎(jiǎng)補(bǔ)資金方面，小微企業(yè)一般很難達(dá)到相關(guān)指標(biāo)，故獲得補(bǔ)貼資金的難度較大。人們普遍認(rèn)為國企央企的工作更有吸引力，因此中小企業(yè)的技術(shù)人員一旦成長起來，就可能被大企業(yè)挖走，使得中小企業(yè)白白培養(yǎng)了人才，變相增加了人力成本。

三、降低制度性交易成本的意義

目前我國正處于全面深化改革的關(guān)鍵時(shí)期，企業(yè)特別是民營中小企業(yè)的發(fā)展和壯大對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有非常重要的現(xiàn)實(shí)意義。企業(yè)是國民經(jīng)濟(jì)的細(xì)胞，中小企業(yè)由于自身的缺陷發(fā)展非常依賴宏觀經(jīng)濟(jì)政策，也有利于進(jìn)一步深化政府職能的轉(zhuǎn)變。政府進(jìn)一步發(fā)揮完善自身的服務(wù)職能，讓“放水養(yǎng)魚”不僅僅只是一個(gè)口號(hào)。

（一）我們要促進(jìn)政府職能的完善，將政府和市場的關(guān)心弄清楚

制度性交易成本的存在很大程度上是由于政府過度的形式自身的管理者的身份沒有將自身的重點(diǎn)放到服務(wù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。市場調(diào)節(jié)在其自身的發(fā)展過程中已經(jīng)證明了其是一種有效的資源配置的手段在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中起到了不可磨滅的作用。當(dāng)然，市場以及市場主體的缺陷我們也不會(huì)任由市場無序發(fā)展，這就要政府加以調(diào)控。支持企業(yè)尤其是中小企業(yè)的發(fā)展。

（二）提高我國企業(yè)國際競爭力

在中美關(guān)系由合作轉(zhuǎn)為實(shí)際性的競爭角度來看，當(dāng)前中美競爭的主要發(fā)力點(diǎn)就是中國的企業(yè)。確實(shí)，經(jīng)過四十年來的改革開放，我國企業(yè)逐漸發(fā)展壯大，規(guī)模也更上一層樓、科技創(chuàng)新能力不斷提高，但是核心基礎(chǔ)科技的落后依然是一個(gè)無法逾越的障礙。而這些都需要企業(yè)不斷的加大基礎(chǔ)學(xué)科和前沿學(xué)科的投入爭取在未來的核心科技的制高點(diǎn)有一席之地。也更不會(huì)像此次的中美科技大戰(zhàn)的焦點(diǎn)基本上全部落在我國一家民營企業(yè)的身上，我們需要更多的華為，從各個(gè)方面進(jìn)行突破，從各個(gè)方面對(duì)美國形成實(shí)際上的壓力。

四、降低制度性交易成本的途徑

（一）從目前的情況來看，要將把企業(yè)負(fù)擔(dān)的降低作為降低制度性交易成本的重點(diǎn)，將相關(guān)已出臺(tái)的政策和法律法規(guī)落實(shí)下去。

1.深化稅負(fù)制度改革，清理規(guī)范涉企收費(fèi)

企業(yè)稅賦不合理已經(jīng)是存在很久的問題，一方面企業(yè)的偷漏稅行為會(huì)給政府帶來成本的提高，另一方面稅款多，收稅途徑不合理也給企業(yè)帶來成本的提高。由于政府對(duì)于創(chuàng)新型企業(yè)的稅賦實(shí)行減免，導(dǎo)致很多不是創(chuàng)新型的企業(yè)也利用政策的漏洞，應(yīng)該把稅負(fù)制度變得更加完善。將企業(yè)稅賦清單的動(dòng)態(tài)化作為重點(diǎn)，地方政府各級(jí)要將稅費(fèi)制度的標(biāo)準(zhǔn)化作為一個(gè)著力點(diǎn)。

2.推進(jìn)政府簡政放權(quán)

一是以法治推進(jìn)政府部門簡政放權(quán)?？茖W(xué)界定各級(jí)政府部門的權(quán)力邊界和工作職責(zé)，限制取消不合理的政府權(quán)力，制定科學(xué)、合理的管理流程及標(biāo)準(zhǔn)。二是運(yùn)用權(quán)力清單倒逼簡政放權(quán)。加快權(quán)力清單制度建設(shè)。

3.提升政策的執(zhí)行效率

一是加強(qiáng)相關(guān)工作的標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。對(duì)各級(jí)政府部門，尤其是一線和窗口工作人員的工作職責(zé)、工作流程、完成標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行詳細(xì)規(guī)定，避免職責(zé)不清、分工不明、職責(zé)交叉，可以將政策執(zhí)行的效率和質(zhì)量大大的提高，邁上一個(gè)新的水平。二是將大數(shù)據(jù)技術(shù)用好，創(chuàng)新政務(wù)服務(wù)方式，重新塑造行政審批的各個(gè)運(yùn)行流程。讓信息在各個(gè)部門之間的共享不斷加強(qiáng)，將新技術(shù)的紐帶作用發(fā)揮到一個(gè)更高的水平。

（二）從中期來看，將市場環(huán)境優(yōu)化為更為透明更為規(guī)范的政商又好像市場主體關(guān)系

持續(xù)推進(jìn)“放管服”改革，需要在明確決策、監(jiān)管、服務(wù)主體的基礎(chǔ)上，各項(xiàng)政策的協(xié)調(diào)配合一定要做得更好，將各級(jí)政府的關(guān)系妥善處理好，加強(qiáng)中央政府和地方政府的合作協(xié)調(diào)力度，一定要將更方便的積極性更加活潑的調(diào)動(dòng)起來，完善各部門之間的聯(lián)動(dòng)機(jī)制。

（三）從遠(yuǎn)期來看要深化改革，將政府改革、市場改革、社會(huì)改革統(tǒng)一起來，調(diào)動(dòng)社會(huì)各個(gè)主體的積極性。

1.持續(xù)加強(qiáng)黨的建設(shè)，為全面深化改革提供根本保障

只有加強(qiáng)黨的集中統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，才能使各級(jí)政府部門以社會(huì)公眾利益為重，打破阻礙改革的各種利益藩籬。一是確保黨始終總攬全局，協(xié)調(diào)各方，在把方向、謀大局、定政策、促改革方面的能力和定力不斷提高。二是強(qiáng)化中央權(quán)威，解決“政令不出中南?！钡膯栴}。

2.重視制度設(shè)計(jì)，更好發(fā)揮政府職能

加強(qiáng)制度的頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌規(guī)劃，構(gòu)建科學(xué)完善的制度體系。科學(xué)完善的制度設(shè)計(jì)要合乎規(guī)律，保障公平公正，考慮制度的整體性、系統(tǒng)性、配套性，可執(zhí)行。加快政府職能轉(zhuǎn)變，減少政府對(duì)經(jīng)濟(jì)的直接干預(yù)，發(fā)揮政府的服務(wù)者角色做好“看門人”。

3.將優(yōu)化和完善市場主體作為一個(gè)重點(diǎn)，把市場在資源配置中起決定作用更好、更快的發(fā)揮起來

我們知道市場已經(jīng)證明了他是資源配置的有效方式。要將市場和政府的關(guān)系進(jìn)一步厘清，更好也進(jìn)一步發(fā)揮市場在資源配置中的決定性作用。深化要素市場化改革，土地、資本、勞動(dòng)力、技術(shù)、數(shù)據(jù)、管理等加強(qiáng)在市場上的流通流轉(zhuǎn)，更好的發(fā)揮市場主體的積極性。

參考文獻(xiàn)：

[1]科斯.論生產(chǎn)的制度結(jié)構(gòu)[M].盛洪，陳郁，譯.上海：上海三聯(lián)書店，1994：355.

[2]諾思.西方世界的興起[M].張炳九，譯.北京：學(xué)苑出版社，1988：128.

[3]張五常.交易費(fèi)用的范式[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1999（1）：1-9.

[4]程波輝.降低企業(yè)制度性交易成本：內(nèi)涵、阻力與路徑[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2017（6）：80-85.

[5]唐瑩，吳瓊?cè)A.深化“放管服”改革的制度經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J].陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2018，32（2）：48-53.

作者簡介：

高睿（1997.05-），男，漢，安徽合肥人，碩士，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院會(huì)計(jì)專碩;

計(jì)承杰（1998.01-），男，漢，安徽合肥人，碩士，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院金融碩士;

李汪軼（1998.07-），男，漢，安徽阜陽人，碩士，安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院會(huì)計(jì)專碩。