喬艷麗
新鄉(xiāng)市中心醫(yī)院(新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院第四臨床學(xué)院)放療科 (河南 新鄉(xiāng) 453000)
目前肺癌患者實(shí)行的主要治療方式為化療[1],但對(duì)患者呼吸系統(tǒng)、血液循環(huán)系統(tǒng)等會(huì)造成嚴(yán)重?fù)p傷,會(huì)引起焦慮、恐懼等負(fù)面情緒,對(duì)后續(xù)治療缺乏依從性,影響治療效果[2]。已有研究表明,治療過(guò)程中,進(jìn)行健康宣教,增加相關(guān)醫(yī)療知識(shí),可減輕患者的焦慮和恐懼等負(fù)面情緒,增加患者對(duì)治療的信心,提高自我管理效能[3]。但常規(guī)健康宣教局限于線下對(duì)患者口頭宣教,出院后患者出現(xiàn)疑問(wèn)時(shí)不能及時(shí)解決。微信平臺(tái)互動(dòng)指導(dǎo)式健康宣教具有受教面廣、互動(dòng)性強(qiáng)的特點(diǎn),本研究旨在觀察微信平臺(tái)互動(dòng)指導(dǎo)式健康宣教對(duì)肺癌放療性患者負(fù)性情緒及自我管理效能的影響。
1.1 一般資料選取我院2019年1月至2020年1月收治的120例肺癌放療患者作為本次研究的對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):經(jīng)病理學(xué)、細(xì)胞組織學(xué)確診為肺癌;選擇放射治療;無(wú)意識(shí)障礙,感覺器官無(wú)異常。排除標(biāo)準(zhǔn):長(zhǎng)期服用抗焦慮、抑郁等抗負(fù)性情緒藥物;并發(fā)其他器官損傷;肺癌晚期瀕危。采用隨機(jī)數(shù)字表法將納入患者分為對(duì)照組和觀察組,每組60例。對(duì)照組男32例,女28例;年齡35~57歲,平均年齡(46.53±5.42)歲。觀察組男37例,女23例;年齡33~54歲,平均年齡(43.65±6.35)歲。兩組一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 研究方法對(duì)照組給予常規(guī)健康宣教,包括對(duì)患者進(jìn)行入院宣教,定期對(duì)患者及家屬進(jìn)行有關(guān)肺癌放療知識(shí)講解,生活方式等健康指導(dǎo)。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上進(jìn)行為期兩周的微信平臺(tái)互動(dòng)指導(dǎo)式健康宣教,具體內(nèi)容為:(1)創(chuàng)建微信公眾號(hào),平臺(tái)內(nèi)容包括肺癌基礎(chǔ)知識(shí)、放射治療注意事項(xiàng)、治療后健康生活習(xí)慣等,邀請(qǐng)肺癌放療患者關(guān)注微信公眾平臺(tái),并設(shè)置線上交流對(duì)話框,定期推送關(guān)于肺癌放療的??茍?bào)道。(2)成立科室健康指導(dǎo)小組,責(zé)任制輪流管理該公眾號(hào),及時(shí)回答患者線上疑問(wèn)。(3)定期線上和患者交流,了解并收集患者反饋信息。
1.3 觀察指標(biāo)采用正性負(fù)性情緒量表(PANAS)[4]及自我管理效能感量表(SUPPH)[5]對(duì)患者進(jìn)行負(fù)性情緒程度及自我管理效能評(píng)估。其中PANAS量表由20個(gè)形容詞組成,包括正性和負(fù)性兩種情緒,本研究只探求對(duì)負(fù)性情緒的影響,分?jǐn)?shù)越高說(shuō)明負(fù)性情緒越嚴(yán)重;SUPPH量表共包括29個(gè)項(xiàng)目,整體得分越高,說(shuō)明自我效能感越高。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析數(shù)據(jù)選用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS 19.0分析和處理,本研究以計(jì)量資料為主,采用(±s)表示,對(duì)比進(jìn)行獨(dú)立t值檢驗(yàn),以P<0.05為有顯著性差異和統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 兩組PANAS量表評(píng)分比較接受宣教前兩組PANAS量表中焦慮、恐懼、憤怒、坐立不安、緊張的評(píng)分比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),宣教后,上述評(píng)分均明顯降低(P<0.05),但觀察組上述評(píng)分降低幅度顯著大于對(duì)照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組PANAS量表評(píng)分比較(±s, 分)
表1 兩組PANAS量表評(píng)分比較(±s, 分)
注:*表示與同組干預(yù)前比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);#表示與對(duì)照組比較,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
組別 時(shí)間 焦慮 恐懼 憤怒 坐立不安 緊張對(duì)照組(n=60) 宣教前 4.51±0.49 3.46±0.61 3.69±1.33 2.78±2.10 4.40±0.13宣教后 3.46±0.26* 2.76±0.57* 2.03±0.22* 1.16±0.58* 3.51±0.27*觀察組(n=60) 宣教前 4.77±0.20 4.37±0.26 3.85±0.67 3.79±0.25 4.41±0.22宣教后 1.68±0.15*,# 2.25±0.13*,# 2.63±0.11*,# 1.03±0.26*,# 1.06±0.07*,#
接受宣教前兩組SUPPH評(píng)分比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),宣教后SUPPH評(píng)分均增高(P<0.05),但觀察組評(píng)分增高程度顯著高于對(duì)照組(P<0.05)(P<0.05),見表2。
表2 兩組SUPP量表評(píng)分比較(±s, 分)
表2 兩組SUPP量表評(píng)分比較(±s, 分)
分組 宣教前 宣教后 t P對(duì)照組(n=60) 61.44±11.87 74.87±13.93 6.42 0.000觀察組(n=60) 60.58±12.03 96.35±13.65 8.67 0.000 t 0.030 3.154 P 0.869 0.002
健康宣教在醫(yī)療工作中有著至關(guān)重要的作用,能使病人了解相關(guān)疾病知識(shí),從而配合醫(yī)療工作,幫助病人建立良好的飲食、作息等生活習(xí)慣,減少疾病的復(fù)發(fā)率,節(jié)約醫(yī)療資源。常規(guī)健康宣教有很大的局限性,患者只能片面地了解疾病相關(guān)知識(shí),患者遇到的相關(guān)疑問(wèn)或問(wèn)題得不到解決,可能產(chǎn)生焦慮等負(fù)性情緒,對(duì)后續(xù)治療缺乏依從性。本研究對(duì)觀察組患者給予微信平臺(tái)互動(dòng)指導(dǎo)式健康宣教,結(jié)果顯示,宣教后觀察組PANAS各項(xiàng)評(píng)分以及SUPPH評(píng)分均顯著降低,表明微信平臺(tái)互動(dòng)指導(dǎo)式健康宣教有助于降低患者負(fù)性情緒以及提高其自我管理效能。本研究致力于患者在家也能每日接受健康教育,為患者提供院外交流平臺(tái),及時(shí)為患者解答所遇到的問(wèn)題,隨時(shí)可為患者提供健康指導(dǎo),提高患者對(duì)疾病的醫(yī)療知識(shí)水平,且微信平臺(tái)擁有語(yǔ)音通話、視頻聊天、圖片傳遞等交流方式,可以更直觀了解患者病情,幫助患者處理問(wèn)題,與患者保持溝通交流,從而進(jìn)一步減少患者負(fù)性情緒,提高其自我管理效能。
綜上所述,微信平臺(tái)互動(dòng)指導(dǎo)式健康宣教能減少肺癌放療患者負(fù)性情緒及提高其自我管理效能,具有推廣意義。