動(dòng)態(tài)法源觀視角下的民法典適用銜接問題
——訪中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院王雷副教授

本社記者 杜林

民法典編纂本身就是一個(gè)經(jīng)由規(guī)則體系化重塑民法法源的過程，是一個(gè)從法律適用和學(xué)理體系建構(gòu)的角度實(shí)現(xiàn)民法典再法典化、再體系化的過程。法典并不是體系化的終結(jié)，理清民法典適用銜接問題，是對民法典的再體系化，在民法典頒布前是一個(gè)前瞻問題，于民法典通過后成為當(dāng)務(wù)之急，于民法典施行后對該問題的解決則迫不及待。

民法典適用銜接問題研究，主要聚焦民法典與原有民事基本法的關(guān)系、民法典與民商事特別法的適用關(guān)系、民法典與民商事司法解釋的適用關(guān)系、民法典頒行后民商事指導(dǎo)案例的調(diào)適、民法典的時(shí)間效力等。需要結(jié)合具體條文、立法變遷及編纂立法的特殊性，類型化討論民法典適用銜接問題，實(shí)現(xiàn)對民法典的再體系化、再科學(xué)化，發(fā)揮民法典的體系效益，展現(xiàn)動(dòng)態(tài)法源觀。

針對這一問題，本社記者對王雷老師進(jìn)行了專訪。

記者：請您談?wù)劽穹ǖ渑c民事基本法的適用銜接問題。

答：

民法典編纂是一個(gè)對現(xiàn)行民事單行法進(jìn)行同步“立改廢”的過程，通過法典編纂實(shí)現(xiàn)高于單行法匯編的體系效益。編纂民法典實(shí)際上也是民事部門法的“統(tǒng)一再法典化、現(xiàn)代化”?！熬幾搿倍忠馕吨幱喿胄蓿藢γ袷禄痉ǖ牧⒏膹U，而非原封不動(dòng)地匯編收納。民法總則施行之后“暫不廢止民法通則”，而民法典通過后，民法總則等九部民事基本法同時(shí)廢止，其被民法典全覆蓋，實(shí)現(xiàn)“九法合一”。

例如，擔(dān)保法第二章至第六章依次規(guī)定保證、抵押、質(zhì)押、留置、定金。其中，保證規(guī)則為民法典合同編保證合同章所取代，抵押、質(zhì)押、留置為民法典物權(quán)編相關(guān)章節(jié)所取代，擔(dān)保法第六章定金規(guī)則被民法典合同編“違約責(zé)任”章所收納。值得注意的是，擔(dān)保法未進(jìn)入民法典的條文，其效力如何？學(xué)界缺乏系統(tǒng)關(guān)注。

一方面，如果是立法者有意識(shí)地不保留，或者無法查清立法者是否有意識(shí)不保留但原條文的確不合理，則該條文應(yīng)一并被廢止。如擔(dān)保法第五十八條和第七十三條關(guān)于抵押物、質(zhì)物滅失時(shí)抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)消滅的規(guī)定。

另一方面，若立法者無意識(shí)地未處理，則另當(dāng)別論。如擔(dān)保法第五十六條規(guī)定：“拍賣劃撥的國有土地使用權(quán)所得的價(jià)款，在依法繳納相當(dāng)于應(yīng)繳納的土地使用權(quán)出讓金的款額后，抵押權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)?！辫b于民法典未禁止劃撥的建設(shè)用地使用權(quán)抵押，擔(dān)保法該規(guī)定具有合理性，應(yīng)該予以保留。1995年城市房地產(chǎn)管理法第五十條（對應(yīng)于現(xiàn)行城市房地產(chǎn)管理法第五十一條）對此有所規(guī)定：“設(shè)定房地產(chǎn)抵押權(quán)的土地使用權(quán)是以劃撥方式取得的，依法拍賣該房地產(chǎn)后，應(yīng)當(dāng)從拍賣所得的價(jià)款中繳納相當(dāng)于應(yīng)繳納的土地使用權(quán)出讓金的款額后，抵押權(quán)人方可優(yōu)先受償。”擔(dān)保法第五十六條隨著該法一并被廢止不會(huì)構(gòu)成法律漏洞，只是使得該規(guī)則從民事基本法回到民事特別法，解釋論上不存在太大難題，但立法論上這種從特別規(guī)定到一般規(guī)定再回到特別規(guī)定的立法變遷，值得玩味。2020年11月9日公開征求意見的《最高人民法院關(guān)于適用擔(dān)保部分的解釋（征求意見稿）》第四十九條只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)劃撥建設(shè)用地使用權(quán)抵押不影響抵押合同的效力，在抵押權(quán)人優(yōu)先受償權(quán)實(shí)現(xiàn)順序上反倒不如城市房地產(chǎn)管理法第五十一條明確具體。《最高人民法院關(guān)于適用有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第五十條則一改征求意見稿第四十九條之不足，更具有可操作性。

記者：民法典各編之間的適用銜接需要注意哪些問題？

答

：民法典各分編之間也存在一般規(guī)定和特別規(guī)定的法律適用銜接問題，但要注意，在沒有特別規(guī)定時(shí)，是簡單補(bǔ)充適用一般規(guī)定？還是參照適用一般規(guī)定？這同樣屬于動(dòng)態(tài)法源論的有機(jī)組成部分，是民法典內(nèi)部適用銜接問題。根據(jù)民法典合同編通則第一章，在沒有特別規(guī)定時(shí)，身份關(guān)系協(xié)議對民法典合同編是“參照適用”，非典型合同對民法典合同編典型合同或者其他法律最相類似合同的規(guī)定也是“參照適用”，非因合同產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系對民法典合同編通則有關(guān)規(guī)定實(shí)際上仍是參照適用。

民法典總則編與各分編之間同樣存在一般規(guī)定和特別規(guī)定的法律適用關(guān)系。民法典總則編主要以雙方民事法律行為特別是合同行為為典型提煉一般規(guī)定，主要以財(cái)產(chǎn)法律行為為典型提煉一般規(guī)定，這就導(dǎo)致民法典總則編對合同行為之外的其他民事法律行為、對身份法律行為的法律適用存在一定的“非總則性”。在沒有特別規(guī)定時(shí)，對合同行為之外的其他民事法律行為、對身份法律行為適用民法典總則編時(shí)，要充分注意這些民事法律行為性質(zhì)的特殊性，不要被合同中心主義或者財(cái)產(chǎn)法中心主義遮蔽。民法典對身份關(guān)系協(xié)議的法律適用方法沒有在婚姻家庭編和繼承編規(guī)定時(shí)，不能簡單補(bǔ)充適用總則編，民法典第四百六十四條第二款要求根據(jù)身份關(guān)系協(xié)議的性質(zhì)參照適用合同編。民法典第一百五十三條民事法律行為無效制度在適用于公司決議無效糾紛時(shí)，也應(yīng)該充分顧及決議行為的團(tuán)體性、程序性和內(nèi)外部法律關(guān)系區(qū)分性特點(diǎn)，避免用合同無效思維框定公司決議無效事由。

還要注意的是民法典法源制度存在因事而定適當(dāng)“收”或者“放”的情形。如民法典物權(quán)法定中的“法”限于狹義的法律。要求合同辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)方生效的“法”限于法律、行政法規(guī)。包含可致合同無效的效力性強(qiáng)制性規(guī)定的“法”限于法律、行政法規(guī)。國家機(jī)關(guān)、國家舉辦的事業(yè)單位對國有資產(chǎn)享有“依照法律和國務(wù)院的有關(guān)規(guī)定”處分的權(quán)利，宅基地使用權(quán)的取得、行使和轉(zhuǎn)讓，適用土地管理的法律和國家有關(guān)規(guī)定，這都是更廣義的“法”。在對民法典各編有關(guān)法源表述中的“法律”進(jìn)行解釋時(shí)，不宜簡單做同類解釋，而要具體問題具體分析。

訪談人物簡介

王雷

，中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師，兼任中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)理事及副秘書長，中國法學(xué)會(huì)民法典編纂項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組秘書處成員、物權(quán)法編課題組成員兼聯(lián)絡(luò)人，金磚國家法律論壇商法與合同法專業(yè)委員會(huì)成員。

記者：應(yīng)當(dāng)如何理解民法典與民事特別法之間的適用銜接？

答

：民法典并非民法法源的終結(jié)者，只是私法的基本法。整個(gè)民事領(lǐng)域僅僅一部民法典是不夠的，民法典難以一統(tǒng)天下、統(tǒng)攬全部民事法律規(guī)范。

特別民法主要包括商事特別法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別法以及涉及特定群體或者其他特定領(lǐng)域的特別民法。有學(xué)者根據(jù)特別民法的功能不同，將特別民法劃分為補(bǔ)充型特別民法、政策型特別民法和行政型特別民法。我國民法典主要吸納覆蓋了九部民事基本法，其他的一些民事單行法依然還是在法典外部同步存在，如消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、食品安全法、產(chǎn)品質(zhì)量法、勞動(dòng)合同法、環(huán)境保護(hù)法、土地管理法、農(nóng)村土地承包法、網(wǎng)絡(luò)安全法、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法（如專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法等）、商事特別法、涉外民事關(guān)系法律適用法等等。民法典第十一條也規(guī)定：“其他法律對民事關(guān)系有特別規(guī)定的，依照其規(guī)定?！辫b于民事特別法與民法典之間還存在舊法與新法的關(guān)系，只有在民法典沒有否定或修改原有法律條文時(shí)，才能適用特別法優(yōu)先于一般法的規(guī)則。

記者：對于民法典與知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別法之間的適用銜接，您有哪些看法？

答：

專利法、商標(biāo)法、著作權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法等法律和《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》《植物新品種保護(hù)條例》等行政法規(guī)，共同構(gòu)成了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)特別法，這些特別法既規(guī)定作為民事權(quán)利的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，也規(guī)定行政管理等內(nèi)容。立法機(jī)關(guān)決定民法典中暫不宜設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)編。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法仍采用民事特別法的立法方式，針對不同需求，實(shí)行單項(xiàng)立法，已有知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律仍將繼續(xù)保留，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)制度。

民法典頒行后，作為民事特別法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)仍將作為特別規(guī)定優(yōu)先適用。當(dāng)然，如果民法典有意識(shí)修改、補(bǔ)充或者否定了原單行特別法中的規(guī)定，則適用民法典中的新規(guī)定，此時(shí)不是特別法優(yōu)先于一般法適用，而是民法典的新法優(yōu)先于特別法的舊法適用。如民法典侵權(quán)責(zé)任編第一千一百八十五條增加規(guī)定故意侵害他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償，這是民法典中知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)定的最大亮點(diǎn)。民法典將懲罰性賠償不限于侵犯商標(biāo)專用權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)案件，而擴(kuò)大適用范圍到各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)案件。在廓清知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度適用范圍問題上，民法典新的一般規(guī)定優(yōu)先于知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法舊的特別規(guī)定。

值得注意的是，商標(biāo)法第六十三條第一款對“惡意”侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，規(guī)定懲罰性賠償，這顯然有別于民法典第一千一百八十五條中的“故意”要件，舊的特別法和新的一般法產(chǎn)生不一致。侵害商標(biāo)專用權(quán)的懲罰性賠償責(zé)任究竟以惡意為主觀要件，還是以故意為主觀要件？鑒于民法典第一千一百八十五條有意識(shí)改變了原單行特別法對知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償?shù)莫M窄適用范圍，以加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、提高違法成本，侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償責(zé)任的構(gòu)成要件應(yīng)該以民法典第一千一百八十五條為準(zhǔn)，侵權(quán)人故意就符合懲罰性賠償?shù)闹饔^要件要求。

記者：請您談?wù)劽穹ǖ渑c商事特別法之間的適用銜接問題。

答：

民商關(guān)系若即若離。民法典之外還存在大量商事特別法。民法典編纂過程中，通過混合性規(guī)范等立法技術(shù)妥當(dāng)協(xié)調(diào)民商關(guān)系、落實(shí)民商合一的立法體例是立法論上的創(chuàng)舉。如果就同一事項(xiàng)，民法典編纂時(shí)有意修正完善、補(bǔ)充發(fā)展商事特別法有關(guān)條款的，應(yīng)當(dāng)適用民法典的新規(guī)定。

我國采取民商合一的立法體例，通常說的民法包括商法在內(nèi)。我國民法典典型合同制度總體是民商合一的立法體例，既包括融資租賃合同、保理合同、技術(shù)合同、倉儲(chǔ)合同、行紀(jì)合同、中介合同等典型的商事合同；也包括贈(zèng)與合同、客運(yùn)合同、保管合同、委托合同等典型的民事合同；還包括一些既可以作為民事合同又可以作為商事合同的合同類型，如買賣合同、保證合同等。我國民法典一體調(diào)整民事關(guān)系和商事關(guān)系。商法適用民法的一般規(guī)定，但民法之外又存在針對商事法律關(guān)系的商事特別法。民法典頒行后，民法典與商事特別法的規(guī)定不一致的，根據(jù)特別規(guī)定優(yōu)于一般規(guī)定的規(guī)則，原則上應(yīng)當(dāng)適用商事特別法的規(guī)定，比如公司法、證券法、票據(jù)法中有關(guān)民法債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的特別規(guī)定。

在商事法律糾紛中，要優(yōu)先適用商事特別法，商事特別法沒有規(guī)定的，則補(bǔ)充適用民法的一般規(guī)定。例如，公司擔(dān)任保證人，認(rèn)定保證合同效力時(shí)，要優(yōu)先適用公司法第十六條、民法典合同編無權(quán)代表合同等規(guī)定，補(bǔ)充適用民法典合同編保證一章的規(guī)定。學(xué)理上，有學(xué)者反對民事一般法對調(diào)整商事關(guān)系的漏洞補(bǔ)充功能。

我認(rèn)為不能簡單重復(fù)特別法優(yōu)于一般法的所謂共識(shí)。當(dāng)沒有商事特別法或者商事習(xí)慣法，而簡單補(bǔ)充適用民法的一般規(guī)定又有悖于商事交易的本質(zhì)時(shí)，宜結(jié)合商事交易的特殊性對民法的一般規(guī)定做參照適用而非補(bǔ)充適用。如此，民事一般法既能兜住商事關(guān)系法律適用的“底”，有效填補(bǔ)商法漏洞，又能具體問題具體分析，顧及商事關(guān)系的特色。例如，隱名投資中名義股東行使股權(quán)，夫妻共有股權(quán)登記在一方名下，該名義股東行使股權(quán)，此時(shí)應(yīng)該遵循商事外觀主義原則，而不能簡單補(bǔ)充適用民法善意取得或者夫妻共同財(cái)產(chǎn)制的一般規(guī)定。民法典第六十五條也規(guī)定：“法人的實(shí)際情況與登記的事項(xiàng)不一致的，不得對抗善意相對人?！庇秩纾罡呷嗣穹ㄔ?016年9月19日發(fā)布指導(dǎo)案例67 號(hào)“湯長龍?jiān)V周士海股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”認(rèn)為，有限責(zé)任公司的股權(quán)分期支付轉(zhuǎn)讓款中發(fā)生股權(quán)受讓人延遲或者拒付等違約情形，股權(quán)轉(zhuǎn)讓人要求解除雙方簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的，不適用合同法關(guān)于分期付款買賣中出賣人合同解除權(quán)的規(guī)定。

記者：關(guān)于民法典與民商事司法解釋的適用銜接，您有哪些看法?

答：

首先是民法典與過往民商事司法解釋的適用銜接。民法典的實(shí)施，不意味著過往民商事司法解釋亡。第一，依據(jù)民法典之前的九部民事基本法制定的相關(guān)司法解釋，只要原司法解釋與民法典不沖突，或者實(shí)質(zhì)上構(gòu)成對民法典內(nèi)容細(xì)化的，仍可適用。第二，原司法解釋中與民法典沖突的條文應(yīng)予廢止，不再適用。第三，原司法解釋中相關(guān)規(guī)定與民法典規(guī)定不一致，或者存在抽象、不周延等不完善情形，民法典已經(jīng)予以調(diào)整完善的，均應(yīng)適用民法典的規(guī)定。第四，司法解釋中已經(jīng)修改限縮了過往民事基本法規(guī)定中的缺漏，雖然民法典沿用民事基本法規(guī)定中的缺漏、未作有意識(shí)改善，但相關(guān)司法解釋仍然應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用。

其次是后民法典時(shí)代民商事司法解釋的生成機(jī)制問題。為對標(biāo)民法典，最高人民法院已經(jīng)完成對司法解釋及相關(guān)規(guī)范性文件全面清理工作，修改制定了第一批與民法典配套的司法解釋和規(guī)范性文件。之后，民商事司法解釋和規(guī)范性文件全面大規(guī)模清理或者修改制定將成為例外。未來的民商事司法解釋將更加注重以法律適用為導(dǎo)向，對司法裁判中重大疑難問題進(jìn)行解釋。還要完善司法解釋的生成機(jī)制，建立相應(yīng)的科學(xué)、專門工作機(jī)制。第一，法官在審理案件過程中匯總法律適用難題并層報(bào)最高人民法院，由最高人民法院相關(guān)部門匯總，充分討論、時(shí)機(jī)合適時(shí)再有針對性地制定相關(guān)司法解釋。第二，可以充分有效發(fā)揮最高人民法院與全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)之間的備案審查工作聯(lián)系機(jī)制、備案審查銜接聯(lián)動(dòng)機(jī)制的作用。第三，建議每年全國法院民商事審判工作會(huì)議常態(tài)化討論民法典適用難題，通過會(huì)議紀(jì)要等形式集中解決民法典與民商事司法解釋之外其他民法法源的適用銜接問題，最終總結(jié)上升為司法解釋。

記者：請您談?wù)劽穹ǖ漕C行后既有民商事指導(dǎo)案例的調(diào)適問題。

答：

我國指導(dǎo)案例是類案指導(dǎo)的釋法機(jī)制，不是造法機(jī)制，不同于英美法系的判例制度。我國指導(dǎo)案例具有應(yīng)當(dāng)參照適用和作為類似案件裁判理由的效力，可以在靜止法律和進(jìn)步社會(huì)之間發(fā)揮調(diào)適作用。民法典頒行后仍需與時(shí)俱進(jìn)、不斷發(fā)展，民商事指導(dǎo)案例的作用空間會(huì)越來越大。

根據(jù)指導(dǎo)案例中法律適用的類型特點(diǎn)，可以將指導(dǎo)案例劃分為直接適用型指導(dǎo)案例、解釋型指導(dǎo)案例和漏洞填補(bǔ)型指導(dǎo)案例，80%的指導(dǎo)案例都是解釋型指導(dǎo)案例，漏洞填補(bǔ)型指導(dǎo)案例基本都是民商事案件。

第一，有些漏洞填補(bǔ)型指導(dǎo)案例所總結(jié)的裁判經(jīng)驗(yàn)已經(jīng)上升發(fā)展為立法。

第二，有些漏洞填補(bǔ)型指導(dǎo)案例所總結(jié)的裁判經(jīng)驗(yàn)雖未上升為立法，而是仍作為法律的例外情形存在。在民法典施行后，仍可參照該類指導(dǎo)案例彌補(bǔ)法律漏洞。以指導(dǎo)案例53 號(hào)“福建海峽銀行股份有限公司福州五一支行訴長樂亞新污水處理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同糾紛案”為例，該案例裁判要點(diǎn)指出特許經(jīng)營權(quán)的收益權(quán)可以作為應(yīng)收賬款質(zhì)押，但特許經(jīng)營權(quán)的收益權(quán)依其性質(zhì)不宜折價(jià)、拍賣或變賣，出質(zhì)債權(quán)的債務(wù)人將收益權(quán)的應(yīng)收賬款優(yōu)先支付質(zhì)權(quán)人，以實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的優(yōu)先受償權(quán)。這就變通了物權(quán)法和民法典物權(quán)編有關(guān)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)方式，構(gòu)成例外情形，民法典施行后，該指導(dǎo)案例仍可被參照。

第三，在現(xiàn)行法存在一定原則性、模糊性和疏漏性的前提下，指導(dǎo)案例實(shí)質(zhì)上起到了彌補(bǔ)作用和準(zhǔn)法源功能。在民法典頒行后，過往發(fā)布的彌補(bǔ)法律漏洞式指導(dǎo)案例若與民法典存在矛盾沖突，則有調(diào)適乃至清理的必要?！丁醋罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于案例指導(dǎo)工作的規(guī)定〉實(shí)施細(xì)則》第12 條指出：“指導(dǎo)性案例有下列情形之一的，不再具有指導(dǎo)作用：（一）與新的法律、行政法規(guī)或者司法解釋相沖突的；（二）為新的指導(dǎo)性案例所取代的?！?/p>

記者：請您談?wù)劽穹ǖ涞臅r(shí)間效力與溯及力問題。

答：

民法典以無溯及力為原則，以有溯及力為例外。對于民法典施行前已經(jīng)終審的案件，再審時(shí)也不宜適用民法典，這就是既判力優(yōu)于溯及力規(guī)則。民法典原則上不溯及既往，只能適用于施行后發(fā)生的民事法律事實(shí)。對于施行前發(fā)生的民事法律事實(shí)，若發(fā)生時(shí)的法律有規(guī)定，但內(nèi)容不具體、不明確的，而民法典對此有明確且詳細(xì)的規(guī)定，人民法院可以在判決書的說理部分將民法典規(guī)定的內(nèi)容作為解釋當(dāng)時(shí)法律規(guī)定的參考。如果當(dāng)時(shí)的法律對此沒有規(guī)定而民法典有規(guī)定的，可以適用民法典的規(guī)定。如果民事法律行為或者后果延續(xù)至民法典施行后，適用民法典的規(guī)定，這是針對繼續(xù)性法律關(guān)系的特殊溯及力規(guī)則。

立法法第九十三條確立了有利溯及規(guī)則。民法典中為了更好地保護(hù)民事主體的權(quán)利和利益而作的特別規(guī)定，有溯及力。其識(shí)別標(biāo)準(zhǔn)為：該規(guī)定能夠更好地貫徹民法平等保護(hù)、私權(quán)保障、自由尊嚴(yán)之維護(hù)，能夠更好地維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，能夠更好地弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，這也是使民法典產(chǎn)生溯及力的足夠充分且正當(dāng)?shù)睦碛伞?/p>

*采訪手記*

作為一位80 后青年學(xué)者，王雷老師是副教授、博士生導(dǎo)師，是法學(xué)界的青年才俊、一名優(yōu)秀的法律人。

在通往煉成優(yōu)秀法律人的路上，沒有什么捷徑可言，都需要持之以恒的努力。任何真實(shí)榮耀背后，都有你想象不到的努力與汗水。王雷老師作為科班出身的民法學(xué)者，師從中國人民大學(xué)王軼教授，從學(xué)生時(shí)期到教學(xué)時(shí)期，一直保持踏實(shí)勤奮、溫和謙遜的優(yōu)秀品格，在民法學(xué)這個(gè)領(lǐng)域孜孜以求。可以說，一打開民法這本“社會(huì)生活的百科全書”，踏進(jìn)民法殿堂，他就沉浸于其博大精深又經(jīng)世致用的知識(shí)體系中了，對民法的熱愛始終沒有消減。

王雷老師在教學(xué)的同時(shí)，兼任中國法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)副秘書長，因此從2014年民法典編纂工作開始啟動(dòng)就參與相關(guān)編纂工作，擔(dān)任中國法學(xué)會(huì)民法典編纂項(xiàng)目領(lǐng)導(dǎo)小組秘書處成員，是民法典編纂過程的親歷者、參與者，在這一過程付出了大量心血和汗水。

難能可貴的是，在民法典實(shí)施后，王雷老師還在持續(xù)不斷地研究其相關(guān)法律問題，這篇民法典適用銜接問題的訪談只是他的成果之一。他強(qiáng)調(diào)，民法典并不是民法體系化的終點(diǎn)，反倒是民法和民法學(xué)再體系化的起點(diǎn)。新起點(diǎn)上再出發(fā)，我們期待他有更多更好的研究成果展現(xiàn)出來，在民法這條大道上堅(jiān)定篤行，越走越寬廣，越走越優(yōu)秀。