“請(qǐng)您斷案”是一個(gè)什么欄目？

崔勃

“你想當(dāng)法官嗎？你想當(dāng)律師嗎？你想當(dāng)神探嗎？你想對(duì)案件發(fā)表獨(dú)到的見(jiàn)解嗎？”這是《民主與法制》雜志2006年第1期普法板塊中“請(qǐng)您斷案”欄目開(kāi)篇寄語(yǔ)中的一段話。

其實(shí)，這個(gè)欄目原來(lái)叫“老畢斷案”，因?yàn)轭H受歡迎，編輯部決定把這個(gè)專(zhuān)欄進(jìn)一步拓展，才取了新名字叫“請(qǐng)您斷案”。不但取了新名字，而且有了新內(nèi)容、新形式。比如，選擇了現(xiàn)實(shí)生活中更曲折、更復(fù)雜、更生動(dòng)的真實(shí)案例。敲黑板啰！是真實(shí)案例，絕不是憑空想象或是隨意杜撰，幾乎每個(gè)案例都附有來(lái)源案件的法院判決書(shū)。還有與原來(lái)不同的是，請(qǐng)讀者對(duì)案件的判決結(jié)果發(fā)表自己的意見(jiàn)。

第一篇稿件《洞房花燭夜 引發(fā)離奇案》刊發(fā)后，立即引發(fā)讀者的濃厚興趣。接著，《賣(mài)淫女被殺，保險(xiǎn)公司該不該賠？》《夕陽(yáng)下的洗澡風(fēng)波》《陰陽(yáng)存單引發(fā)離奇案》等稿件在雜志上相繼刊出，這些案件無(wú)論是內(nèi)容還是寫(xiě)作方式都頗具可讀性和新意，所述案件或與百姓生活和工作息息相關(guān)，或存在法律空白或引起法律爭(zhēng)議。在生動(dòng)敘述案件情況后，我們并不急于公布法院的審判結(jié)果，而是給讀者時(shí)間，讓他們思索判斷，提出問(wèn)題。沒(méi)想到，讀者對(duì)欄目的設(shè)定和稿件的內(nèi)容都非常認(rèn)可，大家紛紛發(fā)表自己的看法。

那時(shí)，網(wǎng)絡(luò)還沒(méi)有普及，讀者們大多是通過(guò)來(lái)信向編輯部投稿。待我們公布法院判決結(jié)果時(shí)，讀者們的討論就更激烈了。有的讀者看到自己的結(jié)論與法院判決八九不離十，便像中獎(jiǎng)般的興奮；有的讀者覺(jué)得法院判決不妥，便不客氣地提出質(zhì)疑，并一五一十地講出自己的意見(jiàn)，要與法官辯一辯。編輯部會(huì)不定期拿出版面，刊登讀者對(duì)案件的看法。不過(guò)，無(wú)論猜得準(zhǔn)不準(zhǔn)，編輯和讀者都很開(kāi)心。

一個(gè)“請(qǐng)您斷案”，把編輯部和讀者們聯(lián)系在一起。就像一個(gè)大課堂，編輯是老師，出了題目，讀者學(xué)生們爭(zhēng)相發(fā)言，說(shuō)出自己的思路和見(jiàn)解，一番爭(zhēng)論后，老師公布標(biāo)準(zhǔn)答案（法院判決）。無(wú)論答沒(méi)答對(duì)，都沒(méi)關(guān)系。因?yàn)樵谶@一問(wèn)一答中，大家一起學(xué)習(xí)身邊的法律法規(guī)，不斷積累自己的法律知識(shí)，糾正自己的行為偏差，學(xué)做知法、懂法、用法的好公民。

2006年5月的一天，收發(fā)室的同志又送來(lái)一堆斷案的來(lái)稿。我信手打開(kāi)一篇。稿子是手寫(xiě)的，署名劉琦，幾頁(yè)的普通信紙上寫(xiě)滿(mǎn)了暗藍(lán)色的鋼筆字。雖然字體不是很瀟灑，但一筆一畫(huà)寫(xiě)得極其認(rèn)真。文中講述的是一起刑事案件。

有人請(qǐng)主人公劉軍幫忙教訓(xùn)一下楊紅（受害人），劉軍遂叫上兩個(gè)朋友，冒充警察威脅楊紅交罰款。開(kāi)始沒(méi)有成功，后來(lái)劉軍的朋友動(dòng)手打了楊紅耳光，才逼問(wèn)出密碼，劉軍等人從楊紅的卡上取走3000元。一審法院以搶劫罪判處劉軍等被告人有期徒刑不等。劉軍等人不服，以犯罪定性不準(zhǔn)為由提出上訴。

二審法庭上，公訴檢察官與辯護(hù)律師就被告人劉軍的犯罪定性問(wèn)題發(fā)生了激烈的爭(zhēng)辯。檢察官認(rèn)為根據(jù)刑法規(guī)定，劉軍等人以非法占有為目的，對(duì)公私財(cái)產(chǎn)的所有人或管理人當(dāng)場(chǎng)使用暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)行劫取財(cái)物的行為，應(yīng)定為搶劫罪。辯護(hù)律師則認(rèn)為，劉軍等人以非法占有為目的，對(duì)被害者實(shí)施威脅或者要挾的方法，強(qiáng)行索取公私財(cái)物，應(yīng)定性為敲詐勒索罪。

>>1991年，參加在中山公園舉辦的期刊展覽會(huì)。 作者供圖

這是一起頗具爭(zhēng)議性的案件。更令我驚詫的是，這起案件的主人公以身“釋”法，寫(xiě)稿人劉琦就是案件的主人公劉軍——河南省豫西監(jiān)獄的一名服刑人員，這個(gè)案例是他的親身經(jīng)歷。

他在來(lái)信中告訴編輯：

說(shuō)實(shí)話，當(dāng)我接到終審判決后，心里是不服的。被送到監(jiān)獄后，經(jīng)過(guò)監(jiān)區(qū)警官的教育，又閱讀了相關(guān)法律書(shū)籍，才對(duì)我的犯罪性質(zhì)有了一個(gè)新的認(rèn)識(shí)。編輯老師，我的刑期現(xiàn)在已經(jīng)不長(zhǎng)了，平時(shí)在改造之余喜歡閱讀一些法律書(shū)刊，貴刊的“請(qǐng)您斷案”欄目深受我所在監(jiān)區(qū)服刑人員的喜愛(ài)。監(jiān)區(qū)警官已多次以“請(qǐng)您斷案”中的案例，組織服刑人員開(kāi)展“請(qǐng)您斷案”活動(dòng)，以利于增強(qiáng)服刑人員學(xué)法、懂法的積極性。

編發(fā)了劉琦的這篇“請(qǐng)您斷案”后，我感慨之余，又有些許欣慰。沒(méi)想到這樣一期不足3000字，只占兩個(gè)版面的小欄目，能夠讓劉琦這樣的讀者解開(kāi)思想疙瘩，走上人生的正軌。

這個(gè)欄目，意在通過(guò)這種寓教于樂(lè)的形式，聚沙成塔地普及法律知識(shí)，切實(shí)使讀者朋友愛(ài)看、獲益。這也是《民主與法制》社創(chuàng)辦此欄目的初衷。

《民主與法制》的歷史跨入第1000期，希望“請(qǐng)您斷案”能夠繼續(xù)辦下去，成為雜志不可或缺的一塊普法陣地。