孩子發(fā)生意外，繼母如何擔(dān)責(zé)

葉青

家庭重組

從結(jié)婚時(shí)起，李明和覃珍就經(jīng)常為一些瑣事爭吵。有了女兒后，兩人矛盾愈發(fā)嚴(yán)重。2017年3月，兩人協(xié)議離婚，約定女兒園園隨母親生活，李明每月支付900元撫養(yǎng)費(fèi)（醫(yī)藥費(fèi)、學(xué)雜費(fèi)等按實(shí)際發(fā)生額各承擔(dān)一半），隨時(shí)可以去探望園園。

離婚之初，由于要獨(dú)自照顧園園，覃珍只好暫停工作?？蓵r(shí)間一久，覃珍面臨入不敷出的窘境。李明心疼園園，便暫時(shí)把女兒接到父母家，讓她跟爺爺奶奶一起生活。

兩位老人很喜歡孫女，舍不得再把園園送回覃珍身邊。李明找覃珍協(xié)商，希望變更撫養(yǎng)權(quán)。覃珍考慮到自己的情況以及園園將來的教育問題便同意了，并且每月支付500元作為園園的生活費(fèi)。

2018年年初，李明經(jīng)人介紹與劉蕊相識(shí)，并于同年9月登記結(jié)婚。劉蕊比李明小4歲，個(gè)性開朗活潑。為了和劉蕊培養(yǎng)感情，李明與劉蕊住在新房，讓園園繼續(xù)留在父母家。不過，劉蕊喜歡孩子，想著園園不能一直住在爺爺奶奶家，總歸要回到他們身邊，不如趁早與園園培養(yǎng)感情。

園園是個(gè)乖巧懂事的孩子，見人就笑，十分惹人喜歡。劉蕊不時(shí)給園園買些禮物送去，園園本能地渴望母愛，所以對(duì)劉蕊非常友好，見面就叫“媽媽”，喊得劉蕊心里樂開了花。

不久，劉蕊懷孕了。開心的同時(shí)，李明也面臨著經(jīng)濟(jì)壓力，便想著多賺一些錢，給妻兒創(chuàng)造更好的生活條件。他爭取到了一個(gè)報(bào)酬頗高的項(xiàng)目，于2019年春節(jié)后前往廣東監(jiān)理一個(gè)為期半年的工程。

李明走后，喜歡熱鬧的劉蕊覺得孤單，便希望能接園園到家里住一段時(shí)間。李明怕她太辛苦，公婆擔(dān)心她不會(huì)照顧孩子，都不同意。

生母狀告繼母

劉蕊懷孕期間情緒波動(dòng)，誤解了丈夫和公婆，以為大家跟她隔著心。生了幾天悶氣后，她未經(jīng)任何人同意把園園帶回自己家。

當(dāng)天，爺爺像往常一樣去幼兒園接園園，卻撲了個(gè)空。他打電話告知李明。李明為了安撫妻子，便默許了劉蕊和園園同住幾天。

三個(gè)月后的一天，吃完午飯，劉蕊想哄園園睡午覺，園園卻想看電視。劉蕊打開電視機(jī)，便進(jìn)臥室休息了。

大約過了半個(gè)小時(shí)，劉蕊隱約聽到了“砰”的一聲，感覺有東西從高處墜落。由于聲音離自家陽臺(tái)很近，她忙起床查看，卻發(fā)現(xiàn)本來在客廳看電視的園園不見了，連喊幾聲也無人應(yīng)答。劉蕊趕忙跑到陽臺(tái)向外查看，園園側(cè)躺在水泥地上，一動(dòng)不動(dòng)。劉蕊一邊跑下樓，一邊撥打120……

聽聞園園墜樓被送醫(yī)，李明及其父母傷心惱怒，對(duì)劉蕊心生埋怨，覺得她既然擅自帶走園園，就有責(zé)任看護(hù)。遺憾的是，由于傷勢過重，園園沒有被搶救過來。

覃珍悲痛欲絕，園園是她唯一的女兒，當(dāng)初之所以把撫養(yǎng)權(quán)變更給李明，就是擔(dān)心自己顧此失彼，如今園園在繼母身邊墜亡，讓她痛心疾首。她強(qiáng)烈要求追究劉蕊的刑事責(zé)任。警方經(jīng)過現(xiàn)場勘察和走訪調(diào)查，認(rèn)定園園墜樓不屬于刑事案件。

2019年年底，覃珍找到劉蕊要求賠償，在協(xié)商無果的情況下，將其告上轄區(qū)法院，要求賠償各項(xiàng)損失共計(jì)41.14萬元。法院受理案件后，追加李明作為第三人參加訴訟，并于2020年4月下旬開庭審理。

庭審中，覃珍提出，事發(fā)時(shí)劉蕊留園園一個(gè)人在客廳，自己去睡覺，這種做法等于把園園置于危險(xiǎn)之中，完全是劉蕊監(jiān)管不力才導(dǎo)致園園死亡，劉蕊應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

劉蕊的代理律師則辯稱，覃珍離婚后對(duì)園園不聞不問，劉蕊主動(dòng)扮演了母親的角色，與李明共同撫養(yǎng)孩子。園園來到劉蕊家后就一直叫她“媽媽”，這也說明了劉蕊對(duì)園園的疼愛。園園墜亡是大家都不愿看到的，純屬意外，劉蕊主觀上沒有直接或者間接的故意。警方也沒有認(rèn)定劉蕊是故意殺人或者過失致人死亡。因此，賠償一事無從談起。但是，可以適當(dāng)補(bǔ)償。

各負(fù)其責(zé)

李明對(duì)于自己的疏忽深感愧疚。他在法庭上表示，沒有照顧好家庭和孩子都是他的錯(cuò)，因此放棄追究劉蕊的責(zé)任。

法院認(rèn)為，李明、覃珍作為園園的父母，是園園的法定監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)盡力履行好監(jiān)護(hù)義務(wù)，擔(dān)負(fù)起保護(hù)園園人身安全的責(zé)任。李明留下孩子外出，覃珍在李明離家后也沒有主動(dòng)去照顧園園，都屬于監(jiān)護(hù)不力。對(duì)于園園的墜樓，他們也難辭其咎。

綜合三個(gè)人的過錯(cuò)程度，法院確定劉蕊應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任;需要賠償覃珍和李明醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等共計(jì)32.912萬元，每人16.456萬元;其余20%（即8.228萬元）的責(zé)任由覃珍、李明自行承擔(dān)。

李明表示自己不需要?jiǎng)⑷镔r償，法院也給出了回應(yīng)：要不要賠償與擔(dān)不擔(dān)責(zé)任并非一回事。法院劃清三人的責(zé)任后，李明有權(quán)處理自己將要得到的16.456萬元賠償。考慮到夫妻關(guān)系和家庭的穩(wěn)定，他可以放棄。如果他不放棄，劉蕊則需要用個(gè)人財(cái)產(chǎn)來償還，不能影響夫妻共有財(cái)產(chǎn)。

聽完法官的解釋，李明決定放棄索要賠償。法院尊重了李明的意見，于2020年9月下旬判決劉蕊向覃珍賠償16.456萬元。

在法定時(shí)限內(nèi)，劉蕊和覃珍均未上訴，判決隨即生效。

【以案說法】

《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！眲⑷锱c李明結(jié)婚后沒有與園園共同生活，只是偶爾去公婆家看看，尚未形成撫養(yǎng)關(guān)系。劉蕊對(duì)園園沒有監(jiān)護(hù)權(quán)。但是，劉蕊未經(jīng)李明和覃珍的同意，擅自將園園帶走，使園園脫離了監(jiān)護(hù)人的監(jiān)護(hù)。在此期間，她又沒有看管照顧好園園，導(dǎo)致其在家中墜亡，讓兩位監(jiān)護(hù)人受到了經(jīng)濟(jì)和精神上的損失。劉蕊存在的過錯(cuò)，不能將所有原因歸結(jié)于意外，應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。（文中人物均為化名）

編輯 王冬艷

437408345@qq.com