基于科學(xué)評(píng)價(jià)的社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)引領(lǐng)思考

金強(qiáng)?劉瑤

【關(guān)? 鍵? 詞】學(xué)術(shù)評(píng)價(jià);社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊;期刊;創(chuàng)新

【作者單位】金強(qiáng)，河北大學(xué)跨文化傳播研究中心;劉瑤，華東師范大學(xué)傳播學(xué)院。

【中圖分類(lèi)號(hào)】G237.5 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2021.16.004

社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊是我國(guó)社會(huì)科學(xué)研究成果的重要發(fā)布平臺(tái)，為推動(dòng)學(xué)術(shù)交流與發(fā)展起到關(guān)鍵作用。隨著科研人員數(shù)量與科研成果數(shù)量的增長(zhǎng)，社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊承受的壓力日益加大，面對(duì)的挑戰(zhàn)日益增多。社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊應(yīng)不斷審視自身工作現(xiàn)狀，積極面對(duì)挑戰(zhàn)，更好地為學(xué)術(shù)出版與傳播服務(wù)。

一、 社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)現(xiàn)狀及問(wèn)題

改革開(kāi)放以來(lái)，在政府政策主導(dǎo)及學(xué)術(shù)界與出版界的共同努力下，社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的陣營(yíng)不斷擴(kuò)大。經(jīng)過(guò)中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)（簡(jiǎn)稱(chēng)CHSSCD）定量遴選、期刊編輯部自主申請(qǐng)與定性評(píng)估，2018—2019年度中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫(kù)收錄期刊1919種。目前，我國(guó)社科類(lèi)學(xué)術(shù)研究已經(jīng)取得了一定的成績(jī)，但從社科類(lèi)學(xué)術(shù)論文學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)及功效來(lái)看，仍存在一些問(wèn)題。

1.學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)權(quán)利失衡現(xiàn)象

社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊主要服務(wù)于相關(guān)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，肩負(fù)著社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域研究成果公布、傳播以及積累的功能，應(yīng)具備相應(yīng)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能，承擔(dān)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主要責(zé)任。當(dāng)前，社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能的實(shí)現(xiàn)依賴(lài)第三方評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)。然而，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)無(wú)法深入每一種期刊的學(xué)術(shù)內(nèi)容層面進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)于各學(xué)科的前沿問(wèn)題、艱深問(wèn)題以及期刊編輯理論與技能的掌握和理解，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)與其評(píng)價(jià)對(duì)象（各專(zhuān)業(yè)的研究人員、辦刊人）之間存在“知溝”，容易造成評(píng)價(jià)偏差。在現(xiàn)行的科研體制下，大部分科研仍由行政權(quán)力主導(dǎo)。但對(duì)行政權(quán)力來(lái)說(shuō)，其普遍缺乏進(jìn)行學(xué)術(shù)成果認(rèn)定及評(píng)價(jià)的專(zhuān)業(yè)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。以往的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)多會(huì)在行政權(quán)力的委托下，交由專(zhuān)家委員會(huì)進(jìn)行同行評(píng)議，但隨著學(xué)術(shù)環(huán)境的部分“污染”，同行評(píng)議的公正性也受到質(zhì)疑。因此，學(xué)術(shù)期刊迫切需要選擇更為公開(kāi)且科學(xué)的方式開(kāi)展學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，以解決學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)權(quán)利失衡問(wèn)題。

2.過(guò)程性評(píng)價(jià)方式有待優(yōu)化

定量評(píng)價(jià)，即采用數(shù)學(xué)的方法，收集和處理數(shù)據(jù)資料，對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象做出價(jià)值判斷。定量評(píng)價(jià)具有一定的科學(xué)性，在自然科學(xué)領(lǐng)域是較受信任的成果認(rèn)定和評(píng)價(jià)方法。但對(duì)人文社科學(xué)科來(lái)說(shuō)，僅依靠對(duì)期刊的數(shù)據(jù)采集和算法使用得出結(jié)論并不嚴(yán)謹(jǐn)。

首先，未體現(xiàn)人文社會(huì)科學(xué)期刊的特性。不同于自然科學(xué)的研究成果可以在反復(fù)實(shí)踐中得到證實(shí)和運(yùn)用，人文社科研究成果具有多樣性、個(gè)性化和復(fù)雜性等特點(diǎn)，對(duì)其進(jìn)行價(jià)值量化比較困難。當(dāng)前，論文被引頻次作為評(píng)價(jià)指標(biāo)是學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的主流方法，下載量和被引量?jī)H反映學(xué)界對(duì)論文的關(guān)注度和認(rèn)可度，不能全面代表學(xué)術(shù)成果的社會(huì)價(jià)值，因此也會(huì)造成學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)偏差。

其次，引文數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性存疑。論文評(píng)價(jià)指標(biāo)大多來(lái)源于引文數(shù)據(jù)庫(kù)，而數(shù)據(jù)重復(fù)收錄、缺漏、引文與原文不符等問(wèn)題將無(wú)法確保引文的準(zhǔn)確性。雖然引文的數(shù)據(jù)化處理適用于量化模型，便于計(jì)算機(jī)操作，效率也較高，但其過(guò)于重視計(jì)算結(jié)果，忽略數(shù)據(jù)選取不完整、不科學(xué)的問(wèn)題將導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果有失公允。

再次，過(guò)程性評(píng)價(jià)不足，評(píng)價(jià)反饋機(jī)制缺失。現(xiàn)行期刊論文評(píng)價(jià)體系由數(shù)據(jù)引用評(píng)價(jià)、專(zhuān)家鑒定評(píng)價(jià)及評(píng)價(jià)反饋機(jī)制構(gòu)成，但在實(shí)際操作中，以專(zhuān)家意見(jiàn)為依據(jù)的鑒定評(píng)價(jià)由于組織難度大、耗時(shí)長(zhǎng)等原因，其認(rèn)定效果不及定量評(píng)價(jià)。評(píng)價(jià)反饋機(jī)制的作用不可忽視，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)通過(guò)對(duì)發(fā)表論文反饋意見(jiàn)的收集分析，可以探知論文對(duì)學(xué)界的實(shí)際貢獻(xiàn)及存在問(wèn)題，并能宏觀反映該研究方向的發(fā)展動(dòng)向，是一種雙向交流機(jī)制。但也因反饋周期長(zhǎng)，持續(xù)采集的跟蹤難度大等局限而難以操作，導(dǎo)致受眾評(píng)價(jià)缺失。

最后，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)周期的考察有待優(yōu)化。社科學(xué)術(shù)研究的公開(kāi)發(fā)表成果與內(nèi)參不同，往往不具有即時(shí)生效性，其成果轉(zhuǎn)化需要較長(zhǎng)時(shí)間，并受社會(huì)發(fā)展和實(shí)際需求的影響。定量分析采集的數(shù)據(jù)一般具有階段性，從本質(zhì)上看，引文數(shù)據(jù)反映的是論文的受關(guān)注度和影響力，但論文被引用的原因十分復(fù)雜，被引用次數(shù)與實(shí)際被引用情況并不清晰。短期的收集結(jié)果不具有完整性和說(shuō)服力，而僅僅是對(duì)某一時(shí)期論文“曝光度”的反映。因此，評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)對(duì)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)周期的考察有待優(yōu)化。

3.學(xué)術(shù)交流對(duì)話(huà)功能欠缺

從我國(guó)社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)辦的緣起來(lái)看，出版機(jī)構(gòu)大多將期刊定位為學(xué)術(shù)交流的平臺(tái)，供學(xué)者發(fā)表思想、進(jìn)行專(zhuān)業(yè)交流與探討。作為學(xué)術(shù)研究重鎮(zhèn)的高校是學(xué)術(shù)期刊最早的創(chuàng)辦主體之一，早期著名的高校學(xué)術(shù)期刊有1906年創(chuàng)刊的《東吳月報(bào)》，繼之有1915年創(chuàng)刊的《清華學(xué)報(bào)》和1919年創(chuàng)刊的《北京大學(xué)月刊》等，這些高校無(wú)一例外地將學(xué)報(bào)視為學(xué)術(shù)交流的最佳工具和平臺(tái)，在古今中外學(xué)理辨析的基礎(chǔ)上構(gòu)建中國(guó)現(xiàn)代學(xué)術(shù)體系，發(fā)表真知灼見(jiàn)和研究成果。正是在這一堅(jiān)持下，學(xué)術(shù)期刊才能夠一直向前穩(wěn)定發(fā)展，持續(xù)為學(xué)界提供助力，甚至起到引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展的作用。但隨著學(xué)術(shù)期刊陣容逐漸穩(wěn)定，期刊的結(jié)構(gòu)和布局產(chǎn)生了新的不平衡。以高校學(xué)報(bào)為例，“一校一個(gè)綜合刊”的情況普遍，多數(shù)刊物不能很好地兼顧各個(gè)專(zhuān)業(yè)的內(nèi)容，刊文質(zhì)量參差不齊。而且以高校為基本單元的刊物布局，使得高校學(xué)報(bào)逐漸走向封閉化辦刊，部分高校學(xué)報(bào)成為本校學(xué)者發(fā)表論文的專(zhuān)有園地，阻礙了學(xué)術(shù)交流和“學(xué)緣”交叉，學(xué)術(shù)期刊作為交流平臺(tái)的功能被不斷弱化。

導(dǎo)致學(xué)術(shù)交流平臺(tái)對(duì)話(huà)功能欠佳的另一原因是社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊編研一體化發(fā)展不足。出版機(jī)構(gòu)強(qiáng)化期刊編輯的專(zhuān)業(yè)性能應(yīng)不斷聚集從事相關(guān)研究的學(xué)者，從而進(jìn)一步提升期刊的專(zhuān)業(yè)性，形成良性發(fā)展模式。但從目前我國(guó)大多數(shù)社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊的編輯構(gòu)成來(lái)看，能做到編研一體的期刊數(shù)量有限，編輯學(xué)者化的呼聲越來(lái)越高。

4.國(guó)際化路徑窄化，對(duì)外傳播成效不足

社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊在展示社科類(lèi)學(xué)術(shù)研究成果和傳遞學(xué)術(shù)信息方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。隨著我國(guó)文化軟實(shí)力的不斷提升，社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊在增進(jìn)國(guó)際傳播力、傳播中國(guó)先進(jìn)文化和科研成果等方面的功能日漸凸顯，期刊國(guó)際化也成為我國(guó)社科類(lèi)期刊的重要建設(shè)目標(biāo)。但在與國(guó)際接軌的具體實(shí)踐中，社科學(xué)術(shù)國(guó)際化的路徑不斷被窄化。

社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化的常用路徑是直接申請(qǐng)加入檢索系統(tǒng)或選擇與國(guó)際大型出版商合作出版。但是，期刊一味地追求進(jìn)入檢索系統(tǒng)，往往會(huì)影響世界對(duì)我國(guó)社科學(xué)術(shù)成果的認(rèn)識(shí)和認(rèn)可。

首先，是“SSCI”“A&HCI”等檢索系統(tǒng)規(guī)范性問(wèn)題。從性質(zhì)上來(lái)看，以上兩大檢索系統(tǒng)均被作為商業(yè)項(xiàng)目在學(xué)界推廣使用，其實(shí)際公正性和影響力存疑。由于人文社會(huì)學(xué)科的特殊性，其在論文學(xué)術(shù)價(jià)值評(píng)估上并不能按照簡(jiǎn)單的理學(xué)公式來(lái)套用計(jì)算，因此引文檢索系統(tǒng)的收錄標(biāo)準(zhǔn)是否公平公正地運(yùn)用到我國(guó)的社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊上無(wú)從知曉。

其次，我國(guó)社科研究成果有獨(dú)特性。人文社會(huì)科學(xué)的研究對(duì)象受傳統(tǒng)習(xí)俗和政治文化的差異化影響，研究主題和思考視角多元，研究方法、目的和意義等也都會(huì)受到主觀因素的影響。一味在西方標(biāo)準(zhǔn)之上追求國(guó)際化，并不是文化和學(xué)術(shù)實(shí)力增強(qiáng)的優(yōu)良路徑。此外，研究成果的價(jià)值判斷受到國(guó)情、制度和現(xiàn)實(shí)利益的牽制，我國(guó)的社科研究成果與國(guó)家利益、民族關(guān)切和人民情感等主觀條件緊密相關(guān)，因此，更要慎重處理“SSCI”“A&HCI”等排行榜下隱藏的西方話(huà)語(yǔ)秩序?qū)ξ覈?guó)社科學(xué)術(shù)成果對(duì)外傳播效果造成的不良影響。

二、社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊強(qiáng)化學(xué)術(shù)引領(lǐng)的思考

社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊如何進(jìn)一步理順以學(xué)術(shù)期刊為核心的上中下游學(xué)術(shù)關(guān)系，如何回應(yīng)好學(xué)術(shù)期刊發(fā)表的社會(huì)關(guān)切，如何強(qiáng)化學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)引領(lǐng)中的角色和地位，關(guān)鍵是勇于在“破舊局”的基礎(chǔ)上“開(kāi)新局”。

1.統(tǒng)籌同行評(píng)議與匿名評(píng)議，讓學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)回歸本真

社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊想要發(fā)揮其應(yīng)有的學(xué)術(shù)引領(lǐng)作用，就要把實(shí)施學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的權(quán)力轉(zhuǎn)移到學(xué)術(shù)共同體上。

首先，社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊應(yīng)優(yōu)化同行評(píng)議機(jī)制。一是對(duì)審稿專(zhuān)家的選擇，期刊要做好把關(guān)工作，考察審稿人的專(zhuān)業(yè)能力及審稿規(guī)范，確保審稿人對(duì)學(xué)術(shù)成果的專(zhuān)業(yè)評(píng)價(jià)，讓高水平的學(xué)者在學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系中發(fā)揮作用。二是規(guī)范審稿反饋意見(jiàn)，避免敷衍式評(píng)價(jià)和惡意評(píng)價(jià)的出現(xiàn)。

其次，社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊應(yīng)做好對(duì)匿名評(píng)價(jià)的管理。在匿名評(píng)審模式下，審稿人與作者無(wú)法直接溝通，整個(gè)評(píng)審過(guò)程須有期刊編輯的介入，期刊編輯應(yīng)做到“修稿暖人”和“退稿留人”。

2.構(gòu)建多維合理評(píng)價(jià)體系，遵從社科成果效用規(guī)律

人文社會(huì)學(xué)科由于研究對(duì)象、研究方法的多元性及學(xué)術(shù)旨?xì)w的特殊屬性，其研究成果往往具有地域性、時(shí)代性、專(zhuān)業(yè)性相結(jié)合的特征。區(qū)別于自然科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)范式，社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊需要結(jié)合自身的學(xué)科特點(diǎn)來(lái)制定原則性和靈活性相結(jié)合的評(píng)價(jià)方式。在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建上，要以文獻(xiàn)計(jì)量數(shù)據(jù)與同行評(píng)議相結(jié)合的方式，更加科學(xué)全面地進(jìn)行評(píng)價(jià)。

首先，文獻(xiàn)計(jì)量所涵括的轉(zhuǎn)載率、文摘率和引用率是論文在一定時(shí)間內(nèi)影響力的體現(xiàn)，能部分反映論文的價(jià)值。但要避免在提高引頻次數(shù)的驅(qū)動(dòng)下，某些期刊采取不端手段促進(jìn)相互轉(zhuǎn)引或強(qiáng)制被引和自引，確保學(xué)術(shù)指標(biāo)體系的公正性，維護(hù)學(xué)術(shù)精神的嚴(yán)肅性。

其次，通過(guò)同行評(píng)議，針對(duì)社科期刊學(xué)術(shù)成果對(duì)其所在領(lǐng)域見(jiàn)解和方案進(jìn)行專(zhuān)業(yè)討論，盡量保證專(zhuān)家定性評(píng)價(jià)的客觀性、科學(xué)性和全面性。在以文獻(xiàn)計(jì)量數(shù)據(jù)與同行評(píng)議相結(jié)合的方式前提下，引進(jìn)多元參數(shù)和多維指標(biāo)是創(chuàng)新社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量評(píng)價(jià)機(jī)制的要義，也是人文社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新工程評(píng)價(jià)的著力點(diǎn)。同時(shí)，還要重視社科類(lèi)期刊學(xué)術(shù)成果轉(zhuǎn)化的長(zhǎng)期性。學(xué)術(shù)影響力不會(huì)在短時(shí)期內(nèi)得以顯現(xiàn)，基礎(chǔ)理論研究的成效更難在短時(shí)間內(nèi)得到驗(yàn)證。在對(duì)其做出評(píng)價(jià)時(shí)，可以適當(dāng)放寬文獻(xiàn)計(jì)量數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)時(shí)限，從更長(zhǎng)的時(shí)間維度來(lái)考評(píng)文獻(xiàn)的專(zhuān)業(yè)意義、成果價(jià)值、社會(huì)貢獻(xiàn)等。

3.打造學(xué)報(bào)“名專(zhuān)欄”，提升學(xué)術(shù)交流對(duì)話(huà)能力

社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊提升學(xué)術(shù)交流對(duì)話(huà)能力是實(shí)現(xiàn)期刊引領(lǐng)學(xué)術(shù)發(fā)展的必要前提。從人文社科的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展來(lái)說(shuō)，學(xué)術(shù)界對(duì)專(zhuān)業(yè)刊的需求更加強(qiáng)烈。盡管社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊中專(zhuān)業(yè)刊數(shù)量不少，但綜合刊的占比高于專(zhuān)業(yè)刊，部分綜合刊的封閉式發(fā)展和自給式供稿模式加劇了供需間的不平衡，從打造學(xué)報(bào)“名專(zhuān)欄”入手或可有效解決這一問(wèn)題。

回歸學(xué)術(shù)引領(lǐng)地位、強(qiáng)化學(xué)術(shù)交流功能是社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊做大做強(qiáng)的關(guān)鍵，特色欄目能鮮明地體現(xiàn)期刊的專(zhuān)業(yè)取向和學(xué)術(shù)定位，成為其核心競(jìng)爭(zhēng)力。深挖欄目建設(shè)潛力，集結(jié)校內(nèi)外專(zhuān)家資源，有的放矢地策劃特色欄目，有助于期刊對(duì)某些主題的稿件持續(xù)推進(jìn)，使欄目獲得在專(zhuān)業(yè)和學(xué)科上的知名度;此外，打造特色欄目有利于期刊吸引特定的作者群和讀者群，從而擴(kuò)大期刊的發(fā)行量與美譽(yù)度。同時(shí)，深挖欄目建設(shè)潛力，能夠在一定程度上彌補(bǔ)當(dāng)前學(xué)界對(duì)專(zhuān)業(yè)刊的需求得不到滿(mǎn)足的問(wèn)題。期刊依靠特色欄目編排，將使自身發(fā)展與學(xué)術(shù)演進(jìn)同向而行、步調(diào)一致，并形成良性互動(dòng)。

當(dāng)前，將大學(xué)學(xué)報(bào)進(jìn)行集團(tuán)化整合的路徑已經(jīng)取得初步成效。高校學(xué)報(bào)立足于本校的優(yōu)勢(shì)學(xué)科，從多角度多方位進(jìn)行學(xué)術(shù)資源整合，有助于形成獨(dú)具特色的學(xué)報(bào)“名專(zhuān)欄”。期刊通過(guò)專(zhuān)家的專(zhuān)業(yè)性引導(dǎo)以及對(duì)各高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科的認(rèn)知再提升，盤(pán)活議題相對(duì)集中的專(zhuān)業(yè)性稿件，并實(shí)行兄弟期刊的互薦制，將促進(jìn)組團(tuán)式發(fā)展和集約式資源配置。但對(duì)于受地域、級(jí)別限制的期刊，深挖期刊欄目潛力也不失為一種選擇。重視提升欄目建設(shè)質(zhì)量，將期刊自身定位與學(xué)術(shù)重點(diǎn)通過(guò)欄目表現(xiàn)出來(lái)，是出版機(jī)構(gòu)對(duì)社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊品牌塑造行之有效的方法。

4.“走出去”多元化，提高社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際影響力

加強(qiáng)中國(guó)國(guó)際學(xué)術(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán)，要積極推動(dòng)社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊“走出去”。社科期刊在推動(dòng)自身實(shí)現(xiàn)國(guó)際化的進(jìn)程中，需要明確國(guó)際化定位和目標(biāo)，國(guó)際化并非“SSCI”化和“A&HCI”化，而是要實(shí)現(xiàn)跨國(guó)界的高層次信息溝通和學(xué)術(shù)共享。跨文化傳播視野中，學(xué)術(shù)要取得最大化的傳播效果，就必須把握傳播主體、受眾、手段、技巧及環(huán)境等各方面因素，基于“人類(lèi)命運(yùn)共同體”的理念，擺脫學(xué)術(shù)強(qiáng)權(quán)的制約和西方路徑依賴(lài)。在積極倡導(dǎo)人文社科研究成果“走出去”的今天，社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊應(yīng)著眼于國(guó)際化發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社科學(xué)術(shù)成果國(guó)際傳播的途徑的多元化。

社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化是一個(gè)長(zhǎng)期的戰(zhàn)略目標(biāo)，其應(yīng)從人才儲(chǔ)備、產(chǎn)品策劃到合作方式等方面做好準(zhǔn)備，要積極謀劃、科學(xué)部署。

首先，學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際化發(fā)展對(duì)編輯素養(yǎng)的國(guó)際化提出了更高要求，編輯不但要了解期刊國(guó)際化出版原理、流程，還要克服語(yǔ)言障礙和交際障礙。因此，期刊單位要全面提升編輯素養(yǎng)，并與有能力且信得過(guò)的國(guó)際出版人、出版團(tuán)隊(duì)開(kāi)展合作。

其次，在對(duì)外輸出學(xué)術(shù)產(chǎn)品的選擇上，社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊可根據(jù)對(duì)國(guó)際學(xué)術(shù)信息的把握，推出多樣化的學(xué)術(shù)產(chǎn)品和服務(wù)來(lái)滿(mǎn)足國(guó)際市場(chǎng)需求，如數(shù)字人文影像、學(xué)術(shù)信息檢索、學(xué)術(shù)不端檢測(cè)、學(xué)者對(duì)話(huà)平臺(tái)、國(guó)際合作項(xiàng)目協(xié)商等，促進(jìn)社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊在國(guó)際層面的社會(huì)效益和經(jīng)濟(jì)效益的雙實(shí)現(xiàn)。

最后，社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊可以選擇與國(guó)外學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)合作，減少?lài)?guó)際化進(jìn)程中的障礙，如同國(guó)際大型出版商、高校、科研機(jī)構(gòu)、媒體共同開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，搭建共同體，實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。此外，期刊還要重視對(duì)受眾的選擇和對(duì)外傳播策略的使用。相較于單一的引文檢索系統(tǒng)，學(xué)術(shù)期刊的國(guó)際傳播受眾應(yīng)包括國(guó)外學(xué)者、研究機(jī)構(gòu)、出版機(jī)構(gòu)和獨(dú)立學(xué)者等。社科類(lèi)學(xué)術(shù)期刊應(yīng)面向國(guó)外高校、科研機(jī)構(gòu)、媒體等進(jìn)行推廣宣傳和業(yè)務(wù)對(duì)接工作，關(guān)注以上主體的接受態(tài)度和行為，亦可充分調(diào)動(dòng)和發(fā)揮華人華僑的作用，獲得更有溫度的受眾群體，實(shí)現(xiàn)更具實(shí)效的傳播景觀。

|參考文獻(xiàn)|

[1]陳漢輪，蔡海亞. 高校學(xué)術(shù)期刊編輯工作滿(mǎn)意度的影響因素及提升策略[J]. 中國(guó)科技期刊研究，2016（4）：385-391.

[2]彭建軍. 從學(xué)術(shù)期刊的性質(zhì)論審稿人的功能及程序規(guī)范[J]. 三峽大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2013（5）：105-108.

[3]陳淑嫻，李蘭芝. 科技期刊編輯工作特征與從業(yè)人員素質(zhì)要求[J]. 中國(guó)石油大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007（4）：110-113.

[4]王晴，駱筱秋. 縮短期刊論文發(fā)表時(shí)滯的意義與途徑[J]. 西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版），2006（5）：133-135.

[5]朱劍. 重建學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制的邏輯起點(diǎn)：從“核心期刊”、“來(lái)源期刊”排行榜談起[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（1）：5-15+159.

[6]張承安. 我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)機(jī)制批判與重構(gòu)[J]. 湖南第一師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2019（5）：1-5.

[7]仲偉民. 緣于體制：社科期刊十個(gè)被顛倒的關(guān)系[J]. 南京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué). 人文科學(xué). 社會(huì)科學(xué)版），2013（2）：23-40.

[8]朱劍. 學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)期刊與學(xué)術(shù)國(guó)際化：對(duì)人文社會(huì)科學(xué)國(guó)際化熱潮的冷思考[J]. 清華大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2009（5）：126-137+160.

[9]荊林波. 中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)：挑戰(zhàn)與對(duì)策[J]. 中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)，2019（1）：125-140+144.

[10]林本蘭. 推進(jìn)高校學(xué)報(bào)集團(tuán)化改革的專(zhuān)家資源共享分析[J]. 傳播與版權(quán)，2014（11）：49-50.

[11]陳益君. 我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)期刊分級(jí)評(píng)價(jià)的現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策研究[J]. 圖書(shū)館研究與工作，? 2016（5）：? 5-13.

[12]許志敏，陳小彪. 學(xué)術(shù)期刊國(guó)際化研究局限、操作誤區(qū)及其困境擺脫：基于國(guó)際傳播學(xué)視野的分析框架[J]. 編輯之友，2014（1）：46-49.