宋 英,李雪茹,郭傳振,杜 坤,王 丹
(1.安徽理工大學(xué)附屬淮南新華醫(yī)院兒科,安徽 淮南 232052;2.復(fù)旦大學(xué)附屬兒科醫(yī)院 安徽醫(yī)院 安徽省市醫(yī)院 急診兒內(nèi)科;3.安徽理工大學(xué)第一附屬醫(yī)院淮南市第一人民醫(yī)院兒內(nèi)科)
咳嗽變異性哮喘(CVA)是慢性咳嗽的常見病因,一項(xiàng)國外長期隨訪調(diào)查結(jié)果顯示,約有54%的CVA患兒將進(jìn)展至典型支氣管哮喘[1]。以布地奈德混懸液為代表的吸入性腎上腺皮質(zhì)激素是臨床治療CVA的常用藥物,在減輕炎癥反應(yīng)、降低氣道高反應(yīng)性、緩解臨床癥狀方面的作用已得到廣泛肯定[2]。氨溴特羅是一種具有支氣管擴(kuò)張和祛痰作用的藥物,既往研究顯示,氨溴特羅在緩解CVA患兒癥狀、改善肺功能方面具有積極作用[3]。此次研究就氨溴特羅口服液聯(lián)合布地奈德混懸液治療兒童CVA的效果及機(jī)制進(jìn)行了探究,旨在為臨床聯(lián)合用藥提供參考依據(jù),現(xiàn)將研究方法與研究結(jié)論予以總結(jié)報(bào)告。
將本院2018-01~2020-12收治的84例CVA患兒納入此次前瞻性對(duì)照研究?;純杭{入標(biāo)準(zhǔn):(1)參照《兒童慢性咳嗽診斷與治療指南》明確CVA診斷[4];(2)年齡3~12歲;(3)患兒本人及監(jiān)護(hù)人對(duì)本研究知情同意且自愿參與。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并過敏性鼻炎或慢性肺部疾病;(2)合并重要臟器功能異常;(3)存在藥物依賴史;(4)入組前1周內(nèi)有皮質(zhì)激素、茶堿、抗組胺藥物、β2-受體激動(dòng)劑使用史。使用隨機(jī)數(shù)字表法將84例患兒分別納入研究組、對(duì)照組,各42例,兩組患兒年齡、病程、性別比較,未見統(tǒng)計(jì)學(xué)差異,具有可比性(P>0.05)(見表1)。本研究已獲得本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),批件號(hào)WT171019。
表1 兩組患兒一般臨床資料比較(±s)
表1 兩組患兒一般臨床資料比較(±s)
?
兩組患兒均接受吸氧、抗感染、化痰平喘等常規(guī)綜合治療,并給予布地奈德混懸液(商品名普米克令舒,AstraZeneca Pty Ltd,批準(zhǔn)文號(hào)H20140475,規(guī)格1 mg:2 mL×5支)霧化吸入,每日1次,每次1~2 mg;待患兒病情好轉(zhuǎn)后,減少藥物用量,減至每日1次,每次0.5~1 mg。在上述治療方案的基礎(chǔ)上,研究組加用氨溴特羅口服液(商品名易坦靜,北京韓美藥品有限公司,國藥準(zhǔn)字H20040317,規(guī)格60 mL)口服,每日2次,每次20 mL。兩組患兒治療均持續(xù)4周。
于治療前、治療4周后對(duì)比兩組患兒IgE、EOS、炎癥因子等指標(biāo)變化,分析兩種治療方案的效果與安全性:(1)抽取患兒空腹肘靜脈血4 mL,以3500 r/min離心15 min,使用免疫比濁法測定血清IgE水平,使用全自動(dòng)血液分析儀測定EOS水平,炎性因子包括白細(xì)胞介素-4(IL-4)、IL-6、腫瘤壞死因子-α(TNF-α),使用酶聯(lián)免疫吸附法進(jìn)行檢測;(2)采用兒童哮喘控制測試評(píng)分(C-ACT)及峰流速(PEF)變異率評(píng)價(jià)兩組患兒臨床癥狀、肺功能變化,CACT評(píng)分包括7道問題,總分<20分為哮喘未控制,20~23分為哮喘部分控制,>23分為哮喘完全控制[5];(3)臨床療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[6]:顯效:臨床癥狀消失,C-ACT評(píng)分>23分,3個(gè)月內(nèi)未見復(fù)發(fā);有效:C-ACT評(píng)分20~23分,臨床癥狀好轉(zhuǎn),3個(gè)月內(nèi)未見復(fù)發(fā);無效:C-ACT評(píng)分<20分,病情反復(fù)或加重;總有效率為顯效率與有效率之和。
使用SPSS 22.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析本研究相關(guān)數(shù)據(jù),計(jì)數(shù)資料以(n,%)表示,并采用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料均符合正態(tài)分布,以±s表示,采用雙側(cè)t檢驗(yàn),檢驗(yàn)水準(zhǔn)為α=0.05,當(dāng)P<0.05時(shí),認(rèn)為差異存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組治療后IgE、EOS均較治療前下降,研究組治療后IgE、EOS低于對(duì)照組(P<0.05)(見表2)。
表2 兩組患兒IgE、EOS變化比較(±s)
表2 兩組患兒IgE、EOS變化比較(±s)
注:與治療前比較,*P<0.05;與研究組同時(shí)期比較,#P<0.05
?
兩組治療后TNF-α、IL-6、IL-4均較治療前下降,研究組治療后TNF-α、IL-6、IL-4低于對(duì)照組(P<0.05)(見表3)。
表3 兩組患兒炎癥因子變化比較(ng/L,±s)
表3 兩組患兒炎癥因子變化比較(ng/L,±s)
注:與治療前比較,*P<0.05;與研究組同時(shí)期比較,#P<0.05
?
兩組治療后C-ACT評(píng)分較治療前升高,PEF變異率較治療前下降,研究組治療后C-ACT評(píng)分高于對(duì)照組,其PEF變異率低于后者(P<0.05)(見表4)。
表4 兩組患兒C-ACT評(píng)分、肺功能變化比較(±s)
表4 兩組患兒C-ACT評(píng)分、肺功能變化比較(±s)
注:與治療前比較,*P<0.05;與研究組同時(shí)期比較,#P<0.05
?
研究組總有效率為95.24%,高于對(duì)照組的73.81%(P<0.05)(見表5)。
表5 兩組患兒臨床療效評(píng)價(jià)結(jié)果比較(n,%)
兩組患兒治療期間均未見明顯不良反應(yīng)發(fā)生。
嗜酸性粒細(xì)胞性呼吸道炎癥及呼吸道重構(gòu)是CVA發(fā)生發(fā)展的主要病理生理機(jī)制,故糖皮質(zhì)激素一直是CVA治療的首選藥物[7,8]。布地奈德混懸液能夠強(qiáng)效作用于支氣管,有效治療過敏及局部非特異性炎癥,同時(shí),其糖皮質(zhì)激素作用強(qiáng)度約達(dá)可的松的1000倍,且霧化吸入能夠有效避免全身用藥帶來的不良反應(yīng),經(jīng)過多年臨床應(yīng)用,布地奈德混懸液治療CVA確切的療效與良好的安全性已得到廣泛認(rèn)可[9,10]。
本研究對(duì)照組42例患兒即在常規(guī)綜合治療的基礎(chǔ)上接受布地奈德混懸液霧化吸入治療,結(jié)果顯示,患兒臨床總有效率為73.81%,且治療期間未見明顯不良反應(yīng)發(fā)生,印證了該藥的臨床價(jià)值。為進(jìn)一步提高CVA治療效果、降低患兒復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn),研究組在布地奈德混懸液的基礎(chǔ)上接受氨溴特羅口服液治療。氨溴特羅混懸液中包括克倫特羅和氨溴索,前者是強(qiáng)選擇性β2-受體激動(dòng)劑,能夠有效溶解黏液、維持平滑肌松弛,達(dá)到促進(jìn)纖毛擺動(dòng)、排痰止咳的作用[11,12];氨溴索不僅能夠溶解黏液,還可促進(jìn)分泌黏液漿、稀釋痰液,對(duì)于增加肺表面活性物質(zhì)、促進(jìn)排痰亦有著積極作用[13]。研究組聯(lián)合用藥后IgE、EOS及TNF-α、IL-6、IL-4均較對(duì)照組下降更為顯著,說明聯(lián)用氨溴特羅口服液能夠有效緩解呼吸道平滑肌增生、黏膜水腫和炎性細(xì)胞浸潤[14,15],從而降低呼吸道反應(yīng)性,對(duì)于改善患兒肺功能也有著積極意義。本研究結(jié)果顯示,研究組C-ACT評(píng)分較對(duì)照組升高更為明顯,且PEF變異率較對(duì)照組顯著下降,印證了上述結(jié)論。
有研究顯示,氨溴特羅口服液聯(lián)合布地奈德混懸液具有協(xié)同增效的作用,二者可共同預(yù)防呼吸道上皮受傷和脫落,緩解基底膜增厚、黏液腺及杯狀細(xì)胞增生等病理改變,從而減少呼吸道炎性細(xì)胞浸潤、促進(jìn)組織修復(fù),達(dá)到短期內(nèi)迅速緩解臨床癥狀的目的。在本次研究中,研究組總有效率達(dá)到95.24%,顯現(xiàn)出兩種藥物聯(lián)合使用的確切效果。需要注意的是,此次研究隨訪時(shí)間有限,未能明確藥物聯(lián)用對(duì)患兒CVA遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)的影響,而預(yù)防CVA復(fù)發(fā)也是臨床治療中的重要環(huán)節(jié)之一[18],故在今后的研究中,將在進(jìn)一步擴(kuò)大樣本量的基礎(chǔ)上延長隨訪時(shí)間,以期為該治療方案的推廣與應(yīng)用提供更為充實(shí)的循證證據(jù)。
綜上所述,氨溴特羅口服液聯(lián)合布地奈德混懸液治療CVA安全性良好,且能夠明顯改善患兒IgE、EOS及炎癥因子,緩解臨床癥狀、提高肺功能,療效確切,值得臨床推廣應(yīng)用。