甘肅省張掖市野生沙棗的表型多樣性及觀賞性分析

曾郅涵， 李慶衛(wèi)， 遆羽靜

(北京林業(yè)大學(xué)園林學(xué)院， 北京 100081)

沙棗(ElaeagnusangustifoliaLinn.)隸屬于胡頹子科(Elaeagnaceae)，為落葉喬木或灌木[1-2]，主要分布在甘肅、寧夏、新疆和內(nèi)蒙古西部等西北各省(自治區(qū))，在華北北部和東北西部也有少量分布[3]，多生長(zhǎng)于荒漠和半荒漠地區(qū)。沙棗具有較強(qiáng)的抗逆性，耐旱、耐寒、耐瘠薄、耐鹽堿，適應(yīng)性強(qiáng)，在西北地區(qū)是具有良好生態(tài)效益的防風(fēng)固沙植物，對(duì)干旱地區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)具有重要作用。沙棗還具有較高的觀賞價(jià)值，葉偏銀白色，果實(shí)橙黃色至紅色、果量大，自然生長(zhǎng)的沙棗單株獨(dú)立生長(zhǎng)時(shí)呈喬木狀，而大量成片生長(zhǎng)時(shí)會(huì)形成密集的灌木叢或疏林[4]，是園林綠化中不可多得的銀白色葉觀賞植物。同時(shí)，沙棗的枝、葉、花和果均具有開(kāi)發(fā)利用價(jià)值，經(jīng)濟(jì)價(jià)值較高。因此，沙棗具有廣闊的開(kāi)發(fā)應(yīng)用前景。

國(guó)外學(xué)者多將沙棗作為具有較高造林潛力的綠化樹(shù)種加以研究[5]；同時(shí)，由于沙棗的強(qiáng)適應(yīng)性，也有學(xué)者將沙棗作為具有入侵性的外來(lái)樹(shù)種，對(duì)其遺傳多樣性進(jìn)行研究以防止生物入侵[4]；此外，在沙棗的固氮作用等方面也進(jìn)行了相關(guān)研究[6]。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)沙棗的研究主要集中在造林、抗逆性、活性成分提取純化及成分應(yīng)用分析和生理生化等方面[7-10]，且總體上看，對(duì)沙棗的研究偏重于食用、藥用和生態(tài)價(jià)值等方面，但目前對(duì)沙棗的觀賞性僅有初步了解[11]，不利于沙棗觀賞價(jià)值的進(jìn)一步挖掘。

土壤鹽堿化使大量土壤資源難以被利用[12]，而沙棗兼具良好的耐鹽堿性和觀賞性，適宜用于鹽堿地區(qū)園林綠化，目前在對(duì)沙荒地和鹽堿地引種栽培沙棗已有一些報(bào)道[13]，篩選出觀賞價(jià)值較高的沙棗用于鹽堿地區(qū)的園林綠化，有利于鹽堿地區(qū)綠化環(huán)境的改善和美化。鑒于此，作者在甘肅省張掖市野生沙棗主要集中分布區(qū)內(nèi)選擇4個(gè)樣點(diǎn)，對(duì)與果實(shí)、葉片和株形相關(guān)的15個(gè)表型性狀進(jìn)行觀測(cè)和統(tǒng)計(jì)，并據(jù)此對(duì)沙棗單株的觀賞性進(jìn)行分析，以期為沙棗觀賞性狀評(píng)價(jià)體系的建立以及觀賞型沙棗品種的定向選育提供基礎(chǔ)研究數(shù)據(jù)。

1 研究地概況和研究方法

1.1 研究地概況

研究地位于甘肅省張掖市，具體地理坐標(biāo)為東經(jīng)100°27′～100°33′、北緯38°56′～38°58′，海拔1 460～1 500 m；年均降水量131 mm，年均氣溫7 ℃；夏季短而酷熱，冬季長(zhǎng)而嚴(yán)寒，干旱少雨，降水分布不均，晝夜溫差大；風(fēng)能、太陽(yáng)能資源豐富。研究區(qū)內(nèi)的沙棗林多分布在市郊，也有部分沙棗林分布在市區(qū)的公園中，這些區(qū)域多土壤干旱，立地條件差。市郊沙棗林多作為國(guó)道和農(nóng)田等的防護(hù)林，公園中也多為大片防護(hù)林，呈自然生長(zhǎng)狀態(tài)，沙棗林中幾乎無(wú)其他喬木或灌木，僅有野生的草本地被。

在研究區(qū)內(nèi)選擇4個(gè)沙棗集中分布的樣點(diǎn)，分別為甘州區(qū)許家莊(東經(jīng)100°28′33″、北緯38°58′31″，海拔1 467 m)、潤(rùn)泉湖公園(東經(jīng)100°28′06″、北緯38°57′04″，海拔1 479 m)、九龍江林場(chǎng)(東經(jīng)100°33′36″、北緯38°56′36″，海拔1 500 m)和張掖國(guó)家濕地公園(東經(jīng)100°27′04″、北緯38°58′32″，海拔1 460 m)。

1.2 研究方法

1.2.1 沙棗樣株篩選 在2019年10月，于沙棗果實(shí)成熟期對(duì)4個(gè)樣點(diǎn)自然生長(zhǎng)的沙棗林進(jìn)行野外調(diào)查，并參考文獻(xiàn)[14-16]的方法，針對(duì)沙棗的觀賞特性和園林綠化需求，制定沙棗單株初篩指標(biāo)和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，包括果色、葉色和株形3個(gè)方面，分別占30、40和30分。具體評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)如下：1)果色分為黃白色、橙黃色和偏紅色，依次給予1～10、11～20和21～30分。2)葉色包括葉表顏色和葉背顏色，均依據(jù)深淺評(píng)分，其中，葉表顏色分為深、較淺和淺，依次給予1～7、8～13和14～20分；葉背顏色也分為深、較淺和淺，依次給予1～7、8～13和14～20分。3)株形根據(jù)樹(shù)冠圓整度評(píng)分，分為樹(shù)冠雜亂、樹(shù)冠較圓整和樹(shù)冠圓整，依次給予1～10、11～20和21～30分。

根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn)，采用肉眼觀測(cè)的方法初步篩選出40株沙棗單株作為樣株，編號(hào)ZY1至ZY40，各樣株的評(píng)分值見(jiàn)表1。

表1 甘肅省張掖市40株沙棗樣株的果色、葉色和株形評(píng)分值

1.2.2 單株表型性狀觀測(cè) 在每株樣株上分別隨機(jī)選取10枚果實(shí)和10枚葉片進(jìn)行表型性狀觀測(cè)，分為質(zhì)量性狀和數(shù)量性狀，包括果實(shí)、葉片和株形相關(guān)的表型性狀。

質(zhì)量性狀包括果色、葉表顏色、葉背顏色和樹(shù)冠圓整度。由于沙棗沒(méi)有種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，因此，采用分級(jí)賦值法進(jìn)行記錄，分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)如下：1)果色分為黃白色、橙黃色、橙紅色和紅色，分別對(duì)應(yīng)1、2、3和4級(jí)。2)葉表顏色分為灰橄欖綠色(greyish olive green，NN137A)、灰橄欖綠色(greyish olive green，NN137B)、灰橄欖綠色(greyish olive green，NN137C)、灰橄欖綠色(greyish olive green，NN137D)和灰黃綠色(greyish yellow green，191A)，分別對(duì)應(yīng)1、2、3、4和5級(jí)。3)葉背顏色分為灰黃綠色(greyish yellow green，191A)、灰黃綠色(greyish yellow green，191B)、灰黃綠色(greyish yellow green，194B)、蒼綠色(pale green，190B)和淺灰色(light grey，191C)，分別對(duì)應(yīng)1、2、3、4和5級(jí)。4)樹(shù)冠圓整度分為樹(shù)冠雜亂、樹(shù)冠較圓整和樹(shù)冠圓整，分別對(duì)應(yīng)1、2和 3級(jí)。葉表和葉背顏色用英國(guó)皇家園林協(xié)會(huì)RHS植物比色卡測(cè)定，并記錄顏色色值編號(hào)。每株樣株的10枚果實(shí)(葉片)中呈現(xiàn)最多的果色(葉表顏色、葉背顏色)分級(jí)代表該樣株的質(zhì)量性狀分級(jí)。

數(shù)量性狀包括果實(shí)縱徑(果實(shí)縱軸長(zhǎng)度)、果實(shí)橫徑(果實(shí)橫軸長(zhǎng)度)、果形指數(shù)(果實(shí)縱徑與果實(shí)橫徑的比值)、葉長(zhǎng)(葉片基部至葉尖的距離)、葉寬(葉片最寬處的寬度)、葉形指數(shù)(葉長(zhǎng)與葉寬的比值)、株高(植株頂部至地表的距離)、冠幅(樹(shù)冠南北和東西方向直徑的均值)、枝下高(第1大枝基部至地面的距離)、分枝角度(主枝與主干間的張開(kāi)角度)和分枝數(shù)(主枝數(shù)量)。每株樣株各指標(biāo)均重復(fù)測(cè)量10次，結(jié)果取平均值。用游標(biāo)卡尺(精度0.01 cm)測(cè)量果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、葉長(zhǎng)和葉寬；用卷尺(精度0.1 cm)測(cè)量株高、冠幅和枝下高；用量角器(精度1°)測(cè)量分枝角度。

1.3 數(shù)據(jù)處理和分析

質(zhì)量性狀的分布頻度以某一級(jí)別性狀出現(xiàn)的樣株數(shù)與總樣株數(shù)的百分比表示；數(shù)量性狀計(jì)算最大值、最小值、平均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)，并計(jì)算各質(zhì)量性狀和數(shù)量性狀的Shannon-Weaver多樣性指數(shù)(H′)[17]。

2 結(jié)果和分析

2.1 沙棗表型性狀的變異及多樣性

2.1.1 質(zhì)量性狀的變異及多樣性 甘肅省張掖市沙棗4個(gè)質(zhì)量性狀的分布頻度和各性狀的Shannon-Weaver多樣性指數(shù)(H′)見(jiàn)表2。

由表2可見(jiàn)：沙棗的果實(shí)顏色、葉表顏色和葉背顏色以及樹(shù)冠圓整度的分布頻度存在不同程度的差異。其中，果實(shí)顏色為3級(jí)的樣株數(shù)量占比達(dá)50.0%，說(shuō)明沙棗樣株的果實(shí)顏色以橙紅色為主，果實(shí)顏色總體較美觀；葉表顏色和葉背顏色為3和4級(jí)的樣株數(shù)量占比均大于70%，說(shuō)明大部分沙棗樣株的葉色較淺；樹(shù)冠圓整度為1級(jí)的樣株數(shù)量占比達(dá)55.0%，說(shuō)明沙棗樣株的株形較為雜亂。

表2 甘肅省張掖市沙棗4個(gè)質(zhì)量性狀的分布頻度和Shannon-Weaver多樣性指數(shù)

由表2還可見(jiàn)：4個(gè)質(zhì)量性狀的H′值為1.00～1.34，均值為1.19。其中，葉表顏色的H′值最大(1.34)，且葉表顏色的H′值大于葉背顏色，說(shuō)明葉表顏色比葉背顏色的表型多樣性更高；果實(shí)顏色的H′值為1.20，樹(shù)冠圓整度的H′值最小(1.00)?？傮w上看，沙棗的4個(gè)質(zhì)量性狀均具有較高的表型多樣性。

2.1.2 數(shù)量性狀的變異及多樣性 甘肅省張掖市沙棗11個(gè)數(shù)量性狀的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果和Shannon-Weaver多樣性指數(shù)見(jiàn)表3。

由表3可見(jiàn)：沙棗的果實(shí)縱徑、果實(shí)橫徑、果形指數(shù)、葉長(zhǎng)、葉寬、葉形指數(shù)、株高、冠幅、枝下高、分枝角度和分枝數(shù)的變幅分別為1.45～2.15 cm、1.10～1.65 cm、1.10～1.65、4.43～7.21 cm、1.29～3.13 cm、1.82～4.29、400.0～1 230.0 cm、295.0～790.0 cm、0.0～443.0 cm、30.0°～70.0°和1.0～5.0。各性狀也存在豐富的表型變異，變異系數(shù)為10.29%～104.77%，均值為27.03%。其中，枝下高的變異系數(shù)最大(104.77%)，分枝數(shù)的變異系數(shù)也較大(51.92%)，二者的變異系數(shù)明顯大于其余性狀；果實(shí)橫徑的變異系數(shù)最小(10.29%)，果實(shí)縱徑、果形指數(shù)和葉長(zhǎng)的變異系數(shù)也較小，分別為10.55%、10.50%和12.60%。總體上看，與果實(shí)形狀相關(guān)的表型性狀變異系數(shù)均較小，而與株形相關(guān)的表型性狀變異系數(shù)均較大。

由表3還可見(jiàn)：11個(gè)數(shù)量性狀的H′值為1.58～3.58，均值為2.76。其中，葉形指數(shù)的H′值最大(3.58)；冠幅、葉長(zhǎng)、果形指數(shù)、株高和葉寬的H′值也較大，分別為3.40、3.36、3.25、3.22和3.07；而分枝數(shù)的H′值最小(1.58)。

表3 甘肅省張掖市沙棗11個(gè)數(shù)量性狀的統(tǒng)計(jì)量、變異系數(shù)和Shannon-Weaver多樣性指數(shù)1)

總體上看，沙棗的11個(gè)數(shù)量性狀均具有較高的表型多樣性，且其數(shù)量性狀的表型多樣性均高于其質(zhì)量性狀。

2.2 沙棗表型性狀的相關(guān)性

對(duì)甘肅省張掖市沙棗的質(zhì)量性狀和數(shù)量性狀進(jìn)行相關(guān)性分析，獲得的相關(guān)系數(shù)見(jiàn)表4。結(jié)果顯示：在4個(gè)質(zhì)量性狀間，僅果實(shí)顏色與葉表顏色呈顯著(P<0.05)負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.360。在11個(gè)數(shù)量性狀間，有16對(duì)數(shù)量性狀具有極顯著(P<0.01)或顯著相關(guān)性。其中，果實(shí)縱徑與果實(shí)橫徑和果形指數(shù)、果形指數(shù)與葉長(zhǎng)和葉形指數(shù)以及株高與枝下高均呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.506、0.504、0.517、0.600和0.547；果實(shí)橫徑與果形指數(shù)和葉形指數(shù)、葉長(zhǎng)與株高和枝下高、葉寬與葉形指數(shù)以及枝下高與分枝數(shù)均呈極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為-0.486、-0.444、-0.428、-0.467、-0.756和-0.494；果實(shí)橫徑與分枝角度、葉長(zhǎng)與葉形指數(shù)、葉寬與分枝數(shù)以及冠幅與分枝數(shù)均呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.338、0.401、0.330和0.336；果實(shí)橫徑與葉長(zhǎng)呈顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.382。

表4 甘肅省張掖市沙棗表型性狀間的相關(guān)系數(shù)1)

在4個(gè)數(shù)量性狀與11個(gè)質(zhì)量性狀間，僅有3對(duì)性狀具有極顯著或顯著相關(guān)性。其中，果實(shí)顏色與果實(shí)橫徑呈極顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.470；果實(shí)顏色與果形指數(shù)呈極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為-0.550；樹(shù)冠圓整度與冠幅呈顯著正相關(guān)，相關(guān)系數(shù)為0.336。

2.3 沙棗表型性狀的主成分分析

甘肅省張掖市沙棗15個(gè)表型性狀的主成分分析結(jié)果見(jiàn)表5。分析結(jié)果顯示：前6個(gè)主成分的特征值均大于1，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)76.98%，表明前6個(gè)主成分能客觀反映沙棗表型性狀的基本特征。

表5 甘肅省張掖市沙棗表型性狀的主成分分析結(jié)果

第1主成分的貢獻(xiàn)率為21.64%，其中果實(shí)顏色、果實(shí)橫徑、果形指數(shù)、葉長(zhǎng)和葉形指數(shù)的特征向量絕對(duì)值較大(大于0.63)，主要反映果色、果形和葉形特征。第2主成分的貢獻(xiàn)率為15.95%，其中葉寬、枝下高和分枝數(shù)的特征向量絕對(duì)值較大(大于或等于0.68)，主要反映葉片及枝條生長(zhǎng)相關(guān)特征。第3主成分的貢獻(xiàn)率為13.06%，其中果實(shí)縱徑和果實(shí)橫徑的特征向量絕對(duì)值較大(大于0.64)，主要反映果實(shí)大小特征。第4主成分的貢獻(xiàn)率為10.01%，其中樹(shù)冠圓整度和冠幅的特征向量絕對(duì)值較大(大于0.51)，主要反映樹(shù)冠特征。第5和第6主成分的貢獻(xiàn)率分別為8.99%和7.33%，分別以葉表顏色和葉背顏色的特征向量絕對(duì)值較大(分別為0.729和0.687)，這2個(gè)主成分主要反映葉片顏色特征。

2.4 供試沙棗樣株的聚類分析

基于15個(gè)表型性狀的觀測(cè)結(jié)果對(duì)甘肅省張掖市40株沙棗樣株進(jìn)行聚類分析，結(jié)果見(jiàn)圖1。依據(jù)聚類分析結(jié)果，對(duì)各組和各亞組的表型性狀進(jìn)行比較，結(jié)果見(jiàn)表6。

2.4.1 聚類分析結(jié)果 由圖1可見(jiàn)：在歐氏距離20處，可將40株樣株分為3組，組Ⅰ包含18株樣株，組Ⅱ包含12株樣株，組Ⅲ包含10株樣株。在歐氏距離11處，可進(jìn)一步將組Ⅰ和組Ⅲ分為不同亞組，其中，組Ⅰ可分為2個(gè)亞組Ⅰ1和Ⅰ2，分別包含8和10株樣株；組Ⅲ也可分為2個(gè)亞組Ⅲ1和Ⅲ2，分別包含4和6 株樣株。

2.4.2 不同分組的表型性狀比較 由表6可見(jiàn)：組Ⅰ包含樣株的果實(shí)顏色、株高和枝下高的分級(jí)均值均明顯高于組Ⅱ和組Ⅲ，樹(shù)冠圓整度分級(jí)均值也較高，總體表現(xiàn)為樹(shù)冠較圓整，株高和枝下高較高，果實(shí)顏色鮮艷。其中，亞組Ⅰ1的總體特征為分枝角度大但分枝數(shù)量少，表現(xiàn)為樹(shù)冠張開(kāi)；亞組Ⅰ2的總體特征為分枝角度小但分枝數(shù)量多，表現(xiàn)為樹(shù)冠峭立。

ZY1-ZY4： 收集自甘州區(qū)許家莊Collected from Xujia Village of Ganzhou District； ZY5-ZY15： 收集自潤(rùn)泉湖公園Collected from Runquanhu Park； ZY16-ZY20，ZY34-ZY40： 收集自九龍江林場(chǎng)Collected from Jiulongjiang Forest Farm； ZY21-ZY33： 收集自張掖國(guó)家濕地公園Collected from Zhangye National Wetland Park.圖1 基于表型性狀分析結(jié)果的甘肅省張掖市沙棗40株樣株的聚類圖Fig. 1 Dendrogram of 40 sampling trees of Elaeagnus angustifolia Linn. from Zhangye City of Gansu Province based on result of phenotypic trait analysis

表6 基于聚類分析結(jié)果的甘肅省張掖市沙棗不同分組樣株表型性狀的均值

組Ⅱ的葉背顏色、葉寬、冠幅和分枝數(shù)的分級(jí)均值均明顯高于組Ⅰ和組Ⅲ，樹(shù)冠圓整度分級(jí)均值也較高，葉形指數(shù)和枝下高的分級(jí)均值明顯低于組Ⅰ和組Ⅲ，總體表現(xiàn)為樹(shù)冠圓整且樹(shù)冠大，枝下高低，多呈大灌木狀，葉片圓而寬，葉背顏色更偏銀白。

組Ⅲ的葉表顏色、果實(shí)縱徑、果形指數(shù)、葉長(zhǎng)、葉形指數(shù)和分枝角度的分級(jí)均值均明顯高于組Ⅰ和組Ⅱ，果實(shí)顏色、葉背顏色和樹(shù)冠圓整度的分級(jí)均值均低于組Ⅰ和組Ⅱ，總體表現(xiàn)為果實(shí)和葉片狹長(zhǎng)。其中，亞組Ⅲ1總體表現(xiàn)為葉片狹長(zhǎng)，質(zhì)量性狀分級(jí)均值較低，觀賞價(jià)值較低；亞組Ⅲ2的葉表顏色和葉背顏色的分級(jí)均值均較高，葉色更偏銀白，適宜用作觀葉。

3 討論和結(jié)論

變異系數(shù)可反映變異程度和穩(wěn)定性，表型性狀變異越豐富，表明其對(duì)環(huán)境的適應(yīng)性越強(qiáng)，表型遺傳越不穩(wěn)定，且變異系數(shù)大于10%則表明樣本間差異較大[18-20]。本研究中，沙棗11個(gè)數(shù)量性狀的變異系數(shù)為10.29%～104.77%，均大于10%，說(shuō)明沙棗11個(gè)數(shù)量性狀的表型變異豐富，可為沙棗優(yōu)良品種選育提供豐富的親本材料；其中與植株形態(tài)相關(guān)的一些數(shù)量性狀(如枝下高和分枝數(shù))的變異系數(shù)分別高達(dá)104.77%和51.92%，說(shuō)明沙棗植株的形態(tài)特征不穩(wěn)定，呈現(xiàn)差異較大的灌木狀和喬木狀，因此，可基于不同園林用途(如綠籬、行道樹(shù)和園景樹(shù)等)進(jìn)行沙棗優(yōu)良品種的定向選育。

Shannon-Weaver多樣性指數(shù)(H′)是評(píng)價(jià)植物多樣性的重要指標(biāo)之一，廣泛應(yīng)用于植物表型性狀的多樣性評(píng)價(jià)[21]；H′值大于1，說(shuō)明多樣性高[22]。上述研究結(jié)果顯示：供試沙棗樣株的質(zhì)量性狀和數(shù)量性狀的H′值均大于1，分別為1.00～1.34和1.58～3.58，說(shuō)明與沙棗果實(shí)、葉片、株形相關(guān)的表型性狀均具有較高的豐富度和多樣性。沙棗樣株質(zhì)量性狀的H′值明顯低于其數(shù)量性狀，說(shuō)明其質(zhì)量性狀的多樣性小于數(shù)量性狀，這可能與數(shù)量性狀更易受到基因型和生境的影響[23]有關(guān)。另外，數(shù)量性狀變異系數(shù)的變化與H′值的變化趨勢(shì)并不一致，變異系數(shù)大的表型性狀H′值不一定高(如枝下高和分枝數(shù)等數(shù)量性狀)，說(shuō)明數(shù)量性狀的離散程度大不代表其多樣性豐富，反之亦然[24]。

利用表型性狀的相關(guān)性可以通過(guò)選擇一種表型性狀間接達(dá)到選擇另一種表型性狀的目的，從而提高選擇效率，加快育種的進(jìn)程[25-26]。在供試沙棗的15個(gè)表型性狀中，果形指數(shù)與葉形指數(shù)、株高與枝下高以及冠幅與樹(shù)冠圓整度均呈極顯著正相關(guān)，枝下高與分枝數(shù)、果形指數(shù)與果實(shí)顏色均呈極顯著負(fù)相關(guān)，這些表型性狀間的緊密關(guān)聯(lián)對(duì)于沙棗良種選育具有一定的指導(dǎo)性。

翟申修等[22]對(duì)沙棗的表型性狀進(jìn)行主成分分析，認(rèn)為果實(shí)性狀(包括果實(shí)大小和果形等)是起決定作用的性狀。本研究結(jié)果顯示：前6個(gè)主成分的累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)76.97%，其中，第1主成分主要反映果實(shí)性狀(包括顏色和形狀)和葉形性狀；第2主成分主要反映枝條性狀(包括枝下高和分枝數(shù))和葉寬；第3主成分主要反映果實(shí)大??；第4主成分主要反映樹(shù)冠圓整度和樹(shù)冠大小；第5和第6主成分主要反映葉片顏色。因此，總體上看，與果實(shí)相關(guān)的表型性狀(包括顏色、大小和形狀)也是影響沙棗表型多樣性的首要性狀；其次為葉片性狀(包括顏色、大小和形狀)和與植株形態(tài)相關(guān)的性狀(包括樹(shù)冠圓整度、枝下高、分枝數(shù)和冠幅)，這些表型性狀也是影響沙棗表型多樣性的關(guān)鍵性狀。

聚類分析結(jié)果表明：在歐氏距離20處，可將供試的40株沙棗樣株分為3個(gè)組，歐氏距離11處，組Ⅰ和組Ⅲ又各自分為2個(gè)亞組。組Ⅰ樣株的果實(shí)顏色鮮艷、株形佳，枝條離地面高，觀果和觀樹(shù)均宜；其中，亞組Ⅰ1的樹(shù)形張開(kāi)，而亞組Ⅰ2的樹(shù)形峭立，可根據(jù)樹(shù)形的不同用作行道樹(shù)或園景樹(shù)。組Ⅱ樣株的冠幅大，枝條離地面近，且多呈大灌木狀，可作為樹(shù)籬；其葉背偏銀白色，適宜觀葉，也可作為園景樹(shù)。組Ⅲ的質(zhì)量性狀分級(jí)均值總體較低，觀賞價(jià)值在3組中最低，其中，亞組Ⅲ2葉表顏色和葉背顏色的分級(jí)均值均較高，葉色更偏銀白，觀賞價(jià)值高，適宜觀葉。

綜上所述，沙棗的表型性狀具有豐富的多樣性，植株間變異較大，可以根據(jù)園林用途和觀賞目標(biāo)的不同對(duì)沙棗種質(zhì)資源進(jìn)行定向篩選。在對(duì)沙棗的觀賞價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)可以按觀賞目標(biāo)將果實(shí)性狀(顏色、大小和形狀)、葉片性狀(顏色、大小和形狀)以及分枝性狀(枝下高和分枝數(shù))和冠幅作為關(guān)鍵性狀，這些性狀基本能反映沙棗的主要觀賞特征。由于表型性狀受環(huán)境和遺傳的共同影響，環(huán)境的變化往往也會(huì)導(dǎo)致植物表型性狀發(fā)生改變[27]，本研究供試的沙棗群體分布范圍較小，未能全面反映生境對(duì)沙棗表型性狀的影響效應(yīng)，因而，后續(xù)將根據(jù)沙棗的自然分布區(qū)，選擇不同生境下自然生長(zhǎng)的沙棗群體進(jìn)行表型性狀觀察，以期更全面地了解沙棗的表型性狀多樣性，為定向選育觀賞型沙棗品種奠定基礎(chǔ)。