何君源 蘇培基 吳宇峰 唐劍邦
廣東省中山市中醫(yī)院關(guān)節(jié)科,廣東中山 528400
膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的主要患病群體為中老年肥胖者,主要臨床癥狀為活動(dòng)受限、僵硬、關(guān)節(jié)疼痛,屬于慢性關(guān)節(jié)病,主要病理特點(diǎn)為骨質(zhì)增生、關(guān)節(jié)軟骨破壞、變性[1]。如未及時(shí)治療,疾病會(huì)進(jìn)展為殘疾,導(dǎo)致患者無(wú)法正常行走,對(duì)患者的生活質(zhì)量造成嚴(yán)重影響。隨著人口老齡化的加劇,該疾病患病率逐年增加。目前,臨床對(duì)該疾病的主要治療方式為手術(shù)、理療以及用藥治療[2]。但對(duì)于早中期患者,多會(huì)采用藥物治療。透明質(zhì)酸鈉關(guān)節(jié)內(nèi)注射治療是近年來(lái)臨床主要采用的治療方法之一,具有潤(rùn)滑膝關(guān)節(jié)的功能,但單一用藥效果欠佳。本研究旨在通過(guò)比較不同聯(lián)合方案治療該疾病的臨床效果,對(duì)2019年8月1日至2020年8月1日在中山市中醫(yī)院門(mén)診接受治療的膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者的治療情況進(jìn)行分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇2019年8月1日至2020年8月1日在中山市中醫(yī)院門(mén)診接受治療的膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者120例,采用隨機(jī)數(shù)字表法分為兩組,每組各60例。對(duì)照組男12例,女48例,年齡55~80歲,平均(67.43±2.55)歲,病程 1~ 6年,平 均(2.88±0.34)年;觀察組男11例,女49例,年齡55~81歲,平均(67.59±2.56)歲,病程1~6年,平均(3.01±0.35)年。兩組患者一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究患者及其家屬已簽署治療同意書(shū),且經(jīng)過(guò)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。
納入標(biāo)準(zhǔn)[3]:①膝關(guān)節(jié)內(nèi)外翻角度<5°;②經(jīng)MRI診斷提示軟骨有退行性改變,經(jīng)X線掃描Kellgren-Lawrence分級(jí)為1~3級(jí),不見(jiàn)局灶性軟骨損傷;③單側(cè)膝關(guān)節(jié)有持續(xù)四個(gè)月以上的腫脹或慢性疼痛;④與2015年美國(guó)風(fēng)濕病學(xué)會(huì)制訂的該疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)相符[3]。
排除標(biāo)準(zhǔn)[4]:①對(duì)本研究涉及用藥過(guò)敏者;②血小板計(jì)數(shù)低于150×109/L,血紅蛋白<110 g/L者;③伴有免疫性疾病、感染性疾病、心血管疾病、血液疾病者;④膝關(guān)節(jié)伴有韌帶損傷或半月板損傷。
其中接受透明質(zhì)酸鈉關(guān)節(jié)內(nèi)注射治療聯(lián)合氨基葡萄糖膠囊口服治療的患者為對(duì)照組,每周一次對(duì)患者進(jìn)行膝關(guān)節(jié)內(nèi)注射上海博士倫生產(chǎn)的透明質(zhì)酸鈉(國(guó)藥準(zhǔn)字H10960136),注射時(shí)讓患者保持坐姿,從內(nèi)/外膝眼處給藥,口服浙江誠(chéng)意藥液股份有限公司生產(chǎn)的氨基葡萄糖膠囊(國(guó)藥準(zhǔn)字H20060748)治療,0.24 g/次,3 次 /d。
接受透明質(zhì)酸鈉關(guān)節(jié)內(nèi)注射治療聯(lián)合中藥熏洗治療的患者為治療組,其中透明質(zhì)酸鈉關(guān)節(jié)內(nèi)注射治療方式與對(duì)照組一致,聯(lián)合中藥熏洗治療。取側(cè)柏葉 10 g,蘇木 10 g,木瓜 10 g,生姜 10 g,艾葉 10 g,廣海桐皮10 g,寬筋藤10 g,醋沒(méi)藥5 g,醋乳香10 g混裝入布袋中扎口。放置1.5~2 L的水浸泡2 h,煮沸后小火煎煮10 min,置入盆中,將患膝放在盆上通過(guò)蒸氣進(jìn)行熏蒸,2次/d。水溫降低至人體皮膚可接受范圍內(nèi),取出布袋,擠干水分,放在患膝上,放涼后再次加熱,反復(fù)操作,持續(xù)治療1 h。所有患者均接受3個(gè)月的治療。
①根據(jù)關(guān)節(jié)功能恢復(fù)情況以及活動(dòng)受限、局部壓痛、僵硬、關(guān)節(jié)疼痛等臨床癥狀改善情況進(jìn)行臨床療效評(píng)定[5],顯效:上述臨床癥狀消失,關(guān)節(jié)活動(dòng)基本不受限;有效:上述臨床癥狀緩解,關(guān)節(jié)活動(dòng)顯著好轉(zhuǎn),但屈伸時(shí)仍有輕微痛感;無(wú)效:上述臨床癥狀以及關(guān)節(jié)活動(dòng)受限程度未改善甚至加重??傆行?(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
②對(duì)患者的疼痛應(yīng)用VAS疼痛視覺(jué)模擬評(píng)分量表評(píng)定[6],滿分10分,得分由患者主訴得出,疼痛程度與分值成正比。
③通過(guò)IKDC膝關(guān)節(jié)主觀癥狀評(píng)分量表[7]對(duì)患者的癥狀改善情況進(jìn)行評(píng)定,量表包括日常生活能力、運(yùn)動(dòng)水平以及疼痛三項(xiàng)內(nèi)容,量表滿分100分,分值與膝關(guān)節(jié)功能成正比。
④通過(guò)Tegner膝關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)評(píng)分量表[8]對(duì)患者的膝關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)功能進(jìn)行評(píng)定,量表滿分10分,分值與膝關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)功能成正比。
⑤比較治療前后血清炎癥因子[腫瘤壞死因子(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、C反應(yīng)蛋白(C reactive protein,CRP)]改善情況。
采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理,計(jì)量資料用()表示,組間比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用[n(%)]表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義
經(jīng)治療后,觀察組總有效率顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者總有效率比較[n(%)]
治療前,組間VAS、IKDC以及Tegner評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組VAS、IKDC以及Tegner評(píng)分與治療前相比均顯著改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組VAS評(píng)分顯著低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組IKDC以及Tegner評(píng)分顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者治療前后VAS、IKDC、Tegner比較(x ± s,分)
治療前,兩組TNF-α以及CRP比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后,兩組TNF-α以及CRP的值與治療前相比均顯著改善,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);治療后,觀察組TNF-α與CRP的值顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P< 0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者治療前后炎性因子改善情況比較(x ± s)
在祖國(guó)醫(yī)學(xué)中,膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎屬于“痹病”范疇,受環(huán)境因素、不良生活習(xí)慣因素、年齡因素等多種因素導(dǎo)致機(jī)體虛衰,濕、寒、風(fēng)三氣侵入機(jī)體導(dǎo)致機(jī)體衛(wèi)陽(yáng)不固,誘發(fā)痹病,在經(jīng)絡(luò)關(guān)節(jié)中流注誘發(fā)氣血運(yùn)行不暢而引發(fā)本疾病[9]。而在現(xiàn)代醫(yī)學(xué)中,認(rèn)為該疾病是由于關(guān)節(jié)多年受到摩擦、勞損而造成關(guān)節(jié)內(nèi)滲出炎性因子,組織發(fā)生腫脹[10]。炎性因子導(dǎo)致關(guān)節(jié)內(nèi)壓力增加,軟骨性質(zhì)發(fā)生改變,進(jìn)而誘發(fā)骨質(zhì)增生、硬化等諸多病理改變而誘發(fā)的疾病[11]。本研究旨在結(jié)合中西醫(yī)對(duì)該疾病的理解,從兩種方向的致病因素入手,制訂相應(yīng)的治療方案,并分析其療效。
本研究結(jié)果顯示,治療后,觀察組治療效果顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組VAS評(píng)分顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組IKDC以及Tegner評(píng)分顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組TNF-α與CRP的值顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)提示透明質(zhì)酸鈉關(guān)節(jié)內(nèi)注射治療聯(lián)合中藥熏洗治療的應(yīng)用可有效提高治療效果,并促進(jìn)患者膝關(guān)節(jié)功能改善,炎性因子得以消退。透明質(zhì)酸鈉屬于軟骨基質(zhì)以及關(guān)節(jié)滑液的主要成分之一,在關(guān)節(jié)腔內(nèi)能夠降低組織之間的摩擦程度,起到較佳的潤(rùn)滑效果[12-13]。同時(shí),其還具有一定的彈性效果,能夠?qū)﹃P(guān)節(jié)軟骨起到緩沖應(yīng)力的效果。將該藥物注射到膝關(guān)節(jié)中,能夠使關(guān)節(jié)液大分子玻璃酸鈉的水平在短時(shí)間內(nèi)增加,使關(guān)節(jié)液黏性提高,進(jìn)而使玻璃酸鈉分子篩選作用顯著增強(qiáng),對(duì)關(guān)節(jié)軟骨也起到保護(hù)效果,并有修復(fù)受損軟骨的效果[14]。能夠使病態(tài)關(guān)節(jié)液的滲出降低,使疼痛緩解,內(nèi)環(huán)境改善,促進(jìn)自身玻璃酸鈉的合成。氨基葡萄糖膠囊口服是通過(guò)對(duì)粘多糖含量的增加,進(jìn)而使骨骼能夠攝取更多的鈣質(zhì),使骨代謝顯著提高,骨內(nèi)營(yíng)養(yǎng)含量增加,使滑膜液的黏稠度顯著增加,并能更多的合成滑膜液,使關(guān)節(jié)潤(rùn)滑功能增加。但其無(wú)促進(jìn)炎癥因子改善的效果,故聯(lián)合用藥效果仍不佳。中藥熏洗是通過(guò)熱力將藥效滲透到患處,廣海桐皮、側(cè)柏葉、寬筋藤、木瓜能舒筋通絡(luò)止痛、祛風(fēng)除濕、利關(guān)節(jié),通四肢;生姜、艾葉解表散寒;沒(méi)藥、蘇木活血化瘀[15]。多種藥物共同作用,起到除濕寒、散風(fēng)寒的作用。在現(xiàn)代藥理學(xué)中,認(rèn)為具有祛風(fēng)濕藥效的中藥同時(shí)具有鎮(zhèn)痛、抗炎的作用。具有辛溫解表、活血化瘀藥效的中藥同時(shí)具有改善微循環(huán)、擴(kuò)張血管的作用[16]。同時(shí),通過(guò)熏洗的方式給藥,蒸氣能夠提高局部組織的溫度,能夠促進(jìn)患處血液循環(huán),擴(kuò)張毛細(xì)血管,使局部營(yíng)養(yǎng)以及血流得以增加,使機(jī)體內(nèi)的蓄積產(chǎn)物能夠消除代謝,進(jìn)而解除膝關(guān)節(jié)肌肉痙攣,消除炎癥,降低關(guān)節(jié)內(nèi)壓,促進(jìn)病變處恢復(fù),進(jìn)而使疼痛程度顯著緩解。且通過(guò)皮膚將藥物滲透至體內(nèi),降低了口服給藥對(duì)胃腸道的刺激,不僅不會(huì)受到消化酶的分解作用導(dǎo)致藥效減低,還使肝臟的負(fù)擔(dān)得以緩解。本研究與孟鋒等[17]的相關(guān)文章觀點(diǎn)一致,具有較高的可依據(jù)性。本研究在一般研究基礎(chǔ)上,增加了對(duì)膝關(guān)節(jié)癥狀以及功能的影響分析,并對(duì)炎性因子的改善情況進(jìn)行分析,具有一定的創(chuàng)新性。但由于本研究納入對(duì)象有限,故研究結(jié)果存在一定偏頗,可在日后加大研究范圍,提高研究?jī)r(jià)值。
綜上所述,膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者應(yīng)用透明質(zhì)酸鈉關(guān)節(jié)內(nèi)注射治療聯(lián)合中藥熏洗治療能夠有效促進(jìn)患者恢復(fù),有效改善患者的膝關(guān)節(jié)功能,效果顯著。