情誼行為會(huì)發(fā)生合同之債嗎

情誼行為會(huì)發(fā)生合同之債嗎？

編輯同志：

我的同事跟我住在一個(gè)小區(qū)，我曾經(jīng)答應(yīng)過(guò)除加班、出差、外勤等情況之外，上下班都會(huì)順路捎帶他一起，但是我近期手頭比較緊，打算搭地鐵上下班以減少開(kāi)支，這樣我就違背了當(dāng)初對(duì)同事的承諾。請(qǐng)問(wèn)我需要承擔(dān)什么法律責(zé)任嗎？

廣州市 劉先生

劉先生：

你對(duì)同事允諾的免費(fèi)搭乘他一起上下班的行為，并不是法律意義上的贈(zèng)與，你們雙方也并未就搭乘事宜成立合同關(guān)系，這僅僅是你出于同事之間的友誼給予他的幫助，屬于情誼行為，即便你臨時(shí)變卦或者不履行承諾，也無(wú)需承擔(dān)法律上的責(zé)任。但是，如果行車(chē)過(guò)程中發(fā)生交通事故，則各方可能要根據(jù)事故發(fā)生原因承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。建議你好好跟同事解釋一下你自身在經(jīng)濟(jì)上的難處，他一定會(huì)理解你的。

將車(chē)輛借給他人使用發(fā)生交通事故的，車(chē)輛所有權(quán)人要承擔(dān)賠償責(zé)任嗎？

編輯同志：

我朋友把自己的小轎車(chē)借給親戚使用，親戚在開(kāi)車(chē)時(shí)撞到了路邊的行人，交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定他親戚負(fù)全責(zé)，而我朋友因?yàn)橐粫r(shí)疏忽在交強(qiáng)險(xiǎn)到期后忘記續(xù)費(fèi)導(dǎo)致事故發(fā)生時(shí)該車(chē)輛沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)。我朋友需要對(duì)事故負(fù)責(zé)嗎？

中山市 趙女士

趙女士：

根據(jù)民法典第一千二百零九條之規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人、管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。你朋友作為車(chē)輛所有權(quán)人，為車(chē)輛購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)是其法定義務(wù)，因此你朋友負(fù)有一定過(guò)錯(cuò)，對(duì)該起交通事故所造成的損害需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

轉(zhuǎn)讓且交付尚未辦理登記的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任？

編輯同志：

我將自己的小汽車(chē)賣(mài)給了別人，車(chē)輛也交給了買(mǎi)家，但是由于工作太忙一直沒(méi)有抽出時(shí)間去車(chē)管所辦登記手續(xù)，后來(lái)買(mǎi)家遇到交通事故，受害人要求賠償。買(mǎi)家以車(chē)輛沒(méi)有辦登記手續(xù)為由要我賠錢(qián)。請(qǐng)問(wèn)這種情況該由我承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任嗎？

佛山市 劉女士

劉女士：

根據(jù)民法典第一千二百一十條之規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買(mǎi)賣(mài)或者其他方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動(dòng)車(chē)但是未辦理登記，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)因買(mǎi)賣(mài)等行為發(fā)生權(quán)屬變動(dòng)，而且已經(jīng)完成了交付手續(xù)的，如果你出賣(mài)的車(chē)輛沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題且車(chē)險(xiǎn)等手續(xù)都是齊全的，機(jī)動(dòng)車(chē)交付后引發(fā)的交通事故損害責(zé)任不由賣(mài)方承擔(dān)。另外提醒一句，辦理機(jī)動(dòng)車(chē)交付手續(xù)時(shí)建議簽署車(chē)輛交接的書(shū)面文件，并注明車(chē)輛及車(chē)輛說(shuō)明書(shū)、發(fā)票等相關(guān)文件均已交付給買(mǎi)方，以證明你確實(shí)全面履行了機(jī)動(dòng)車(chē)交付義務(wù)。

在本案中，法院經(jīng)審查認(rèn)為，事故發(fā)生原因系梁某駕駛過(guò)程中未盡到安全駕駛義務(wù)，以及公路管養(yǎng)中心未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并清理道路上的障礙物、未盡到管理和保障義務(wù)。同時(shí)，戚某在車(chē)輛行駛過(guò)程中沒(méi)有系安全帶，自身存在一定過(guò)錯(cuò)。因此，戚某受傷不能僅由梁某擔(dān)責(zé)，而是梁某、公路管養(yǎng)中心、戚某三方均有責(zé)任。

另外，在認(rèn)定梁某的行為屬于好意同乘的基礎(chǔ)上，根據(jù)民法典第一千二百一十七條之規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的梁某不存在無(wú)證駕駛、酒駕等故意或重大過(guò)失行為，也沒(méi)有超速、逆行等嚴(yán)重違章行為，可以減輕賠償責(zé)任。

綜合上述各方過(guò)錯(cuò)以及好意同乘的法定減輕責(zé)任事由等因素，最終法院酌情將梁某的責(zé)任減輕至50%，公路管養(yǎng)中心承擔(dān)20%的責(zé)任，剩余30%的責(zé)任由戚某自行承擔(dān)。

好意同乘作為一種樂(lè)于助人的行為，體現(xiàn)了互相幫助的傳統(tǒng)美德，與和諧友善的社會(huì)主義核心價(jià)值觀相契合，有利于構(gòu)建互幫互助、和諧友愛(ài)的良好社會(huì)風(fēng)氣，是一種值得鼓勵(lì)的善意施惠行為。當(dāng)好意同乘遇上交通事故時(shí)，如果要求按照侵權(quán)責(zé)任全面賠償，有違公平正義的基本法律原則，也不利于維系良好的人際關(guān)系，因此民法典較之以前的法律規(guī)定新增了不存在故意、重大過(guò)錯(cuò)前提下好意同乘減輕賠償責(zé)任的條款，這正是對(duì)互幫互助善良風(fēng)氣的肯定。

當(dāng)然，為了避免好意同乘由好事變?yōu)閴氖拢嵝汛蠹以隈{駛車(chē)輛過(guò)程中一定要提高警惕，做到安全審慎。道路千萬(wàn)條，安全第一條，行車(chē)不規(guī)范，親人兩行淚。