從有無虛擬語氣看中西方反事實思維的差異
——2019微型變量研究

董倩 東北師范大學(xué) 吉林 長春 130000

關(guān)鍵字：虛擬語氣；反事實；思維；語言

反事實思維是一個很早就被提出的概念，涉及于此的研究不在少數(shù)。但還有很多不太明白這個概念指代的含義。實際上，早在19世紀作為德國學(xué)術(shù)思想界的一顆巨星的洪堡特就提出：每個民族都不可避免地會把某種獨特的主觀意識帶入自己的語言，從而在語言中形成一種特殊的“世界觀”，即任何一種語言都有屬于自己的獨特的世界觀[1]。

一、Bloom的條件句實驗

Bloom反事實條件句假設(shè)所做的實驗是采用了更為簡單的形式，他設(shè)計的調(diào)查材料是：英語版：If all circles were large and small triangle“△”were a circle，would it be large?

漢語版：假如所有的圓圈都很大，如果這個小三角形“△”是一個圓圈，那么這個三角形是不是很大？

二、調(diào)查問卷

依據(jù)Bloom的反事實思維調(diào)查，我們認為bloom的問卷是分發(fā)在1982年，那時中國受一定的歷史局限。當(dāng)時的調(diào)查已經(jīng)不能夠?qū)ΜF(xiàn)在的中國人的反事實思維做出解釋。針對bloom的調(diào)查問卷，我們又增設(shè)不確定選項，并且需要填寫不確定的原因。

問卷內(nèi)容：

【英文問卷】

1.Age

選擇：A.<18 B.18～25 C.25～45 D.>45

2.If all circles were large and small triangle“△”were a circle，would it be large?

選擇：A.YES B.NO C.uncertain(writing the reasons)

Reason:

【中文問卷】

1.年齡

選擇：A.<18 B.18～25 C.25～45 D.>45

2.假如所有的圓圈都很大，如果這個小三角形“△”是一個圓圈，那么這個三角形是不是很大？

選擇：A.是的 B.不是 C.不確定（并填寫原因）

原因：

三、問卷分析

為確保調(diào)查的單純性以及準確性，我們分發(fā)試卷時，將英文問卷發(fā)給說英文的歐美國家人群，中文問卷發(fā)給使用漢語的中國人，通過線上平臺發(fā)放給校內(nèi)校外的人群進行調(diào)查。此次調(diào)查共發(fā)放問卷96份，收回的有效問卷共94份，其中包括漢語使用者的問卷72份，英語使用者的問卷22份。

在72份漢語使用者問卷中，對年齡一題的填寫分布為小于18歲，有4名，占整個調(diào)查的5.56%；在18～25歲中，共有53人，占比73.61%；在25～45歲之間有9位，占比12.5%；45歲以上被調(diào)查者占8.33%。對于bloom設(shè)計問題的回答，在72名漢語使用者中，回答“是”的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的54.17%；回答“不是”的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的33.33%；填寫“不確定”的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的12.5%。

在22份英文問卷中，對于年齡一題分布小于18歲的填寫人數(shù)是0，不占任何比例；在18～25歲之間的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的50%；18～25歲的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的31.82%；大于45歲以上的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的18.18%。對于bloom設(shè)計問題的回答，在22名英語使用者中，回答“是”的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的77.27%；回答“不是”的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的18.18%；回答“不確定”的人數(shù)占總?cè)藬?shù)的4.55%。

單純從該調(diào)查結(jié)果看，英文問卷的結(jié)果與bloom的實驗沒有很大的差異，結(jié)果很清晰地表現(xiàn)出，英語使用者在填寫“是”這個答案的比例是遠遠大于漢語使用者的。但是，英語使用者也確實存在“否”或者是“不確定”的答案。漢語問卷的結(jié)果是與bloom實驗的結(jié)果大相徑庭。漢語問卷中填寫“是”占被試總?cè)藬?shù)的一半，相較于bloom的實驗數(shù)據(jù)，確實有所提高。

根據(jù)調(diào)查問卷中涉及的年齡問題和bloom調(diào)查問題，我們又做了交叉分析，結(jié)果又得到了一些結(jié)論。

可以很明顯地看出，在中文使用者調(diào)查問卷中，填寫“是”這個選項，是隨著年齡的遞增而遞增的。而英文使用者的問卷中是不具有這一特點的。

四、中西反事實思維差異的對比

首先，調(diào)查結(jié)果很清晰地展現(xiàn)出，中國人還是具有反事實思維的。影響這一結(jié)論的原因是有很多的。我們采用了訪談法，對漢語被調(diào)查者進行了一系列的訪談[2]。研究訪談結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)，大部分填寫“是”的人是能夠給出“三段論”這樣的正確答案。還有一小部分認為只是自己憑感覺填寫，并不知道題目的意思。但對于填寫“否”答案的人，訪談后發(fā)現(xiàn)，大部分人不懂得題目的意思，還有人認為設(shè)置該題目沒有什么意義，于是隨機選擇了“否”這個答案。而且“不確定”這個選項中的占比有12.55%，填寫的理由全部都是“并沒有看懂這個問題”。對于英文問卷被試者的訪談截然不同，大部分人都能夠理解這個題目，并且認為這個問題沒有任何不合理之處。幾乎所有填寫“是”的人都可以很清晰地分析出答案是如何得出的，填寫“否”的人也能夠很清晰地說明是認為小三角形就是小，并不存在大的結(jié)論。而且在“不確定”選項中，占比也僅僅只有4.55%。雖然“不確定”選項依然存在，但填寫人數(shù)是遠遠小于中文使用者的[3]。

造成這個結(jié)論的原因有很多，畢繼萬在《跨文化交際與第二語言教學(xué)》中表示：西方人邏輯理性思維發(fā)達，具有悠久的分析哲學(xué)傳統(tǒng)，在語言表達上非常重視可分析性和形式邏輯。中國文化中，這種傳統(tǒng)思維的特點是依靠靈感、直覺和頓悟把握事物本原的非邏輯思維。這種思維差異在語言上表現(xiàn)為英語是個別把握以及理性分析，而漢語是整體把握以及直觀體悟。英語是重形合，即注重運用各種有形的連接手段以達到語言形式的完整，其表達形式結(jié)構(gòu)和語義結(jié)構(gòu)是由語法邏輯法則約束的；漢語為重意合，即語言表現(xiàn)形式意念引導(dǎo)，根據(jù)主觀直覺，從邏輯及上下文中“悟”出關(guān)系來，句法功能呈隱含形式。然而我認為這個思維的分析很能證明為是影響語言的因素[4]。

而且，調(diào)查結(jié)果展現(xiàn)出，在漢語使用者中，隨著年齡的遞增，反事實思維的能力也在遞增。針對于這一結(jié)論，我們認為社會因素是占有極大一部分原因的。隨著年齡的增長，社會閱歷也日漸豐富，對于一些事物的看法也會越來越趨近于實事。

五、結(jié)語

首先，這個調(diào)查設(shè)計過于簡單。我們認為能夠分析漢語沒有虛擬語氣單單從這一個問題是不足以驗證的。并且這個調(diào)查設(shè)計是在1982年設(shè)計出來的，距今已經(jīng)相距甚遠。應(yīng)結(jié)合目前的社會情況設(shè)計一份縝密的調(diào)查。

其次，被試者人數(shù)過少。對于我們這個微型調(diào)查，填寫人數(shù)過少。并且，英語語言被試者的數(shù)量更少，不具有代表性。這也是具有局限性的。

最后，交叉分析不嚴謹。對該調(diào)查的交叉分析，我們應(yīng)該控制其他量保持不變，只保持“年齡”這一個變量發(fā)生變化，但事實上對于這個調(diào)查的被試者群體，并不能做到這個要求。所以關(guān)于交叉分析得出的結(jié)論并不嚴謹。

總而言之，我們對Bloom 的反事實思維調(diào)查中的“三角與圓圈”問題進行重新調(diào)查，發(fā)現(xiàn)漢語使用者同樣也具有一定的反事實思維，且在漢語使用者調(diào)查中發(fā)現(xiàn)反事實思維能力隨著年齡的增加而增加[5]。對于這個調(diào)查，我們做得還遠遠不夠，還需要更多的時間和精力深入研究。