經(jīng)濟(jì)發(fā)展對社會(huì)公平感的影響
——基于社會(huì)流動(dòng)預(yù)期的分析

馮 霞，蘇振華

（1．呂梁學(xué)院 經(jīng)濟(jì)管理系，山西 呂梁 033001；2．浙江大學(xué) 傳媒與國際文化學(xué)院，浙江 杭州 310058）

社會(huì)公平是社會(huì)成員對社會(huì)資源分配方式或分配結(jié)果的客觀描述，社會(huì)公平感是社會(huì)成員對社會(huì)公平程度的一種主觀感受[1]。社會(huì)公平感作為一種主觀價(jià)值判斷，對個(gè)體行為進(jìn)而對社會(huì)穩(wěn)定都會(huì)產(chǎn)生影響：人們的公平感越強(qiáng)會(huì)表現(xiàn)出更積極的親社會(huì)行為[2]，反之則會(huì)導(dǎo)致人與人之間的信任感降低和聯(lián)系匱乏[3]，民眾的不公平感越高，群體的社會(huì)沖突意識(shí)就越強(qiáng)[4]。

圍繞社會(huì)公平感所展開的研究形成了一系列的認(rèn)知。社會(huì)公平感是人們對社會(huì)是否符合“應(yīng)有的社會(huì)狀態(tài)”這一標(biāo)準(zhǔn)做出的公平與否的判斷，它取決于社會(huì)公平的程度[5]；事實(shí)上的資源分配的公平狀況與個(gè)人對社會(huì)公平的主觀判斷之間存在著線性關(guān)系，當(dāng)收入結(jié)構(gòu)處于高度不平等狀態(tài)時(shí)，公眾的社會(huì)公平感就會(huì)降低[6]；如果個(gè)體在現(xiàn)實(shí)中獲得的物質(zhì)利益越多、家庭收入越高，他往往就會(huì)認(rèn)為這是他應(yīng)得的收入，其他社會(huì)成員所獲得的收入也是他們應(yīng)得的，因此其公平感就會(huì)越強(qiáng)等[7]。

自改革開放以來，中國開啟了傳統(tǒng)社會(huì)的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型，在經(jīng)濟(jì)層面的表現(xiàn)是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場化體制轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)了四十年的高速經(jīng)濟(jì)增長，民眾的收入水平不斷提高，其中經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的民眾獲得了更加快速的收入增長，那么，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)公平感呈現(xiàn)怎樣的關(guān)系呢？是正向還是負(fù)向？本文使用的中國綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）2013年的數(shù)據(jù)顯示，從區(qū)域之間橫向比較來看，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在一定程度上與社會(huì)公平感呈現(xiàn)負(fù)向關(guān)系。為什么經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平更高的地區(qū)，民眾的社會(huì)公平感會(huì)更低？亨廷頓對歐美國家現(xiàn)代化進(jìn)程的分析發(fā)現(xiàn)，在現(xiàn)代化的前期階段，后發(fā)地區(qū)的民眾較之先發(fā)地區(qū)擁有更強(qiáng)的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期，本文的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，在中國現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型期，經(jīng)濟(jì)發(fā)展在某些方面存在降低社會(huì)流動(dòng)預(yù)期的因素，由此導(dǎo)致“社會(huì)公平感”降低。

一、文獻(xiàn)述評與理論建構(gòu)

（一）社會(huì)公平感影響機(jī)制

二是相對剝奪論。與結(jié)構(gòu)決定論不同，相對剝奪論認(rèn)為社會(huì)公平感是源于個(gè)體與其他參照群體的社會(huì)比較，而非個(gè)體所處的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位。研究表明，個(gè)體的自我評價(jià)較少建立在客觀標(biāo)準(zhǔn)上，而是在和他人的比較中[14]，這種比較既基于個(gè)體對自我及周圍狀況的評價(jià)與感知，也基于個(gè)體對過去生活的體驗(yàn)與感受[15]，人們在社會(huì)比較中產(chǎn)生的相對剝奪感越強(qiáng)，其社會(huì)公平感就越低。這一視角的研究表明：收入水平越高的民眾社會(huì)公平感并非越強(qiáng)，客觀的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與主觀的社會(huì)公平感之間并不存在線性關(guān)系[16]。

（二）理論構(gòu)建：社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對公平感的影響

社會(huì)流動(dòng)是社會(huì)成員在社會(huì)地位或者社會(huì)位置的變化過程，按照流動(dòng)的方向，可將其分為垂直流動(dòng)和水平流動(dòng)。垂直流動(dòng)也叫縱向流動(dòng)，是社會(huì)成員在社會(huì)結(jié)構(gòu)中縱向的上升和下降，包括職業(yè)、收入、階層等的上升和下降。水平流動(dòng)也稱之為橫向流動(dòng)，是社會(huì)成員在地理空間結(jié)構(gòu)中位置的變化，如農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工就是一種水平流動(dòng)。社會(huì)流動(dòng)被視為衡量社會(huì)開放程度以及社會(huì)不平等的重要指標(biāo)[17]，一般而言，開放社會(huì)具有較高的社會(huì)流動(dòng)率，更容易為個(gè)體創(chuàng)造改變生活與命運(yùn)的機(jī)會(huì)[18]。社會(huì)流動(dòng)是產(chǎn)生不平等的根源之一[19]，與人們的社會(huì)公平感密切相關(guān)，在一個(gè)能自由流動(dòng)的社會(huì)中，人們在觀念上會(huì)產(chǎn)生一種社會(huì)公平的信仰[20]。

對社會(huì)流動(dòng)的刻畫包括主觀和客觀兩個(gè)維度?？陀^社會(huì)流動(dòng)是以收入、職業(yè)、教育等客觀指標(biāo)所測量的社會(huì)位置的變化。主觀社會(huì)流動(dòng)也稱社會(huì)流動(dòng)預(yù)期，是個(gè)體對自己過去社會(huì)位置變化的主觀判斷或評價(jià)，或?qū)ξ磥砩鐣?huì)流動(dòng)可能性的預(yù)期，相比于客觀社會(huì)流動(dòng)，社會(huì)流動(dòng)預(yù)期是個(gè)體主觀建構(gòu)的結(jié)果。由于個(gè)體的自我感知會(huì)影響其對社會(huì)的態(tài)度進(jìn)而影響行為[21]，因此社會(huì)流動(dòng)預(yù)期在理解社會(huì)結(jié)構(gòu)與社會(huì)不平等中有重要作用，有研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)流動(dòng)預(yù)期與客觀社會(huì)流動(dòng)沒有必然聯(lián)系[22]，社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對人的行為影響更大[23]。目前針對中國社會(huì)公平感發(fā)生機(jī)制的研究中，探討社會(huì)流動(dòng)與公平感之間關(guān)系的文獻(xiàn)相對較少，且多集中于客觀社會(huì)流動(dòng)對收入分配公平感的影響，獲得了大致相同的發(fā)現(xiàn)：即社會(huì)流動(dòng)對人們的分配公平感有顯著影響，向上流動(dòng)提高了分配公平感[24－25]。

如何解釋在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)民眾的社會(huì)公平感反而更高的現(xiàn)象？基于結(jié)構(gòu)決定論，不發(fā)達(dá)地區(qū)的民眾收入水平更低，從社會(huì)發(fā)展中獲得的收益更少，客觀上所處的社會(huì)階層更低，因此結(jié)構(gòu)論不能提供有效的解釋。基于相對剝奪論，落后地區(qū)的民眾的發(fā)展機(jī)會(huì)相對少，國家資源的投入也相對少，他們的被剝奪感會(huì)更強(qiáng)，這一理論視角也不能有效解釋?？赡艿囊粋€(gè)解釋是其影響來自主觀層面，如果落后地區(qū)的民眾具有更高的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期，那么他們就會(huì)產(chǎn)生更強(qiáng)的社會(huì)公平感。

經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展會(huì)帶來怎樣的影響，涂爾干曾建構(gòu)了一個(gè)一般性的社會(huì)變遷理論。涂爾干界定了兩種社會(huì)形態(tài)：機(jī)械團(tuán)結(jié)社會(huì)和有機(jī)團(tuán)結(jié)社會(huì)。機(jī)械團(tuán)結(jié)社會(huì)中社會(huì)分工程度低，人與人之間具有高度的相似性，人們的行為相互一致，所有人的意志也會(huì)不約而同地同歸一處[26]；整合社會(huì)的機(jī)制是所有成員具有的共同情感、信仰等集體意識(shí)，法律表現(xiàn)為“壓制法”，不允許任何個(gè)體違反共同意志[26]。鑒于民眾行為、觀念的高度同質(zhì)性，機(jī)械團(tuán)結(jié)社會(huì)呈現(xiàn)為低發(fā)展水平的平均社會(huì)，民眾會(huì)具有很高的社會(huì)公平感。有機(jī)團(tuán)結(jié)社會(huì)中社會(huì)分工程度高，每個(gè)人扮演不同的分工角色，故而人與人之間具有很強(qiáng)的異質(zhì)性，在有機(jī)團(tuán)結(jié)社會(huì)里集體須為個(gè)人意識(shí)留出地盤[26]；而且分工會(huì)不斷深化、擴(kuò)展，個(gè)人的活動(dòng)會(huì)越來越專門化，人與人之間必須建立起廣泛的相互依賴關(guān)系[26]，因此，法律表現(xiàn)為“協(xié)調(diào)法”“恢復(fù)法”。在涂爾干這里，機(jī)械團(tuán)結(jié)社會(huì)刻畫的是市場經(jīng)濟(jì)興起之前的傳統(tǒng)社會(huì)的結(jié)構(gòu)特征，有機(jī)團(tuán)結(jié)社會(huì)刻畫的是健全的市場經(jīng)濟(jì)社會(huì)的結(jié)構(gòu)特征。這兩種狀態(tài)都具有很高的社會(huì)公平感，前者是一種低水平的人人平等，后者則是國家治理高度現(xiàn)代化、公共服務(wù)均等化、社會(huì)競爭規(guī)則公正化之下的社會(huì)公平。但是，在機(jī)械團(tuán)結(jié)社會(huì)向有機(jī)團(tuán)結(jié)社會(huì)轉(zhuǎn)型的過程中，社會(huì)分工程度會(huì)逐漸提高，同質(zhì)化會(huì)逐漸消解，社會(huì)將呈現(xiàn)越來越復(fù)雜的多元化；原有的共同意識(shí)逐漸被打破，分工的興起和深化同時(shí)會(huì)帶來道德的分化、社會(huì)相似性不斷衰落、集體情感日趨沒落[26]，平均主義的社會(huì)分配會(huì)逐漸被市場化的分配機(jī)制取代，由此民眾的社會(huì)公平感也就會(huì)逐漸降低。

涂爾干揭示了社會(huì)變遷所帶來的種種變化，20世紀(jì)60年代美國政治學(xué)家亨廷頓在其經(jīng)典著作《變化社會(huì)中的政治秩序》中重新表述了這一理論并補(bǔ)充了一個(gè)發(fā)現(xiàn)：經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)對民眾的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期產(chǎn)生影響。亨廷頓指出，從傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代化社會(huì)轉(zhuǎn)型的過程中，快速的經(jīng)濟(jì)增長會(huì)使地區(qū)性流動(dòng)增加，農(nóng)村人口會(huì)持續(xù)向城市轉(zhuǎn)移，鄉(xiāng)村社會(huì)出現(xiàn)了廣闊的轉(zhuǎn)移到城市就業(yè)工作的橫向流動(dòng)機(jī)會(huì)，而城市內(nèi)部則沒有這種橫向流動(dòng)機(jī)會(huì)，由此造成城市居民的社會(huì)頹廢和不滿[27]。這一見解提供了一種社會(huì)流動(dòng)預(yù)期影響社會(huì)公平感的解釋：在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，城市化水平更高，居民的橫向流動(dòng)機(jī)會(huì)相對要少，而經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)城市化水平相對較低，盡管農(nóng)民收入水平更低，但他們可以期待通過進(jìn)城務(wù)工經(jīng)商這一橫向流動(dòng)來獲得向上的社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)，由此會(huì)對社會(huì)流動(dòng)預(yù)期持更樂觀的態(tài)度，進(jìn)而提高社會(huì)公平感。因此，本文提出一個(gè)假設(shè)：社會(huì)流動(dòng)預(yù)期是影響社會(huì)公平感的重要因素，越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，民眾的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期越低，社會(huì)公平感也就越低；越是經(jīng)濟(jì)落后的地區(qū)，民眾的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期越高，社會(huì)公平感也就越高。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本文使用的是來自中國綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）2013年的調(diào)查數(shù)據(jù)，是我國最早的全面性、綜合性、連續(xù)性的學(xué)術(shù)調(diào)查項(xiàng)目。

（二）變量設(shè)定

本文研究的被解釋變量是社會(huì)公平感，數(shù)據(jù)來源于該問卷的A35題：“總的來說，您認(rèn)為當(dāng)今的社會(huì)公不公平？”（變量定義見表1）。關(guān)鍵變量包括兩個(gè)：一是經(jīng)濟(jì)發(fā)展，以受訪者所在縣（區(qū)）的人均GDP作為衡量指標(biāo)；二是社會(huì)流動(dòng)預(yù)期，刻畫的是個(gè)體或群體對未來自身社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)所作的積極或消極的判斷，來自問卷的B1814題“您是否同意在我們社會(huì)中工人與農(nóng)民的后代與其他人的后代一樣有相同的機(jī)會(huì)成為有錢、有地位的人？”回答選項(xiàng)為“同意”“不同意”。選擇“同意”的受訪者，意味著對社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)持積極判斷，則他的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期會(huì)越高，反之則低。

本以為我丟給沙莉的這塊難啃的“硬骨頭”會(huì)成為她手上的燙手山芋，誰知道，沙莉竟輕松地將此事處理得滴水不漏。最令我悔之晚矣的是，半月之后，那位投訴的李先生，被沙莉的真誠打動(dòng)，竟向沙莉介紹了一位大客戶，在李先生的幫助下，沙莉順利地簽訂了最難銷售的一批貨。

本文的控制變量包括家庭、年齡、職業(yè)等8個(gè)個(gè)體屬性，其中職業(yè)分為民營企業(yè)員工、體制內(nèi)群體、無工作群體等八類（見表1）。

（三）計(jì)量模型

本文社會(huì)公平感的測量值從1到5有序漸進(jìn)變化，越大說明水平越高。此外，本文的關(guān)鍵變量“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”是一個(gè)區(qū)縣層面的變量，因此，本文選擇分層線性模型來估計(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對社會(huì)公平感的影響。

三、經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響公平感回歸結(jié)果分析

第一，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)公平感關(guān)系考察。我們以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為關(guān)鍵變量、社會(huì)公平感為被解釋變量進(jìn)行回歸分析（見表2）。結(jié)果顯示，在控制了個(gè)體屬性后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是降低社會(huì)公平感的影響因素且在1‰統(tǒng)計(jì)水平下顯著，即經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)，受訪者的社會(huì)公平感顯著偏低，反之，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低的地區(qū)，受訪者的社會(huì)公平感顯著越高。

表2 經(jīng)濟(jì)發(fā)展對社會(huì)公平感的影響

控制變量的影響如下。家庭收入、年齡、戶口、婚姻狀況及職業(yè)類型中的農(nóng)民和體制內(nèi)群體對社會(huì)公平感有顯著影響。家庭收入水平對社會(huì)公平感有顯著的正向影響，家庭收入水平越高的受訪者其社會(huì)公平感越高，這一結(jié)果表明結(jié)構(gòu)決定論對中國社會(huì)的狀況具有解釋力；農(nóng)村戶籍的民眾社會(huì)公平感顯著高于城鎮(zhèn)戶籍民眾，職業(yè)類型中農(nóng)民的社會(huì)公平感顯著更高。計(jì)量結(jié)果同時(shí)表明，年齡越大的受訪者、未婚群體、體制內(nèi)就業(yè)群體的社會(huì)公平感顯著更高?；貧w結(jié)果同時(shí)顯示，本地人口的公平感相比于外來人口并沒有顯著不同，性別、受教育程度對社會(huì)公平感無顯著影響。

值得注意的是，收入水平越高的受訪者社會(huì)公平感越強(qiáng)，同時(shí)務(wù)農(nóng)人員和農(nóng)村戶籍的民眾相比于城市居民和其他職業(yè)群體的民眾社會(huì)公平感更高，這兩個(gè)發(fā)現(xiàn)之間似乎存在矛盾，因?yàn)檗r(nóng)民群體相比其他的職業(yè)群體其收入水平更低。然而從回歸結(jié)果可以看到，除了農(nóng)民之外，其他不同職業(yè)群體的社會(huì)公平感無顯著差異，這表明收入本身并不會(huì)對社會(huì)公平感產(chǎn)生決定性的影響或唯一的影響。

第二，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)流動(dòng)預(yù)期的關(guān)系考察。我們以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為關(guān)鍵變量，社會(huì)流動(dòng)預(yù)期為被解釋變量運(yùn)用線性分層模型進(jìn)行回歸分析（見表3）。結(jié)果顯示，在控制了個(gè)體屬性后，經(jīng)濟(jì)發(fā)展是降低社會(huì)流動(dòng)預(yù)期的影響因素，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)，受訪者的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期顯著偏低。在控制變量中，性別、戶口、受教育程度、職業(yè)群體中的農(nóng)民對社會(huì)流動(dòng)預(yù)期有顯著影響，男性的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期顯著高于女性，受教育程度越高的受訪者社會(huì)流動(dòng)預(yù)期顯著更低，農(nóng)村戶口的居民及農(nóng)民的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期顯著更高。

表3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展對社會(huì)流動(dòng)預(yù)期的影響

第三，社會(huì)流動(dòng)預(yù)期與社會(huì)公平感的關(guān)系考察。我們以社會(huì)流動(dòng)預(yù)期為關(guān)鍵變量，社會(huì)公平感為被解釋變量運(yùn)用ordered probit進(jìn)行了回歸分析（見表4），社會(huì)流動(dòng)預(yù)期是社會(huì)公平感的影響因素且在1‰統(tǒng)計(jì)水平下顯著，越是同意社會(huì)有公平的社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)的受訪者，他們的社會(huì)公平感就越高，民眾對社會(huì)流動(dòng)可能性的感知是影響他們對社會(huì)公平程度判斷的關(guān)鍵因素。

表4 社會(huì)流動(dòng)預(yù)期對社會(huì)公平感的影響

結(jié)合表3和表4中的發(fā)現(xiàn)可知，社會(huì)流動(dòng)預(yù)期是經(jīng)濟(jì)發(fā)展降低社會(huì)公平感的中間機(jī)制：越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的地區(qū)，民眾的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期越低，社會(huì)公平感就越低；反之，經(jīng)濟(jì)相對落后的地區(qū)，民眾的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期較高，社會(huì)公平感就越高。表2和表3中回歸的其他變量也提供了邏輯一致的發(fā)現(xiàn)：農(nóng)民是社會(huì)階層、收入水平較低的群體，但在表2的模型中，就戶籍而言，農(nóng)村戶口的受訪者社會(huì)公平感比城市戶籍受訪者更高；就職業(yè)而言，務(wù)農(nóng)群體的社會(huì)公平感比其他職業(yè)的受訪者更高；表3的模型同樣如此，農(nóng)村戶籍居民和農(nóng)民的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期更高。由此本文的關(guān)鍵假設(shè)得到證明，即轉(zhuǎn)型過程中經(jīng)濟(jì)后發(fā)地區(qū)民眾有更高的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期是有效的。

四、地區(qū)差異及社會(huì)流動(dòng)預(yù)期差異分析

前文的回歸表明，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對社會(huì)公平感的影響實(shí)質(zhì)上是通過中介變量社會(huì)流動(dòng)預(yù)期來產(chǎn)生作用的。由于地區(qū)間的差異，有必要考慮不同發(fā)展水平地區(qū)民眾的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期之間是否存在差異。根據(jù)聯(lián)合國人類發(fā)展指數(shù)所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)，人均GDP大于13000美元為高發(fā)達(dá)地區(qū)，6000到13000美元之間為發(fā)達(dá)地區(qū)，3000到6000美元之間為中等發(fā)達(dá)地區(qū)，3000美元以下為欠發(fā)達(dá)地區(qū)。本文以2012年12月31日銀行間外匯市場人民幣對美元匯率中間價(jià)6．2855為換算標(biāo)準(zhǔn)，將CGSS2013中的127個(gè)區(qū)縣分為了四類地區(qū)：高發(fā)達(dá)地區(qū)包括26個(gè)區(qū)縣，涵蓋1949人，人口占比17．04%；發(fā)達(dá)地區(qū)包括43個(gè)區(qū)縣，涵蓋3840人，人口占比為33．57%；中等發(fā)達(dá)地區(qū)包括34個(gè)區(qū)縣，涵蓋3266人，人口占比為28．55%；欠發(fā)達(dá)地區(qū)包括24個(gè)區(qū)縣，涵蓋2383人，人口占比為20．83%。

首先，本文對四類地區(qū)的個(gè)人社會(huì)流動(dòng)預(yù)期進(jìn)行了單因素方差檢驗(yàn)，結(jié)果顯示組間方差為4．15，組內(nèi)方差為0．18，統(tǒng)計(jì)量F＝22．78，對應(yīng)P值為0．000，說明這四類地區(qū)之間社會(huì)流動(dòng)預(yù)期總體上存在顯著差異。四類地區(qū)社會(huì)流動(dòng)預(yù)期總體情況（見圖1），可見，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越低的地區(qū)，社會(huì)流動(dòng)預(yù)期持樂觀態(tài)度的受訪者比例越高，這與表3的回歸結(jié)果是一致的。

圖1 地區(qū)間社會(huì)流動(dòng)預(yù)期比較

進(jìn)而，我們將四類地區(qū)兩兩分組進(jìn)行了卡方檢驗(yàn)，以識(shí)別地區(qū)之間是否存在顯著差異，結(jié)果如表5所示。分組（1）比較了欠發(fā)達(dá)地區(qū)和中等發(fā)達(dá)地區(qū)的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期差異，結(jié)果顯示卡方值為0．75，p值為0．386，說明兩個(gè)地區(qū)之間的預(yù)期流動(dòng)差異不顯著。分組（2）為中等發(fā)達(dá)地區(qū)和發(fā)達(dá)地區(qū)的預(yù)期流動(dòng)對比，卡方值為27．23，p值為0．000，說明兩個(gè)地區(qū)之間的預(yù)期社會(huì)流動(dòng)有顯著差異，結(jié)合圖1，說明發(fā)達(dá)地區(qū)民眾的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期顯著低于中等發(fā)達(dá)地區(qū)。分組（3）為發(fā)達(dá)地區(qū)和高發(fā)達(dá)地區(qū)的比較，卡方值為2．89，p值為0．089，顯示兩個(gè)地區(qū)的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期差異不顯著。分組（4）將欠發(fā)達(dá)和中等發(fā)達(dá)地區(qū)歸為一類、將發(fā)達(dá)和高發(fā)達(dá)地區(qū)合并為另一類進(jìn)行對比，結(jié)果顯示卡方值為64．10，p值為0．000，這兩大類地區(qū)之間差異顯著，經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度更低的地區(qū)向上流動(dòng)機(jī)會(huì)預(yù)期顯著更高。

表5 不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平地區(qū)之間預(yù)期流動(dòng)差異

最后，我們將各類地區(qū)受訪者分別分成城市戶籍和農(nóng)村戶籍兩組進(jìn)行卡方檢驗(yàn)，以檢驗(yàn)地區(qū)內(nèi)戶籍與社會(huì)流動(dòng)預(yù)期之間的關(guān)系（見表6）。結(jié)果顯示，在欠發(fā)達(dá)和中等發(fā)達(dá)地區(qū)，城市和農(nóng)村戶籍人口的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期有顯著差異，高發(fā)達(dá)地區(qū)城市和農(nóng)村戶籍人口之間存在差異但顯著性較弱，而發(fā)達(dá)地區(qū)的城市和農(nóng)村戶籍受訪者之間無顯著差異。這說明經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū)城鎮(zhèn)和農(nóng)村戶籍群體的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期逐漸趨同。

表6 不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之下農(nóng)村和城市戶籍人口的預(yù)期流動(dòng)差異

比較圖1和表5、表6，有如下發(fā)現(xiàn)。其一，分地區(qū)而言，總體上落后地區(qū)民眾對社會(huì)流動(dòng)的預(yù)期比發(fā)達(dá)地區(qū)更為樂觀，農(nóng)村戶籍居民比城鎮(zhèn)戶籍居民更為樂觀。其二，欠發(fā)達(dá)地區(qū)與中等發(fā)達(dá)地區(qū)之間，發(fā)達(dá)地區(qū)與高發(fā)達(dá)地區(qū)之間，民眾的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期沒有顯著差異，差異體現(xiàn)在中等發(fā)達(dá)程度以下地區(qū)和發(fā)達(dá)程度以上地區(qū)這兩類群體之間。其三，盡管總體上農(nóng)村戶籍居民比城鎮(zhèn)戶籍居民社會(huì)流動(dòng)預(yù)期更樂觀，但在發(fā)達(dá)地區(qū)，城鄉(xiāng)戶籍居民之間的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期已不存在差異，高發(fā)達(dá)地區(qū)城鄉(xiāng)戶籍居民之間的流動(dòng)預(yù)期差異遠(yuǎn)不如中等發(fā)達(dá)程度以下地區(qū)的民眾顯著，這說明當(dāng)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展到發(fā)達(dá)程度之后，社會(huì)流動(dòng)預(yù)期已基本消除城鄉(xiāng)差異。

在空間形態(tài)上人口流動(dòng)可以分為省內(nèi)流動(dòng)和省際流動(dòng)，第六次人口普查數(shù)據(jù)顯示，我國人口流動(dòng)已形成農(nóng)民工的跨省鄉(xiāng)城流動(dòng)逐步為省內(nèi)鄉(xiāng)城流動(dòng)所替代的趨勢，前文的發(fā)現(xiàn)可以為這一新特征給予一個(gè)解釋。表5的結(jié)果顯示，在占全國人口50%的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)和高發(fā)達(dá)地區(qū)，民眾的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期已沒有顯著區(qū)別，這表明經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份的民眾不再會(huì)大規(guī)模向高發(fā)達(dá)省份流動(dòng)，同時(shí)這兩類地區(qū)的農(nóng)村戶籍人口的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期與城鎮(zhèn)戶籍居民也沒有大的區(qū)別，表明在這兩類地區(qū)以追求戶籍改變?yōu)槟康牡娜丝诹鲃?dòng)也會(huì)逐漸停止下來。由于中等發(fā)達(dá)程度以下地區(qū)和發(fā)達(dá)程度以上地區(qū)的民眾之間還存在顯著的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期差異，欠發(fā)達(dá)地區(qū)和中等發(fā)達(dá)地區(qū)的民眾向發(fā)達(dá)地區(qū)和高發(fā)達(dá)地區(qū)的省際人口流動(dòng)仍然還會(huì)持續(xù)，但也可以預(yù)期，在中等發(fā)達(dá)地區(qū)發(fā)展到發(fā)達(dá)地區(qū)的水平后，后者向前者的省際人口流動(dòng)就會(huì)逐漸停止下來，而轉(zhuǎn)變?yōu)槭?nèi)的鄉(xiāng)城流動(dòng)。

五、結(jié)論與討論

為什么經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)降低社會(huì)公平感，本文發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展降低了民眾的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期，從而導(dǎo)致社會(huì)公平感的降低。

改革開放以來，中國的經(jīng)濟(jì)快速增長過程同時(shí)也是社會(huì)結(jié)構(gòu)急劇變遷的過程，孫立平將中國社會(huì)變遷的特征總結(jié)為“總體性社會(huì)”向“分化性社會(huì)”的轉(zhuǎn)型[28]。從社會(huì)流動(dòng)的角度來看，在改革開放以前，社會(huì)階層是固定不變的，城鄉(xiāng)兩大社會(huì)群體的身份很難改變，個(gè)體的流動(dòng)必須服從國家或組織的安排，人們普遍缺少自由的社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)，中國社會(huì)呈現(xiàn)為平等、同質(zhì)化的“總體性社會(huì)”。改革開放后，中國社會(huì)迅速分化，各個(gè)群體的社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)都不同程度增加，以往被束縛在農(nóng)村的農(nóng)民可以自由進(jìn)城打工或經(jīng)商，城市居民也不斷獲得新的職業(yè)機(jī)會(huì)，社會(huì)階層、職業(yè)類型日趨多樣化、復(fù)雜化，社會(huì)貧富差距相對拉開，民眾的社會(huì)地位、社會(huì)流動(dòng)預(yù)期出現(xiàn)差異，形成開放和復(fù)雜的“分化性社會(huì)”。

在社會(huì)分化的過程中，中國現(xiàn)代化進(jìn)程帶來了地區(qū)之間的發(fā)展差異，進(jìn)而對民眾的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期和公平感產(chǎn)生了影響。現(xiàn)代化進(jìn)程中農(nóng)民擁有橫向流動(dòng)到城市的機(jī)會(huì)，因而對社會(huì)流動(dòng)持樂觀態(tài)度，社會(huì)公平感增強(qiáng)；而城市內(nèi)部則缺乏這種橫向流動(dòng)機(jī)會(huì)，城鎮(zhèn)居民的社會(huì)流動(dòng)預(yù)期相對要低，故而社會(huì)公平感更低。中國的改革開放打破了農(nóng)民一輩子生于斯、長于斯、老于斯的封閉循環(huán)狀態(tài)，越來越多的農(nóng)民由農(nóng)村向城市流動(dòng)，一方面這是一種橫向流動(dòng)，但從農(nóng)民轉(zhuǎn)變?yōu)楣と说耐瑫r(shí)收入也獲得了大幅度增加，因此這也是一種向上流動(dòng)。這種向城市及非農(nóng)行業(yè)流動(dòng)的可能性讓農(nóng)村居民獲得了更多的選擇與機(jī)遇，從而對改變自身地位產(chǎn)生了期待，與農(nóng)村居民相比城市居民這一層面的社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)更少。在可流動(dòng)空間上，由于后發(fā)展地區(qū)的民眾在職業(yè)和收入上處于弱勢，這也意味著他們的可流動(dòng)空間是巨大的；而發(fā)達(dá)地區(qū)居民已然在社會(huì)層面上獲得了更好的位置，這也就意味著他們再完成更高的社會(huì)流動(dòng)的可能性在減少，故而，后發(fā)展地區(qū)民眾的可預(yù)期的社會(huì)流動(dòng)空間比發(fā)達(dá)地區(qū)民眾更大。因此，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)民眾的社會(huì)公平感相對更低，或者說經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)降低社會(huì)公平感，這是現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型過程中的正?，F(xiàn)象。

最后，盡管經(jīng)濟(jì)發(fā)展會(huì)導(dǎo)致公平感下降是中國現(xiàn)代化進(jìn)程中的一個(gè)正?，F(xiàn)象和必然現(xiàn)象，且這是民眾主觀感知的變化，并不意味著社會(huì)分配公平程度發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的變化，但這仍然為國家治理現(xiàn)代化建設(shè)提供了啟示：經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，打破社會(huì)流動(dòng)壁壘，在制度層面保障教育機(jī)會(huì)及社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)的平等，為不同階層群體營造更加平等的社會(huì)流動(dòng)機(jī)會(huì)，對于現(xiàn)代化轉(zhuǎn)型的順利推進(jìn)是非常重要的。