蒲松齡老友李澹庵的別業(yè)究竟在何處

摘要：蒲松齡摯友李澹庵（名之藻）晚年有一處別業(yè)在青州，而不是如有的學者所說的在長山境內。具體說，其地址就在今青州市彌河鎮(zhèn)的官莊村。這不但有著蒲松齡致李澹庵的書信可以為證，而且其地理特征亦與蒲松齡詩中的描寫相吻合。李澹庵曾冒雨從官莊到蒲家莊拜訪過蒲松齡，而蒲松齡赴青州考貢后也曾于返程中過訪官莊別業(yè)，只是因為李澹庵已回惠民而未能相見。官莊別業(yè)既是蒲、李友誼的見證，也可以幫助學界進一步了解蒲松齡晚年的行蹤及心態(tài)。

關鍵詞：蒲松齡;李澹庵;青州別業(yè);官莊

中圖分類號：I207.419? ? 文獻標志碼：A

文章編號：1002-3712（2021）02-0020-04

頃讀《蒲松齡研究》2020年第3期，見其中有岳巍、李緒蘭撰《蒲松齡青州府應試歲貢管窺》一篇。在談到蒲松齡赴青州應試歲貢的往返路線時，該文對我的一種說法提出了質疑：

張崇琛先生在《蒲松齡與李澹庵》一文中說李澹庵認識蒲松齡是奚林和尚介紹的，“后李澹庵在青州附近的官莊構堂暫住，遂于康熙五十年（1711）雨季的一天，就近到滿井莊訪問了蒲松齡”。說李澹庵在青州附近的官莊構筑別業(yè)不知何據(jù)，官莊的具體位置也語焉不詳。

該文還說“李澹庵的老家在康熙年間稱‘武定州，屬濟南府”，“從方便性角度考慮，李澹庵不可能去青州府置別業(yè)”，“他是在離老家相對近便且離淄川縣也并不遠的地方附近構筑了別業(yè)”。該文又具體考證出，“李澹庵的別業(yè)位于當時淄川縣浮山驛至長山縣繩村孝婦河西北流向段的范圍之內，而且很可能位于長山縣境內”。

李澹庵是蒲松齡晚年的摯友，兩人晚年來往不斷，甚至到了無話不談的程度。李澹庵不但于康熙五十年（1711）曾冒雨到蒲家莊拜訪過蒲松齡，而蒲松齡也在赴青州考貢回來的路上去李澹庵的別業(yè)“過訪”過李澹庵，只是因為李澹庵臨時回武定而未能見面。就在蒲松齡喪妻之后，“窮而無告”之時，他首先想到的也是與老友李澹庵“一話間闊”。因此，了解蒲松齡與李澹庵的交往，對研究蒲松齡晚年的行蹤及心態(tài)，都是很有意義的。而蒲氏與李澹庵交往的地點，除了蒲家莊外，便是李澹庵的別業(yè)。這樣，對李澹庵別業(yè)具體地點的考定也就是不可回避的了。我寫《蒲松齡與李澹庵》一文時曾認為這是一個顯而易見的問題，所以只順筆一帶就過了?，F(xiàn)在既然有人質疑“不知何據(jù)”，可見此問題已引起學界關注，我便不能不多說幾句了。

首先，謂李澹庵之別業(yè)在官莊，并非我的杜撰，而是蒲老先生自己所說。蒲松齡在康熙五十二年（1713）寫給李澹庵的信中說：

別時相約，方期作五老之會，而竟渺然，屢向官莊問訊，則并無知行蹤者，殊為悵惘！弟日益憊，又兼有悼亡之感，窮而無告矣。亟欲得老友一話間闊，恨道路修阻，不能躬親一至耳……聞尊駕尚有東返之意，作大歡喜。引領翹切，不盡欲言。[1]1140-1141

這是蒲松齡在從青州回來之后而寫給李澹庵的一封信，也是他“迂道過門失初望” [1]1916后對老友所表達的一種思念之情。信中明確寫道，他從青州回淄川后，曾“屢向官莊問訊”。為什么要屢向官莊問訊呢？顯然是因為李澹庵平時所居之別業(yè)就在官莊之故。

而官莊又在什么地方呢？就在青州。具體說，便是今青州市東南方15公里處的彌河鎮(zhèn)官莊村。清初，該村附近曾有古剎數(shù)區(qū)，至今村西北五公里處尚存廣福寺一座。李澹庵之在此修建別業(yè)，首先是為了便于與青州一帶的朋友（包括僧人）交往;同時也是因為該村地勢西高東低，排水順暢，雖是大汛也不會成災，有安全方面的考慮。而且，益（都）臨（朐）大道縱穿村中，交通便利，商賈輻輳，這對于極善奔走的李澹庵來說，也是較理想的居處。

官莊的這些地理特征與蒲松齡詩中的描寫也是十分吻合的。所謂“年來停云淄青界” [1]1916，而官莊就在淄川與青州間;所謂“佛閣高敞僧舍幽” [1]1916，而官莊周邊便有寺院;所謂“迂道過門失初望” [1]1916，則是說蒲松齡“過訪”李澹庵時乃由青州城往南繞行了15公里卻又未見到人。當然，即便是繞行，青州至蒲家莊間也不過百余里，這也就是蒲詩所說的“百里奔波第此程” [1]1914了。

其實，李澹庵在官莊的房子并不大，只是“新構小堂一丈六” [1]1916而已。按清代部頒牙尺，一尺當今之0.31米，而一丈六尺的“小堂”，其長度僅為4.96米。而且因為急于回惠民老家（李澹庵的家在惠民城里），竟還來不及粉刷與裝修，即所謂“暫歸未暇丹堊修” [1]1916。他此去雖說是“暫歸”，卻因十年都不曾“旋里”了，就不免在家多待了些日子。這一來倒急壞了蒲松齡。鑒于身體原因，他既不能前往惠民以會老友，便只能“屢向官莊問訊”了。當聽說李澹庵“尚有東返之意”后，遂“作大歡喜”。這里值得注意的是“東返”。所謂“東”，是與惠民之西（準確地說是西北）相對而言的。倘李澹庵的別業(yè)是在長山境內，則蒲松齡斷不會說是“東返”，而只能說“南返”了。至于“心逐河水西北流” [1]1916之“河”，也顯然不是孝婦河或淄河，而是彌河。因為官莊就在彌河西岸不遠處，而其河水的流向也正是自東南向西北。

李澹庵的“小堂”歷三百余年之后，今天自然是很難保存下來了，但由于蒲松齡詩中的記載，我們卻可以得知其大致的位置所在，這已經是萬幸了。

至于岳、李二同志文章中提到的“李澹庵不可能去青州府置別業(yè)”，他只能“在離老家相對近便且離淄川縣也并不遠的地方附近構筑了別業(yè)”，則誠“不知何據(jù)”。其實，李澹庵在青州構建別業(yè)之前，早已在諸城有過兩處別業(yè)了，一在臥象山中，一在瑯琊臺南。為免“語焉不詳”，特將有關文獻引出。先看張石民《五老庵傳》（清抄本，點校本附拙文《蒲松齡與李澹庵》后）的記載：

（李澹庵）于壬午（1702）八月，偕燕人姚雯紫，竟投放鶴村。初與我家蓬海、石之民、子云、白峰遇，相視一笑，遂成人外之交。明年，同入臥象，于白云深處起翠微小樓，登望指顧杓山云氣以為笑樂。

這“翠微小樓”便是李澹庵在臥象山（今屬五蓮縣）中的一處別業(yè)。再看蒲松齡《李澹庵圖卷后跋》的記載：

構小舍于瑯琊，結隱淪于北海。與共晨夕，遂歷春秋。[1]1114

此事在《五老庵傳》中還有著更詳細的記載：

（李澹庵）己丑（1709）冬十月，與石之民東入瑯邪臺，筑歇歇庵于秦皇帝殘碑南。取蛤拾蚌，所至輒有陌巷兒童逶迆隨之，無不知為五老庵。

蒲松齡所說的瑯琊“小舍”，即“歇歇庵”，在今青島市黃島區(qū)（清代屬諸城縣）。當然，這些別業(yè)也都不存在了，不過其地址還是明確的，也足可證明李澹庵所構別業(yè)并不限于“在離老家相對近便”的地方。

前面說過，李澹庵官莊別業(yè)地址的界定，于蒲氏晚年事跡與心態(tài)的研究都極有意義?，F(xiàn)在學界既已關注及此，是件好事。至于考證的見仁見智，也是正常的。我的這篇小文就是想引起更多學者的注意，并希望有熟悉青州情況的人能再補充些有關官莊的資料，其于蒲松齡研究或更為有益。

參考文獻：

[1]盛偉.蒲松齡全集[M].上海：學林出版社，1998.

（責任編輯：朱? 峰）