第一個控制“德爾塔”的國家

朱國順

8月22日，在經(jīng)歷了一波多點散發(fā)的反彈之后，31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)新增本土確診新冠病例再次為零，表明如“德爾塔”之類兇險的變異毒株，中國也有效地控制了蔓延。為此，CNN在分析性報道中認(rèn)為：“倘若繼續(xù)按這一趨勢發(fā)展，中國可能會成為世界上第一個控制住由德爾塔變異病毒株引爆疫情的國家?！?/p>

與此同時，到8月下旬，31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市）和新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)接種新冠疫苗的總劑數(shù)，已超過了20億劑，意味著每100個人接種數(shù)達(dá)到了150劑，一張強(qiáng)大的新冠疫情防護(hù)網(wǎng)正在快速形成中。

中國抗疫取得的成果，不能不令世界嘆服。

隨著疫苗開始接種，今年初世界主流觀點大都認(rèn)為，夏季之后全球可以有效控制新冠疫情，社會生活可以逐步恢復(fù)正常。但隨著德爾塔毒株的出現(xiàn)以及迅速在各國蔓延，歐美再度出現(xiàn)了疫情暴發(fā)趨勢。新冠確診人數(shù)美國每天超過了20萬，是一年前最高數(shù)的兩倍，英國每天超過了3萬，日本8月21日的數(shù)字超過了2.5萬。由于境外疫情的擴(kuò)散，中國對外開放的口岸，承受著巨大壓力。7月中下旬從南京祿口機(jī)場開始，中國各地出現(xiàn)了數(shù)以百計的病例。面對疫情起伏反復(fù)的現(xiàn)狀，疫情防控的趨勢和方法，也引起了一些議論。

實踐證明，中國“動態(tài)清零”方式，再次在抗擊疫情中發(fā)揮了突出作用。在中央的統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)下，各地各部門迅速行動起來，有效控制了疫情蔓延。在此次祿口機(jī)場開始的疫情中，從7月中旬至今，僅用了五周時間，就迅速控制了德爾塔帶來的疫情反彈，很快實現(xiàn)了清零目標(biāo)，取得了令世界羨慕不已的戰(zhàn)果。西方主要媒體如路透社、彭博社在報道中都特別提及，面對傳染性和危害性都更強(qiáng)的德爾塔毒株，到目前為止中國讓所有確診者都活下來了，許多重癥病例的病情都有所緩和。

世界各國抗疫成果最顯著的，毫無疑問是中國。中國以霹靂手段全民動員阻止了疫情擴(kuò)散傳播，在最短時間內(nèi)恢復(fù)了正常生產(chǎn)生活，成為全球抗疫楷模。而某些國家政府應(yīng)對失當(dāng)，社會治理脆弱，不得不“躺平”，全社會付出了慘痛代價。兩種模式?jīng)芪挤置?，孰?yōu)孰劣理應(yīng)不是問題。

在討論疫情防控路徑時，需要十分注意的是，“與病毒共存”其實是兩個概念。一個是本源，因為新冠病毒難以消滅，所以很長時間里人類不得不“與病毒共存”。另一個是應(yīng)對方式，在大規(guī)模疫苗接種后解除阻隔措施，放飛自我。

從“共存”的本源來講，新冠病毒與SARS發(fā)熱后才有傳染力不同，新冠病毒在潛伏期就有了傳染性，只能依靠大規(guī)模核酸檢測來找出患者，而且新冠是單鏈DNA很容易變異，像德爾塔等變異株傳染性、毒性更強(qiáng)，很難全部消滅，一段時間里不得不“共存”。但從方法論的角度講，“躺平”式“與病毒共存”是不可取的。西方式“躺平”造成的嚴(yán)重后果已歷歷在目，歐美一些國家在接種疫苗后所謂的“解禁”，只是“事已如此”、“不得不如此”而已。特別是如果大量變異株種類接連出現(xiàn)，更嚴(yán)重的后果目前還難以預(yù)測、難以想象。

實踐是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，“動態(tài)清零”是經(jīng)過實踐檢驗、應(yīng)對新冠最有效合理的方法。它阻隔了傳播鏈條，無論從生命保障和經(jīng)濟(jì)社會快速恢復(fù)來看，都成效巨大?！扒辶恪边^程中必要的社會成本，相比“躺平”的慘痛代價，是微不足道、完全值得的。我們要有充分的道路自信，堅定地走好中國式疫情防控之路。

在報道中國最近的這波疫情時，彭博社稱，本輪疫情暴發(fā)后，中國再次使用了和先前一樣的抗疫策略，該策略讓中國從首次疫情暴發(fā)至今平息了30多次疫情。

它這樣寫道：“然后疫情就結(jié)束了，幾乎和開始一樣快?！?/p>