淄川區(qū)城區(qū)行道樹的結(jié)構(gòu)特征分析

程偉 張波 丁相雷

摘要：采用抽樣調(diào)查法對淄川區(qū)城區(qū)12條道路的行道樹進行調(diào)查，分析喬木行道樹的物種組成、各樹種的應(yīng)用頻度、相對頻度、相對顯著度、相對多度及重要值等指標。結(jié)果表明，淄川區(qū)城區(qū)行道樹共有17科18屬20種，樹種應(yīng)用頻度最高為法國梧桐（Platanus orientalis），應(yīng)用頻度為91.7。物種重要值前兩位為法國梧桐（Platanus orientalis）和國槐（Sophora japonica Linn.），物種重要值為55.89和14.32。淄川區(qū)行道樹優(yōu)勢樹種明顯，樹種應(yīng)用相對單一，常綠樹與落葉樹數(shù)量應(yīng)用比例為3︰20，常綠喬木用量偏低，各條道路綠化水平差距大。

關(guān)鍵詞：淄川區(qū);行道樹;結(jié)構(gòu)特征

中圖分類號：S731.2 ? 文獻標識碼：A ? ? 文章編號：

Abstract： The street trees survey was conducted on 12 streets of Zichuan District.The species composition， application frequency， relative frequency， relative significance， relative abundance and important value of tree species were analyzed.The street trees in urban area of Zichuan District were 20 species，belonging to18 genera and 17 families.The highest frequency of tree species application is Platanus orientalis，requency is 91.7.The top two important values of species were Platanus orientalis and Sophora japonica Linn.，important values are 55.89 and 14.32.In Zichuan District， the dominant species of street trees are obvious， and the application of tree species is relatively simple. The proportion of evergreen trees and deciduous trees is 3：20， the amount of evergreen trees is low， and the greening level of each road is wide.

Key words：Zichuan District;Street tree;structure

行道樹是城市景觀的重要組成部分，是指以遮陰、美化為目的，栽植在道路兩側(cè)，為車輛和行人遮蔭的樹種[1]。行道樹作為城市森林重要的組成部分，其功能十分受到人們的重視，行道樹對城市生態(tài)環(huán)境的起著重要的作用，可以補充氧氣、減少噪音、凈化空氣、吸塵、美化城市[2，3]。其最大特征是其創(chuàng)造的林蔭空間，據(jù)統(tǒng)計，濃陰或半陰下，比在完全沒有遮陰的街道降溫0.5～1.5℃，最高可降3.6℃，相對濕度可提高20%～30%[4]。王金濤等[5]對惠州市幾種行道樹進行研究表明，不同樹種降溫最高下降 3.5 ℃，最低降溫下降 0.5 ℃。種植結(jié)構(gòu)合理的城市行道樹可以有效地保護和改善城市生態(tài)環(huán)境，減少城市自然災(zāi)害。掌握城市街道綠化樹木的結(jié)構(gòu)組成是研究其如何發(fā)揮其生態(tài)功能的關(guān)鍵因素之一。國內(nèi)多以樹種資源調(diào)查對行道樹進行研究，少量大中城市對行道樹結(jié)構(gòu)量化做了較深入分析[6]，國家層面有王可等[7]對中國 35 個城市行道樹樹種組成特征研究，未見相關(guān)文獻對山東淄博地區(qū)行道樹結(jié)構(gòu)量化方面進行了深入的研究，筆者對淄博市淄川區(qū)城區(qū)行道樹資源進行抽樣調(diào)查，并對其結(jié)構(gòu)進行分析，旨在為淄川區(qū)行道樹的規(guī)劃及綠化工作提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況及研究方法

1. 1 研究區(qū)概況

淄川區(qū)位于淄博市中部，介于北緯36°22'—36°45'、 東經(jīng)117°41'—118°14'之間， 南鄰博山區(qū)，北連周村、張店、臨淄三區(qū)，西接濟南章丘區(qū)，東傍濰坊青州市。地形東西高中間低，南高北低，呈簸箕狀是典型的低山丘陵區(qū)。屬暖溫帶季風(fēng)區(qū)半干旱半濕潤大陸性氣候，四季分明，雨量集中，雨熱同季。區(qū)域內(nèi)林木資源豐富，共有40科、78屬、146種。

1. 2 調(diào)查方法

此次調(diào)查采用典型取樣方法，于2020年8月至11月，通過踏查的方式，在淄川區(qū)建成區(qū)北至膠王路，南至淄城東路，西至淄城路，東至湖南路范圍內(nèi)，確定12條城區(qū)主要道路，即東西走向雁陽路、松齡東路、城里大街、星火路、淄礦路、將軍東路、般陽路，南北走向魯泰文化路、淄城東路、吉祥路、淄城路、通濟街，總長度37km。記錄行道樹的樹種、數(shù)量、胸徑、樹高、冠幅等。

1.3 各項指標的計算[8，9]

通過調(diào)查獲取的數(shù)據(jù)，分析行道樹的物種組成、各樹種的應(yīng)用頻度、相對頻度、相對顯著度、相對多度及重要值等指標。

（1） 應(yīng)用頻度= n/N x100，式中，n為某樹種出現(xiàn)的街道數(shù)，N調(diào)查街道總數(shù)。

（2） 相對頻度= m/M x 100，式中，m為某樹種出現(xiàn)的街道數(shù)，M為所有樹種在街道內(nèi)出現(xiàn)總的次數(shù)。

（3） 相對顯著度=Di/T x 100，Di指屬于第i樹種的胸面積和，T是指所有樹種的胸面積總和。

（4） 相對多度=Ni/T x 100，Ni指屬于第i樹種的個體總數(shù)，T是指所有樹種的個體總和。

（5） 重要值=（相對頻度%+相對顯著度%+相對多度%）/3

2 結(jié)果與分析

2.1 淄川區(qū)行道樹應(yīng)用現(xiàn)狀分析

調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果（表1）表明，淄川區(qū)12條道路現(xiàn)有行道樹喬木7183株，樹種20種，隸屬于17科18屬。從樹種數(shù)量分析來看，淄川區(qū)綠化用量前四的分別是法國梧桐（Platanus orientalis）4666株，國槐（Sophora japonica Linn.）1323株，女貞 （Ligustrum lucidum）476株，蜀檜（Sabina chinensis Pyramidalis）364株，其余樹種用量均不足100株。用量最少的為臭椿（Ailanthus altissima）、苦楝（Melia azedarach Linn.）、秀麗槭（Acer elegantulum）均為1株。從應(yīng)用頻度可以看出，頻度在50以上的有三種，分別是法國梧桐（Platanus orientalis）91.7，其次為國槐（Sophora japonica Linn.）75，第三為楊樹（Populus L.）58.3。

2.2 淄川區(qū)行道樹樹種常綠與落葉樹種分析

通過調(diào)查，12條道路栽植常綠樹種的有9條，共954株，其中：闊葉樹476株，針葉樹478株。常綠樹種株數(shù)應(yīng)用最多的為星火路402株，其次為松齡路210株，第三是淄城路133株，排在后兩位的是般陽路和松齡東路，分別是7株和8株（圖1）。從常綠樹種占綠化樹種的比例來看，9條道路行道樹共有喬木6589株，常綠樹種比例為14.48%。應(yīng)用比例由高到低分別為星火路41.44%，雁陽路27.16%，吉祥25.39%，松齡路23.36%，魯泰文化路16.39%，淄城路9.80%，般陽路1.89%，將軍東路1.05%，淄城東路1.04%（圖2）。常綠樹種應(yīng)用株數(shù)最多和比例最高的為星火路，排在后兩位的是般陽路和淄城東路。

2.3 淄川區(qū)行道樹重要值分析

通過分析淄川區(qū)街道行道樹不同樹種的重要值可以看出，排在前十位的樹種重要值為93.6%，其它樹種重要值僅為6.4%。物種重要值>10%的有兩種，為法國梧桐（Platanus orientalis）和國槐（Sophora japonica Linn.），樹種重要值為55.89%和14.32%，其余樹種的重要值均在5%以下。樹種應(yīng)用排在前三位依次為法國梧桐（Platanus orientalis）、國槐（Sophora japonica Linn.）和女貞（Ligustrum lucidum），相對多度分別為64.95%、18.42%和6.63%。相對頻度和相對顯著度排在前三位的均為法國梧桐（Platanus orientalis）17.1%和85.62%、國槐（Sophora japonica Linn.）14.0%和10.54%、楊樹（Populus L.）10.9%和1.11%（圖3）。綜合各項指標分析得出，法國梧桐（Platanus orientalis）和國槐（Sophora japonica Linn.）為淄川區(qū)城區(qū)街道綠化的基調(diào)樹種。

3 結(jié)論與討論

3.1 行道樹應(yīng)用優(yōu)勢樹種明顯，樹種單一

調(diào)查結(jié)果顯示，12條道路中，11條道路行道樹以法國梧桐（Platanus orientalis）為主，9條道路中國槐應(yīng)用比例較高。其中，法國梧桐（Platanus orientalis）在淄城路、般陽路、松齡東路等主干道被大量的單一種植，國槐（Sophora japonica Linn.）在淄礦路、通濟街等被大量單一種植。并且城區(qū)應(yīng)用最多的法國梧桐（Platanus orientalis）樹齡相對穩(wěn)定，平均胸徑在30cm以上，應(yīng)用量第二的國槐（Sophora japonica Linn.），平均胸徑也在20cm左右，受綠化空間的限制，即使近幾年多栽植其它綠化樹種，也不會影響其優(yōu)勢樹種的地位。貴陽市[6]、晉城市[10]、山南市[11]、鄭州市[12]、南昌市[13]、南京市[14]、宜昌市[15]等城市道路綠化中也存在數(shù)量結(jié)構(gòu)比例失衡，個別樹種數(shù)量占比過大情況。

3.2 ?淄川區(qū)城區(qū)行道樹常綠樹木用量小，分布不均勻

常綠喬木是行道樹的重要組成部分。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)淄川區(qū)常綠行道樹僅發(fā)現(xiàn)5種，其中常綠闊葉樹1種。常綠樹種與落葉樹種的比例為5：15，數(shù)量比例為3：20，常綠樹的應(yīng)用無論在種類上，還是在數(shù)量上都處于劣勢。在實際應(yīng)用的9條道路中，星火路女貞綠化用量為402株，占全部常綠樹總量的42.1%，綠化用量最大，且分布均勻，其它8條道路的綠化樹種均為零星分布，點綴在闊葉落葉樹種之間。適當(dāng)增加常綠樹種在行道樹中的應(yīng)用，可以增加城市的色彩變化，減少冬季景觀蕭條感[16]。而相關(guān)研究表明，北方城市行道樹常綠針葉喬木與落葉喬木的比例以1：3為宜[17]。下一步，為了提高淄川區(qū)城區(qū)道路常綠喬木的應(yīng)用比例，建議多栽植一些雪松（Cedrus deodara）、白皮松（Pinus bungeana Zucc.）、女貞（Ligustrum lucidum）等常綠喬木行道樹。由于常綠樹種少，常綠闊葉樹在北方越冬難度大，太原市[17]、北京市[18]均存在常綠樹種比落葉樹種的應(yīng)用比例低的情況。

3.3 道路綠化水平差距大

道路綠化在城市景觀構(gòu)建上起著重要作用，局部發(fā)展滯后會影響整體美觀，不利于城市林業(yè)的良性發(fā)展[17]。因而要做到合適的功能、結(jié)構(gòu)組合，在搭配行道樹時做到合理運用，才能發(fā)揮其最大的效益。通過調(diào)查，般陽路、吉祥路、通濟街、松齡東路、淄礦路、淄城東路、淄城路這7條道路，綠化效果比較好，中間基本無綠化斷帶;星火路、將軍東路為新修道路，道路綠化水平較高;受建筑物影響城里大街西段無法種植行道樹，雁陽路東段整體綠化水平不高，魯泰文化路在調(diào)查期間整體進行道路整修，除了南段體育公園路段外，其余路段尚未栽植行道樹。

參考文獻

[1] 莊雪影.園林樹木學(xué)[M].廣州：華南理工大學(xué)出版社，2006

[2] McPherson E.G. Structure and sustainability of Sacramento's urban forest.Journal of Arboriculture， 1998.24（4）：174-190.

[3] Simpson J.R. Urban forest impacts on regional cooling and heating energy use： Sacramento County case study. Journal of Arboriculture，1998. 24（4）：224-234.

[4]韓玥楓.論上海城市林蔭道建設(shè)中的行道樹樹種選擇[J].中國園林，2019，35（S2）：80-83.

[5]王金濤，王建兵，王盾等.幾種行道樹對惠州市城市道路微氣候的影響[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2019，39（06）：52-59.

[6]趙揚輝，陳永畢，王博，等.貴陽市行道樹資源調(diào)查與結(jié)構(gòu)特征[J/OL].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2021，41（6） [2021-01-04].http：//kns.cnki.net/kcms/detail/43.1470.s.20201217.1611.002.html

[7]王可，肖路，田盼立，等.中國35個城市行道樹樹種組成特征研究[J/OL].植物研究，2020（4）：1-7[2021-01-04].https：//kns.cnki.net/kcms/detail/detail.aspx？dbcode=CAPJ&dbname=CAPJLAST&filename=MBZW2020060900X&v=oDIDOuZN75sMqsH2IN76fm0M%25mmd2FOtjKKxAm86JQ3uYtCJ2Y07Qy8hSPaeAsKM40q9T

[8]黃婷，李釗，陳建全，等.柳州市行道樹資源調(diào)查與結(jié)構(gòu)特征分析[J].廣西植物， 2018.38（3）：370-380.

[9]吳劉萍，李敏，孔玲培，等.湛江市城市行道樹調(diào)查與分析[J].林業(yè)科技開發(fā)， 2006.20（2）：87-90.

[10]郭昕懿，米美霞，郭佩，等.晉城市道路綠化現(xiàn)狀分析與植物配置模式探究[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2019，44（02）：209-215.

[11]劉智能，張紅鋒，徐瑾.山南市行道樹資源調(diào)查與結(jié)構(gòu)特征分析[J].浙江林業(yè)科技，2019，39（04）：59-66.

[12]鄭潘婷，李玉，田長豐，等.鄭州市中心城區(qū)行道樹結(jié)構(gòu)特征分析[J].林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2019，44（06）：116-122+139.

[13]肖祖飛，尹凱，錢萍，等.南昌市區(qū)行道樹調(diào)查與分析[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2010，22（06）：82-83+85.

[14]竇逗，張明娟，郝日明，等.南京市老城區(qū)行道樹的組成及結(jié)構(gòu)分析[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報，2007（03）：53-57.

[15]黃成名，鄢蓉，彭剛志，等.宜昌市城區(qū)行道樹應(yīng)用現(xiàn)狀及發(fā)展建議[J].湖北林業(yè)科技，2020，49（03）：68-71.

[16]朱學(xué)南，應(yīng)求是，馮有林，等.常綠與落葉行道樹冬季環(huán)境效應(yīng)比較[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，2002（4）：399-402.

[17]鄢彥斌，張志梅，王志剛，等.太原市城區(qū)行道樹資源調(diào)查與結(jié)構(gòu)分析[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2015.43（2）：180-184.

[18]張楠，董麗，郝培堯，等.北京市中心城區(qū)行道樹結(jié)構(gòu)的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2014，34（05）：101-106.

作者簡介：程偉（1981-），男，山東成武縣人，碩士，工程師，主要從事森林培育工作。Email：cw2266@126.com