陳成 畢重盈
摘要:以電容型電流互感器介質(zhì)損耗因數(shù)tanδ異常增大現(xiàn)象為例,本文介紹電容型電流互感器預(yù)防性試驗過程中發(fā)現(xiàn)介質(zhì)損耗因數(shù)tanδ異常增大時的試驗判斷,分析了產(chǎn)生tanδ異常增大的原因。
關(guān)鍵詞:電容型電流互感器;介質(zhì)損耗;因數(shù)tanδ
1試驗概況
2020年5月在110kV變電站對一組型號為LB7-110W2電容型電流互感器進(jìn)行預(yù)防性試驗工作,此電流互感器為湖南醴陵火炬電瓷電器有限公司生產(chǎn),型號LB7-110W2,于2010年06月出廠,2012年03月投運。試驗儀器采用濟(jì)南泛華生產(chǎn)的AI6000E型自動抗干擾介質(zhì)損耗測量儀。試驗中發(fā)現(xiàn)B相CT的介質(zhì)損耗因數(shù)tanδ為20590%,且較上次測試值0.451%增加474%。根據(jù)國網(wǎng)公司《輸變電設(shè)備狀態(tài)檢修試驗規(guī)程》中要求,運行中110kV油紙電容型電流互感器主絕緣tanδ不應(yīng)大于1%,且與歷次數(shù)據(jù)比較不應(yīng)有顯著變化。B相電流互感器的試驗結(jié)果不符合規(guī)程要求,需進(jìn)一步分析。
2試驗數(shù)據(jù)分析
本次環(huán)境溫度為28℃,相對濕度58%,2014年06月試驗環(huán)境溫度30℃,相對濕度52%,兩次試驗環(huán)境條件相差無幾,排除了環(huán)境可能造成的影響。
2.1與歷次試驗數(shù)據(jù)對比
為進(jìn)一步分析B相電流互感器絕緣狀況,試驗人員與前兩次試驗數(shù)據(jù)進(jìn)行縱向與橫向?qū)Ρ?,見?、表2。
將B相電流互感器與前兩次測得的介質(zhì)損耗因數(shù)tanδ縱向比較可知,2014測出的B相電流互感器tanδ較2012年的增長11.9%,屬合格范圍內(nèi)。但2020年測量值卻突然比2012年的測試值增長474%,達(dá)到了2.59%,明顯增大且超出規(guī)定要求值。
將B相電流互感器與前兩次測得的電容量比較,可以看出,2014年測出的電容量較2012年的大0.52%,但2020年測量值與2014年測量值兩者變化不大,相差僅0.013%,電容量變化都在允許范圍內(nèi),根據(jù)預(yù)試規(guī)程要求,電容量合格。
B相電流互感器與A、C兩相橫向比較結(jié)果可以看出,此臺電流互感器tanδ明顯高出其它兩相,且差距在逐漸拉大,此臺電流互感器的絕緣狀態(tài)在逐漸劣化。
2.2油色譜及油中水分含量試驗分析
試驗人員對B相電流互感器絕緣油取樣進(jìn)行油色譜及油中水分含量試驗,本次試驗數(shù)據(jù)及前兩次試驗數(shù)據(jù)見表3。
可以看出,B相電流互感器油色譜各項氣體成分均無明顯增長,各項氣體成分量值都在合格范圍內(nèi),油色譜數(shù)據(jù)正常,油中水分含量亦無明顯增長,在合格范圍內(nèi)。由絕緣油試驗結(jié)果可知,油色譜及油中水分含量試驗均合格,與歷次試驗結(jié)果相比無明顯變化,判斷絕緣沒有進(jìn)水受潮及放電痕跡。
3受潮原因分析
為何此臺電流互感器在出廠及交接驗收試驗中未發(fā)現(xiàn)tanδ存在異常,而在運行十二年后才發(fā)現(xiàn)其tanδ增加。從電流互感器的結(jié)構(gòu)分析,此型號電流互感器由多層絕緣紙和很薄的鋁箔每層交替間隔制成電容層絕緣。其電容層絕緣包繞在U字形原線圈上。
結(jié)語
介損試驗?zāi)馨l(fā)現(xiàn)設(shè)備整體受潮、劣化等缺陷,但對于大體積試品的局部缺陷反應(yīng)不靈敏。此臺電流互感器出廠前主絕緣電容層存在水分,經(jīng)過多年運行后,潮氣外滲,導(dǎo)致主絕緣整體受潮。